tag:blogger.com,1999:blog-24749032645408388242024-03-13T19:00:34.281+01:00LIBRES OPINION(E)SCatarsis: Liberación, a través de la palabra<br>
Catharsis: Libération par la paroleUnknownnoreply@blogger.comBlogger1395125tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-13591745107587299522024-03-01T10:15:00.012+01:002024-03-01T10:30:00.030+01:00LAS BATALLAS DEL WARGZIZ 1980<p style="margin-left: 40px; text-align: left;"><b>LAS BATALLAS DEL WARGZIZ 1980 <br /></b></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;"><b>por Haddamin Moulud Said</b></p><p style="margin-left: 40px; text-align: left;">mouludsaid[at]gmail.com <br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="http://www.arso.org/Las-batallas-del-Wargziz-1980.pdf" target="_blank"><b>texto completo en PDF</b> </a></span><br /></p><p> </p><p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-72023715410176614902024-02-26T20:18:00.006+01:002024-02-26T20:23:17.926+01:00QUE RAPPORTE LE MAROC À LA MAURITANIE ?<p>par Me Takioullah Eidda, avocat<span class="Apple-converted-space"></span></p><p>RIEN, sauf les revendications expansionnistes incessantes, la guerre, l’instabilité, le paternalisme diplomatique et les tentatives de dictats de toutes sortes!</p><div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: transparent; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: inherit; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><div>Le Maroc nous insulte aujourd’hui en Mauritanie, État, peuple, Président et gouvernement confondus, en réaction aux projets que nous avons souverainement décidé de réaliser avec l’Algérie sœur !</div><div><br /></div><div>Pourtant, ces projets ne concernent que la Mauritanie et l’Algérie et ne regardent en rie le Maroc!</div><div><br /></div><div>Mais, le Maroc est obsédé, à la folie, par tout ce que la Mauritanie entreprend avec son allié Algérien!</div><div><br /></div><div>Ce qui est choquant dans cette attitude marocaine paternaliste, c’est que la Mauritanie n’a jamais essayé, le moindrement, de d’interférer dans les choix, ô combien néfastes, voire hostiles, du Maroc! À titre d’exemple, pour ne citer que ceux-là:</div><div><br /></div><div>1. Sa position aux côtés du Sénégal durant les événements de 1989, alors que l’Algérie s’était tenue debout à nos côtés ;</div><div><br /></div><div>2. L’imposition de visa d’entrée aux mauritaniens, y compris les malades et les étudiants, alors que le Sénégal, la Côte d’Ivoire, la Guinée… en sont exemptés;</div><div><br /></div><div>3. Sa reconnaissance de l’État voyou d’Israël et l’établissement des relations diplomatiques avec lui;</div><div><br /></div><div>4. Les bombardements sauvages et meurtriers, presque quotidiens, sans signe ni avis, des citoyens mauritaniens sur la ligne de démarcation avec le Sahara Occidental.</div><div><br /></div><div>En aucun moment, la Mauritanie n’a fait de reproches au Maroc à cet égard!</div><div><br /></div><div>Pas par crainte ou autrement, mais uniquement par respect et souci de ne pas s’ingérer dans les décisions militaires, diplomatiques ou politiques du royaume !</div><div><br /></div><div>Pourquoi le Maroc ne fait pas autant avec nous en Mauritanie ????<span class="Apple-converted-space"> </span></div><div><br /></div><div>La réponse est simple à dégager aujourd’hui: la nature expansionniste makhzebiste du Maroc à l’égard de notre pays et si viscérale qu’elle a fini par s’incruster et s’institutionnaliser dans le subconscient des décideurs au Maroc!</div><div><br /></div><div>Si bien que le moindre geste de notre part à l’égard de l’Algérie sœur, est considéré comme une désobéissance diplomatique à l’égard du Maroc, voire une défection et une renonciation à notre “allégeance” supposée!</div><div><br /></div><div>Mais au fond du confin de son esprit, le Maroc éprouve une PEUR inqualifiable de tout rapprochement, quelque soit sa nature, entre l’Algerie et la Mauritanie, compte tenu de son occupation ILLÉGALE et INCERTAINE du Sahara Occidental.</div><div><br /></div><div>Oui, l’ouverture pour la Mauritanie d’une voie d’accès vers le GRAND NORD à travers un pays stable et historiquement pacifique et fraternel, dérange au plus haut point le Maroc, tout comme ça le dérange que l’Algérie, un des pays pivot de l’Afrique, se libère de ses contraintes internes et pénètre le continent à travers la Mauritanie!</div><div><br /></div><div>Avec la mise en place des grands projets Algéro-Mauritaniens, soient la route Tindouf-Zouérate et la zone de libres-échanges, le Maroc se trouve à termes isolé et très vulnérable avec le passage contesté et illégal de EL’GUERGARET, dont la vie et la mort dépendent UNIQUEMENT de la Mauritanie et seulement d’elle seule!</div><div><br /></div><div>Alhamdoulilah </div><div><br /></div><div>Me Takioullah Eidda, avocat<span class="Apple-converted-space"> </span></div>Zouerate, Mauritanie</div><div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: transparent; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: inherit; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;">eidda.avocat[at]hotmail.com<br /></div><p>--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.</p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-40595584654290595352024-01-27T17:03:00.005+01:002024-01-27T17:03:42.273+01:00The US siding with Morocco may hinder its potential role in Western Sahara.<p>By Deich Mohamed Saleh*<br /><br />
In recent years, the Biden administration has paid close attention to the Northwest African region, recognizing its strategic importance and potential for economic development in the face of intense power competition. Security and stability are on top of the discussion of Many officials visited the region, including Secretary of State Antony Blinken.<br />
Regarding the Western Sahara, Deputy Assistant Secretary of State Joshua Harris visited the Maghreb region twice last year. These visits highlighted the United States' focus on the ongoing conflict, which remains a flashpoint in Africa's northwest and Sahel. Harris met with the leadership of the Frente POLISARIO (POLISARIO Front) in Tindouf, Algeria, as well as Moroccan officials in Rabat, Morocco, to examine ways to accelerate the UN's ongoing efforts in Western Sahara.<br /><br />
It was the US administration's first meeting with the Frente POLISARIO leadership on this level, which was viewed as a positive development in promoting dialogue between the two parties to the conflict. However, this step did not effectively advance towards just solutions since Biden has yet to address Trump's recognition of Morocco's sovereignty over Western Sahara. Washington's main impetus for this move has most likely been a fear of escalation spilling over into the Atlantic Ocean after the collapse of the ceasefire in 2020.<br /><br />
According to the CIA-declassified records, the United States' involvement in Western Sahara dates back to the ill-fatted Madrid Agreement of November 14, 1975, when Spain ceded the territory to Morocco and Mauritania. The late Secretary of State, Henry Kissinger, and the intelligence services played key roles in brokering this agreement. A month before this event, on October 16, the International Court of Justice stated unequivocally that the claims by Morocco and Mauritania to the Western Sahara are baseless, while reaffirming the right to self-determination as a principle.<br /><br />
The Madrid Agreement marked the beginning of a series of flagrant violations, not only of self-determination and decolonization principles but also of democratic and human rights values, in order to advance the Moroccan monarchy's expansionist goals in Western Sahara. The United States has continued to support Morocco's occupation with military aid and diplomatic support, which has perpetuated the injustice in Western Sahara and slowed progress toward peace and economic development in the region.<br /><br />
<b>Attack on a nation</b><br /><br />
Western Sahara, a Spanish colony from 1884 until 1976, is on the northwest Atlantic coast of Africa. The 266-square-kilometer territory is abundant in fish, phosphate, and possibly oil. Spain promised to hold a self-determination referendum by the end of 1975 but then abandoned its commitment under the Madrid Agreement. The Frente POLISARIO (Frente Populara para la Liberación de Saguia el-Hamra y Rio de Oro), founded in 1973 as a liberation movement, considered the Madrid Agreement a plot to sabotage the vote and prevent the territory from gaining independence. In response, the movement proclaimed the Saharawi Arab Democratic Republic (SADR) in 1976 to assert the territory's independence.<br /><br />
By the end of 1975, Morocco and Mauritania had deployed troops, as well as a march of 350,000 Moroccan civilians, into the Western Sahara, resulting in numerous casualties, an exodus of population, and escalating regional tensions. The action elicited global condemnation and calls to halt the aggression, including from the UN Security Council, but it was futile due to Morocco's allies' influence among UN decision-makers.<br /><br />
The Saharawi people, under the leadership of Frente POLISARIO, engaged in an asymmetric war against Moroccan and Mauritanian forces, using mobile warfare tactics and leveraging their knowledge of the desert terrain. The formation of the Saharawi army, the Ejercito Popular de la Liberación Saharui, was crucial to reclaiming their homeland. Despite being outnumbered and outgunned, the EPLS took control of significant territories and, over time, established itself as a formidable force in the region. Mauritania withdrew in 1979, eventually recognizing the SADR, and Morocco began negotiating shortly after.<br /><br />
Once Mauritania retreated, however, Morocco took control of the remaining territory and has since maintained its occupation. Morocco even built a massive sand wall known as the "Berm" to separate the liberated area from the rest of the territory.<br /><br />
On a continental scale, the Pan-African Organization, which has advocated for the decolonization of Western Sahara since 1965, has continued to provide full support for the liberation of the territory. In this regard, the Organization of African Unity (now the African Union) admitted the SADR as a full member in 1982, and Morocco later left the bloc in 1984. After 33 years, Morocco rejoined the AU in 2017 to sit next to the SADR on equal terms.<br /><br />
<b>Under siege</b> </p><p>Since its takeover of Western Sahara, the occupying state of Morocco has maintained firm control over the region, stifling any dissent or opposition to its authority. The territory has been completely under siege, with independent observers and journalists unable to enter. The occupying state of Morocco has committed egregious human rights violations, including crimes against humanity, genocide, and using lethal weapons. However, the Sahrawi resistance remains persistent despite the overwhelming odds against them. The people in the occupied territories keep up their peaceful protests and demand the end of the occupation.<br /><br />
Many local and international human rights organizations, including Amnesty International and Human Rights Watch, have extensively documented systematic abuses, forced displacement, arbitrary arrests, torture, and restrictions on freedom of expression and assembly. More than 450 people have disappeared in the occupied territories since 1975, with their whereabouts still unknown.<br /><br />
Moreover, the occupying authorities implemented policies aimed at assimilating Western Sahara by erasing the indigenous people's national identity and resettling Moroccan civilians to change the territory's demography. Furthermore, the occupying state has been extensively exploiting the territory's natural resources, such as phosphate and fish, to strengthen its control over the territory.<br /><br />
In 2016, the US drafted a UN Security Council resolution mandating human rights monitoring and reporting as part of the United Nations mission, but this resolution is still being discarded.<br /><br />
<b>A sui generis experience in exile</b><br /><br />
As a consequence of Morocco's occupation of the Western Sahara, tens of thousands of people fled their homes for safety in neighboring Algeria, near Tindouf in the southwest of the country. They have been living in camps for nearly five decades, relying on international aid for their basic needs.<br /><br />
Despite the harsh conditions, the camps have become a symbol of hope and resilience for the Sahrawi people, offering a unique and auspicious experience in exile that matches the people's aspirations for a better life, with democracy and human rights guaranteed.<br /><br />
The government of SADR has successfully implemented various social and educational programs within refugee camps, promoting empowerment and self-sufficiency among its people in order to alleviate some of the refugees' hardships. The level of literacy among camp residents has skyrocketed, with the SADR prioritizing educational access. Additionally, vocational training and skill development programs have been introduced to equip individuals with the necessary tools to thrive in various workshops and contribute to the growth of their community.<br /><br />
Also, the SADR has established relations with over 80 countries and built a global network to rally support and advocate for its liberation struggle, gaining a prominent position in the African Union. The Saharawi Republic has made significant efforts to combat terrorism and organized crime in the region.<br /><br />
<b>Manipulating the peace process</b><br /><br />
According to declassified documents, the US intelligence services warned Morocco's King Hassan II in the late 1970s of an impending military defeat. As a result, at the 1981 African Summit in Nairobi, Kenya, King Hassan II agreed to a vote on the territory's future.<br /><br />
In the late 1980s, the UN and OAU joined efforts, leading to an agreement between the Kingdom of Morocco and the Frente POLISARIO in 1988 on a referendum on self-determination by 1992. As a result, a ceasefire was put into place in 1991. Shortly after, the United Nations Mission for Referendum in Western Sahara (MINURSO) deployed to the region. Although the MINURSO identification commission published the provincial voter list in 1998, the referendum has yet to take place. This was because the occupying state of Morocco declined to continue with the procedure after failing to add thousands of Moroccan citizens to the voter list in order to win the vote.<br /><br />
However, the Moroccan monarchy, as usual, sought support from its UN Security Council allies, most notably the United States and France, to derail the process. As a result, in the early 2000s, both countries pushed hard to have the UN Security Council toss off the agreement process to alter the route of independence, arguing that it was "unimplementable. Meanwhile, the Council has restricted MINURSO's mandate to overseeing the cease-fire and maintaining the stalemate.<br /><br />
Since then, the two countries have consistently taken control of the UN Security Council's decision-making on the matter, with the United States acting as penholder in order to grant immunity to the occupying state of Morocco for its illegal actions in Western Sahara. In this context, in 2016, the occupying state of Morocco expelled the 84 MINURSO’s civilian component, including the AU observers, who have not yet returned to the territory.
Furthermore, in November 2020, the occupying state of Morocco began an offensive on Sahrawi civilians opposing the looting of their natural resources in the Buffer Strip of Guerguerat in the southwest of Western Sahara, using this as a justification to annex a proton of liberated regions. This led to the breakdown of the ceasefire and the resumption of armed clashes until now. Everything that happened was known and witnessed by MINURSO, yet the UN Security Council has failed to condemn or hold the occupying state of Morocco accountable for its actions.<br /><br />
<b>A pivotal point</b><br /><br />
For nearly half a century, the United States' strategy in the northwest of Africa has consistently been to bend international law to align with a medieval monarchy's expansionist ambitions. The monarchy’s territorial claims and hostilities extended beyond the Western Sahara to Mauritania and Algeria. In contrast, the United States ignores the plight of the people of Western Sahara as well as their valiant effort for contemporary state-building, which would definitely enhance regional peace and international cooperation. These actions over the years have exposed hypocrisy and double standards in the Security Council's handling of self-determination in Western Sahara, raising concerns about the council's impartiality.<br />
Many American diplomats who worked on the matter, including James Backer, John Bolton, and Christopher Ross, among others, have urged that the US review its policy in Western Sahara, underscoring self-determination as a unique solution to the ongoing conflict. In this sense, rescinding Trump's recognition of Morocco's sovereignty over Western Sahara would allow the US to rebuild trust with the Sahrawi people, who are disappointed in the UN decision-makers.<br /><br />
Given this, the most effective course of action for the US is to uphold international law, putting pressure on both parties, the Kingdom of Morocco and the Frente POLISARIO, to fulfill their obligations under the 1988 agreement. In addition, the African Union's contribution is fundamental due to its understanding of the region's complexities and its ability to facilitate negotiations between the two member countries, the Saharawi Republic and the Kingdom of Morocco.<br /><br /><br />
*Deich Mohamed Saleh is a Sahrawi diplomat and former chief of the President's Office.<br />
mohcheij[at]yahoo.es<br />
27.01.24<br /><br />
</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.</p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-29264203950359541722023-11-20T20:51:00.000+01:002023-11-20T20:51:16.308+01:00NATURALISER LES SAHRAOUIS EN MAURITANIE EST UNE HAUTE TRAHISON COMMISE PAR LA DIRECTION DU FRONT POLISARIO CONTRE LE PROJET SAHRAOUI !<p>par <span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Maître Takioullah Eidda, avocat<span> <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Tout Sahraoui qui adopte une nationalité autre que la nationalité espagnole, avant la fin définitive du processus de décolonisation dans le territoire, perdra complètement le droit de vote lors de tout futur processus référendaire, et il perdra également, en tant que réfugié sahraoui en Algérie, le droit à la protection et aux secours du Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés !</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">1. PERTE DU DROIT DE VOTR LORS D’UN FUTUR RÉFÉRENDUM:</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">On sait que la majorité des réfugiés sahraouis à Tindouf ont demandé et obtenu la citoyenneté mauritanienne, comme c'est le cas aujourd'hui dans la majorité des villes du nord, ce qui leur a permis et leur permet, encore aujourd'hui, face à l'aveuglement de l'administration mauritanienne, de voter à chaque processus électoral dans ce pays, même s'ils sont des résidents réfugiés à Tindouf au sud de l'Algérie.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Selon les Registre des Documents Sécurisés en Mauritanie et les listes électorales de la Commission Nationale Electorale Indépendante, le nombre de ces Sahraouis naturalisés en Mauritanie, venant directement des camps de réfugiés, a atteint environ 69.400 personnes naturalisées ayant accompli les démarche nécessaires à cet égard: nom complet avec empreintes biométriques, serment avec témoins attestant qu'il est né sur le sol mauritanien et il en va de même pour son père et sa mère.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Les conséquences juridiques de ces procédures, à l'égard des Sahraouis déplacés de la région, notamment les empreintes biométriques personnelles et le lieu de naissance en Mauritanie, ainsi que celui de ses parents, sont de nature à lui faire perdre automatiquement son droit, en tant que réfugié sahraoui, de participer à toute enquête ou processus référendaire visant à déterminer le sort des habitants du Sahara occidental.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Puisque, au sens du droit international, il n’y a pas d’État à proprement parler au Sahara occidental, la législation sur le port de la double nationalité est inutile et sans effet.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">2. PERTE DE LA PROTECTION ET L’ASSISTANCE DU HAUT COMMISSARIAT DES NATIONS UNIES POUR LES RÉFUGIÉS:</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Selon la Convention de Genève de 1951 relative aux droits des réfugiés, est considérée toute personne qui a été contrainte de quitter son pays d'origine ou qui ne peut y retourner pour des raisons politiques, ethniques, raciales ou qui appartient à un groupe particulier.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">En envahissant le Sahara Occidental en 1975, les occupants marocains ont déplacé des dizaines de milliers de Sahraouis, qui se sont retrouvés réfugiés aux abords de la ville de Tindouf dans le territoire de la généreuse Algérie!</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Bien que l'État algérien soit le principalement responsable de la protection, l'hébergement, la santé et l'éducation de ces réfugiés, le Haut-Commissariat des Nations Unies, grâce au financement de plusieurs pays et d'organisations caritatives, contribue à subvenir à leurs besoins tels que la nourriture et d'autres produits de première nécessité.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Selon la Convention relative au statut des Apatrides de 1954, tous les réfugiés sahraouis, actuellement en Algérie sont considérés comme des personnes des «Apatrides», ce qui impose au pays d'accueil, en coopération avec le Haut-Commissariat des Nations Unies, de leur fournir des documents prouvant leur statut circonstanciel de réfugiés.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Cependant, une fois qu’ils obtiennent légalement la citoyenneté d’un pays, autre que l’ancienne puissance coloniale, ils perdent automatiquement leur statut de réfugiés, ainsi que toute l’assistance et la protection fournies par le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">3. CONCLUSION:</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Tous les Sahraouis naturalisés dans des pays autres que l'Espagne, en tant que puissance coloniale, sont aujourd'hui privés de leurs droits politiques résultant de leur déplacement du territoire du Sahara Occidental.<span> </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Ils perdent de surcroît tous les droits à la protection et à l’assistance accordés par le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Malheureusement, il s’agit d’un fait juridique dont les conséquences sont d’une extrême gravité, ce que les dirigeants du F.Polisario savaient ou auraient dû savoir; car, permettre cette naturalisation massive et bénie de tous, est une décision malicieuse visant manifestement à court-circuiter le retour des Sahraouis sur leurs terres occupées.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; min-height: 24.5px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;"></span><br /></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Maître Takioullah Eidda, avocat<span> </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">Nouakchott, Mauritanie</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; caret-color: rgb(0, 0, 0); color: black; font-family: Helvetica; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size-adjust: none; font-size: 17px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 0px; orphans: auto; text-align: start; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: UICTFontTextStyleBody; font-weight: normal;">20.11.23 <br /></span></p><p>--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-18548573633918018442023-06-12T14:57:00.001+02:002023-06-12T14:57:12.304+02:00SÁNCHEZ, ATRAPADO EN LA TELARAÑA DEL MAJZÉNpor Abderrahman Buhaia<p>
Ya ha pasado más de un año de aquella tarde del viernes 18 de marzo de 2022, en que nos dimos cuenta que Pedro Sánchez estaba definitivamente atrapado (cual insecto indefenso) en la telaraña del Majzén. Y nos percatamos de que fue apresado, no porque él lo haya reconocido y halla luchado con todas sus fuerzas para desprenderse del pegajoso y pestilente entramado de la telaraña; sino porque El Majzén, consciente de su pecado original (genocidio, invasión y masacre) y deseoso de blandir cualquier logro, (por ilusorio, falaz y efímero que sea); lo delató, difundiendo, a través de la Casa “i-Real” Marroquí, la misiva que el Presidente del Gobierno había enviado, furtivamente, a M6 el día 14.<br />
El contenido de esta misiva (que, según los expertos, fue escrita originalmente en un francés que dejaba mucho que desear) se resume en que Pedro Sánchez tomó la decisión (que, aún siendo una decisión personal, no deja de comprometerlo como Presidente del Gobierno de España) de posicionarse al lado de un régimen policial y terrorista en su ocupación ilegal del Sahara Occidental; contraviniendo las resoluciones en las que, desde 1963, Naciones Unidas viene definiendo, nítidamente, el Sahara Occidental como un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización, y cuya potencia administradora, a día de hoy, sigue siendo España.<br />
Pedro Sánchez, avergonzado, susurra, sí, solo susurra (no se atreve a decirlo en voz alta, ya que sabe que es un acto de extrema incoherencia política y de cinismo infame) que apoya los propósitos anexionistas del Majzén, sabiendo que el territorio cuya anexión alienta, es hoy una República (RASD) de pleno derecho y miembro fundador de la Unión Africana, y su bandera ondea al lado de la enseña alauí en la sede de esta organización continental; al igual que su presidente se sienta, de igual a igual, al lado de M6 en las cumbres de la Unión Africana.<br />
El Majzén, como araña que es, controla todos los hilos de su oscura y venenosa red, y la más leve vibración que siente en uno de ellos, suscita la inmediata y despiadada reacción de su instinto arácnido. Esta reacción siempre se traduce en una cesión que el gobierno de Sánchez, sin rechistar, se afana –enseguida– en aceptar, sea cual sea su calado y el ámbito (económico y/o político) que implica. Así es Pedro Sánchez, un mero feudatario del Majzén, siempre presto a pagar el tributo que se le exige, como un azorado mudéjar de la época medieval.<br />
En lo que va de legislatura, hemos asistido a un largo rosario de cesiones en las que el mudéjar Sánchez ha tenido que plegarse, sumisa y constantemente, a las exigencias del Majzén; la más llamativa de las cuales fue la destitución fulminante (el 12 de julio de 2021) de la ministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya, motivada, posiblemente, por haber permitido la acogida humanitaria del líder saharaui Brahim Ghali (gravemente enfermo de covid) en un Hospital de Logroño (el 18 de abril de 2021).<br />
Fíjense hasta donde llega la influencia del Majzén sobre Sánchez. Con tal de complacerlo, incluso llega a ¡destituir ministros! Y Arancha González Laya no es la única. En la misma fecha, también fue destituido de su cargo José Luis Ábalos, ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, y, aunque el Gobierno no explicó en ningún momento los motivos de su destitución, podemos leer entre líneas, que su inesperado despido se debió simplemente a haber reconocido (en la cadena pública 24h, el 1 de junio de 2021) que “España tiene una responsabilidad que le confiere la propia resolución de Naciones Unidas, como antigua metrópolis, sobre el espacio aéreo y marítimo del Sahara, y le corresponde a España hacer el control y vigilancia de esos espacios a nivel internacional.”<br />
Y, si nos fijamos en el supuesto motivo que se esgrime con respecto al cese de la ministra González Laya: acogida humanitaria del líder saharaui Brahim Ghali. ¿Desde cuando España debe solicitar el permiso de Marruecos para acoger o dejar de acoger a alguien? ¿Desde cuándo Marruecos puede vetar la entrada de personas a suelo español? Lo cual nos lleva a plantearnos la siguiente pregunta: ¿Es España un país soberano que decide quién entra o sale de sus fronteras, o un virreinato de Marruecos, sin el beneplácito del cual nadie puede entrar o salir de España?<br />
A este tipo de situaciones surrealistas, grotescas y ridículas, es a lo que ha conducido la nefasta política exterior de Pedro Sánchez, y su innegable servilismo al régimen alauí.<br />
Para tratar de entender, en toda su dimensión, cómo se llegó a este salto al vacío de Pedro Sánchez en el que se estampó contra la telaraña del Majzén y acabó siendo engullido por éste; hemos de retroceder en el tiempo y rememorar los acontecimientos de finales de 1975 –referencia temporal obligada para comprender todo lo que atañe al Sahara Occidental y al binomio España-Marruecos–.<br />
Desde la muerte de Franco (en noviembre de 1975), España siempre se ha situado en una posición de debilidad en su relación con su vecino del sur. Franco había conseguido domar a Hasan II y, mientras vivía, lo tenía a raya. Al morir Franco, Hasan II tuvo vía libre. Le torció el pulso a Juan Carlos I y le obligó a retirarse, de forma humillante, del Sahara Español; iniciando la invasión del territorio con el Guernica saharaui: Bombardeo con napalm y fósforo blanco de la población civil acampada en Um Dreiga, para evitar su éxodo a la vecina Argelia. <br />
Paradojas de la vida: Franco, causante del bombardeo de Guernica en la primavera de 1937; de haber estado vivo, probablemente, se habría evitado el Guernica Saharaui de Um Dreiga aquél gélido febrero de 1976.<br />
El comienzo de la Transición, a finales de los años setenta, supuso para España un cambio de paradigma, pero también constituyó el inició de una era de claudicación ante el régimen alauí (que persiste hasta hoy) y que, a pesar de pasar relativamente inadvertida para muchos, ensombrece el espíritu de la Transición y lo tiñe de un gris ceniza que lo desluce y –en lo concerniente a la política exterior– prácticamente, lo difumina.<br />
Fue como si Hasan II, al recibir de Juan Carlos I el suculento regalo del Sahara Occidental, se creciera de repente y empezara a pensar que su reino se merece mucho más, y que está en su derecho de mirar a España con desdén y tratarla con arrogancia.
Felipe González le allanó el camino. Después de ganar las elecciones generales en 1982, con una histórica mayoría absoluta (del PSOE), viaja a Marruecos en su primera salida oficial al extranjero (el 28 de marzo de 1983). Es decir, inmediatamente después de ser elegido Presidente del Gobierno, se apresuró a rendir pleitesía a la corona alauí.<br />
A partir de entonces, todos los presidentes del Gobierno de España, nada más ser elegidos, debían hacer lo mismo; disfrazando de tradición sobrevenida, lo que en realidad es, a todas luces, un acto de pleitesía al régimen feudal alauí.<br />
Todo eso y mucho más (que no podemos citar aquí en su totalidad, so pena de convertir este artículo en un tratado sobre sumisión), además del suministro de ingentes cantidades de material bélico (valorado en miles de millones de pesetas), para ayudarle a exterminar un pueblo que antaño fue español; no bastó para contentar al Majzén. Por ello, envalentonado como una alimaña que percibe temor en su víctima, dio un paso más, y el día 11 de julio de 2002 ocupó militarmente la isla de Perejil con una dotación de la Gendarmería Real, relevada posteriormente por infantes de la Marina marroquí.<br />
José María Aznar, Presidente del Gobierno en aquél entonces, supo que El Majzén había llegado demasiado lejos y no estaba dispuesto a permitir semejante afrenta a la soberanía nacional. Así pues, el día 17 de julio, componentes del Mando de Operaciones Especiales del Ejército de Tierra, tomaron tierra en el islote y detuvieron a los soldados marroquíes; que, seguidamente, serían devueltos a su país por la frontera de Ceuta.<br />
El incidente de la isla de Perejil, constituye el único punto de inflexión en la tormentosa relación (chantaje-sumisión) de Marruecos-España, y en el que ésta, –esta vez– salió victoriosa. <br />
La derrota táctica sufrida por El Majzén en la isla de Perejil –asumida por él a regañadientes– contribuyó a enfriar aún más si cabe, su relación con el partido gobernante (PP) en España. Pero El Majzén no debe preocuparse. Ahí estaba José Luis Rodríguez Zapatero (Secretario General del PSOE y líder de la oposición) para “limar asperezas” y hacer todo lo que haga falta para mantener a España en la inopia que la ha caracterizado, hasta ahora, en su relación con El Majzén. Zapatero, con su talante (servil y zalamero) es el mejor defensor de los intereses de la dictadura alauí.<br />
Tanto es así –y por viajar a Marruecos con tanta frecuencia – se le llegó a calificar (sarcásticamente), en aquellos días, como el “embajador de Marruecos en España”.<br />
En las elecciones generales del 14 de marzo de 2004, Zapatero es elegido Presidente del Gobierno. Cabe señalar que tres días antes, el 11 de marzo, tuvieron lugar los trágicos atentados terroristas de Atocha. Este acontecimiento tan atroz (conocido como los atentados del 11M, que se saldó con 191 víctimas mortales y más de 2000 heridos) al haber ocurrido en vísperas de las elecciones generales, tuvo, sin lugar a dudas, un impacto evidente en el comportamiento electoral de la ciudadanía, que dos días después estaba llamada a depositar su voto en las urnas.<br />
El régimen alauí, celebró la victoria del recién elegido Presidente del Gobierno como si fuera la suya propia. Estaba seguro que, de ser necesario, Zapatero –sin dudarlo– antepondría los intereses del Majzén a los de su propio país; y, en su fuero interno, se sintió resarcido de la derrota sufrida en la isla de Perejil.<br />
Zapatero, como vasallo ejemplar que es, no defraudó. Ipso facto, se puso manos a la obra, centrándose, principalmente, en los siguientes tres objetivo que le marcó (su amo) El Majzén:<br />
1- Falsear la imagen del régimen sanguinario alauí, encubriendo sus crímenes de lesa humanidad y su corrupción estructural y sistémica.<br />
2- Brindarle todo el apoyo diplomático que esté a su alcance, en su ocupación ilegal del Sahara Occidental, haciendo suyas las tesis marroquíes de anexión; y perpetuando el férreo bloqueo informativo al que sometió el territorio, después de cercarlo con un muro (considerado actualmente el mayor campo minado del mundo) de 2720 Km de longitud, y convertirlo en un colosal campo de concentración (inaccesible no solo para los periodistas y parlamentarios europeos, sino también para el mismísimo Enviado Personal del Secretario General de la ONU).<br />
3- Fortacelecer el potente lobby marroquí arraigado en España, instrumentalizando para ello el PSOE, de manera que éste se convierta en su punta de lanza, no solo en España, sino también en el corazón de las instituciones europeas. De hecho, los dirigentes del PSOE (especialmente los que, en su día, formaron parte del Gobierno de Zapatero) son las caras más visibles de este abominable lobby.<br />
Apenas seis meses después de su elección (el 21 de septiembre de 2004), Zapatero presenta ante la ONU la propuesta de la creación de la Alianza de Civilizaciones. Es una propuesta envenenada que dista –y mucho– de perseguir los nobles objetivos que se pueden inferir de su distinguido nombre. La verdadera razón (oculta) de Zapatero para proponer la creación de esta organización internacional bajo el paraguas de la ONU, es para usarla, en su momento, como rampa estratégica para impulsar los sórdidos objetivos (arriba mencionados) que le encomendó El Majzén. No en vano, hoy en día, está al frente de esta organización onusina Miguel Ángel Moratinos, exministro de Asuntos Exteriores de su gobierno y miembro destacado del lobby marroquí.<br />
Tanto durante su etapa en la Moncloa, como en su etapa de expresidente del Gobierno, Zapatero desplegó una intensa actividad al servicio del régimen alauí, de la que vislumbramos solo lo que sale a la luz; lo que se urde en las oscuras entrañas del Majzén (que debe ser mucho y más dañino) solo éste y Zapatero lo saben.<br />
Lo que sí se ha convertido en público y notorio, es la participación del expresidente en todos los eventos internacionales que ‒cíclicamente‒ organiza El Majzén con fines claramente propagandísticos; y cuya necesidad es imperativa para ocultar su monstruosa realidad, tarea arduamente difícil en esta endemoniada era de internet que le está complicando las cosas a sus lacayos, y en la que ya no se puede ocultar la verdad con tanta facilidad, como se hacía en otro tiempo.<br />
En cada uno de estos eventos, Zapatero (con su cínica sonrisa de joker), convertido en el protagonista estelar del momento, se derrite en alabanzas al régimen alauí y se desgañita pregonando a los cuatro vientos sus bondades ficticias, teniendo la absoluta certeza de que el régimen al que adula y alaba es, literalmente, idéntico al régimen que gobernaba la Alemania nazi.<br />
La última “hazaña” de Zapatero (en su extensa hoja de servicios prestados al Majzén) de la que tenemos noticias, es su participación, conjuntamente con los servicios secretos marroquíes, en la creación de un movimiento promarroquí que defiende las tesis marroquíes de anexión. Pero, para su bochorno y deshonra, esta especie de esperpento en la que se involucró, resultó ser un auténtico fiasco.<br />
Por lo visto, los servicios secretos marroquíes, desesperados, estaban buscando individuos de origen saharaui que estuviesen dispuestos a venderse (al igual que Zapatero) con el fin de conformar con ellos un supuesto movimiento saharaui que abogue por los postulados marroquíes de anexión. Como solo pudieron encontrar tres o cuatro sujetos dispuestos a apuntarse a tan infame empresa, recurrieron a Zapatero (que no podía negarse, porque hace tiempo que fue comprado y solo sabía decir sí a todo) y le cargaron el muerto ‒nunca mejor dicho porque este engendro nació muerto‒.<br />
Es decir, Zapatero se vio obligado a ser el protagonista principal en un acto de presentación de un movimiento fantasma (que solo cuenta con tres afiliados comprados por el servicio secreto marroquí).<br />
Eso sí, el servicio secreto marroquí no escatimó en gastos: Alquiló un local (Centro Cultural Cicca de Las Palmas de Gran Canaria) donde se pudo contar con una tribuna, carteles bien editados de la farsa y periodistas afines al Majzén, así como un puñado de inmigrantes marroquíes encantados de recibir unos cuantos euros a cambio de su presencia testimonial durante un rato.<br />
En la tribuna, además de Zapatero y el cabecilla del movimiento fantasma, estaban también dos miembros eminentes del lobby marroquí: José Bono y Juan Fernando López Aguilar.<br />
La imagen de estos personajes sentados en la tribuna, similar a la imagen de un teatro de títeres, solo inspira una cosa: profunda vergüenza ajena.<br />
Si uno llega al acto y no se fija en los carteles que anuncian la farsa, la primera impresión que tiene, es que Zapatero va a fundar un movimiento promarroquí que él mismo va a encabezar.<br />
Ver para creer. Cómo es posible que unas personas que, en un tiempo pretérito, tuvieron en sus manos la facultad de decidir sobre el destino de millones de personas, no tengan el más mínimo sentido del decoro. Qué clase de poder tiene sobre ellos El Majzén y su Gestapo, que les obliga a caer tan bajo y hacer el ridículo de esta manera.<br /><br />
En diciembre de 2011, es elegido Presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Durante su mandato, la presión intermitente del Majzén –a la que ya se han habituado los españoles– continúa latente, dependiendo su magnitud de los intereses de éste y de la coyuntura política del momento. La sensación de sumisión al régimen alauí no desaparece, pero al menos no llega a límites demasiado escandalosos (debido a que el cuartel general del Majzén en Madrid, está en la calle Ferraz y no en la calle Génova).<br /><br />
En junio de 2018 Pedro Sánchez asume la Presidencia del Gobierno. Al principio, en su relación con El Majzén, aparentaba, relativamente, cierta firmeza. Muy pronto, esa firmeza aparente se desvaneció como el humo y Pedro Sánchez llevó la sumisión y el servilismo a lo impensable. En un viaje sin retorno, se internó en una espiral expansiva de cesiones, (en la que quedó atrapado como una brizna en medio de un remolino); llegando a tomar decisiones que, no solo son contrarias a la legalidad internacional, y tienen efectos devastadores en la economía del país, sino que van más allá de lo intocable, al incitar al Majzén a tener la osadía de hacer incursiones en el mismísimo terreno de la soberanía nacional.<br />
En un acto de provocación (cuyo único precedente lo encontramos en la masa humana hambrienta de 350.000 personas, que Hasan II lanzó contra el Sahara Occidental el 6 de noviembre de 1975), El Majzén abre las puertas de par en par de sus dominios feudales, la madrugada del 17 de mayo de 2021, desentendiéndose de la custodia de la frontera (de Ceuta y Melilla) que tiene con España; permitiendo la entrada de más de 9000 personas (niños, mujeres, jóvenes e incluso familias enteras con bebés), que llegan como pueden, mayoritariamente (a nado) a la ciudad de Ceuta. El Majzén les ha abierto una válvula de escape de la olla de presión (social) que supone el reino alauí, y ellos, desesperados y en masa, la han aprovechado antes de que se clausure. <br />
El 18 de mayo de 2021 la embajadora de Marruecos en España, Karima Benyaich, es llamada a consultas. Antes de partir a Marruecos, redoblando la amenaza –y simulando que su país es el agraviado– tuvo la insolencia de declarar en Madrid: “Hay actos que tienen consecuencias”. <br />
Estaba tan segura de que la violación flagrante de la frontera de España por parte del Majzén (que derivó en una grave crisis humanitaria), iba a tener una reacción totalmente nula por parte del Gobierno de Sánchez; que se atrevió, incluso, a declarar lo que en realidad debería haber declarado Pedro Sánchez. <br />
Benyaich no se equivocó. Tal como suponía ella, y para estupor de todos nosotros, Sánchez bajó la cabeza y cedió (a la extorsión) una vez más: Apenas siete semanas después, destituyó, no uno, sino dos ministros (la titular de Exteriores y el titular de Transportes, a los que aludimos al principio de este artículo) para aplacar la ira del Majzén.<br />
Pero esto no fue suficiente. De algún modo (ignoramos cómo), El Majzén sabía que Pedro Sánchez estaba en sus manos y no se sentirá mínimamente satisfecho hasta verlo claramente postrado ante M6, al igual que hacen todos los súbditos de éste.<br />
Solo cuando Pedro Sánchez se desprendió por completo de su dignidad y envió (clandestinamente) a M6 la vergonzosa misiva (del 14 de marzo de 2022), mencionada al inicio de este artículo, El Majzén se dignó a mirarlo (con la manifiesta soberbia de siempre, que ni siquiera se molesta en disimular).<br />
Sr. Sánchez, dónde quedó su MANUAL DE RESISTENCIA (del que presumió tanto en 2019). <br />
O se le olvidó decirnos que es un manual desechable que tiene un solo uso (publicitario), y que, al igual que su programa electoral, solo es válido durante el período de campaña.<br /><br />
Hemos de señalar que el 2 de mayo de 2022 (menos de dos meses después de la divulgación de la susodicha misiva), Félix Bolaños, ministro de Presidencia, en una rueda de prensa extemporánea, desvela que el teléfono móvil de Sánchez y el de la Ministra de Defensa Margarita Robles, habían sido infectados con el software Pegasus. Más tarde, trascendió que el móvil del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, también había sido infectado.<br />
Se inicia una investigación en el Juzgado Central de Instrucción Nº 4 de la Audiencia Nacional, por posibles delitos de descubrimiento y revelación de secretos que, a día de hoy, sigue estancada. <br />
Se tiene la sensación de que el Gobierno no está interesado en saber la verdad, al no utilizar la vía diplomática para agilizar la instrucción e insistir en que se conteste a las comisiones rogatorias enviadas por el juez instructor.<br />
Según el Centro Criptológico Nacional (perteneciente al CNI), el terminal del presidente del Gobierno fue infectado por el programa Pegasus en dos ocasiones. La primera intrusión se produjo el 19 de mayo del 2021 (un día después de la visita de Sánchez y Marlaska a Ceuta, tras la entrada masiva de inmigrantes a la ciudad) y se extrajeron de su teléfono móvil 2,6 gigas de información. La segunda intrusión tuvo lugar el 31 de mayo de 2021 y se extrajeron del mismo 130 megas de información.<br />
En el caso de la ministra Robles, se constató una sola intrusión en junio del mismo año y se extrajeron de su terminal 9 megas de información.<br />
El 24 de enero de 2023, el Parlamento Europeo decide enviar a España una misión de eurodiputados, para requerir información al Gobierno por su falta de colaboración en el esclarecimiento del supuesto espionaje con el programa Pegasus.<br />
Esta misión llega a España el 20 de marzo de 2023. No la recibe ningún miembro del Gobierno, a pesar de ser éste el primer afectado.<br />
El 8 de mayo del presente año, la comisión de investigación sobre el caso Pegasus, después de un año de trabajo, emite un informe en el que apunta a Marruecos como el “posible” responsable del espionaje a los teléfonos móviles del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska.<br /><br />
El 19 de enero de este año, el Parlamento Europeo, por primera vez en 27 años, condena a Marruecos por la violación de derechos humanos y le sanciona, además, por fomentar una trama de corrupción (Marocgate) en el seno de las instituciones europeas.<br />
Los eurodiputados socialistas españoles, aterrados por EL Majzén, no solo no tuvieron el valor de sumarse a la mayoría absoluta (356) que votó a favor de la resolución condenatoria; sino ni tan siquiera la decencia de camuflarse en la ambigüedad de la abstención, quedando marcados, ante todo el mundo, con la S escarlata de la sumisión y el servilismo. <br /><br />
Solo estos tres episodios (cambio de postura con respecto al Sahara, su falta de colaboración en la investigación del caso Pegasus y el voto de sus eurodiputados en contra de la resolución que condena a Marruecos por la violación de derechos humanos) bastan para advertir hasta qué punto, Pedro Sánchez está atrapado inexorablemente en lo más profundo de la telaraña del Majzén, y ya no tiene escapatoria.<br />
Sánchez es un hombre con cierta carga de narcisismo, aderezada con una buena dosis de ambición y, aunque no se puede decir que anda sobrado de talento, pudo haber brillado –ganas no le faltan y tenía mucha prisa por conseguirlo– y pudo haber salido, sino indemne, al menos no tan maltrecho del ataque de la araña majzení; pero le faltaba lo más importante: la honestidad probada y el altruismo incuestionable, únicos antídotos infalibles contra el veneno letal de la tarántula majzení. <br /><br />
El 28 de abril del presente año, sale a la luz otro negocio turbio del incómodo vecino del sur: Marruecos estaría exportando diésel a España, procedente de Moscú; a pesar de que desde el 5 de febrero pasado, la Unión Europea y Estados Unidos prohibieron cualquier importación de crudo desde Rusia (con motivo de la invasión de Ucrania). El Gobierno abre una investigación y pide ayuda a la Unión Europea.<br />
Una muestra más de hipocresía y de incoherencia política. Europa, y principalmente España, son conscientes de que el noventa por ciento de los productos (de todo tipo) que importan de Marruecos es ilegal, ya que procede del Sahara Occidental, un territorio ocupado militarmente, cuya población civil vive bajo la represión nazi del Majzén desde 1975.<br /><br />
Hubo un tiempo no muy lejano (aunque no lo parezca) en que lo único que se sabía de Marruecos en Occidente, era lo que reflejaba la imagen idílica de una palmera con una radiante puesta de sol como fondo, en una postal de vivos colores.<br />
Hoy, en pleno siglo XXI, el Marruecos real ha quedado al descubierto: un país carcomido por severas crisis sociales, políticas y económicas (tan sucesivas, que se han cronificado); gobernado por una cruel oligarquía, cuyo único poder y fuerza, residen en haber creado un eficaz aparato represor, dotado de una maquinaria altamente especializada en el manejo de la propaganda; así como de un mecanismo profesional de extorsión, que usa, sin el menor escrúpulo, cualquier método (por muy inmoral y terrorífico que sea) para lograr sus objetivos; y que tiene ramificaciones (encubiertas) en las redes criminales de la tríada temible (narcotráfico-tráfico de personas-terrorismo).<br /><br />
La conclusión a la que se puede arribar después de esta exposición (que espero sea exhaustiva) de los hechos objetivos descritos, es que Marruecos, en 1975, no solo invadió y ocupó militarmente el Sahara Occidental, sino que también colonizó la élite política española. Llevó a cabo dos invasiones en una.<br />
La diferencia radical que distingue ambas invasiones es que, mientras en el Sahara Occidental, los saharauis se enfrentaron al enemigo en una guerra desigual (que continúan librando hasta hoy), para liberar la tierra que les vio nacer (y estos días se conmemora el quincuagésimo aniversario de su Frente Popular de Liberación); en España, la élite política se resignó y aceptó sin más, el yugo alauí.<br /><br />
05/06/2023<br />
Abderrahman Buhaia<br />
abder333[at]hotmail.com
</p><p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-76605353474814369792023-04-30T16:13:00.013+02:002023-04-30T16:20:36.299+02:00Lo de Exteriores Saharaui , me río por no llorar <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJaybL9wMPuT1GVABiESB_X-WIdTiq8pae4o3lficyq2jZY2O0gjkywAF46qJR-8C-AsqnThMEcpjw-_vlwglt4xtQQv7OB3bEUmDp7E2g2F9PuUzO98cyHBl0z6kJ8gGVgm2m2kHU4AslrkNHC-OtpiDcKMBun9aFwlSLmfttAlWqL36uEMXttbNUfA/s757/RRHH.jpg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="569" data-original-width="757" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJaybL9wMPuT1GVABiESB_X-WIdTiq8pae4o3lficyq2jZY2O0gjkywAF46qJR-8C-AsqnThMEcpjw-_vlwglt4xtQQv7OB3bEUmDp7E2g2F9PuUzO98cyHBl0z6kJ8gGVgm2m2kHU4AslrkNHC-OtpiDcKMBun9aFwlSLmfttAlWqL36uEMXttbNUfA/w213-h160/RRHH.jpg" width="213" /></a></div>
por Saíd Mahamud<br /><br />
El sarcasmo suele estar cosido con el hilo de la desesperanza y el pesimismo. En el sarcasmo asoma además, como punta de un iceberg, un pequeño fracaso. El sarcasmo se está llevando por delante desgraciadamente nuestra realidad Saharaui . No hay nadie sensato que analice la situación en las delegaciones y embajadas antes de hacer cualquier cambio.<br /><br />
De verdad los dirigentes del Polisario quieren avanzar en la lucha diplomática contra el enemigo marroquí y sus aliados?
Quieren ganar la batalla diplomática con la misma gente que llevan 30 años en los mismos puestos? <br /><br />
Viendo la lista que sugiere el "nuevo" ministro de Exteriores y aceptada por el presidente "me río por no llorar" porque refleja la incapacidad total de los dirigentes del Polisario para competir en una política exterior en la que "el que no corre vuela". <br /><br />
En vez de recortar en un Ministerio que se lleva el mayor presupuesto de la apretada económica que tenemos, Gali sigue su política de amontonar a gente en las representaciones y en embajadas para contentar a los que ya no tienen cabida por edad y por incapacidad en un momento clave en la lucha del pueblo saharaui. <br /><br />
Cierran definitivamente la puerta a tantos jóvenes que pueden hacer las cosas mejor y abrir la puerta del cambio, ese paso que nos cuesta dar porque simplemente estos eternos dirigentes no quieren irse. <br /><br />
De esta manera no creo que las cosas cambien para derrotar a un enemigo que utiliza todos los medios para debilitar nuestra justa causa. <br /><br />
Saíd Mahamud<br />
Sáhara libre.<br />
30.04.23<br />
said.mahamud[at]yahoo.es
<p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-39156922780746038942023-04-10T17:51:00.000+02:002023-04-10T17:51:04.306+02:00Sahara, Ukraine: similitude et asymétrie par Zenan Mohamed Brahim<br /><br />
Les deux pays ont subi deux invasions militaires semblables. L'un, le Sahara Occidental a été envahi par le Maroc en novembre 1975, l'autre, l'Ukraine, par la Russie en février 2022.<br /><br />
Quoique le droit international est le même dans les deux cas de figure, il reste que son application diffère d'un cas à l'autre.
Au Sahara Occidental, la communauté internationale s'est limitée à dénoncer timidement le Maroc pour son occupation militaire sans le menacer d'aucune contrainte militaire ou de sanctions économiques, par contre en Ukraine, l'Occident surexcité, s'est levé jalousement en bloc pour imposer à la Russie toutes les sanctions imaginaires et mettre à disposition des ukrainiens son armement le plus sophistiqué.<br /><br />
Si la Russie pourrait fonder, à tort ou à raison, son action sur des faits historiques concernant l'Ukraine parce que cette dernière faisait partie intégrante de son espace géographique jusqu'à récemment, le Maroc, quant à lui ne peut se prévaloir d'aucun droit historique, ni juridique à travers l'histoire ancienne ou contemporaine sur le Sahara Occidental.<br /><br />
Peut être pourrions nous dire que ce n'est pas un acte condamnable quand il s'agit de défendre le droit international, de sanctionner l'agresseur pour protéger l'agressé, mais cette attitude trahit cette politique occidentale de deux poids deux mesures observée dans le cas du conflit du Sahara Occidental où l'agresseur marocain jouit de l'impunité totale, voire d'un blanc seing pour exterminer le peuple saharaoui et piller les richesses de son territoire.<br /><br />
Férus de démocratie, et apôtres du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, les pays occidentaux sont intervenus militairement en Irak pour libérer le Koweït, ce qui est un fait louable, mais ils deviennent borgnes quand il s'agit de la question du Sahara occidental parce que tout simplement il n'y a ni pétrole ni enjeux stratégiques importants.<br /><br />
Et comme le Sahara Occidental ne dégage pas d'odeur de gaz ou de blé, les décideurs du monde - Conseil de Sécurité s'entend - ont pris l'habitude de s'accommoder de gérer le conflit sahraoui et non de le résoudre, quitte à abandonner le peuple sahraoui divisé par les murs marocains, une partie vivant depuis cinq décennies dans les campements des réfugiés et l'autre partie en territoires occupés, objet de violations systématiques des droits de l'homme allant de la torture jusqu'à la disparition physique des citoyens sahraouis. <br /><br />
Zenan Mohamed Brahim<br />
zenan[at]yahoo.fr
10.04.23
<p>--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-4149074631403486442023-02-25T16:26:00.000+01:002023-02-25T16:26:31.179+01:00LA AUTODETERMINACIÓN EN EL SAHARA OCCIDENTAL, ¿CONSULTA O PRETEXTO PARA OCULTAR UNA INVASIÓN?<p> </p><p> por Abderrahman Buhaia</p><p>Cuando se habla de la invasión (que no el conflicto, por mucho que algunos quieran verlo así) del Sahara Occidental, casi siempre sale a relucir la palabra autodeterminación.<br />
Nada más mencionar esta simple palabra aguda (que no lo es en sentido literal, sino en sentido gramatical por llevar tilde en la última sílaba) se desata una especie de carnaval en forma de declaraciones –por parte de políticos– y opiniones –por parte de algunos medios de comunicación– en el que cada uno elige el disfraz que, a su entender, más le conviene.<br />
La naturalidad con la que algunos sacan de contexto este simple término (que no entraña ninguna complejidad) ignorando –intencionada y conscientemente su verdadero significado –es asombrosa.<br />
Se desempeñan tan bien en su actuación que uno llega a pensar que la palabra autodeterminación es para ellos una palabra tabú, y que están seguros que han conseguido que también lo sea para los demás.<br />
Señores, están hablando del Sahara Occidental y de su pueblo. Del antiguo Sahara español. Aquél trozo de desierto en cuyas dunas de poniente fenecen las olas del Atlántico, y en sus páramos de levante, hoy, la dignidad se abre paso, a pecho descubierto, entre las minas de fragmentación y las bombas de los aviones de combate (F16 Fighting Falcon); y que otrora fue (declarado en 1958, tres años después del ingreso de España en la ONU) la provincia 53 del Estado español.
O es que se han olvidado?<br />
En este sentido, asumimos la parte de culpa que nos corresponde por haberle dado (ingenuamente) al Majzen una tregua de –nada más y nada menos– 29 años en la guerra que iniciamos (cuando nuestra tierra fue invadida por las huestes de Hasan II) en 1975.<br />
En todo caso, independientemente de lo que piensen unos y otros y de lo que tratan de inducirnos a pensar; vamos a abordar, con claridad cristalina, la cuestión de la autodeterminación y en qué medida concierne a cada cual.<br />
El 11 de diciembre de 1963, la Asamblea General de Naciones Unidas adopta la resolución 1956 (XVIII) que incluye el Sahara español en la lista de Territorios No Autónomos (TNA) en espera de descolonización, y reafirma el derecho de autodeterminación de la población autóctona, mediante la aplicación de la resolución 1514(XV) de la Asamblea General de Naciones Unidas intitulada “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”.
El 20 de diciembre de 1966, en su resolución 2229(XXI), la Asamblea General de Naciones Unidas insta a la potencia administradora (España) a determinar lo antes posible, de acuerdo con la aspiración del pueblo indígena del Sahara español, las modalidades de organización de un referéndum auspiciado por Naciones Unidas, para que pueda ejercer libremente su derecho a la libre determinación.<br />
El 20 de agosto de 1974, España informa a la ONU que tenía la intención de celebrar un referéndum en el Sahara Occidental bajo los auspicios de Naciones Unidas.<br />
El 13 de diciembre de 1974, la Asamblea General de Naciones Unidas adopta la resolución 3292, mediante la cual decide enviar al Sahara Occidental una misión visitadora compuesta por tres miembros: Simeon Aké , embajador en la ONU de Costa de Marfil; Marta Jiménez Martínez, diplomática cubana y Manouchehr Pishva, de Irán.<br />
Esta Misión, llega al Aaiún el 12 de mayo de 1975. Después de recorrer (a lo largo de una semana) el territorio en su totalidad (de norte a sur y de este a oeste); y visitar los países limítrofes, concluye: “La población del Sahara español, al unísono, está claramente a favor de la independencia”.<br />
Asimismo, llega a la conclusión de que el FRENTE POLISARIO es el verdadero y legítimo representante del pueblo saharaui, lo cual quedó evidente en las manifestaciones multitudinarias con las que fue recibida –en las que todos los manifestantes portaban la bandera del Frente– destacando especialmente la manifestación del Aaiún (el 13 de mayo) que congregó a 15.000 personas (el 20 por ciento de la población del territorio). <br />
El 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia emitió un dictamen jurídico según el cual, por un lado, el Sahara Occidental no era una tierra sin amo (terra nullius) en el momento de la colonización por el Reino de España y, por el otro, la inexistencia de vínculos de soberanía territorial entre el Sahara Occidental, ni con el Reino de Marruecos, ni con el Conjunto Mauritano. Por tanto, la Corte no ha constatado la existencia de vínculos jurídicos que puedan modificar la aplicación de la resolución 1514(XV) de la Asamblea General de Naciones Unidas con respecto a la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, la aplicación del principio de libre determinación, gracias a la expresión libre y auténtica de la voluntad de la población del territorio.<br />
A principios de noviembre de 1975, el Rey de Marruecos, viendo que había fracasado estrepitosamente en la batalla diplomática (ante la ONU) y en la jurídica (ante la Corte Internacional), y aprovechando que Franco está en el umbral de la muerte y no puede hacerle frente, decide redoblar la presión sobre España invadiendo –literalmente– el Sahara Occidental. <br />
350.000 civiles marroquíes, protegidos por las FAR, serían lanzados contra la frontera norte del territorio.<br />
La invasión del Sahara Occidental con esta masa humana hambrienta, monitorizada por las FAR, no ha sido improvisada. El maquiavélico Hasan II, consciente de su carencia de argumentos válidos que justifiquen sus propósitos de anexión, hace meses que la estaba organizando, bajo las instrucciones directas de Henry Kissinger (Secretario de Estado de EE.UU.) y el apoyo de Arabia Saudí (que se encargaría de su financiación). <br />
El Presidente del Gobierno, Carlos Arias Navarro, está pendiente del Movimiento Nacional y de la incertidumbre que se cierne sobre su futuro inmediato, y se muestra vacilante e inseguro en su forma de capear el temporal, procedente de su vecino del sur, que amenaza con arrasarlo todo.<br />
Superado por las circunstancias, y con el beneplácito del Príncipe Juan Carlos de Borbón –entonces Jefe de Estado interino– estaba negociando en secreto la venta del Sahara a Marruecos.<br />
El 2 de noviembre, el Príncipe Juan Carlos de Borbón visita inesperadamente El Aaiún, para contrarrestar el fuerte malestar del Ejército (cuya disposición y motivación contrastaba con la confusión y opacidad de las órdenes que recibía de sus mandos) y declaraba: “España mantendrá sus compromisos y tratará de mantener la paz. Deseamos proteger los legítimos derechos de la población saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia lo exigen”.<br />
La promesa solemne que el Príncipe Juan Carlos de Borbón había hecho, en el Sahara Occidental, aquél primer domingo de noviembre de 1975; es exactamente la misma que había hecho el general romano Servio Sulpicio Galba el año 150 a.C. en Lusitania.<br />
Galba prometió a los intrépidos guerreros lusitanos que cumpliría fielmente el tratado de paz que sus caudillos habían firmado con Marco Atilio Régulo, y que les entregaría tierras donde podrían instalarse con sus familias; pero les exigió entregar sus armas en señal de amistad. Cuando lo hicieron, fueron rodeados por el ejército y masacrados cruelmente: 9.000 fueron acuchillados y 20.000 vendidos como esclavos a las Galias.<br />
El indeciso y atribulado Arias Navarro y el Príncipe Juan Carlos de Borbón, estaban dando los últimos retoques a su plan de compraventa del Sahara Occidental. Lo hacían no solo a espaldas del pueblo español, del pueblo saharaui y de los militares destacados en el Sahara; sino también a espaldas del embajador de España en la ONU, el señor Jaime de Piniés, a quién reiteraban que España se mantendrá firme en su responsabilidad como potencia administradora del territorio.
El 11 de noviembre (de 1975), a las nueve de la noche, Jaime de Piniés (que a esa hora estaba trabajando en su oficina de Nueva York) es requerido por Kurt Waldheim (Secretario General de Naciones Unidas).<br />
Quince minutos después, estaba en su despacho, en el piso 38 del edificio de la ONU.<br />
Waldheim, sin andarse con rodeos, le manifiesta: “Puesto que ya no resistís la presión y queréis marcharos del Sahara, yo me haré cargo del territorio y lo llevaré a la autodeterminación.<br />
Solo necesito que me dejéis provisionalmente un contingente militar de 10.000 legionarios a los que colocaríamos bajo bandera de la ONU”.<br />
A Jaime de Piniés le parece una idea formidable y le asegura que no puede estar más de acuerdo. Es una salida magnífica al órdago lanzado por Hasan II.<br />
El secretario general le advierte: “Debemos evitar, a toda costa, que el plan se filtre al gobierne marroquí, de lo contrario lo boicoteará, como ha hecho con otros anteriores”.<br />
El día 13, Waldheim entregó al embajador español un documento, escrito en francés, en el que se especifican todos los detalles del plan, que se resumen en lo siguiente:<br />
España anunciaría su retirada del Sahara en una fecha por determinar. La ONU asumiría entonces la administración del territorio por un período de seis meses. En ese tiempo crearía una administración temporal, bajo la autoridad de un alto comisario, que estaría auxiliado por un grupo reducido de funcionarios. Para mantener el orden, España dejaría 10.000 legionarios que sustituirían su gorra verde por el casco azul de Naciones Unidas.<br />
Ese mismo día, Jaime de Piniés transmitió el documento al Ministerio de Asuntos Exteriores con carácter urgente.<br />
Pero el gobierno no le prestó ninguna atención. Un día antes, el 12 de noviembre, había llegado a Madrid una delegación marroquí de alto nivel, encabezada por Ahmed Osman, primer ministro (y cuñado) de Hasan II, y estaba culminando con el gobierno de Arias Navarro la operación de compra (más bien la entrega sumisa y servil) del Sahara Occidental. <br />
El 14 de noviembre de 1975, se consumó la traición. España había firmado el deshonroso acuerdo tripartito de Madrid. Un acuerdo que violaba manifiestamente la carta de Naciones Unidas y el derecho internacional. Conscientes de ello, los firmantes, por vergüenza, decidieron plasmar, bajo el título de secretas, la mayoría de sus cláusulas. En este acuerdo (reparto de botín de saqueo, en realidad), a Marruecos le tocó la parte del león; a Mauritania (cuya presencia era meramente testimonial, por no decir casi nula) le tocó la parte más pobre del territorio; y a España (como siempre cuando negocia con el Majzen) le tocó lo peor: la indignidad y la deshonra. Eso es lo único que consiguió España a cambio de su traición, amén de la pequeñez y el desprestigio internacional.<br />
Jaime de Piniés, sintiéndose traicionado (y mancillado el honor de su país) por su propio gobierno, presenta su renuncia al ministro de Asuntos Exteriores Pedro Cortina Mauri.<br />
Solo desistió de su decisión, cuando el ministro le comunica que todavía existe la posibilidad de dejar clara constancia ante la ONU, de que la descolonización del Sahara Occidental únicamente estará concluida, cuando el pueblo saharaui ejerza su derecho legítimo a la libre determinación.<br />
El 28 de noviembre, Jaime de Piniés comparece de nuevo ante la Asamblea General de Naciones Unidas y logra que el 10 de diciembre de 1975 la Asamblea adopte la resolución 3458(XXX) que “reafirma el derecho inalienable del Sahara Occidental a la autodeterminación y la independencia, de acuerdo con la resolución 1514(XV) de la Asamblea General de Naciones Unidas, constatando que este derecho debe ejercerse libremente bajo los auspicios de la ONU”.<br />
En los anales de la historia, quedarán como responsables de la traición al Sahara Occidental, en primer lugar, el Príncipe Juan Carlos de Borbón (Jefe de Estado interino en aquél entonces. Huelga decir que durante el franquismo el Jefe del Estado tiene la última palabra); y, en segundo lugar, el Presidente del Gobierno Carlos Arias Navarro.<br />
Ni siquiera Franco, por muy dictador que fuera, hubiera permitido semejante infamia, ya que (y esto está documentado) hasta su último aliento de vida, dio órdenes de no ceder, bajo ningún pretexto, a la presión de Marruecos.<br />
El pueblo saharaui, englobado en el FRENTE POLISARIO, con sus propios y escasos medios (pero con una voluntad férrea) tuvo que enfrentarse, solo, a la invasión bárbara que asolaba su tierra; igual que lo hizo en su día –después de la traición de Galba– Viriato (y su pueblo), cuando se enfrentó a las colosales legiones romanas que subyugaban Lusitania.
Juan Carlos I, inició su reinado con una traición flagrante que quedará, para siempre, como una mancha indeleble en la historia de España y en su honor como nación. Kurt Waldheim le brindó la oportunidad, no solo de salir del Sahara con la cabeza bien alta, sino también de demostrar que en los momentos más difíciles es cuando emerge la grandeza de un país y la valía de sus gobernantes; pero prefirió, atendiendo a intereses espurios y cortoplacistas (además de quiméricos), elegir la senda del deshonor y la ignominia.<br />
Pero lo más sorprendente y lo que desconcierta a todos, es que los sucesivos gobiernos surgidos en la democracia siguen soslayando e ignorando esta injusticia histórica, como si obrando así, va a dejar de existir.<br />
Medio siglo después, no solo no ha dejado de existir, sino que cada día es más visible; y cada día que pasa debilita más a España como nación, porque, siendo copartícipe en semejante crimen, ningún país se atreve a mirarse en el espejo de la Historia y mucho menos dormir con la conciencia tranquila. Y lo peor es que El Majzen lo sabe y de ello se aprovecha.
Muchos políticos españoles se preguntaban –en 2018– cómo es posible que España, siendo la cuarta economía europea y la decimocuarta del mundo, no tenga ningún protagonismo en la esfera internacional. La respuesta es bien sencilla: No se puede ser héroe y villano a la vez.<br />
Sí, sabemos que el poder económico es sinónimo de poder político, pero, como se suele decir –y con razón– “el dinero no lo compra todo”. Existen valores que constituyen la esencia misma del ser humano, que, cuando se pierden, éste se convierte en una insignificante materia inerte. Esto es también aplicable a los Estados.<br />
Para destacar y tener protagonismo internacional, primero hay que recuperar la credibilidad y el prestigio que se perdió el 14 de noviembre de 1975. Cómo se consigue esto último: Haciendo que las aguas vuelvan a su cauce.<br />
Tal vez me haya extendido relativamente en los acontecimientos de finales de 1975, pero creo que era oportuno hacerlo, ya que considero que revisten especial relevancia para entender las claves de la guerra del Sahara, que va camino de convertirse en una guerra centenaria.<br />
Volviendo al tema central de este artículo –la autodeterminación– hemos de señalar:<br /></p><div style="margin-left: 40px; text-align: left;">
1‒ Como ha quedado meridianamente claro, la libre determinación es, ante todo, un derecho natural que le asiste al pueblo del Sahara Occidental, reconocido y ratificado por sendas resoluciones de Naciones Unidas y por la Corte Internacional; y como tal, está fuera de toda discusión, y no puede ser puesto en entredicho (ni en debates, ni en tertulias, ni en coloquios de ningún tipo), porque (no lo olvidemos) las resoluciones de Naciones Unidas son vinculantes, es decir, son de obligado cumplimiento.<br /></div><div style="margin-left: 40px; text-align: left;">
2‒La autodeterminación, la expresión libre y auténtica de la voluntad del pueblo saharaui concierne únicamente a: <br /></div> <div style="margin-left: 40px; text-align: left;"><div style="margin-left: 40px; text-align: left;"> a) Al pueblo del Sahara Occidental, que tiene una identidad propia, bien diferenciada<br />
de cualquier otro.<br />
b) Al Estado español, en cuanto a su responsabilidad como potencia colonial que, por
mandato de Naciones Unidas, tiene la obligación de efectuar la descolonización
del Sahara Occidental. <br /></div></div><div style="margin-left: 40px; text-align: left;">
3‒Marruecos, con respecto al Sahara Occidental, es un país invasor –como lo fue en agosto de 1990 Irak, con respecto a Kuwait; y como lo es actualmente Rusia, con respecto a Ucrania– y, por consiguiente, es completamente ajeno al ejercicio del derecho de autodeterminación en el Sahara Occidental.<br /></div><br /><div>
Esto debe quedar bien claro, a pesar de la (inmoralmente) visión selectiva que tienen los países (considerados poderosos), de algo tan atroz como es la invasión y el genocidio.<br />
Me pregunto dónde está su poder, si no son capaces, no ya de decirle a un genocida que lo es, sino, ni tan siquiera de abstenerse, en alentarle y en encubrir sus crímenes. No son poderosos, son esclavos de su poder.<br />
El 27 de febrero de 1976, España, incumpliendo su deber como potencia administradora del territorio, abandonó el Sahara Occidental. Ese mismo día, hallándose en plena contienda con el ejército invasor, el pueblo saharaui proclama la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) que, posteriormente, sería reconocida por más de 80 países (de África, América Latina y Asia); y en 1982, pasaría a ser miembro de pleno derecho de la Organización para la Unidad Africana (OUA). <br />
En protesta por la incorporación de la RASD, Marruecos abandona la OUA en 1984.<br />
El 26 de mayo del 2001, se crea la Unión Africana (UA), remplazando a la OUA. La presencia de la RASD en la UA se consolida, ya que es uno de los miembros fundadores de la misma.<br />
En julio de 2016, Marruecos solicita el ingreso en la UA y es admitido el 30 de enero de 2017. <br />
En el Boletín Oficial del Reino de Marruecos, con fecha 31 de enero de 2017, haciendo oficial su ingreso en la UA, se puede leer: “Conforme al Decreto Real Nº 1.17.02, se publica el Acta Fundacional de la Unión Africana”. El acta, incluye la relación nominal de los países miembros (fundadores) que la han ratificado (precediendo a cada país las palabras PRESIDENTE DE). En el número 39 de esta relación (que, repito, se publicó en el Boletín Oficial del Reino) aparece PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA.<br />
Es decir, con el Decreto Real Nº 1.17.02, publicado en el Boletín Oficial del Reino, Marruecos reconoce, explícitamente, la República Árabe Saharaui Democrática.<br />
Marruecos se excluyó de la organización panafricana en 1984. 32 años después, a su pesar, tuvo que volver al redil, solo que esta vez lo hizo, reconociendo expresamente, al país cuya presencia motivó su exclusión de marras.<br />
El eurodiputado Juan Fernando López Aguilar declaró recientemente: “en la relación con Marruecos, si hace falta, hay que tragarse sapos”. En esta ocasión, es Marruecos quién ha tenido que tragarse sapos, porque tiene enfrente a los saharauis, y no a alguien del PSOE.<br />
Recapitulando, España (incumpliendo las resoluciones de la ONU) abandonó el Sahara Occidental sin concluir la descolonización. Acto seguido, Marruecos invade el territorio, lo cual deriva, lógicamente, en una guerra que los saharauis tienen que librar (y continúan librando) para liberar su tierra. Reducir todo esto a una simple cuestión de autodeterminación, es sembrar la confusión (manipulando la opinión pública) y solapar una invasión atroz, en la que Marruecos convirtió el Sahara Occidental en un descomunal campo de concentración (cercado por el mayor campo minado del mundo, cuya escalofriante longitud es de 2720 Km).<br />
Una macabra y enorme piscifactoría humana, en medio del desierto, en la que los peces (cuyo alimento es la tortura y la represión) son niños, mujeres y ancianos; y en la que El Majzen hace y deshace a su antojo, a plena luz del día, ante la indiferencia y la pasividad del mundo.<br />
Lo que intento dar a entender con esta (espero que lo sea) exhaustiva explicación, es que el término que debe aparecer en primer plano cuando se habla del Sahara Occidental es la palabra invasión, que es lo que realmente aconteció (y sigue aconteciendo) en el Sahara; y no el término autodeterminación, ya que, como hemos detallado anteriormente, el derecho de la libre determinación, solo incumbe al pueblo saharaui y a España como potencia administradora; mientras que Marruecos es el país invasor con el que estamos en guerra; porque, insisto, la invasión del Sahara Occidental por Marruecos, atendiendo a criterios jurídicos, políticos y geográficos (que son los que deben primar), tiene exactamente la misma consideración que la invasión de Kuwait por Irak; y la invasión de Ucrania por Rusia.<br />
Por otro lado, en qué consiste la autodeterminación: Consiste en consultar al pueblo saharaui si opta por la independencia o no. A esta pregunta, los saharauis respondieron clamorosamente (y sin ningún género de dudas) que sí, ante la Misión de Naciones Unidas el 12 de mayo de 1975. Y para más claridad del SÍ A LA INDEPENDENCIA, empuñaron las armas (y lo siguen haciendo) para enfrentarse al ejército invasor.<br />
Entonces, a qué viene sacar a colación el término consulta (autodeterminación). Además de ofensivo y zahiriente, es un sarcasmo siniestro preguntarle a alguien (que está tratando de contener una invasión derramando la sangre de sus mejores hijos en el campo de batalla), si acepta ser esclavo del régimen policial y terrorista que ha usurpado su tierra.<br />
Es insólito, cuando no irritante, escuchar frases como: “tal o cual formación política no apoya una moción sobre la autodeterminación en el Sahara Occidental”, “Marruecos no aceptará la autodeterminación”.<br />
Proferir frases de este tipo es caer de lleno en el ridículo más absoluto, ya que, lo que denotan, es pura ignorancia e ineptitud total; o seguidismo mezquino y cobarde de la propaganda majzení; o ambas a la vez.<br />
En la misma línea, vemos cómo algunos periodistas intercalan en sus crónicas las palabras “independentistas saharauis”, en una notoria y alevosa intención de crear un paralelismo inexistente entre Cataluña y el Sahara Occidental, manipulando (de forma sibilina y maquiavélica) la opinión pública, y distorsionando la realidad para favorecer las tesis falaces del Majzen. Digo maquiavélica porque es un mensaje envenenado que se introduce de forma subliminal e imperceptible.<br />
Es un verdadero despropósito ver, cómo los políticos y algunos medios de comunicación, incurriendo, sin inmutarse, en la incoherencia ética y política más evidente; desvían la atención de la invasión del Sahara Occidental con el sarcasmo perverso de la consulta; mientras condenan con vehemencia (hoy) la invasión de Ucrania y (ayer) la de Kuwait.<br />
Lo que tienen que tener bien claro los políticos, comunicadores y opinadores, es que el Reino de Marruecos está en guerra (desde 1975) con la República Árabe Saharaui Democrática (reconocida por él mediante el Decreto Real Nº 1.17.02, publicado en el Boletin Oficial del Reino el 31 de enero de 2017); y que solo reinará la paz en el Sahara Occidental cuando el último soldado marroquí haya traspasado (hacia el norte) el paralelo 27° 40´(frontera de la RASD con Marruecos).<br /><br />
24/02/2023<br />
Abderrahman Buhaia<br />
abder333[at]hotmail.com <p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-858633427666953252023-02-22T20:40:00.000+01:002023-02-22T20:40:17.227+01:00IL EST PLUS PROBABLE POUR LE MAROC D’EXCLURE LES DIRIGEANTS GÉRONTOCRATES SAHRAOUIS DE LA RASD, QUE D’EXCLURE LA RASD DE L’UNION AFRICAINE !par Maître Takioullah Eidda<br><br>
Le Maroc essaie désespérément avec ses alliés d’exclure la RASD de l’UA. <br><br>
Pour se faire, il organise des forums, des conférences lesquels il scintille et attribue des noms fantasmatiques, comme «TANGER», «LIVRE BLANC» et des titres médiavaux comme «CONCLAVE», et j’en passe, mais rien n’y fait. Et pour cause!<br><br>
Pour son fonctionnement, l’Union africaine (UA) dispose de plusieurs organes énumérés à l’article 5 de son Acte constitutif.<br><br>
De ces organes, c’est la Conférence de l’Union qui décide souverainement, selon l’article 7 de l’Acte, par consensus ou, à défaut, à la majorité́ des deux tiers des États membres de l’Union.<br><br>
Les pouvoirs de la Conférence, en fonction desquels elle peut décider, sont énumérés aux articles 9 & 23 de l’acte, que je reproduis ci-dessous:<br><br>
"Article 9:<br>
1. Les pouvoirs et attributions de la Conférence sont les suivants<br>
(a) Définir les politiques communes de l’Union;<br>
(b) Recevoir, examiner et prendre des décisions sur les rapports et les recommandations des autres organes de l’Union et prendre des décisions à ce sujet;<br>
(c) Examiner les demandes d’adhésion à l’Union;<br>
(d) Créer tout organe de l’Union;<br>
(e) Assurer le contrôle de la mise en œuvre des politiques et décisions de l’Union, et veiller à leur application par tous les États membres;<br>
(f) Adopter le budget de l’Union;<br>
(g) Donner des directives au Conseil exécutif sur la gestion des conflits, des situations de guerre et autres situations d’urgence ainsi que sur la restauration de la paix;<br>
(h) Nommer et mettre fin aux fonctions des juges de la Cour de justice."<br><br>
"Article 23: Imposition de sanctions <br>
1. La Conférence détermine comme suit les sanctions appropriées à imposer à l’encontre de tout État membre qui serait en défaut de paiement de ses contributions au budget de l’Union: privation du droit de prendre la parole aux réunions, droit de vote, droit pour les ressortissants de l’État membre concerné d’occuper un poste ou une fonction au sein des organes de l’Union, de bénéficier de toute activité ou de l’exécution de tout engagement dans le cadre de l’Union <br>
2. En outre, tout État membre qui ne se conformerait pas aux décisions et politiques de l’Union peut être frappé de sanctions notamment en matière de liens avec les autres États membres dans le domaine des transports et communications, et de toute autre mesure déterminée par la Conférence dans les domaines politique et économique."<br><br>
À la lumière de ces disposition, nulle part il n’est fait mention à l’exclusion, ou même du gèle, du statut d’un État membre de l’UA.<br><br>
Outre le retrait volontaire prévu à l’article 31, la seule possibilité qui existe actuellement, aux termes de l’Acte constitutif de l’Union Africaine, est la suspension d’un État membre selon l’article 30 dans le cas d’une prise de pouvoir par la force «des moyens anticonstitutionnels (Coup d’État)», ce qui n’est évidemment pas le cas de la RASD, bien qu'elle est otage de ses dirigeants!<br><br>
En conclusion, quels que soient les arguments du Maroc, ses intentions, son jeu folklorique, et, quoi qu’en disent ou promettent ses alliés au sein de l’Union Africaine (le Sénégal, la Côte-d’Ivoire et les autres), il est impossible pour lui de suspendre, de geler, d’exclure, et encore moins d’éjecter la RASD de l’Union Africaine suivant son Acte constitutif actuellement en vigueur.<br><br>
Même les Protocoles sur les amendements adoptés à Maputo le 11 juillet 2003 et à Malabo le 27 juin 2014, lesquels sont encore en attente de ratification, n’y changent quelque chose à cet égard!<br><br>
La RASD jouit donc d’un droit acquis au sein de l’Union Africaine, de sorte que le Maroc doit accepter de siéger "GENTIMENT" avec elle, bien qu'il est incapable, ou carrément suspendre son adhésion de cette organisation, avec les conséquences qu’il connait.<br><br>
Tout le reste n’est que du mensonge, parasitisme, du tapage médiatique et du folklore de "Nass El’Ghaywan", auxquels nous a habitué le Maroc depuis toujours!<br><br>
Maître Takioullah Eidda, avocat<br>
Montréal, Canada<br>
eidda.avocat[at]hotmail.com
<br /><p></p><p>--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-29815845872341110232023-01-06T15:48:00.000+01:002023-01-06T15:48:38.977+01:00EL SAHARA OCCIDENTAL Y EL ACECHO DE LAS HIENASpor Abderrahman Buhaia<p>
En el otoño de 1975, una semana antes de la muerte de Franco, Hasan II, vívida encarnación del mismísimo Führer, se levanta un buen día (aciago para nosotros), se dirige a su fastuoso escritorio y extiende sobre él el mapa de su reino; coge un lápiz y, de buenas a primeras, desplaza la línea fronteriza sur (paralelo 27° 40´ donde termina su reino) y la desliza hacia abajo hasta el paralelo 20° 47´ (frontera del Sahara Occidental con Mauritania).</p><p>
Como si fuera el amo del mundo, y como si el lápiz usado por él fuera una varita mágica, acaba de convertir el tamaño de su reino en el doble de lo que es. Así, sin más, de un plumazo ‒nunca mejor dicho– acaba de anexionarse el Sahara Occidental, un territorio con una extensión casi similar a la extensión de Marruecos.</p><p>
A pesar de que este nuevo mapa –que se ha adjudicado– solo existe en su mente delirante y en su escritorio, todo aquél que ose renegar del mismo, caerá sobre él la cólera del ogro. Un ogro real y mucho más siniestro y cruel que el ogro de los cuentos de Charles Perrault.</p><p>
Qué clase de demonios anidan en la cabeza del ogro que, en un impulso espasmódico repentino, le llevaron a actuar así.</p><p>
Sabiendo que es difícil adentrarse en su mente diabólica, vamos a tratar de recorrer, fugazmente, el tortuoso camino que recorrió con sus demonios hasta llegar aquí.</p><p>
Llevaba años reivindicando (infructuosamente) ante la ONU, el entonces Sahara Español.</p><p>
A lo largo de los años sesenta, su reino se debatía en una grave crisis política (y económica) conocida como <i>los años de plomo</i> (que se prolongaría casi hasta su muerte), y que tuvo su cénit en el sangriento golpe de Estado de Skhirat el 10 de julio de 1971. Una matanza de la que Hasan II salió ileso de milagro.</p><p>
Al año siguiente, el 16 de agosto de 1972, su Boeing 727 es atacado, en pleno vuelo, por cazas Northrop F5 de su propio ejército. Este segundo golpe de Estado, del que también salió ileso, fue organizado y preparado por el general Mohamed Ufqir, el segundo hombre del régimen y mano derecha del monarca; que, paradójicamente, era conocido por disolver las protestas y manifestaciones a base de ráfagas de ametralladora, y se había encargado de la depuración total del ejército después del golpe del año anterior.</p><p>
Para distraer al Ejército, en cuya oficialidad ya no confiaba, y para mejorar su imagen de cara a su pueblo y ante el mundo árabe, decide enviar, en 1973 dos brigadas –una a Egipto y otra a Siria– como contribución en la guerra de octubre que se libra en Oriente Medio. </p><p>Pero la guerra árabe-israelí solo dura 19 días, y las brigadas que fueron alejadas del reino volverían en la primavera de 1974. Inmediatamente fueron enviadas a la provincia de Tarfaya, fronteriza con el Sahara Occidental.</p><p>
Es imperativo intensificar la campaña de reivindicación del Sahara Español y redoblar la presión sobre España. Así, se podrá desviar la atención del pueblo de los problemas internos y, en un futuro próximo, alejar definitivamente el Ejército y sus mandos de los asuntos de Palacio.</p><p>
En 1975, con Franco gravemente enfermo, Hasan II ve el cielo abierto. Esta es la oportunidad que esperaba: Un dictador moribundo y una España débil con un futuro incierto.</p><p>
Con su instinto de hiena, acecha a su presa y espera el momento adecuado para abalanzarse sobre ella. Mientras espera y saborea mentalmente la carne pútrida del cadáver, allana el camino.</p><p>
No solo infiltra en El Aaiún agentes (bajo el mando del Coronel Ahmed Dlimi) que cometen diversos atentados terroristas, sino que también envía unidades de las FAR que penetran en territorio saharaui, donde llevan a cabo incursiones y se enfrentan al ejército español en escaramuzas esporádicas. Antes de volver a sus bases, siembran en territorio saharaui todas las minas que pueden. </p><p>
El 24 de junio, un vehículo de artillería voló por los aires al pisar una de estas minas. Perdieron la vida un teniente, un sargento y tres soldados saharauis. Los muertos españoles fueron enterrados casi de forma clandestina por orden del último gobierno de Franco.</p><p>
Pero todo esto no es suficiente. El trono está en peligro y es preciso abarcar todos los frentes y, si es necesario, crear nuevos frentes.</p><p>En uno de los arrebatos de histeria que caracterizan al Führer alauí, reúne a los más eminentes “juristas” del reino y les ordena diseñar una tesis que constituya una base documental (confeccionada a su gusto) para interponer una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, reivindicando la soberanía del Sahara Occidental. Para ello, no deben detenerse ante nada: tergiversar, manipular y hacer todo lo que haga falta. </p><p>El equipo de “notables” designado, en una carrera contrarreloj, pone manos a la obra de forma frenética.</p><p>
Pero todo ha sido en vano.</p><p>
El 16 de octubre de 1975, el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, emite su veredicto: “No existen vínculos jurídicos de soberanía territorial entre el Sahara Occidental y el reino de Marruecos”.</p><p>
Hasan II está fuera de sí. Este no era el resultado que esperaba. Sus “juristas” habían hecho un trabajo “fino”, sus contactos en los círculos de Poder Global eran muy fuertes y el “mago” Henry Kissinger estaba a su servicio. Pero la justicia, cuando es Justicia, es implacable y no tiene dos caras.</p><p>
La ira le corroe y no puede mantener a raya sus demonios. En un rapto de furor, decide trazar un mapa a su gusto y apropiarse de una tierra que no le pertenece y que la justicia le niega.</p><p>
Lo que acontece después, es la historia de genocidio, barbarie y represión que todos conocemos. </p><p>Se inicia una cruenta guerra en la que, después de quince años, Hasan II vuelve a experimentar, justamente, el pánico visceral –a perder el trono– que lo llevó a este espantoso atolladero.</p><p>
Recurre a la ONU y, en 1991, firma un alto el fuego con los saharauis.</p><p>
Cambia de estrategia, e inunda el Sahara Occidental con cientos de miles de colonos arrancados (de sus hogares) del Marruecos profundo; con la finalidad de diluir la identidad saharaui, ya que ni con el exterminio sistemático, ni con la fuerza de las armas, ha podido deshacerse de estos beduinos intransigentes que se aferran a su trozo de desierto con una fe y una voluntad que rayan la adoración.</p><p>
Hasan II murió el 23 de julio de 1999. En su tumba se enterró con él su sueño de ver sometido el Sahara Occidental. El mismo Sahara, que un lejano otoño de 1975, Su Majestad consideró que solo estaba habitado por un puñado de nómadas indefensos que reduciría en una semana.</p><p>
Antes de morir, comprobó también, con amargura, que su estrategia de inundar el Sahara Occidental con centenares de miles de colonos, no surtió ningún efecto. Pudo cerciorarse, al igual que lo hizo el resto del mundo, que el pueblo saharaui tiene una identidad propia bien diferenciada, una gota de aceite en un vaso de agua, inalterable y claramente distinguible.</p><p>
Tras el viaje de Hasan II al más allá, le sucedió en el trono su hijo M6 (la M, como hemos dicho en otra ocasión, es de Mezquino, ya que es un verdadero sacrilegio llamar Mohamed a semejante sujeto).</p><p>
M6 no heredó el carisma maquiavélico de su padre. Más bien, es una burda y caricaturesca copia de éste.</p><p>
El traje de Führer que le dejó su padre le viene grande, no porque no le guste, sino por lo obtuso y mediocre que es. De hecho, hubiera preferido mil veces que esta horrible pesadilla en la que se tornó el sueño de su padre, hubiera acabado con su muerte.</p><p>
Pero todo esto, su malvado padre ya lo sabía. Lo tenía todo previsto y, antes de morir, lo dejó todo bien atado. M6 no tendrá que hacer nada. Todo estará en manos del Majzén (oligarquía marroquí). Su ocupación consistirá, de ahora en adelante, en ser, simplemente, un muñeco de trapo con una corona en la cabeza, que vaga por los salones de Palacio.</p><p>
Pero el 13 de noviembre de 2020, ocurrió algo con lo que ni EL Majzén ni M6 contaban: El Ejército de Liberación Popular Saharaui volvió al campo de batalla y reanudó la guerra que nunca debió pausar.</p><p>
No obstante, M6 no debe inquietarse. Como quedó evidente, El Majzén se ocupará de todo. Eso sí, alguna que otra vez, cuando éste lo estime oportuno, tendrá que hacer el papel del <i>dabe</i> (hiena solitaria).</p><p>
En los confines del desierto, en los <i>frig</i>s (conjunto de jaimas) y en los <i>ueds</i> (lechos secos de ríos arcaicos) circula una leyenda secular, tan antigua como el desierto mismo. Es la leyenda del <i>dabe</i> (hiena solitaria).</p><p>
En el desierto, todo aquél que viaja solo a lomos de su dromedario, debe estar muy atento. El <i>dabe</i> nunca ataca de día. Cuando cae la noche, aparece de repente, en medio de la densa oscuridad. Para reducir a su presa, empieza a girar alrededor de ella, emitiendo aullidos y gruñidos en forma de risotadas macabras; embaucando y atemorizando a su presa. Gira muy rápido y de forma constante, alternando sus aullidos y risotadas tétricas, con extrañas contorsiones en las que su pelaje se estremece, y da la impresión de desprender un fulgor espeluznante. Continúa con esta suerte de ritual o danza aterradora, hasta que la víctima, presa de una mezcla de pánico y asombro, entra en un sopor que la convierte en indefensa. En ese momento, el <i>dabe</i> se apodera de ella y la devora. </p><p>
Pero el <i>dabe</i>, aunque cruel, es una hiena cobarde. La ferocidad de la que hace gala en su teatral parafernalia es solo eso: puro teatro. Un disfraz que usa para embaucar y engañar a sus víctimas, debajo del cual esconde su cobardía y su miedo cerval.</p><p>
Los saharauis, hijos naturales del desierto –que lo viven, lo sienten y lo respiran– son conscientes de la falsedad del <i>dabe</i>. Cuando uno de ellos es sorprendido, en medio de la noche, por esta alimaña, lo único que tiene que hacer es mantenerse firme, mirarla fijamente a los ojos de forma desafiante y alzar, apuntándole, una antorcha de la hoguera que siempre tiene a mano. Inmediatamente, el <i>dabe</i> saldrá huyendo con el rabo entre las piernas.</p><p>
Lamentablemente, esto es lo que no ha sabido, no ha podido o no ha querido hacer, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez cuando se enfrentó a la hiena alauí.</p><p>
Y las hienas, como alimañas que son, si detectan en ti la más mínima debilidad, estás acabado. Su crueldad y su voracidad no tienen límites, porque, dada su naturaleza mezquina, vil y miserable, no conocen el concepto de virtud.</p><p>
Al sucumbir ante la hiena alauí –con su misiva clandestina del 14 de marzo de 2022– el paso de Pedro Sánchez por la presidencia del Gobierno, siempre estará marcado por la deshonra de haber traicionado a los saharauis y a los principios de legalidad internacional a los que todo Estado de Derecho se debe.</p><p>
Si con esta concesión (en la que se desprendió de su dignidad) Pedro Sánchez piensa que M6 estará satisfecho, está muy equivocado. El apetito de las hienas es insaciable. Se lo comen todo, incluso los huesos del cadáver de su víctima. No dejan nada.</p><p>
En el primer encuentro que tuvo Sánchez con M6 –apenas un mes después de la infame concesión de la misiva furtiva– en una cena al inicio del ramadán (el 7 de abril), la imagen de la insignia nacional de España colocada hacia abajo, o sea al revés, dio la vuelta al mundo. Y, como siempre, no pasó nada. A M6 se le perdona todo, incluso la humillación de un país.</p><p>
El 1 de junio de 2021, al ser entrevistado por Xabier Fortes en el programa La Noche en 24h, de la cadena pública 24h; José Luis Ábalos, ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, declaraba:</p><p>
“Tenemos una responsabilidad que nos la confiere la propia resolución de Naciones Unidas como antigua metrópolis y, en ese sentido, fíjese, nosotros tenemos responsabilidades sobre el espacio aéreo y el espacio marítimo del Sahara. Nos corresponde a nosotros hacer ese control y esa vigilancia sobre esos espacios a nivel internacional”.</p><p>
En ese momento, interrumpiéndole, Xabier Fortes le pregunta: “Lo están haciendo?”</p><p>
El ministro, sonriendo levemente, contesta: </p><p>
“Pues hacemos en la medida de nuestras posibilidades porque, evidentemente, no estamos en el Sahara, por lo tanto digamos que lo hacemos con los medios tecnológicos que podemos tener”.</p><p>
Seis semanas después, el 12 de julio, es destituido fulminantemente de su cargo y renuncia como Secretario de Organización del PSOE, a solo tres meses del Congreso Federal del partido.</p><p>
José Luis Ábalos era el valedor incondicional del presidente desde la crisis de 2016 cuando nadie apostaba un euro por su futuro político y formaba parte de su núcleo duro. Su salida repentina del Gobierno y su inesperada renuncia a la Secretaría de Organización del partido, causaron asombro en periodistas y políticos.</p><p>
Un misterio al que nadie podía dar explicación.</p><p>
Yo, que he visto su entrevista en el canal 24h, y he visto la honestidad y franqueza con la que hablaba, sí puedo explicármelo: Ha osado revelar, en una cadena pública, una verdad fundamental sobre el Sahara Occidental, y lo ha hecho en un momento en que M6 tenía una <i>rabieta </i>por la acogida humanitaria del líder saharaui Brahim Ghali en un hospital de Logroño.</p><p>
En la misma fecha (el 12 de julio de 2021) fue destituida también la Ministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya. Esta vez, sí quedaba claro que era la cabeza de turco que se ofrecía en bandeja de plata a M6, por permitir la acogida humanitaria de Brahim Ghali (gravemente enfermo de covid).</p><p>
Pero la crisis de mayo de 2021, que se cobró a la ministra González Laya, en realidad no estaba motivada por la acogida humanitaria del líder del FPOLISARIO. El verdadero motivo de esa crisis estribaba en que Pedro Sánchez no había seguido la senda de Donald Trump de apoyar la ocupación ilegal del Sahara Occidental. Las hienas del Majzén llevaban meses al acecho, esperando su oportunidad. El ingreso de Brahim Ghali, al borde de la muerte, en un Hospital de Logroño (el 18 de abril) supuso para las alimañas del Majzén, la ocasión perfecta que anhelaban, para simular una afrenta y crear una crisis de la nada.</p><p>
Por eso, el <i>dabe</i> alauí solo le abrió las puertas de su feudo a Sánchez, cuando éste, sucumbiendo a su parafernalia el 14 de marzo de 2022, apoyó sus planes de anexión del Sahara Occidental. </p><p>
Y, como he dicho antes, si alguien cree que con esta cesión ultrajante, se ha acabado la voracidad (chantaje) del Majzén, sin duda, es un iluso irremediable. Esto es solo un preludio de lo que viene después.</p><p>
He aquí algunos ejemplos (visibles para el ciudadano común) que confirman este razonamiento:</p><p>
• Reivindicación constante –velada o no– de Ceuta y Melilla.</p><p>
• Ampliación de su demarcación oceánica hasta abarcar las aguas de Canarias, alegando que son continuidad de las aguas del Sahara Occidental –de las que se apropió ilegalmente y– que a día de hoy, por increíble que parezca, están bajo jurisdicción de España, como potencia administradora del territorio que sigue siendo.</p><p>
• Incumplimiento de compromisos y acuerdos (firmados) de todo tipo.</p><p>
• Cuando uno entra en las oficinas de Trasmediterránea (la primera empresa naviera de España, fundada el 25 de noviembre de 1916) en el puerto de Algeciras a comprar un billete de barco, lo primero que ve en un cartel bien grande, es el mapa que trazó, a su antojo, Hasan II en 1975. Un mapa en el que la línea fronteriza que separa Marruecos del Sahara Occidental, brilla por su ausencia. Un mapa ilegal en las oficinas de la primera empresa naviera de España. Esto no es de extrañar. Todo lo que esté relacionado con El Majzén, si no es ilegal, roza la ilegalidad de cerca.</p><p>
• Los europeos, para entrar en Marruecos, solo necesitan tener un pasaporte en vigor y un billete (de barco o de avión) en regla. No se les exige visado. Sin embargo, contraviniendo la normativa vigente, El Majzén ha introducido una excepción: • Si un español embarca en un barco con destino a Marruecos, una vez en cubierta, si se comprueba que en su pasaporte está escrita la palabra Sahara –aunque su pasaporte esté en vigor y su billete en regla– inmediatamente, se le ordena bajar del barco y se le deniega el embarque. Entonces, el ciudadano se dirige al puesto de Policía Nacional del puerto y denuncia esta irregularidad. El oficial de turno le da la razón, pero le dice que no puede hacer nada. Lo único que puede hacer es dejar constancia del hecho y elevar un informe con ello a su superior. • Si un español llega al Aeropuerto de El Aaiún y se comprueba que en su pasaporte está escrita la palabra Sahara, se le deniega la entrada y es inmediatamente devuelto a España en el primer vuelo que salga. </p><p>
• El ciudadano saharaui Feisal Bahlul, de 44 años, natural de EL Aaiún, con residencia legal en España hasta 2024; fue detenido el 30 de marzo de 2021 por la Policía Nacional en Basauri (Vizcaya) y entregado a la policía marroquí el 16 de noviembre de 2021 en el aeropuerto de Casablanca; violando, manifiestamente, la IV Convención de Ginebra e incumpliendo el artículo 3 de la Convención contra la Tortura. Feisal Bahlul, para quién no lo conoce, solo es un humilde trabajador que salió de El Aaiún ocupado, para ganarse la vida honradamente en España. Su único delito es oponerse a la ocupación de su tierra. Y quién no se opone a la ocupación del Sahara Occidental. El verdadero delincuente es el que considera que eso es un delito.</p><p>
• Es especialmente doloroso el caso de Mohamed Salem Bucharaya (El Doctor).Con 75 años, ciego y padeciendo un cáncer terminal, llegó (en silla de ruedas) a su Aaiún natal (con pasaporte español) el 12 de noviembre de 2022. Llevaba 47 años sin pisar el Sahara. Su intención era despedirse de los suyos y morir en la tierra que le vio nacer. En el aeropuerto le esperaban muchos saharauis para darle la bienvenida que se merece. Debido a esta circunstancia, los funcionarios marroquíes simularon tratarlo con indulgencia y le sacaron rápidamente del aeropuerto para reunirse con su familia. Una vez en casa, fueron a por él (aparentando que le quedaba un trámite por hacer) y lo embarcaron, en un avión de Binter, de vuelta a Las Palmas (sin acompañante, y, repito, siendo ciego, con cáncer terminal y en silla de ruedas). Falleció cinco semanas después en Las Palmas de Gran Canaria.</p><p>
Es tan inmenso el temor que los saharauis infunden en EL Majzén cobarde que, incluso ante un anciano en su lecho de muerte, se siente en peligro y se despoja de su humanidad (si alguna vez la tuvo).</p><p>
Las hienas del Majzén no son las únicas que acechan a los saharauis. También están las hienas del PSOE, siempre dispuestas a acudir con premura a cualquier evento donde se pueda adular a M6 y, de paso apoyar –a veces de forma explícita y a veces de forma subliminal– sus tesis anexionistas y maquillar las prácticas abominables de su régimen corrupto. Y aquí estamos hablando de lo que sale a la luz y lo que difunden los medios. Lo que se urde en la sombra lo desconocemos.</p><p>
Al principio, la hiena más visible era José Luis Rodríguez Zapatero. Posteriormente, se le unieron (complacidos, cuando deberían abochornarse) otras hasta formar, prácticamente, una manada, a saber: José Bono, Miguel Ángel Moratinos, Juan Fernando López Aguilar y María Antonia Trujillo Rincón. Se da la curiosa circunstancia de que todos ellos, en el pasado, formaron parte de su gobierno.
Y que conste, que cuando digo que son una manada de hienas, no estoy descalificando a nadie, estoy, sencillamente, describiendo a estas personas. Y estoy siendo muy condescendiente en mi descripción.</p><p>
Me explico: cuando se apoya a una causa o se elogia a una persona, solo existen dos motivos para ello:</p><p>1- Por principios, y aquí el bien que se consigue es moral y, por tanto, loable.</p><p>
2- Por interés material. Aquí se habla de mentalidad mercenaria.</p><p>
M6 es un genocida que encabeza un régimen corrupto y terrorista que, a día de hoy, está masacrando a todo un pueblo y expoliando sus enormes recursos (que luego usa para su propio beneficio y para reprimir a su propio pueblo).</p><p>
Entonces a este régimen y al sátrapa que lo encabeza es imposible apoyarlo por principios. Qué nos queda. Apoyarlo por interés material. Y como entraña el componente genocidio-masacre-represión, ya ni siquiera podemos hablar de simple mentalidad mercenaria. Es algo mucho más feo y perverso. Por eso, al calificar a estas personas de hienas, estoy siendo indulgente.</p><p>
De todas formas, lo que debe tener bien presente Zapatero y su manada es que, cuando M6 y El Majzén te ofrecen algo, es siempre a cambio de tu alma, tal como le sucedió al personaje de Honoré de Balzac en <i>La piel de zapa</i>.</p><p>
Zapatero y su manada deben tomar buena nota de lo que está ocurriendo estos días en el Parlamento Europeo, donde se están investigando las ramificaciones de la gigantesca red de corrupción tejida por El Majzén en las instituciones europeas y en la que están implicados, nada más y nada menos, que dos embajadores marroquíes (el exembajador en Bruselas y el embajador en Polonia). Esta red se dedicaba a la compra de voluntades y al tráfico de influencias, sobre todo, para frustrar cualquier decisión, moción o resolución relacionada con el Sahara Occidental. Durante años, los socialistas han bloqueado sistemáticamente cualquier debate o resolución que critique abiertamente la situación en el Sahara Occidental ocupado, de lo cual se desmarca y denuncia la (también socialista) exeurodiputada lusa Ana Gomes, que se movía con soltura en los pasillos de la sede de Estrasburgo y conoce bien todos sus entresijos (ya que permaneció en ella desde2004 hasta 2019).</p><p>
Los aullidos de las hienas del Majzén, así como los aullidos de las hienas que tiene diseminadas por el mundo, no nos extrañan, y mucho menos nos intimidad, porque sabemos que, en el fondo, aúllan para distraer a los demás de la grave crisis política, económica y social, en la que El Majzén está inmerso. Son aullidos de desesperación e impotencia, al verse superado por una crisis tan severa que amenaza con llevárselo por delante. Es la crisis de <i>los años de plomo</i> del siglo pasado extrapolada al siglo actual. </p><p>
Para concluir, diremos (y esto es una obviedad, pero conviene recordarlo) que las relaciones, en general, dependen siempre de la base sobre la que se sustentan, como si de un edificio se tratara.</p><p>
El edificio de las relaciones España-Marruecos ha sido siempre un edificio resquebrajado, que se tambalea con la más leve brisa de aire, y en el que la parte que se supone más fuerte siempre ha tenido las de perder.</p><p>
España, en vez de apuntalarlo como es debido, con cimientos sólidos y fiables; el 14 de noviembre de 1975 –con la firma del vergonzoso acuerdo tripartito de Madrid– lo ha demolido y lo ha reconstruido sobre una ciénaga inmunda que, desde entonces, amenaza con tragárselo en cualquier momento.</p><p>
Se ha reconstruido con la devastación intencionada de miles de vidas y almas que, a día de hoy, siguen clamando justicia: algunas desde el otro mundo, otras desde las oscuras mazmorras del Majzén y otras desde el ostracismo eterno en el desierto más inhóspito del planeta. Es un edificio maldito que nunca encontrará la paz. </p><p>
29/12/2022<br />
Abderrahman Buhaia<br />
abder333[at]hotmail.com
</p><p> </p><p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-59373639348674930152022-12-25T10:17:00.002+01:002022-12-25T10:21:57.062+01:00UNA NOCHE EN EL DESIERTO<div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigpcgbTau3Pqu7FBZO8nASbWnQli71ffoy5Kvrwacd2WvZHHxcwtslc7ZqNiRASmDrYQXUxsWGvpdUhf3O98VUkf2onf_cFZcu8x66kQa6m3qNkQdX9f5FCP-Nwl8t5E6nfIl8hvnuAhn-V3xbBB0w5RwV3-gdifaOZ7287AP5ZJVrqyhKJoGtxNvEGQ/s1020/image001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1020" data-original-width="765" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigpcgbTau3Pqu7FBZO8nASbWnQli71ffoy5Kvrwacd2WvZHHxcwtslc7ZqNiRASmDrYQXUxsWGvpdUhf3O98VUkf2onf_cFZcu8x66kQa6m3qNkQdX9f5FCP-Nwl8t5E6nfIl8hvnuAhn-V3xbBB0w5RwV3-gdifaOZ7287AP5ZJVrqyhKJoGtxNvEGQ/w377-h320/image001.jpg" width="377" /></a></div><br />por ABDALAHI SALAMA MACHNAN</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Hace un día espléndido. Soleado y cálido. Lo escribo con una sonrisa satisfecha y alegre; es domingo 4 de diciembre de 2022. Un grupo de amigos nos citamos en un punto geográfico entre el campamento de Auserd y la escuela de enfermería que colinda con la carretera principal. Concretamente en unas coordenadas donde están unas colinas del desierto bañadas de arena fina y suave, en la latitud 28.03 y longitud 1.65 que determinan la franja climática del sur de Argelia. Una zona cálida donde el Sol irradia muchísima vitamina D, y ocupa el cenit al mediodía.</div><p style="text-align: justify;">
Un encuentro fortuito, casual e improvisado. Mi gran amigo Ali Sidahmed, arquitecto de profesión y viejo camarada de la Universidad de Camagüey, es el artífice de organizar esta escapada, una invitación al reencuentro, a recordar momentos felices de nuestra juventud y a conectar con paisajes perdidos. </p><p style="text-align: justify;">
De pronto mi teléfono móvil suena, su run run me lleva directamente a ver la pantalla y en ella aparece el nombre de Ali, descuelgo y nos intercambiamos efusivos saludos en un ambiente cargado de emociones. Acto seguido me dicta unas instrucciones a seguir: Mañana sobre las 12h te espero frente a la puerta principal del ayuntamiento de Zug. Al día siguiente con una disciplina japonesa acudo a mi cita, siempre entendí que la puntualidad es una de las manifestaciones de respeto hacia la otra persona. A pesar de estar ataviados con un turbante de más de tres metros de largo; los saharauis por instinto nos reconocemos en la distancia. De un Land Rover Pick Up color gris azulado se apea Ali con su caminar pausado y seguro; nos fundimos en un caluroso abrazo, después aparece el Dr. Yahia, otro abrazo y por inercia la letanía de saludos y alabanzas. <i>Reconocerse a través del tiempo y el espacio,</i> <i>conectar con escenas de un pasado que la memoria ha acabado idealizando, y sentirse bien:</i> ese es el poder de la nostalgia. Estos reencuentros fortuitos son una válvula de oxígeno que nos retrotraen en el tiempo a un pasado señorial y brillante. </p><p style="text-align: justify;">
El Land Rover Pick Up color gris azulado, se pone en marcha, es una bestia de vehículo, es el camello mecánico del desierto. Durante la travesía hemos intercambiado más saludos, hemos platicado de casi todo, opiniones de índole social y político. Somos la historia de una generación – representada por este grupo – que carga con la frustración de no haber hecho cambios profundos en el país, sino lo que trazó la familia y la sociedad. Hemos renunciado a mucho en aras del consenso, no somos una generación escondida. La historia de este grupo de amigos aporta además un contenido axiológico: el valor de la amistad para soportar los embates de la vida.</p><p style="text-align: justify;">
En el punto de líneas acordado llega nuestro Land Rover Pick Up, allí estaba un turismo marca Mercedes Benz C190, abordo estaban dos chicos, bajaron a saludarnos, ambos dos también estudiaron en Cuba, se llaman Brahim Ergueibi y Lehbib. Después se sumaron dos compañeros más, se trata de Zrug Lula y de Cheibeta. </p><p style="text-align: justify;">
La comitiva se pone en marcha lenta surcando las dunas del desierto con rumbo al punto de coordenadas fijado. Llegamos a las colinas establecidas, bajamos todos los bártulos, enseres, la jaima y demás utensilios. Se colocaron los dos vehículos todoterreno en líneas paralelas, dejando un ángulo libre entre sí para la colocación de la jaima. Enseguida y por inercia como los mosqueteros de Alejandro Dumas: ¡Uno para todos y todos para uno!; empezamos a montar la jaima, poner la alfombra, fijar con nudos y cuerdas las esquinas de la jaima, encender la leña, preparar el Té, servir unos ricos dátiles, la leche de camella, un cordero listo para sacrificar y un tierno pan casero cocinado en la misma arena. </p><p style="text-align: justify;">
Hay una riqueza en este grupo a pesar de pertenecer a diferentes generaciones, reina la sintonía y el entendimiento. La riqueza esencial radica en que tienen un común denominador: Todos han estudiado en Cuba. Llama poderosamente la atención la versatilidad del más joven del grupo, no lo conocía, me refiero a Lehbib, es un chaval cargado de energía, tiene una capacidad genética y diestro en todo lo que hace, un joven de los nuevos tiempos: listo, ajustado a su época, un profundo conocedor del desierto y un alquimista. </p><p style="text-align: justify;">
Se anochece, se ve un cielo limpio y estrellado, sólo reina el silencio y la armonía. Nos servimos la cena y degustamos de un Té al carbón que tiene un saborcito cálido y dulce que dejaba la boca como un algodón húmedo. Salta la tertulia nocturna empezando por hablar de aquellos años lejos de la familia y sin muchos recursos. ¿Cómo era aquella vida? Era una vida sana, nos abruman los recuerdos, los olores, la gratitud. Porque una cosa es la pobreza y otra la escasez. Nosotros no éramos pobres, porque la pobreza surge de la comparación con la riqueza. Digamos, pues, que había escasez en los años que empezó a hacer mella el embargo económico a Cuba. Y eso de la escasez sólo lo aprendes cuando vas por el mundo y te entretienes en examinar y hurgar. Después saltó el tema de la actual crítica situación por la que atraviesa nuestro país, son tiempos difíciles, una clase política inepta que ha degradado los cimientos de la causa, gente que ha creado falsa imagen de una vida construida sobre la simulación, a la caza de la oportunidad. Una máscara moral con que ha vivido mucha gente en algún momento de su existencia: apáticos ideológicos dando lecciones, resentidos que sonríen al mal tiempo, oportunistas feroces vestidos de mansos corderos. Una y otra vez el denominador común es la corrupción y el engaño. </p><p style="text-align: justify;">
Acaba la conversación y es hora de pernoctar. La noche es infinita, no queremos astillarla. La noche es inoxidable, porque brilla más.
La noche es una patria que a todos acoge. La noche en el desierto es una colcha suave, es el beso de una madre, es una musicoterapia que te transporta más allá de los asuntos mundanos que inquietan a la mayoría. Dejando atrás la mortalidad. Es una noche que se conservará como una melodía en un rincón de la memoria. </p><p style="text-align: justify;">
Y para el broche final a esta aventura, en el vuelo Chárter de regreso a Madrid, la lluvia emocional culminó con el encuentro con otros amigos y amigas de mi promoción: Galia Mustafá, Dra. Lehdia Mohamed Dafa, Mohamed Fdel, Ahmed Careca y Mohamed Nayem.
Y para terminar, dejadme que os desee un pletórico año próximo. </p><p style="text-align: justify;">
<b>ABDALAHI SALAMA MACHNAN.</b><br />
sah_camaguey99[at]hotmail.com<br />
25.12.22
</p><p><span style="font-size: x-small;">--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-6689848414168912092022-12-07T08:49:00.000+01:002022-12-07T08:49:03.285+01:00LAS DOS CARAS DE PEDRO SÁNCHEZ<p>por Abderrahman Buhaia </p><p> El pasado lunes (28/11/22), en un homenaje en el Ateneo de Madrid a la escritora Almudena Grandes, fallecida hace un año, Pedro Sánchez vaticinaba: “Una de las cosas por las que pasaré a la historia es por haber exhumado al dictador del Valle de los Caídos”.
Cuando uno escucha o ve esto, lo que siente es vergüenza ajena.<br /><br />
La vanidad y el ego, del tamaño de una catedral, de este hombre, lo han obcecado tanto que ha ignorado una premisa tan fundamental como simple: Es la Historia misma la que elige quién entra en ella y quién se queda al margen.<br /><br />
Se le ha olvidado que la Historia es un río enorme que fluye con un caudal potente y vertiginoso que solo deja en pie aquellos árboles firmes que tienen raíces sólidas, mientras que la hojarasca se queda en las márgenes y se desvanece en el olvido. En la parte baja de este río, suele haber también una laguna de aguas estancadas, donde se acumulan los residuos que destacan por su putrefacción. Eso es lo que hace la Historia con los hombres: A unos, los eleva a lo más alto, por sus virtudes y su valía; a otros, los olvida por ser evanescentes, y a otros, los arroja a la laguna de la ignominia, por infames y canallas.<br /><br />
Sr. Sánchez, si no fuera por la vena de maquiavelismo que le suponemos, casi podríamos pensar que es Vd. corto de luces al ponerse en ridículo de esta manera.<br /><br />
Sí, la exhumación del dictador del Valle de los Caídos es un acto simbólico loable. Pero, si detrás de ese acto, no existe una convicción profunda e incuestionable de lo que es justo y lo que no lo es, ese acto se queda solamente en eso: un mero acto simbólico.<br /><br />
Y Vd., Sr Sánchez, nos ha demostrado, y con creces, que la exhumación del dictador del Valle de los Caídos, es para Vd. un simple acto propagandístico con el que pretende colarse en el impetuoso caudal del río de la Historia, cosa que, al delatarle el subconsciente, Vd. mismo ha reconocido. <br /><br />
Vd., Sr Sánchez, es el hombre de las dos caras. En una mano sostiene una rosa, y con la otra estrecha la mano ensangrentada de un genocida, de un auténtico dictador nazi. <br /><br />
Sí, Sr. Sánchez, Su Mezquindad M6, al que Vd. adula y mima, es un auténtico dictador nazi, y encabeza un régimen terrorista, con todas las letras. Vd. lo sabe y el mundo entero también.<br /><br />
Su amigo M6, ha convertido el Sahara Occidental, que, hasta ayer, era la provincia 53 del Estado español, en un colosal campo de concentración nazi, cercado por un muro de 2720 Km –sembrado con minas de todo tipo–. Este muro, por su longitud y por la cantidad de minas sembradas en el mismo (entre 10 y 40 millones de minas) es considerado actualmente el mayor campo minado del mundo.<br /><br />
La policía del Majzén, imagen calcada de la macabra Gestapo, masacra, diariamente, desde hace más de cuatro décadas, la población civil saharaui –jóvenes, ancianos, mujeres y niños– pisoteando, a su antojo y a plena luz del día, los derechos humanos más elementales.<br /><br />
El número de saharauis desaparecidos en las oscuras fauces del Majzén (de los que nadie ha vuelto a saber) es desconocido. Lo único que sabemos es que son más de 600 almas. No hay forma de seguir su paradero. Quién osa preguntar por ellos, es inmediatamente engullido por la maquinaria nazi del Majzén. <br /><br />
En las cárceles de Kenitra, Maguna, Tazmamaret, la cárcel Negra del Aaiún y demás cárceles secretas del régimen nazi alauí, los presos agonizan y son vejados y torturados hasta la muerte, sin derecho siquiera a conocer los cargos que se les imputan, y mucho menos a aspirar a un juicio justo.<br /><br />
La faceta terrorista del régimen alauí, la práctica del terrorismo de Estado, no es algo nuevo en él, más bien, es algo estructural y sistémico que se remonta a su mismo nacimiento como Estado.<br /><br />
Los saharauis –y los españoles también– empezamos a conocerlo la noche del 22 de enero de 1975, cuando a las diez menos cinco, nos sobresaltamos por la explosión simultánea de tres bombas en diferentes lugares de El Aaiún. <br /><br />
A partir de ese día, se sucedieron en la capital, de forma intermitente y a lo largo de 1975, una serie de atentados –ejecutados por agentes bajo las órdenes directas del coronel Ahmed Dlimi– que segaron la vida de numerosos civiles (entre ellos niños de corta edad) y dejaron mutilados a otros tantos.<br /><br />
Al año siguiente, el ejército marroquí bombardea con napalm y fósforo blanco el campamento de Um Dreiga, en el que se había concentrado parte de la población civil – mayoritariamente ancianos, mujeres y niños– que huía de la represión, hacia la vecina Argelia. Las imágenes de mujeres y niños, diezmados por las bombas y tiznados de fósforo blanco, dan la vuelta al mundo, que, impasible, las contempla con indiferencia.<br /><br />
Rememorando aquellos trágicos días, no es descabellado pensar que, de alguna forma, el régimen terrorista alauí, no es ajeno del todo a la masacre del 11-M.<br /><br />
En la guerra que libra actualmente con el Ejército Popular de Liberación Saharaui, sale a relucir nuevamente la práctica del terrorismo de Estado que caracteriza al Majzén, utilizando sofisticados drones contra civiles indefensos. A pesar de que estos artefactos tienen una alta precisión, los teledirige intencionadamente con alevosía y ensañamiento, contra personas cuyo único delito es poseer algunas cabezas de ganado en medio del desierto o tratar de ganarse la vida a duras penas en este medio hostil, asesinando a ciudadanos saharauis, argelinos y mauritanos. <br /><br />
La criminalidad y el despotismo de este régimen no tienen límites. No duda en usar, con una crueldad despiadada y exenta de escrúpulos, la inmigración como moneda de cambio. Para coaccionar a Europa –y a España en particular– es capaz, como hemos visto el 18 de mayo de 2021, de arrojar al mar a sus propios ciudadanos (mujeres y niños incluidos).<br /><br />
A pesar de que tiene el Sahara Occidental cercado por el muro (de la vergüenza), arriba mencionado, introduce en Marruecos a miles de africanos desesperados, probablemente por vía aérea; les obliga a malvivir hacinados en los bosques del norte, y, cuando le conviene usarlos como medida de presión, les empuja a asaltar de forma tumultuosa la valla situada en la frontera que tiene con España. Las consecuencias dramáticas que ello conlleva, al perverso y corrupto Majzén no le inquietan ni le preocupan.<br /><br />
En las profundas y oscuras entrañas del Majzén, los estrategas del servicio secreto trabajan día y noche para esmerarse en conseguir los mejores resultados de la maquinaria de extorsión y propaganda majzení. Trabajan sin descanso para fomentar, crear y organizar, una amalgama de redes criminales, cuyo núcleo principal es la tríada temible: narcotráfico-tráfico de persona-terrorismo.<br /><br />
Estos, Sr. Sánchez, son hechos. Hechos objetivos y constatables. Y Vd, en vez de condenarlos y repudiarlos, alienta y encubre al régimen que los comete.<br /><br />
Volviendo a su vaticinio infantil, no pretenda Vd. arrogarse algo de lo que realmente carece.<br /><br />
Sr Sánchez, al igual que Carlos Arias Navarro, su nombre siempre estará ligado a la infamia de haber vendido el Sahara Occidental a un sátrapa mezquino que encabeza un régimen nazi y terrorista. <br /><br />
Si quiere saber dónde está su lugar en la Historia, búsquelo en la laguna de la ignominia.<br /><br />
02/12/2022<br />
Abderrahman Buhaia<br />
abder333[at]hotmail.com </p><p> </p><p> --------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-52295700630859297532022-12-05T10:49:00.001+01:002022-12-05T10:49:23.553+01:00L’ALGÉRIE ET LA MAURITANIE SONT TENUES D’’ASSIGNER LE MAROC DEVANT LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE (CIJ) !par Me Takioullah Eidda<p>
Devant les atrocités commises par le Maroc au Sahara Occidental contre les civils sahraouis, Algériens et mauritaniens Il est du devoir juridique, morale, humanitaire et géographique, de l'Algérie et de la Mauritanie, d’assigner ce pays devant la Cour Internationale de Justice de La Haye pour répondre de ses actes illégaux et immoraux.<br /><br />
En effet, face à l'impuissance militaire apparente du Front Polisario et de son quasi-abandon par ses alliés, le Maroc bombarde et tue désormais, sans discernement, des citoyens innocents sahraouis, mauritaniens et algériens sans défense au Sahara Occidental.<br /><br />
Un territoire que le Maroc occupe et usurpe et sur lequel il ne détient pas la moindre légitimité!<br /><br />
L’Algérie et la Mauritanie, comme pays voisins, qualifiés par les résolutions de l'ONU comme étant pays concernés par ce conflit, qui n’a que trop duré, doivent s’adresser, séparément ou conjointement, à la Cour Internationale de Justice (C.I.J.) afin de dénoncer et mettre fin aux atrocités et aux exactions outrageantes du Maroc contre les innocents civils aux Sahara Occidental.<br /><br />
Cette initiative est d’autant plus impérative et urgente, que le Front Polisario ne possède pas la personnalité juridique qui lui permet de saisir la C.I.J.<br /><br />
En effet, les dispositions du traité constitutif de cette Cour, stipulent qu’elle n’a de compétence que sur les demandes qui lui sont adressées par les États membres de l’ONU et les organisations internationales multilatérales.<br /><br />
Maître Takioullah Eidda, avocat <br />
Montréal, Canada.<br />
eidda.avocat[at]hotmail.com<br />
05.12.22<br />
</p><p> </p><p>-------------- .
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. </p><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-54455331969986489412022-12-02T15:27:00.001+01:002022-12-02T15:27:42.333+01:00La participación del Polisario en el congreso de la Internacional Socialista.<h3 style="text-align: left;">La gravísima desorientación de nuestra Política Exterior. </h3><p>
por Haddamin Moulud Said</p><p>
<a href="https://www.arso.org/Polisario%20en%20el%20congreso%20de%20la%20Internacional%20Socialista.pdf" target="_blank">leer el articulo en PDF</a> </p><p> <br /></p><p> --------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-30603279029631001902022-11-09T10:37:00.002+01:002022-11-09T10:37:49.316+01:00LE MAROC VEND UN PROJET DE GAZODUC QUI N`ENGAGE QUE CEUX QUI Y CROIENT !<p> par Maître Takioullah Eidda, avocat</p><p>Aucune étude d’impact ou de faisabilité n’a été réalisée à ce jour! Et n’en parlons pas de financement.
<br />
En effet, la construction dudit gazoduc, dont les coûts et le financement ne sont même pas encore connus, pose en plus quelques sérieux problèmes de droit international!<br />
Long de 3000 km, le tracé de ce gazoduc traverse plusieurs pays, notamment le Benin, le Togo, le Ghana, le Sénégal, la Mauritanie et bien sûr le Sahara Occidental.<br />
Outre les problèmes relatifs à sa sécurité, avec les sabotages récurrents des groupes «Boko Haram» et les «Vengeurs du Delta», il y a sussi et surtout le statut juridique et militaire du Sahara Occidental!<br />
En effet, le tracé du projet traverse le territoire sahraoui, lequel fait l’objet depuis 2020 d’intenses opérations militaires de la part du Front Polisario, en plus d’être soumis au processus de décolonisation de l’ONU dans le but de permettre au peuple Sahraoui d’exercer son droit à l’autodétermination suivant la résolution 1514 de 1960.<br />
Par conséquent, le Maroc ne jouit et ne détient aucune légitimité qui lui permet de valider l’exécution du projet et son passage par les eaux territoriaux du Sahara Occidental, de sorte qu’il est voué à l’échec et à la passivité moqueuse des pays africains concernés!<br />
En fait, le Maroc essaie de jouer sur la précarité et l’urgence énergétique que connaît les pays de l’Europe Occidentale, en essayant, désespérément, avec une supercherie sans bornes, de faire avaler ce projet aux pays concernés et ainsi placer tout le monde devant le fait accompli, conme il nous a habitué à le faire!<br />
Comme l’a souligné le très sérieux journal «Le Monde», le Gazoduc Maroc-Nigeria est une chimère!<br />
Donc, toute cette propagande chimérique démontre un certain amateurisme, pour ne pas dire un aveuglement sans borne de la part du Maroc, si bien qu’il est à se demander si l’émotionnel, voire le délire, n’a pas pris le dessus dans les esprits des décideurs marocains dans la gestion du dossier du Sahara Occidental.<br />
Pourtant, après presque 47 ans de guerre, de sacrifice financier, de bla bla, de contre vérité, de faux semblants, le problème du Sahara Occidental reste entier pour le Maroc. Je dirais au point de départ, pertes en sus ! <br />
La preuve, si preuve est nécessaire, est la toute dernière résolution <a href="https://daccess-ods.un.org/tmp/169503.297656775.html" target="_blank">No 2654 </a>du Conseil de Sécurité de l’ONU adoptée le 27/10/2022, qui enjoint «le Maroc et le F.Polisario de reprendre les négociations de bonne foi en vue de parvenir à une solution qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental.»<br />
Alors … ! Il est vraiment temps pour le Maroc de se ressaisir et de voir la réalité en face.<br /><br />
Maître Takioullah Eidda, avocat<br />
Montréal, Canada.<br />eidda.avocat[at]hotmail.com</p><p><br />
--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-17528902093865834512022-10-26T17:39:00.003+02:002022-10-26T17:39:46.553+02:00Los brebajes del señor representante en Europa.<p>
por Haddamin Moulud Said<br /><br />Marruecos como un gran ladrón que es, aprovecha la oscuridad para recorrer la máxima distancia posible. Quiere ir muy lejos, aprovechando la oscuridad. Consulados, Israel, USA, Sánchez, inversiones, Cumbre en Dajla, etc. Pero esa oscuridad se está prolongando más de la cuenta. Alguien está prolongando artificialmente esa oscuridad, para darle, a Marruecos, más tiempo para recorrer una distancia mayor.<br /><br />
Mientras un Marruecos desesperado se lanza, nada menos que, en los brazos de Israel, el representante del Polisario en Europa aprovecha una conferencia, para intentar justificar, con escaso acierto, el por qué el Polisario evita interponer demandas judiciales sobre el asunto de los recursos naturales, diciendo que no van a perseguir a las empresas que expolian los recursos del Sáhara Occidental, hasta más allá de la primavera que viene.<br /><br />
El orador que le acompaña, un jurista de gran reputación, le lanza un dardo, pero el iluminado representante en Europa, ni siquiera se entera.
Mientras el representante del Polisario en Europa afirmaba que el Polisario no va a litigar contra las empresas que expolian los recursos hasta después de que se pronuncie el TJUE, el Profesor Joan Soroeta, afirmaba que el tribunal ha cometido una gran aberración al reconocer, por un lado, que el derecho a la libre determinación es una norma imperativa, de inexcusable cumplimiento y, al mismo tiempo, dar un plazo de un año a la UE para que siga violando esa norma. O sea, el Profesor le está insinuando, al representante, que lo que está diciendo es una aberración igual o peor a la del propio tribunal. Y es que, una cosa es que un tribunal dé un año, a la UE, para que siga robando los recursos saharauis y, otra muy distinta, que los propios saharauis se inhiban de perseguir a esas empresas, durante un año.<br /><br />
El argumento es tan endeble e insostenible que dos ONGs, una, en el Reino Unido y, la otra, en Francia, se han salido del guion y han interpuesto sendas demandas judiciales, por su cuenta, sin siquiera contar con el Polisario.<br /><br />
Pero ya el momento ‘tierra, trágame’ es cuando el representante en Europa intenta justificar su rechazo a la demanda de la WSCUK, en el Reino Unido, por las posibles interferencias ‘mediáticas y políticas’ que pudiera tener ante el TJUE y, al mismo tiempo, afirma que la demanda interpuesta en Francia no tiene ninguna interferencia. Esto pasa cuando alguien no tiene ni la más remota idea de un asunto y quiere hacerse el entendido. Es decir, una demanda judicial interpuesta en un país, el Reino Unido, ajeno a la UE y, por tanto, ajeno al TJUE, va a provocar interferencias con dicho tribunal y, en cambio, una demanda interpuesta en un país, Francia, miembro de la UE y sujeto al TJUE, no produce ninguna interferencia. Hay que tener mucho afán de aparecer en los medios para exhibir semejantes niveles de ignorancia, en público, sin ruborizarse.<br /><br />
Otro vergonzoso momento y de gran ridículo es cuando el representante, queriendo desautorizar a su compañero en Nueva Zelanda y echando pestes sobre la querella interpuesta en aquel país, alega un argumento, que él, tartamudeando, es incapaz de explicar en términos jurídicos comprensibles, pero que es exactamente el mismo argumento que explica por qué el que el Polisario no ha ganado ni una sola sentencia firme, ante el TJUE, desde el primer día hasta la actualidad. Desgraciadamente ese es el nivel de quien quiere erigirse como el valedor de la batalla jurídica del Polisario.<br /><br />
En fin, unas elucubraciones para no reconocer que la decisión de no intensificar la batalla jurídica, tal y como ha aprobado el XV Congreso, es una decisión errónea y tremendamente perjudicial.<br /><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nICAvQOo5P8&t=8817s">https://www.youtube.com/watch?v=nICAvQOo5P8&t=8817s</a><br /><br />
Haddamin Moulud Said. <br />
27/10/2022<br />mouludsaid[at]gmail.com</p><p><br />
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-17528578588798737292022-10-19T17:08:00.002+02:002022-10-19T17:08:18.730+02:00Los negocios manchados de sangre que salpican a una compañía aseguradora de Sudáfrica.<h4 style="text-align: left;">Sanlam, la aseguradora más grande de Sudáfrica, participa en el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental.</h4><div style="text-align: left;">por Haddamin Moulud Said </div><div style="text-align: right;"><a href="https://www.arso.org/Los negocios manchados de sangre.pdf" target="_blank">descargar articulo en formato pdf</a><br /></div><p>
Vaya por delante, que ni los ciudadanos saharauis, ni el gobierno de la RASD ni, tampoco, el Frente Polisario, tenemos nada que objetar a que una empresa sudafricana haga negocios con el reino de Marruecos. Pero hay algo que debe quedar muy claro: “no consentiremos que dichos negocios se hagan a costa de nuestros legítimos derechos e intereses”.<br /><br />
Justamente en el año en que nació Nelson Mandela, en aquella Unión Sudafricana de los tiempos de Louis Botha, cuando arraigaba el sistema de segregación racial, poco después de la rebelión de Bambatha donde murieron 4000 zulúes, nace la empresa Sanlam, como compañía de seguros de vida.<br /><br />
Hoy, Sanlam, la mayor empresa de seguros de Sudáfrica tiene participación directa en entidades de servicios financieros en Namibia, Botsuana, Suazilandia, Zimbabue, Mozambique, Mauricio, Malawi, Zambia, Tanzania, Ruanda, Uganda, Kenia y Nigeria. El Grupo tiene presencia de operaciones de seguros en Marruecos, Angola, Argelia, Túnez, Ghana, Níger, Mali, Senegal, Guinea, Burkina Faso, Côte d'Ivoire, Togo, Benín, Camerún, Gabón, República del Congo, Madagascar, Burundi y Lesoto.<br /><br />
La empresa Sanlam, empezó a adquirir la sociedad marroquí SAHAM en febrero de 2016, hasta terminar de absorberla por completo en 2021.<br /><br />
Sanlam tiene nueve sucursales en el territorio del Sáhara Occidental y la décima la tiene, nada menos que en la brecha ilegal de El Guerguerat, brecha que ha sido el epicentro de la guerra desatada en el Sáhara Occidental, el pasado 13 de noviembre de 2020.<br /><br />
Lo que el gobierno de Sudáfrica califica como Visita de Estado <span style="color: red;">[1] </span>del Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Sr. Brahim Ghali, a Sudáfrica, la empresa Sanlam lo califica como, <i>“the visit to South Africa by the Polisario Front”</i><span style="color: red;">[2]</span>.<br /><br />
Y, coincidiendo con la Visita de Estado que realiza el Presidente de la RASD a la República de Sudáfrica, la empresa Sanlam, ha hecho público un comunicado <span style="color: red;">[3]</span>, fechado el 18/10/2022, sobre sus inversiones en <i>‘Marruecos’</i>.<br /><br />
De acuerdo con su propio comunicado, creemos que Sanlam está incurriendo en gravísimas violaciones de elementales normas del Derecho Internacional y, seguramente, del propio Ordenamiento Jurídico de Sudáfrica. Veamos.<br /><br />
1. Al decir que “Marruecos es un mercado clave para Sanlam”, está diciendo que El Aaiún, Bojador, Dajla, El Guerguerat y Smara, son parte del reino de Marruecos, puesto que en todas esas localidades del Sáhara Occidental, Sanlam tiene sucursales. Y esto es una muestra indudable de que la empresa Sanlam participa en las siguientes violaciones:</p><p>1. Al decir que “Marruecos es un mercado clave para Sanlam”, está diciendo que El Aaiún, Bojador, Dajla, El Guerguerat y Smara, son parte del reino de Marruecos, puesto que en todas esas localidades del Sáhara Occidental, Sanlam tiene sucursales. Y esto es una muestra indudable de que la empresa Sanlam participa en las siguientes violaciones:</p><p>
</p><p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin-left: 72pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level2 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="ES" style="color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;"><span style="mso-list: Ignore;">a.<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">Violación del Derecho a la Libre
Determinación pueblo saharaui;</span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin-left: 72pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level2 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="ES" style="color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;"><span style="mso-list: Ignore;">b.<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">Expolio de los recursos naturales
del Sáhara Occidental.</span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 72pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level2 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="ES" style="color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;"><span style="mso-list: Ignore;">c.<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">Sanlam apoya la anexión ilegal del
territorio por Marruecos.</span></p>
<p><style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraphCxSpFirst, li.MsoListParagraphCxSpFirst, div.MsoListParagraphCxSpFirst
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-type:export-only;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraphCxSpMiddle, li.MsoListParagraphCxSpMiddle, div.MsoListParagraphCxSpMiddle
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-type:export-only;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraphCxSpLast, li.MsoListParagraphCxSpLast, div.MsoListParagraphCxSpLast
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-type:export-only;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}ol
{margin-bottom:0cm;}ul
{margin-bottom:0cm;}</style></p><div><p style="text-align: left;"></p><p style="text-align: left;"><br />
2. <i> “El compromiso de larga data de Sanlam con Marruecos”</i> es una afirmación de su apoyo a la agresión, ocupación y anexión ilegal del territorio del Sáhara Occidental por parte de Marruecos. Al afirmar que <i>“confía en la economía de Marruecos”</i>, incluyendo el territorio del Sáhara Occidental, Sanlam está reconociendo expresamente su participación en el expolio y pillaje de los recursos naturales del Sáhara Occidental.<br /><br />
3. Al decir que <span style="font-family: inherit;"><i>“Marruecos es el centro principal de nuestras operaciones panafricanas de seguros generales y nuestra filial marroquí sigue siendo una de las empresas emblemáticas de nuestra cartera de negocios panafricana con una presencia inigualable en todo el Reino”</i></span>, Sanlam reconoce que:</p><p style="text-align: left;">
</p><p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin-left: 72pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level2 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="ES" style="color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;"><span style="mso-list: Ignore;">a.<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">El centro principal de sus
operaciones panafricanos de seguros se basa en el saqueo y pillaje de los
recursos naturales del territorio del Sáhara Occidental.</span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 72pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level2 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="ES" style="color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;"><span style="mso-list: Ignore;">b.<span style="font: 7pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">Al afirmar que su filial marroquí es
una de las empresas emblemáticas de su cartera de negocios, está reconociendo
la importancia de Sanlam a la hora de atraer capital extranjero para hacerlo
partícipe en el saqueo y pillaje de los recursos naturales del Sáhara
Occidental.</span></p>
<p style="text-align: left;"><style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraphCxSpFirst, li.MsoListParagraphCxSpFirst, div.MsoListParagraphCxSpFirst
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-type:export-only;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraphCxSpMiddle, li.MsoListParagraphCxSpMiddle, div.MsoListParagraphCxSpMiddle
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-type:export-only;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}p.MsoListParagraphCxSpLast, li.MsoListParagraphCxSpLast, div.MsoListParagraphCxSpLast
{mso-style-priority:34;
mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-type:export-only;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
mso-add-space:auto;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}ol
{margin-bottom:0cm;}ul
{margin-bott</style><br />
De acuerdo con los resultados del Informe Financiero del año 2021 <span style="color: red;">[4]</span>, dados a conocer en la Asamblea General Ordinaria de Sanlam, celebrada el 11 de mayo de 2022, en Casablanca. <br />
</p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: courier;">Deuxième résolution </span><br /><span style="font-family: courier;">
L’Assemblée Générale décide, sur proposition du Conseil d’Administration, d’affecter ainsi qu’il suit le résultat de l’exercice clos le 31.12.2021 se traduisant par un bénéfice net comptable de 359 801 047,94 Dirhams. </span></p><p style="text-align: left;">Es decir, un beneficio de más de 33 millones de euros, obtenido gracias al saqueo y pillaje de los recursos naturales del Sáhara Occidental.</p><p style="text-align: left;">Otras de las actividades ilegales que lleva a cabo Sanlam es la de patrocinar actividades supuestamente deportivas, cuya finalidad es promover la ocupación y anexión del territorio, como la carrera anual que se lleva a cabo en la ciudad ocupada de Dajla:<br />
</p><div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7JmOCSIo4Vy7r_db1YrxVNpAAq5cD-xndmqaKQnA4d00-obdMLcmPjrqS2Ltf26YaZ19ClOAHRI2AMFvTB1pniHO-X0POS6WDGPdl88bZ26fthfgs01nYquEOy_6rNM3u0sVSQQElt65l_q3xJ-pRMRMfUh_FOY3mbBPo1zn6sHju_QrDLhxtcf18tQ/s1139/image001.png" style="clear: left; display: block; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="484" data-original-width="1139" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7JmOCSIo4Vy7r_db1YrxVNpAAq5cD-xndmqaKQnA4d00-obdMLcmPjrqS2Ltf26YaZ19ClOAHRI2AMFvTB1pniHO-X0POS6WDGPdl88bZ26fthfgs01nYquEOy_6rNM3u0sVSQQElt65l_q3xJ-pRMRMfUh_FOY3mbBPo1zn6sHju_QrDLhxtcf18tQ/w680-h289/image001.png" width="680" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9sT0zJvVnUrdukSfWKko3eLyLYGNi66J7YywUZ-XwzTbHpk3RYpogD4RHU6v-3hqJ-D7mMde3q2vWmCnFFkFDhWoDfS1prNvnKydPwIoRIdt2aF9nMSB3mV2mM-7tqJJc9M9hgmAarWmV33yRqKqlae3ToeFrq39wdoltbtruFDBUY80Wv9njlZzWBQ/s773/image002.png" style="display: block; margin-left: 1em; margin-right: 1em; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="773" data-original-width="770" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9sT0zJvVnUrdukSfWKko3eLyLYGNi66J7YywUZ-XwzTbHpk3RYpogD4RHU6v-3hqJ-D7mMde3q2vWmCnFFkFDhWoDfS1prNvnKydPwIoRIdt2aF9nMSB3mV2mM-7tqJJc9M9hgmAarWmV33yRqKqlae3ToeFrq39wdoltbtruFDBUY80Wv9njlZzWBQ/s320/image002.png" /></a></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">Afortunadamente, hoy, los negocios que se basan en la
explotación ilegal de los recursos de otros pueblos no tienen cabida en la
Sudáfrica moderna, tal y como ha quedado expresado en la Sentencia de 23 de
febrero de 2018, emitida por la High Court of South Africa (Eastern Cape local
división, Port Elizabeth). Por tanto, Sanlam debe saber que sus negocios a base
de sangre, en el Sáhara Occidental, pueden costarle demasiado caro. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">Incluso sus actividades económicas pueden ser perseguidas
judicialmente en la mayoría de los países africanos. Máxime, cuando el pasado
22 de septiembre de 2022, la Corte Africana de los Derechos Humanos y de los
Pueblos emitía, desde Arusha, una sentencia cuya ‘<i>ratio decidendi</i>’
consagra los derechos inalienables del pueblo saharaui.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES" style="background: white; color: #0f1419; font-family: "Times New Roman",serif; mso-ascii-theme-font: major-bidi; mso-bidi-theme-font: major-bidi; mso-hansi-theme-font: major-bidi;">Por lo tanto, Sanlam, está invitada a abandonar toda
actividad económica en el Sáhara Occidental, porque, de entre otras razones, a los
accionistas de la empresa no les gustará saber que sus acciones están en el
epicentro de una guerra en el África noroccidental. Tampoco estarán contentos los
clientes sudafricanos si llegan a saber que sus pólizas de seguros están
manchadas de sangre y contribuyen a perpetuar la ocupación ilegal del Sáhara
Occidental. Y, por encima de toda consideración, Sanlam debe abandonar el
territorio porque este tipo de inversiones atenta gravemente contra los
cimientos éticos y morales sobre los que se asienta la democrática sociedad de
la Sudáfrica del Siglo XXI.</span></p>
<style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</style><p>
Lista de filiales de Sanlam en el Sáhara Occidental <i>(los nombres aparecen escritos según la grafía del ocupante marroquí):</i> </p><p>1. <b>BOUJDOUR</b>. AV BOUJDOUR EDDABADDA
41, Avenue Hassan II – Boujdour. Tél. : 0528 88 00 00. Mobile : 0661 45 70 00 Agence.boujdour@sahamassurance.com </p><p>2. <b>DAKHLA</b>. ASSURANCES DAKHLA
N°27.Avenue Mohamed V. Tél. : 0528 89 82 69. Mobile : 0661 08 31 87 Assurances.dakhla@sahamassurance.com </p><p>3. <b>DAKHLA</b>. ASSURANCEADDAY (EX.ASSURANCESMAOULAININE)
15, Avenue Bahnini – Dakhla. Tél. : 0528 89 89 91. Mobile : 0672 75 55 95 / 0610 77 47 94 Assurances.maoulainine@sahamassurance.com </p><p><span style="color: red;">4. <b>GUERGUERAT</b>.</span> BD GUERGUERAT
Route Nationale 1 - Station Petrom - Poste Frontalier Tél. : 0528 95 08 02 Bd.guerguerat@sahamassurance.com </p><p>5. <b>LAAYOUNE</b>. ASSURANCES LAAYOUNE
Avenue Mezouar N° 247 - Hay Ettaaoune - B.p 1179 Tél. : 0528 98 08 61
Mobile : 0670 96 84 35 Assurances.laayoune@sahamassurance.com </p><p>6. <b>LAAYOUNE</b> ASSURANCES EDDABADDA
N°30 Boulevard De La Mecque. Tél. : 0528 89 18 18. Mobile : 0661 45 70 00 Assurances.eddabadda@sahamassurance.com </p><p>7. <b>LAAYOUNE</b>. ASSURANCES TADAMONE
Avenue Zerktouni Laayoune. Tél. : 0528 98 10 90. Mobile : 0661 38 90 44 Assurances.tadamone@sahamassurance.com </p><p>8. <b>LAAYOUNE</b>. ASSURANCES SAADBOUH
214,Avenue De La Mecque B.p 527 Laayoune Sahara Tél. : 0528 89 48 36
Mobile : 0661 21 18 97 Assurances.saadbouh@sahamassurance.com </p><p>9. <b>LAAYOUNE</b>. CVT LAAYOUNE
Bd Al Hizam, Hay Al Qods N°5, Bp 2028. Tél. : 0528 99 76 47. Mobile : 0661 73 60 10 Assurances.cvtlaayoune@sahamassurance.com </p><p>10. <b>LAAYOUNE</b>. AV LAMBARKI
250, Bd Mohammed Vi, 70010, Laâyoune Tél. : 0528 89 40 40. Mobile : 0661 09 04 06 Assurance.lambarki@sahamassurance.com </p><p>11. <b>SEMARA</b>. ASSURANCES OMAR ABDELAHI
Av Hassan II Nr 274 Es Semara. Tél. : 0528 88 73 31. Mobile : 0661 83 10 45 Assurances.omarabdelahi@sahamassurance.com </p><p style="text-align: center;"> ***</p><p>
<span style="color: red;">[1]</span>. <a href="https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-hosts-president-brahim-ghali-saharawi-arab-democratic-republic " target="_blank">https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-hosts-president-brahim-ghali-saharawi-arab-democratic-republic </a></p><p><span style="color: red;">[2]</span>.<a href="https://www.marketscreener.com/quote/stock/SANLAM-LIMITED-1413415/news/Sanlam-Morocco-Is-a-Key-Market-for-Sanlam-42029370/ " target="_blank">https://www.marketscreener.com/quote/stock/SANLAM-LIMITED-1413415/news/Sanlam-Morocco-Is-a-Key-Market-for-Sanlam-42029370/ </a></p><p><span style="color: red;">[3]</span>.Comunicado de Sanlam de 18/10/2022 <a href="https://www.sanlam.co.za/mediacentre/media-category/media-releases/Morocco%20Is%20a%20Key%20Market%20for%20Sanlam " target="_blank">https://www.sanlam.co.za/mediacentre/media-category/media-releases/Morocco%20Is%20a%20Key%20Market%20for%20Sanlam </a></p><p><span style="color: red;"> [4].</span>Informe Financiero de 2021.
<a href="https://www.sanlam.ma/media/uploads/BlockPublicationFinanciere/Rapport_financier_2021_2.pdf " target="_blank">https://www.sanlam.ma/media/uploads/BlockPublicationFinanciere/Rapport_financier_2021_2.pdf </a></p><p> </p><p>Haddamin Moulud Said.<br />mouludsaid[at]gmail.com<br />
18 de octubre de 2022<br />
</p><p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p><p></p><p></p><p></p></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-67946685998816691522022-09-28T18:20:00.006+02:002022-09-28T18:30:34.522+02:00Breve reseña sobre la intervención de la aviación francesa en la guerra del Sáhara Occidental<br />por Haddamin Moulud Said<br /><br />
El convoy, notoriamente dañado, atraviesa las estribaciones de Leäsaba, en dirección al este, se adentra en el intransitable mar de dunas de Magtir, y a las seis de la mañana, después de recorrer quinientos kilómetros, ya está en las áridas llanuras del centro nororiental de Mauritania, en Uedian El Jarrub. Ahí, en ausencia de árboles u otros elementos para resguardarse de la aviación, nuevamente son alcanzados por los jaguars, dejando más de una veintena de vehículos carbonizados y cerca de setenta hombres. Un pésimo día para la moral de nuestras unidades. <br /><br />
En ese mismo lugar, Uedian El Jarrub, unos cuarenta y seis años antes, el 19 de marzo de 1932, las tropas francesas habían alcanzado y decapitado a un gran líder de la resistencia anticolonial, el Emir Sid Ahmed Ahmed Aidda.<br /><br />
Pero lejos de amedrentarse, seis días más tarde, el 18/12/1977, el Polisario vuelve a las andadas atacando Tmeimichat, localidad situada en la vía férrea del tren que discurre, paralela a la frontera, hacia el oeste, en dirección a Nuadibú. Esta vez lo hace de la mano de la Región Militar Sudoeste.<br /><a href="http://www.arso.org/opinions/Breve-resena-sobre .pdf" target="_blank">Para continuar leyendo, aquí </a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_LDJR1RrwFNrrPIj_fdY9sarYWErg8NyWrsWGoXiFkpHSigPsuKP_yNFxOY5kYH0CRjA4PRLHTMQCB2S9g6q2NLayzTIu3iqNMf-vA2puhxewda4ZAYsO5zZ-F07Jaf0oGnStgh5y7pPk6QJsqyqSfj0Hrp7WfENzrdoM7S__ZN5iKCO_59D1hzquPA/s252/icone-pdf.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a><a href="http://www.arso.org/opinions/Breve-resena-sobre" target="_blank"><img border="0" data-original-height="252" data-original-width="250" height="44" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_LDJR1RrwFNrrPIj_fdY9sarYWErg8NyWrsWGoXiFkpHSigPsuKP_yNFxOY5kYH0CRjA4PRLHTMQCB2S9g6q2NLayzTIu3iqNMf-vA2puhxewda4ZAYsO5zZ-F07Jaf0oGnStgh5y7pPk6QJsqyqSfj0Hrp7WfENzrdoM7S__ZN5iKCO_59D1hzquPA/w43-h44/icone-pdf.png" width="43" /></a><br /><p>-------------- </p><p>Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-57102785698232331522022-09-14T14:35:00.004+02:002022-09-14T14:49:24.597+02:00VISITA DEL ENVIADO ESPECIAL DE LA ONU A LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS SAHARAUIS DE TINDUF<p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">Por Abderrahman Buhaia</span></span></p><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"></span></span><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
En estos días, el enviado especial de la ONU, Staffan de Mistura, efectuó una visita a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf, donde se reunió con las autoridades de la RASD. Posteriormente, visitó Argelia y Mauritania, donde mantuvo una ronda similar de reuniones con sus respectivas autoridades.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Qué esperamos los saharauis de esta visita. La respuesta no puede ser más simple: Lo mismo que esperábamos de las visitas de sus antecesores, o sea, absolutamente nada.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
El 2 de julio del presente año, Staffan de Mistura llegó a Rabat. Estaba previsto que, después de reunirse con <i>El Majzén (oligarquía marroquí)</i>, viajaría al Sahara Occidental. Después de esperar dos días en Rabat, en medio de un mutismo total y sin ninguna explicación, tuvo que volver por donde había venido. El Majzén le impidió visitar el enorme campo de concentración nazi en que había convertido el Sahara Occidental. El Majzén no tolera la presencia de testigos de ningún tipo, y mucho menos de un testigo que lleva la etiqueta de la ONU.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Qué credibilidad y que confianza inspiran un enviado especial y el Consejo de Seguridad que lo envía, si se le impide visitar un Territorio No Autónomo, que, supuestamente, está bajo la jurisdicción de aquél. Ninguna.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Qué pretende el Consejo de Seguridad de la ONU con estas visitas de sus enviados especiales, que se repiten de forma cíclica, y que, como los trenes de juguete que se regalan a los niños, giran en bucle todo el tiempo sin llegar a ninguna parte.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
A mi juicio, dos cosas: 1-Tranquilizar su conciencia, si es que ello es posible, y justificar su pasividad e inoperancia cómplice, ante la invasión atroz de un territorio y la condena de un pueblo a elegir entre el exilio eterno en el desierto más inhóspito del planeta, o vivir en la cárcel descomunal en la que, el régimen feudal marroquí, ha convertido sus ciudades.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
2-Tomarle el pulso a las posturas –aunque de sobra son conocidas– a los principales actores de esta convulsa región del Magreb.
Lo primero, seguirá siendo para el Consejo de Seguridad de la ONU, una mera ilusión. Han transcurrido cinco largas décadas, por lo tanto su pecado seguirá siendo lo que es: un pecado original.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Lo segundo, que, como hemos dicho, es de sobra conocido, apenas registra ligeros matices que, a continuación, abordaremos.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
El régimen feudal marroquí, embriagado en sus delirios y fantasías de expansión y anexión, en boca de sus portavoces –auténticos robots biónicos‒ adiestrados magistralmente en el arte de la tergiversación y la mentira, sigue repitiendo, hasta la saciedad, los mismos argumentos falaces. No importa que ni él mismo se los cree. El caso es seguir repitiéndolos, día tras día, de forma indefinida. No se cansan de hacerlo. Son robots, y los robots no se cansan. Y ahora, con el sionismo como aliado, los robots están mejor engrasados que nunca y funcionan a toda máquina. </span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
La alianza del sionismo con <i>El Majzén</i>, es lógica; porque el sionismo en su fundación (me niego a llamarle Estado) comparte el mismo pecado que el amo de los robots, una razón más que hace que este aliado esté muy entregado.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Lo que no es lógico y difícil de entender, es que el régimen sanguinario de Marruecos, de forma tácita, infame y obscena, cuente con el beneplácito de, prácticamente, todos los dirigentes del PSOE, desde Felipe González, pasando por Zapatero y llegando hasta Pedro Sánchez, actual Presidente del Gobierno; siendo la última en apuntarse a este desfile de indignidad y deshonra, la exministra socialista María Antonia Trujillo Rincón. A todos ellos, los usa como vulgares marionetas para encubrir sus crímenes y solapar su monstruosa realidad.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
En este sentido, el más activo, visiblemente, es José Luis Rodríguez Zapatero. Siempre presto a presentarse, raudo y veloz, a cualquier evento donde sea posible maquillar o adular, impúdicamente, las execrables prácticas del régimen alauí. Es como si se emulara a sí mismo en cada ocasión, como si le urgiera demostrar, cada vez con más ímpetu, su lealtad y pleitesía a Palacio. El último evento en el que le hemos visto de esta guisa, tuvo lugar el pasado 2 de septiembre, en Tetuán, bajo la “tapadera”‒la llamo así, porque eso es lo que es‒ “Las relaciones entre Marruecos y España, ayer y hoy”. El título del evento, en sí, es degradante para cualquiera que se sienta mínimamente español, porque, de todos es conocido, que las relaciones Marruecos-España, han sido siempre, relaciones de chantaje-sumisión, respectivamente. Y lo que nos dice <i>El Majzén</i> con la organización de este evento, es que, encima, se vanagloria de ello.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Pues bien, lejos de avergonzarse o mostrar cierto pudor, Zapatero se entregó por completo y se mostró más adulador y zalamero que nunca.
Francamente, la forma en que estos personajes se arrastran ante M6 (la M, como hemos dicho en otra ocasión, es de Mezquino. Es un verdadero sacrilegio llamar Mohamed a semejante sujeto) es vomitiva.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Qué favores (opacos) le deben a M6, que les obligan a postrarse ante él de esta manera.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Desde aquí, les aconsejo a todos ellos, aunque me temo que es demasiado tarde, que tengan ojo avizor, porque las cosas de este Palacio son como las cosas de la <i>Cosa Nostra</i>. Una <i>Cosa Nostra</i> más grotesca y ridícula (que la de Mario Puzo), pero <i>Cosa Nostra</i> al fin y al cabo.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Argelia por su parte, como ha hecho siempre, con una autoridad moral incuestionable, y manteniéndose fiel a sus principios; se limitó a trasladarle a Staffan de Mistura dos cuestiones:</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
1-Para su visita a la región, no podrá hacer uso de un avión de las Fuerzas Armadas Españolas, como se ha venido haciendo tradicionalmente hasta ahora, ya que España ha dejado de ser un actor imparcial con respecto a la guerra (que no el conflicto) del Sahara Occidental, al alinearse, por obra y gracia de Pedro Sánchez, con Marruecos; por lo cual deberá viajar a bordo de un jet de Air Algérie.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
2-Argelia no es parte en esta guerra, es, sencillamente, un observador; por lo tanto, no participará más en la pantomima de las mesas redondas. Si es preciso entablar un diálogo, deberá ser entre las dos partes que están en guerra: Marruecos y el Frente Polisario.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
En cuanto a la RASD, a Steffan de Mistura, se le dispensó, como no podía ser de otra manera, una cálida bienvenida, a la altura de un alto y distinguido representante de la ONU, en la que ha podido comprobar, una vez más, la hospitalidad legendaria de las gentes del desierto.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Así mismo, se le ha hecho saber que actualmente nuestra única y máxima prioridad es la expulsión de la fuerza que invadió impunemente, a plena luz del día, nuestra tierra; y lograr que nuestras fronteras sean respetadas de forma absoluta y total. Para eso hemos vuelto a empuñar las armas y reanudado una guerra que no debimos pausar. Es una guerra silenciada, que algunos llegan a calificar de “guerra de baja intensidad”. A esos que hablan así, les decimos que la guerra, al igual que la hoguera, no se debe subestimar, porque, tanto la una como la otra, en cualquier momento, se puede convertir en un volcán feroz que lo arrasa todo.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Se le expresó, con meridiana claridad, que la salida de la fuerza ocupante de nuestra tierra y la inviolabilidad de nuestras fronteras, es una condición indispensable, o dicho de otra manera, es una línea roja, para cualquier diálogo y para cualquier tipo de mediación. </span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Se le agradece, honestamente, la visita, ya que, al menos, se le ha podido transmitir, personalmente, nuestra postura; al igual que se le expresó, con franqueza, que él muy poco puede hacer para instar al <i>Majzén</i> al cumplimiento de la legalidad internacional, dado que ni él mismo ha podido acceder al Sahara Occidental, Territorio No Autónomo, que, supuestamente, está bajo la jurisdicción de la Organización que representa.</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
10/09/2022</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
Abderrahman Buhaia</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">
abder333[at]hotmail.com</span></span></p><p>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-77628184524191532412022-08-13T09:54:00.004+02:002022-08-13T09:54:42.841+02:00SAHARA OCCIDENTAL: LA MAURITANIE DOIT RESPECTER SA NEUTRALITÉ, SA RECONNAISSANCE DE LA RASD ET LES RÉSOLUTIONS CLAIRES DE L’ONU!<p> par Maître Takioullah Eidda, avocat</p><p>Contrairement aux REFUS catégoriques des gouvernements précédents, soient celui de <b>Ely Ould Mohamed Vall</b>, de <b>Sidi Ould Cheikh Abdellahi </b>et de <b>Mohamed Ould Abdel Aziz</b>, le gouvernement mauritanien actuel cherche ILLÉGALEMENT de permettre à la compagnie marocaine MAURITEL (MOOV) de fournir à la Mauritanie les services d’internet par câble terrestre à travers la région tampon de EL’GUERGARET au SAHARA OCCIDENTAL!</p><p></p>
Or, ce projet mais en péril la souveraineté et la sauvegarde des données numériques de la Mauritanie en les mettant dangereusement sous tutelle marocaine et à travers une zone guerre et de turbulences!<p></p>
En plus, ce projet viol expressément le droit international, puisque le Sahara Occidental est encore un territoire soumis au processus de décolonisation, de sorte qu’aucun pays ne puisse et ne doit valablement y porter atteinte à son statut par un quelconque acte juridique ou territorial ! À cet égard, la Cour de l’Union Européenne vient tout juste d’en dissuader celle-ci par un jugement on ne peut plus clair!<p></p>
De toute façon, la Mauritanie possède plusieurs autre possibilités pour renforcer son approvisionnement alternatif au câble «African Coast to Europe (ACE)», auquel elle est connectée depuis 2011, et ce, sans s’y soumettre aux dictats éventuels du Maroc, dont les relations avec la Mauritanie en disent long quand il s’agit du droit de celle-ci d’exercer les attribues de sa souveraineté!<p></p>
Maître Takioullah Eidda, avocat<br />
Montréal, Canada<br />
13.08.22<br />
eidda.avocat[at]hotmail.com
<p><span style="font-size: x-small;"><i>--------------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. </i></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-5346422095871804272022-08-04T11:12:00.004+02:002022-08-06T18:50:55.669+02:00La felonía de Pedro Sánchez Castejón<p>por Abderrahman Buhaia <br /><br />
“Pedro Sánchez es el mayor felón de la historia democrática de España”. Estas palabras, pronunciadas por Pablo Casado, el 6 de febrero de 2019, resonaban, con un eco agrio, en la bóveda del solemne hemiciclo del Congreso de los Diputados, provocando en los presentes un silencio con color de asombro.<br /><br />
En aquél entonces, pensábamos que aquél socialista que había sido decapitado políticamente por su propia ejecutiva federal el 1 de octubre de 2016, y que tuvo que afrontar una larga travesía en el desierto, en la que solo unos pocos le siguieron siendo leales; no se merecía tal descalificación.<br /><br />
Sin embargo, el tiempo acabó dándole la razón a Pablo Casado y, como él mismo dijo: No es una descalificación, es una descripción.
Hoy, al igual que ayer y anteayer, hemos podido comprobarlo. <br /><br />
El lunes (1 de agosto) en comparecencia conjunta con el primer ministro de Albania Edi Rama, Sánchez afirma: “No estamos de acuerdo con el reconocimiento de Kosovo porque viola la legalidad internacional”. Así es Pedro Sánchez el felón, siempre con la felonía envuelta en amnesia selectiva. Sin ningún pudor, y sin inmutarse, a su antojo y conveniencia, se atreve a hablar de la legalidad internacional.<br /><br />
Hoy, en Albania, se acuerda de la legalidad internacional; una legalidad de la que se olvidó por completo en marzo del presente año, al apoyar las tesis marroquíes de la ocupación ilegal del Sahara Occidental, que incumplen toda la legalidad internacional habida y por haber.<br /><br />
Al igual que ayer condenaba con ímpetu la invasión de Ucrania por parte de Rusia, y se olvidaba de la invasión salvaje y brutal (y del genocidio) cometido por su amigo y vecino déspota contra el Sahara Occidental.<br /><br />
Habla de la legalidad internacional en Albania y condena una invasión que está a miles de kilómetros, y encubre (cuando no alienta) la invasión de un territorio (y la masacre de un pueblo) que, en su día, fue parte del Estado español.<br /><br />
Señor Sánchez, cuando asistimos a su decapitación política, aquel lejano 1 de octubre de 2016, y escuchábamos su emocionada despedida de la ejecutiva federal de su partido, pensábamos que era Ud. un hombre honesto.<br /><br />
Hoy, nos damos cuenta que Pablo Casado lo definió con acierto: Pedro Sánchez el felón.
<br />
Abderrahman Buhaia <br />
02.08.2022<br />
abder333[at]hotmail.com<br /><br />
<span style="font-size: x-small;"><i>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.</i></span>
</p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-15737973902243363162022-06-10T11:05:00.001+02:002022-06-10T11:07:53.524+02:00por Haddamin Moulud Said<br /><br />
En el este. Una decisión adoptada el 14/06/2021, en Bruselas, es tomada como causa de una decisión adoptada el 24/02/2022, en los lindes orientales de Europa, en Moscú. La ampliación de la OTAN hacia el este ha sido la razón esgrimida por Rusia para invadir Ucrania.<br /><br />
En el sur. Una decisión adoptada el 12/02/2019, en Bruselas es tomada como causa de una decisión adoptada el 13/11/2020, más allá de los lindes meridionales de Europa, en Rabat.<br /><br />
El 12 de febrero de 2019 el Parlamento de la UE aprueba el acuerdo pesquero con Marruecos. Y, por primera vez en la historia, desde que existen acuerdos pesqueros, ya sea con España o con la UE, el acuerdo fija con la precisión de las coordenadas geográficas, cuáles son los límites meridionales del área geográfica objeto del acuerdo.<br /><br />
El acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, en su artículo primero, letra “h”, establece:<br /><br /><span style="font-family: courier;"><i>
h. «zona de pesca»: las aguas del Atlántico Centro-Oriental situadas entre los paralelos 35° 47’ 18'' Norte y 20° 46’ 13'' Norte, incluidas las aguas adyacentes del Sáhara Occidental.</i></span><br /><br />
Al fijar el límite meridional en las coordenadas 20° 46’ 13'' de latitud Norte, el acuerdo se está refiriendo a la punta más meridional del Sáhara Occidental, colindante con la ciudad portuaria mauritana de Nuadibú. Así, el acuerdo engulle a toda la península de Cabo Blanco que se encuentra al otro lado de la línea de división marcada por la ONU, como línea de separación entre el Frente Polisario y Marruecos. (ver mapa, más abajo.<br /><br />
Y cuando el 13/11/2020, Marruecos franquea la franja de separación, en la punta de El Guerguerat, e invade una zona que estaba fuera del muro militar, Marruecos no estaba haciendo sino hacerse con el control efectivo de los nuevos dominios que Bruselas le había reconocido anteriormente.<br /><br />
Por otra parte, para justificar la aprobación del acuerdo pesquero, la UE alega que el acuerdo es beneficioso para la población del territorio.<br /><br />
En las líneas siguientes vamos a ver hasta qué punto es cierta esa afirmación del Servicio Exterior de la UE, relativa al pretendido beneficio de la población.<br /><br />
La cámara alta marroquí o cámara de consejeros, tiene una composición que recuerda, en alguna medida, los sistemas vigentes en las dictaduras del siglo pasado. Los miembros de la cámara son elegidos indirectamente por los representantes electos de las cámaras profesionales, los empleados, las autoridades locales, entre otros. Los asientos de los representantes de las cámaras profesionales se reparten según una tabla territorial.<br /><br />
Desde la aprobación de la ley marroquí 32-15 del año 2015, se ha añadido una cámara profesional más. Y es precisamente la cámara profesional de pesca marítima.<br /><br />
La norma atribuye dos escaños a la cámara profesional de pesca marítima. Uno corresponde a Tánger, en el norte del territorio y, el otro, a la provincia de Sus-Masa, cuya capital, Agadir, está a más de 300 kilómetros al norte de la frontera entre el Sáhara Occidental y Marruecos. (ver imagen, más abajo).<br /><br />
O sea, a pesar de que el grueso de la actividad pesquera que la UE realiza, en virtud de dicho acuerdo, se lleva a cabo en las costas del Sáhara Occidental, el derecho de representación política brilla por su ausencia y recae muy al norte del territorio. Es decir, ese derecho radica, exactamente, donde revierten los intereses económicos generados por la actividad pesquera de la UE.<br /><br />
De qué beneficios de la pesca se puede hablar cuando todo el territorio ha quedado excluido, por imponerlo la ley marroquí, de cualquier representación política en la cámara profesional que, precisamente, defiende los derechos e intereses de la pesca.<br /><br />
Si el territorio queda excluido de los escaños que la cámara alta otorga a la representación política de la cámara profesional de pesca marítima, ¿de qué beneficios está hablando la UE?<br /><br />
Pero hay más, la cámara alta marroquí otorga veinte escaños de representación a cuatro cámaras profesiones. Siete escaños a la cámara profesional de la agricultura, seis a la del comercio y la industria, cinco a la de artesanía y sólo dos a la de pesca marítima. Y de estos veinte escaños y cuatro cámaras profesionales, sólo uno procede del territorio, y lo hace en representación de la cámara profesional de artesanía. Lo cual de una idea más global de cuál es el índice de la pretendida representación política del territorio.<br /><br />
A continuación el mapa de la zona:<br /><br />
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtK-Ssd3pHuK0XV_3Pv4eoVcfukb5U__ZQV_a7190Vd5tYKG57QZxteqRbVasMA2j120WPp2L9LUkpVOT6MLY_tqXkpwE9ecAP2Re29xRsUQ1bRz3o_DXSitpvt6VaTvQy2GrAxPNPMWy2JIMzyuj2L7bjwDmB-tfexMKbLKJtzq-0EJaQ9hFwf2iWEQ/s934/image002.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="662" data-original-width="934" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtK-Ssd3pHuK0XV_3Pv4eoVcfukb5U__ZQV_a7190Vd5tYKG57QZxteqRbVasMA2j120WPp2L9LUkpVOT6MLY_tqXkpwE9ecAP2Re29xRsUQ1bRz3o_DXSitpvt6VaTvQy2GrAxPNPMWy2JIMzyuj2L7bjwDmB-tfexMKbLKJtzq-0EJaQ9hFwf2iWEQ/s320/image002.png" width="320" /></a></div>
La siguiente tomada de la web oficial de las elecciones marroquíes, ilustra cómo los dos escaños correspondientes a la cámara profesional de pesca marítima, se los lleva, uno, la provincia de Tánger y, el otro, la provincia de Sus-Masa.
Interfaz de usuario gráfica, Aplicación Descripción generada automáticamente
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCA7OrGctJiMXIqCuUqm6cRiV9WBszTKNeokb1Gp06CjzGn3vGAvjJzQrekK3hrCZU57BBP-7fX3NSYHB9UkkVlI8mkN6vLJmj9-DXz_q4RuB68sa3C4s0xdd8eQE7TQIsdMCgWTrxSmlze2wJLnT0RmsBDsIE0Kkkt90sg7eowGtK225WPrahXiuAbw/s903/image001.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="354" data-original-width="903" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCA7OrGctJiMXIqCuUqm6cRiV9WBszTKNeokb1Gp06CjzGn3vGAvjJzQrekK3hrCZU57BBP-7fX3NSYHB9UkkVlI8mkN6vLJmj9-DXz_q4RuB68sa3C4s0xdd8eQE7TQIsdMCgWTrxSmlze2wJLnT0RmsBDsIE0Kkkt90sg7eowGtK225WPrahXiuAbw/s320/image001.png" width="320" /></a></div><p> Mapa Descripción generada automáticamente </p><p>Haddamin Moulud Said </p>mouludsaid[at]gmail.com<br /> 04/06/2022 <br /><span style="font-size: x-small;">--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-4136655870860837222022-06-10T08:59:00.006+02:002022-06-10T08:59:58.789+02:00REFERÉNDUM: EL ARSÉNICO LETAL DEL “PLAN DE PAZ” (PLAN DE DESGASTE, EN REALIDAD) DEL SAHARA OCCIDENTALpor Abderrahman Buhaia<br /><br />
La década de los ochenta llegaba a su fin. La guerra que enfrentaba al Ejército Popular de Liberación Saharaui (ELPS) con el Ejército de Hasan II, se hallaba en su punto más álgido. En la quietud y soledad del desierto, se libraban duros combates que levantaban enormes nubes de polvo en las que se fundía el ocre de la arena con el rojo púrpura de la sangre de los hombres. <br /><br />
El rugido infernal de los cazas F5 de combate, que solo se percibe una vez hayan pasado, abría el cielo en canal, imperando por completo sobre el bramido de la artillería y demás ruidos y sonidos del campo de batalla, en una sinfonía aterradora que se ha vuelto habitual en esta parte del desierto, y que solo pueden soportar aquellos que estén dispuestos a morir en el frente.<br /><br />
Muy pronto, uno de los cazas será derribado y su piloto será hecho prisionero, si tiene la fortuna de no quedar carbonizado antes.<br /><br />
El corresponsal en Rabat del diario español EL PAÍS, Fernando Orgambides, en su crónica del día 27 de abril de 1987, contabilizaba en 11 los cazas F5 derribados por la artillería antiaérea saharaui.<br /><br />
Las noticias que llegaban del frente a Palacio, eran cada vez más trágicas y preocupantes.<br /><br />
La guerra, que en un principio se preveía corta, estaba durando demasiado. Llevaba ya 15 años. Había comenzado a finales de 1975, enfrentando a los ejércitos marroquí y mauritano, con los combatientes del F.POLISARIO.
En 1979, Mauritania capituló, reconoció a la RASD y su ejército se retiró, dejando solo en la contienda al ejército marroquí.<br /><br />
Hasan II se había equivocado del todo al subestimar a los saharauis, pensando que podía reducirlos y someterlos en una semana. Ahora lo estaba pagando caro. Contra todo pronóstico, los combatientes saharauis, cómodos en su hábitat natural, insufrible para cualquiera ajeno a él; se enfrentaban a los soldados marroquíes, en su mayoría campesinos reclutados de forma forzosa en el Marruecos profundo; con una ferocidad inimaginable, de la que solo es capaz quién no tiene nada que perder y ha quemado por entero todas las naves. <br /><br />
El ELPS, a pesar de su inferioridad numérica, había logrado abarcar, no solo la práctica totalidad del territorio del Sahara Occidental, sino que había extendido el frente a todo el sur del reino de Marruecos. El ejército marroquí era atacado en su propia casa. Las localidades del sur marroquí: Zak, Lepuirat, Tantan, Asa, Agha y Tata, sucumbían a los ataques del ELPS una y otra vez, y las guarniciones en ellas acantonadas eran reducidas en cuestión de horas.
A lo largo y ancho del frente, las columnas de las FAR eran objeto de mortíferas emboscadas, viéndose obligadas a abandonar a sus muertos y heridos en medio del desierto, para, a continuación, ser sometidas a una persecución implacable hasta sus mismas bases centrales.<br /><br />
Cuanto más se recrudecía la guerra, mayor era el equipamiento militar que el ELPS arrebataba al enemigo. Material bélico de diversa procedencia (USA, España, Francia…), con el que, sin quererlo y de forma indirecta, estos países han pasado a surtir al ELPS.<br /><br />
Los convoyes de suministros eran atacados en sus rutas y no llegaban a la tropa; y cuando lograban hacerlo, eran insuficientes.<br /><br />
Los soldados marroquíes, desnutridos y famélicos, con el uniforme hecho jirones y la moral por los suelos, rezaban para que esta horrible pesadilla, en la que se vieron envueltos por capricho de su rey, se acabe cuanto antes.
Las bajas en las filas de las FAR eran, cada día, más numerosas, los prisioneros de guerra en poder del F.POLISARIO se contaban por miles, y las pérdidas materiales eran ya inasumibles.<br /><br />
En Palacio, todo eran malas noticias. Hasan II estaba desesperado, al borde de un ataque de nervios. La aventura militar que había iniciado pletóricamente, había derivado en un desastre total. La situación era insostenible y se le estaba yendo de las manos.<br /><br />
Había que encontrar una solución. Una solución política. Eso es, una solución diplomática. Ese era el terreno en el que se sentía invencible, el terreno de la intriga, la conspiración, el engaño, la traición, y el cinismo descarnado. Meses antes del inicio de la guerra, se había medido con la cúpula diplomática del Gobierno de Madrid, demostrando que era un hábil negociador: frío, calculador, desalmado y carente de escrúpulos.<br /><br />
Hay que conseguir, de inmediato, un alto el fuego, a cualquier precio, siempre que no implique un reconocimiento explícito de la derrota, línea roja, ésta, cuyo ego no le permite traspasar.<br /><br />
Así fue como Hasan II orientó su radar hacia la ONU y planteó la propuesta de un alto el fuego, condicionado a un referéndum de autodeterminación, en el que los saharauis podrían optar libremente por la Independencia o por aceptar la ocupación de su tierra y el genocidio cometido para con ellos.<br /><br />
Cuando Hasan II planteó esta propuesta descabellada, ni en sus mejores sueños podía imaginar que los saharauis iban a aceptarla de entrada, así sin más. Era inconcebible. Cuando planteó su propuesta, como negociador despiadado que es, había apuntado a la baza más alta, a una baza imposible de aceptar. Es así como comienza una negociación.
Si se examina con atención, o simplemente con un mínimo de sentido común, se evidencia que la baza a la que apuntó Hasan II es un absurdo.<br /><br />
En qué cabeza cabe que un pueblo acepte que se le someta a un referéndum en el que se le inste a optar por ser un pueblo libre o aceptar la ocupación y el genocidio cometido para con él.<br /><br />
Cómo se puede tener la osadía de proponer un referéndum en un territorio al que no te une ningún lazo, tal como sentenció el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya el 16 de octubre de 1975. Un territorio que has invadido a plena luz del día, con una atrocidad solo vista en la Alemania nazi. Un territorio cuyos habitantes defienden con uñas y dientes, marcando sus fronteras con la sangre de sus hijos.<br /><br />
Un territorio que en sí es una República de pleno derecho en una Organización Continental y cuya bandera ondea en más de 80 países.<br /><br />
Solo Hasan II, el déspota sanguinario y consentido de Occidente, es capaz de semejante osadía.
Planteada la propuesta de Hasan II, la ONU se encargó del resto. Maquilló la propuesta, estableciendo un calendario concreto y asumió la garantía de su ejecución.<br /><br />
Los saharauis, audaces guerreros del desierto, por cuyas venas corren las nobles virtudes de éste, ajenos a las intrigas y maniobras de la jungla diplomática; pensaron, ingenuamente, que Hasan II solo buscaba una excusa para salir de la guerra con su ego indemne y, aunque no se lo merecía, le iban a dar la oportunidad de hacerlo; no por confiar en él, a él ya lo conocían, sino porque dieron crédito a las garantías que la ONU plasmó en sendos documentos.
Cuando Hasan II supo que los saharauis habían aceptado su propuesta, no podía creerlo, no cabía en sí de gozo. Cuando estaba a punto de perder esta larga y costosa guerra, al borde de la capitulación, justo en este momento, ha logrado introducir en el tablero un concepto completamente foráneo a la ecuación. Referéndum, el arsénico letal que, muy lentamente, pero de forma eficaz, acabará con los irreductibles guerreros del desierto.<br /><br />
El acuerdo del alto el fuego se decretó el 29 de abril de 1991, condicionado a un referéndum que debía celebrarse en febrero de 1992, con plenas garantías de la ONU.<br /><br />
Hasan II ya podía dormir tranquilo. Sabía que el referéndum es un absurdo, un sinsentido y, como tal, nunca se iba a efectuar. Pongamos un símil muy simple: Un extraño entra en tu casa de madrugada, lo destroza todo y asesina a todos los miembros de tu familia. Tiene sentido que ése mismo extraño te pregunte si estás de acuerdo en que se apropie de tu casa y que tú te conviertas en el extraño dentro de tu propia casa. Es irracional. Y lo irracional no se puede ni se debe llevar a cabo. <br /><br />
Y lo más grave y lamentable es que, a partir de ese momento, ya no se hablará de la ocupación salvaje y brutal del Sahara Occidental, al igual que ya no se hablará de su liberación, a pesar de que para ello y por ello, hemos enterrado ayer a nuestros mejores hijos.<br /><br />
Ya solo se hablará de un absurdo, de un abismo que nos desviará de nuestro norte.<br /><br />
Los saharauis habíamos cometido un fatal error estratégico al aceptar la inclusión del concepto foráneo de referéndum. Inconscientemente habíamos tomado una primera dosis de arsénico (que es un veneno que, acumulado en el cuerpo durante un largo período, deriva, sigilosamente, en una muerte segura). <br /><br />
Aunque terminantemente no es una excusa aceptable, podemos escudarnos en que ese primer error lo cometimos al obrar noblemente de buena fe, y creer ciegamente en que la ONU cumpliría sus compromisos, porque, desde nuestra óptica beduina, adquirir un compromiso es algo sagrado que se debe cumplir cabalmente, so pena de empeñar la vida en ello. Es una cuestión de honor. Desgraciadamente, el mundo no funciona así. Al final, irónicamente, hemos incumplido el compromiso adquirido con nuestros hijos que dieron su vida en el campo de batalla por nuestro amado Sahara.<br /><br />
Si en nuestro primer y fatal error estratégico (inclusión del término referéndum en la ecuación) podemos escudarnos en la excusa endeble que acabo de mencionar; nuestro segundo error estratégico es absolutamente imperdonable.<br /><br />
Transcurrido el plazo comprometido para el referéndum y no llevarse a cabo éste, y al descubrir que hemos sido vilmente engañados por la ONU, ya que ésta nos confirmó que efectuar el referéndum en el plazo comprometido es una cuestión vinculante al acuerdo del alto el fuego; por qué no volvimos al campo de batalla. Estábamos en nuestro pleno derecho de hacerlo. La ONU incumplió sus compromisos y no nos dejaba otra alternativa.<br /><br />
Si hubiéramos vuelto al campo de batalla, habríamos enmendado nuestro primer error.<br /><br />
Pero no lo hicimos. En vez de ello, cometimos un error todavía más grave. Nos condenamos a nosotros mismos. Habíamos descubierto que nos habían servido arsénico en el primer encuentro y, en vez de rebelarnos, romper los papeles que habíamos firmado y reiniciar la lucha, nos resignamos de forma decepcionante y seguimos tomando arsénico, sabiendo que tarde o temprano nos mataría. <br /><br />
Veintinueve años tomando arsénico. Es un milagro que aún estemos vivos. Veintinueve años hablando solo del referéndum, del absurdo. Por eso, en nuestro caso, el término referéndum es sinónimo de arsénico. Te desvía de tu objetivo principal, de tu razón de ser, te nubla la conciencia y te sumerge en la inopia.<br /><br />
Veintinueve años, con los brazos cruzados, observando cómo se masacraba y se vejaba diariamente a nuestros hermanos en las zonas ocupadas. Veintinueve años observando, de forma pusilánime, cómo nuestra población sufría las penurias del exilio en el desierto más inhóspito y hostil del planeta.<br /><br />
Gracias a Dios, por fin, después de veintinueve años, nos hemos deshecho del arsénico, y hemos vuelto a empuñar las armas, honrando a nuestros hijos que dieron su vida por la liberación de Saguia ElHamra y Rio de Oro.<br /><br />
Nuestra meta y nuestro objetivo único, es la expulsión de la fuerza ocupante de nuestra tierra, el respeto absoluto de nuestras fronteras. No consentiremos, nunca más, a nadie, que nos hable de otra cosa, cueste lo que cueste.<br /><br />
Y que quede bien claro, a todo el mundo, que, para nosotros, la palabra referéndum es un insulto.<br /><br />
Abderrahman Buhaia<br />abder333[at]hotmail.com<br />
03/06/2022<br /><br />
<p><span style="font-size: x-small;"><i>--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </i></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-18744422114036247042022-06-01T09:10:00.001+02:002022-06-01T09:10:44.934+02:00SAHARA OCCIDENTAL: LE RETOUR À LA VÉRITÉ, EST UNE DOUBLE VÉRITÉ (SUITE ET FIN)!<p> par Maître Takioullah Eidda, avocat </p><p>Dans <a href="https://saharaopinions.blogspot.com/2022/05/sahara-occidental-apres-les-critiques.html" target="_blank">le précédent article</a>, j’ai essayé tant bien que mal de dégager des propositions nécessaires, voire sine qua non, pour relever le défi de la phase actuelle et les incertitudes pointant à l’horizon ! </p><p> À cet égard, tout en confirmant la nécessité de se cramponner au principe de la lutte armée, comme choix sans alternative, j’ai suggéré d’ouvrir parallèlement un dialogue Inter-sahraoui visant à les rassembler, dans le cadre d’une Conférence Nationale de Conciliation et d’Orientation, afin qu’ils puissent fixer les objectifs nécessaires à son avenir. </p><p> En attendant, je pense que les sahraouis doivent revenir immédiatement à ce qui a, par le passé, nourri leurs victoires sur les agresseurs et démontré l’originalité de leur créativité politique et institutionnelle. </p><p> En d’autres termes, il faut revenir aux engagements et aux valeurs ORIGINELS, ceux-là mêmes pour lesquels des martyrs ont sacrifié leurs vies et les militants leur précieuse jeunesse! </p><p>En effet, il est évident pour tout en chacun que toute action révolutionnaire de libération ne trouve sa crédibilité et son justificatif sacrificiel que dans la mesure où elle est fondamentalement dépouillée de toute tentative d’assouvissement matériel! </p><p> Car, l’acte révolutionnaire est un acte de négation de soi et donc antinomique à l’acte mercantiliste dont l’objectif égoïste est toujours orienté vers soi-même et son bien-être singulier au détriment des autres!</p><p> Il est donc impossible aujourd’hui pour le Front Polisario de vouloir faire cohabiter des actes/principes inconciliables et incompatibles par définition: l’acte sacrificiel et l’acte de l’enrichissement personnel! </p><p>En conséquence, pour sortir de cet engrenage socio-politique ou socio-économique, et son illusion décalée, le Front Polisario est appelé à prendre des décisions extrêmement difficiles, voire inimaginables dans l’état actuel des choses au sein des camps de réfugiés où la culture, de relâchement et de l’individualisme, règne en roi et maître! Mais, vaut tard que jamais! </p><p>Une remarque s’impose cependant. Je pense que, à un moment donné, le Front Polisario à carrément mis la CHARRUE DEVANT LES BŒUFS. En d’autres termes, il s’est noyé, sans le savoir, dans la construction d’une république sans territoire! </p><p> Oui, je comprends, et c’est louable, qu’en 1975-1976 il fallait remplir le vide juridique et institutionnel laissé par le départ de la puissance coloniale. Je ne suis pas contre la proclamation en tant que telle! Ce dont je contre c’est l’effort, les moyens qui ont été déployés et l’illusion générée! </p><p> En effet, était-il nécessaire de s’enfoncer à tout prix dans la création et l’implantation en exile de toute une panoplie de lourdes structures institutionnelles, politiques et administratives avec tous ses besoins en organisation, en financement et en ressources humaines (ministres, adjoints, directeurs, cadres, bla bla…) que cela nécessite? Je pense sérieusement que la réponse objective qui s’impose est NON catégorique! </p><p>En fait, ironie du sort, la mobilisation de ces moyens matériels, financiers et humains l’ont été au détriment de la guerre de libération! </p><p> C’est comme si, par cet acte nationaliste prématuré, le Polisario a fragmenté l’effort collectif en deux pôles, civil et militaire, et du coup désorienté en grande partie ses précieuses ressources, d’où l’enchevêtrement des structures, la course aux nominations et l’illusion d’être déjà chez-soi, alors que tous sont malheureusement encore en exile! </p><p>Le Front Polisario est donc devant un tournant historique et existentiel! Si bien qu’il doit immédiatement mettre en place une campagne de mobilisation et d’orientation radicale. </p><p> D’abord, faire table rase de toutes les structures existantes, de sorte qu’il n’y restera qu’une seule institution qui chapeaute absolument TOUT: l’armée de libération populaire sahraouie, laquelle prendra dorénavant en charge la gestion de TOUTES les PETITES et GRANDES DÉCISIONS relatives aux peuple sahraoui et sa vie au sein des camps de réfugiés, et ce, jusqu’à la libération totale du territoire ou la fin irrémédiable de l’exil! </p><p> Ensuite, le Front Polisario doit initier une campagne rigoureuse de TAMISAGE, en s’attaquant au principe de la propriété privée, qui par sa nature a créé des inégalités de fait et excité l’envie entre supposés militants et combattants! </p><p>Une façon de procéder, est d’acheter tous les véhicules privés qui s’y trouvent dans les camps de réfugiés et interdire carrément leur importation! </p><p>Tout comme, il doit interdire toute forme de commerces, tout en mettant en place des points de ventes approvisionnés et contrôlés par lui-même ! </p><p> Le Front Polisario possède largement les moyens financiers et logistiques qui lui permettent de réaliser ses objectifs! <br /><br />
Oui, les alliés et amis du Polisario sont très généreux financièrement, bien que militairement sont très pingres et avares malheureusement!<br /><br />
Ces décisions de ménage vont tout d’abord permettre au peuple sahraoui de se PURIFIER de tous ces germes et virus qui ont infecté son corps socio-politique depuis bientôt 35 ans et continuent d’arpenter ses veines respiratoires ! <br /><br />
Elles vont aussi permettre à son «ARBRE» révolutionnaire de reprendre son cycle saisonnier, en laissant TOMBER les MAUVAISES FEUILLES, devenues à la fois encombrantes et suffocantes pour sa lutte de libération!<br /><br />
Enfin, le Polisario doit donner une HAUTE PRIORITÉ à la mobilisation de tous les jeunes sahraouis, et ce, dans le cadre d’un vaste programme de formation systématique, où la programmation informatique et la connaissance numérique, de tout genre, sont au cœur de ses objectifs: mettre en place des ateliers simples de conception, de montage et de dépannage des toutes sortes de drones et autres appareils nécessaires, lesquels ne coûtent presque rien, armes indispensables dans la lutte de guérilla moderne. <br /><br />
Car, la bataille militaire contre les agresseurs marocains, retranchés derrière un mur de feu, de fer et de surveillance électronique, nécessite une approche créative, simple mais à la fois intelligente et sophistiquée!<br /><br />
D’ailleurs, cette approche a fait ses preuves sur tous les fronts militaires à travers le monde. <br /><br />
Alors, qu’est-ce qui empêche les sahraouis d’orienter et d’adapter leur lutte armée ? Rien! Il suffit juste d’y penser, se convaincre et agir!<br /><br />
Maître Takioullah Eidda, avocat <br />
Montréal, Canada.<br />
eidda.avocat[at]hotmail.com<br 01.06.22="" br="" />
</p><p> </p><p><i><span style="font-size: x-small;">--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. </span></i></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2474903264540838824.post-3244016592263065082022-05-19T10:27:00.001+02:002022-05-19T10:27:19.431+02:00Es necesario revertir la decisión de Sánchez sobre el Sáhara Occidentalpor Haddamin Moulud Said<br /><br />
Quienes tienen grabada, en la memoria, la imagen del Rey Felipe VI, hablando ante la Asamblea General de NNUU, sobre el derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación y la necesidad de un referéndum libre y transparente que garantice la expresión libre y auténtica de la población saharaui, tendrán que empezar a buscar algún ungüento facial para cuando la cuestión del Sáhara Occidental sea mentada en presencia de Su Majestad.<br /><br />
Quienes se llenan la boca hablando de la ‘Marca España’, a menudo, olvidan que esa ‘Marca’ también incluye el grado en que España cumple su palabra, el grado en que España asume con valentía las responsabilidades jurídicas, políticas y morales que le incumben de acuerdo con las obligaciones solemnemente contraídas en virtud del Derecho Internacional.<br /><br />
El hecho de que la opinión pública española se haya enterado del cambio de posición, gracias a una filtración del palacio real marroquí, revela las enormes taras de las que adolece dicha decisión. Una decisión adoptada al margen de la legalidad internacional y a espaldas de la opinión pública, que no cuenta con el apoyo de las fuerzas políticas del país y, ni siquiera, con la anuencia de las bases militantes de ese partido, sólo puede tener su anclaje en alguna pieza de caza obtenida durante los últimos barridos telefónicos que han asolado España de punta a punta, en el contexto de una ola de espionaje nunca vista.<br /><br />
En cuanto al fondo de la cuestión, España no puede apoyar las ambiciones territoriales de Marruecos, puesto que la entrega del Sáhara Occidental, en modo alguno, va a saciar la incontenible voracidad territorial de Marruecos. En este sentido y, aunque nadie lo denuncie en España, es preciso apuntar que, en el año 2011, cuando Marruecos aprueba su Constitución actualmente vigente, lo hace dotando de rango constitucional una idea que hace temblar las fronteras de todos los países de la región. En el artículo 42 de la Constitución marroquí radica el germen de toda la inestabilidad que azota la región. Ese artículo supone una auténtica amenaza para el Sáhara Occidental, Argelia, Mali, Mauritania y, por su puesto, España. El artículo en cuestión alude a las fronteras “AUTÉNTICAS” del reino de Marruecos. Y ese ‘auténticas’ es sinónimo de lo ampliables que pueden ser, según el momento, las fronteras de este país. <br /><br />
Otro aspecto donde se ha querido incidir para justificar, de alguna manera, la adopción de esta decisión es la cuestión del supuesto rol que juega Marruecos en el control de los flujos migratorios. Pero en este aspecto, España tiene un amplio historial del que aprender. No hay que ir muy lejos para encontrar el llamado Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de Marruecos sobre la cooperación en materia de prevención de la emigración ilegal de menores no acompañados, su protección y su vuelta concertada (BOE de 22/03/2013). Acuerdo que entró en vigor el 2 de octubre de 2012 pero que había sido adoptado, en Rabat, el 6 de marzo de 2007.<br /><br />
¿Y por qué, habiéndose adoptado el 6 de marzo de 2007, no entra en vigor hasta seis años más tarde? Muy sencillo. Aquel 6 de marzo de 2007, Zapatero, desde Rabat, anunciaba su apoyo la tesis marroquí de la autonomía para el Sáhara Occidental, creyendo que Marruecos iba a colaborar en el control de los MENAS. Pero una vez hecha la declaración de Zapatero, Marruecos, entierra el asunto hasta seis años más tarde, cuando ya gobernaba M. Rajoy. Por lo demás, el Padrón de Habitantes de las ciudades españoles es fiel testigo del grado de incumplimiento de dicho acuerdo por parte de Marruecos.<br /><br />
En cuanto a las implicaciones internacionales que tiene, para España, esta política del trueque está claro que los demás Estados pueden empezar a replantearse, tanto la suscripción como el cumplimiento de sus acuerdos con España. España se ha exhibido ante el mundo como un Estado que no promueve el “pacta sunt servanda”, sino como un Estado que cede al chantaje y a la presión, se ha exhibido como un Estado que premia el chantaje, sea mediante el lanzamiento de miles de personas, niños incluidos, al mar, sea mediante el incumplimiento de los acuerdos válidamente suscritos. La geografía, por su parte, ha colocado a España, no en el centro de Europa, sino en sus límites meridionales, lo cual la expone a una mayor necesidad de buscar pactos con los Estados norteafricanos y, también, con el África Occidental. Pactos, cuyo incumplimiento, España parece premiar.<br /><br />
Y, finalmente, teniendo en cuenta que Marruecos es el único país del mundo que tiene problemas por los cuatro costados, por el norte, el sur, el este y el oeste (delimitación de las aguas frente a Canarias), España, en lugar de ayudar a que este país entre en razón y respete, de una vez y por todas, las fronteras internacionalmente reconocidas, España va y adopta una decisión que tiene el efecto, justamente, contrario. Una decisión que lo único que hace es alimentar las ambiciones expansionistas de un Estado territorialmente goloso. Así las cosas, Ceuta y Melilla ya pueden ir poniendo sus barbas a remojar.<br /><br />
Por todo ello, ahora que un grupo parlamentario presenta, ante el Congreso de los Diputados de España, una iniciativa para que se reconozca el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, queremos apelar a la conciencia moral y política de los hombres y mujeres, sobre cuyas espaldas, descansa la representación del pueblo español para que devuelvan, a España, al lugar que le corresponde y reviertan aquella infame decisión adoptada a espaldas de los demás grupos parlamentarios y muy lejos de la sede de la soberanía popular.<br /><br />
Haddamin Moulud Said.<br />
Jurista saharaui.<br />
19.05.2022<br />
mouludsaid[at]gmail.com
<p> </p><p><i><span style="font-size: x-small;">--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. </span></i></p>Unknownnoreply@blogger.com0