La importancia de la frontera mauritana

por Sid Hamdi Yahdih

En una vista a los Campamentos me encontré con Mbarek, un viejo amigo mío. Esté último tenía, entonces, un nuevo coche, una tienda y un “ buen” negocio entre los Campamentos y Mauritania. Durante nuestra corta conversación, Mbarek se burló, claramente, de la situación de aquellos saharauis, como yo, que prefieren, voluntariamente o no, la inmigración a España o a otro país extranjero.

El pasado mes, recibí una llamada de la parte de Mbarek, mi amigo, el comerciante que se lamentó, hace casi dos años, la situación de los inmigrantes saharauis al extranjero y incluso a España. Durante nuestra charla por teléfono, Mbarek me dijo “ que él también ha llegado recientemente a España para buscar una vida “mejor””. En breve: el hombre ha perdido en un año todo lo que tenía en los Campamentos: el negocio, el dinero y el buen coche. Y la causa: el cierre, casi total, de la frontera entre los campamentos saharauis y la vecina Mauritania.
Mbarek terminó su llamada diciendo:” No pudo seguir allí ya así, y, por fin, decidí comprar un visado y venir aquí.”

La guerra contra el terror y sus consecuencias sobre los refugiados saharauis

Las medidas emprendidas por las autoridades mauritanas, como el cierre de las fronteras y la vigilancia estricta a “los extranjeros” que entran y salen, se incluyen en el marco de la guerra librada por Mauritania contra el terrorismo y, en particular, contra el AQMI. Pero el problema es que dicha guerra, que pretende asfixiar el terror a través el cierre y la vigilancia de las fronteras, en vez de afectar a los terroristas, está afectando más a los pacíficos: los refugiados saharauis. Estos pobres refugiados, proscritos y expulsados no tienen, históricamente, antecedentes relacionados con el terror( aquí no hace falta detallar la buena conducta de los saharauis y su buen control de la zona situada bajo su soberanía), pero parece que están pagando el precio de encontrarse en la zona denominada como “ el nuevo nido del terrorismo”.

Y no olvidamos que esta guerra “santa” contra el terror liberada por Mauritania está, también, animada y apoyada con entusiasmo, por Francia y Maruecos. Eso nos conduce a creer que quizá Francia y Maruecos, bajo el lema de la lucha contra el terror, quieran, a través de un embargo económico indirecto, hacer la vida imposible en los Campamentos.

Lo que me preocupa mucho aquí son las peligrosas consecuencias del cierre de dicha frontera, que desempaña una papel vital en la vida de los refugiados saharauis y, además, se considera el pulmón por lo cual respira mucha gente.

¿ Pero por qué el cierre de la frontera, que une Mauritania y los campamentos saharauis, es peligroso sobre la vida de los refugiados saharauis.?

- Porque todo lo que se vende en los campamentos, debido a la similitud cultural de los dos pueblos - el mauritano y el saharaui- viene de Mauritania y no de otro país. Y, aunque Argelia es un país amigo y vecino pero no podría proporcionar lo que los saharauis compran de Mauritania. Veamos: el mueble de las jaimas y las casas, la ropa ( melhfas, daraas etc..), el azúcar, el bueno té y hasta los platos grandes de la cocina. Y en una palabra todo el comercio vendido en los campamientos viene de Mauritania. Es decir, la fuente del dinero que circula entre los saharauis, que viene del comercio con Mauritania, se está amenazado de desparecer, y por ello muchos comerciantes o todos dejarán los campamentos a España o a Maruecos o hasta el infierno.
- Por otro lado, lo poco que los comerciantes saharauis venden( harina, arroz por ejemplo) no se vende en otro lugar salvo en Mauritania y sus alrededores.

Tal situación nos obliga, todos y sobre todo nuestro liderazgo, a pensar en lo siguiente:

- controlamos la frontera que compartimos con Mauritania.
- convencer a nuestros hermanos mauritanos que el peligro del terrorismo no vendrá de nuestro lado y tienen que reabrir las fronteras ante los saharauis como antes y facilitar la salida y la entrada de los comerciantes saharauis.
- Y en el caso en que no podemos controlar la frontera ni convencer a los mauritanos de reabrirla, tenemos, al menos, que encontrar una forma que permite a los comerciantes mauritanos de venir con sus comercios a los campamientos.

SID HAMDI YAHDIH
28.09.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La importancia de la frontera mauritana

¿Qué hacer con los colaboracionistas?

por Haddamin Moulud Said

En todos los países del mundo, todo código penal que se precie, castiga con penas muy severas, la conducta de los colaboracionistas que se ponen al servicio de potencias extranjeras con la que hay declarada una guerra.
Imagínense un blindado marroquí atravesando el muro, para dirigirse a Tifariti y, de ahí, alcanzar los Campamentos de Refugiados y, nosotros, intentando detenerlo de tal modo que Human Right Watch o Aministy International no nos señalen con el dedo. Eso es lo que ha pasado con el colaboracionista Mustafa uld Selma uld Sidi Moulud.
La relajación de músculos, la pérdida de valores y una grave dejación de responsabilidades nos han puesto en la tesitura de no saber qué hacer con un elemento que viene, con o sin blindado –da igual-, a imponernos, en nuestros Campamentos, las tesis de Marruecos. Parece que hemos olvidado la sangre de miles y miles de saharauis derramada, precisamente, para oponerse a las tesis que defiende este colaboracionista. Ya nadie denuncia la traición, ni se pueden mencionar los traidores. Nuestros políticos han desaparecido del escenario donde se denuncian la traición y demás bajezas, dejando en la más absoluta orfandad y soledad a nuestros ilustres poetas.
En este punto, la desorientación es tal que algunas personas, como Mahyub Salek, alias Aljafaf, en su web de ‘jat chahid’, piensan que esta decisión “da excusas al régimen marroquí que está enjuiciando a los defensores saharauis de los derechos humanos que visitan los CC.RR en Argelia, expresan su opinión libremente y con la misma vuelven a los TT.OO al oeste del muro....donde son detenidos”. Olvidan o prefieren no verlo, quienes así piensan, que Marruecos es el ocupante ilegal, que Marruecos es el invasor, que Marruecos carece de cualquier título que legitime su presencia en el Sahara Occidental. Y, lo más grave de todo, olvidan, que el verdadero titular del derecho es el pueblo saharaui y que este pueblo tiene el derecho de mandar a la guillotina a todo aquel que, como el colaboracionista Mustafa Selma Sidi Moulud, se ponga al servicio del ocupante marroquí para convencernos, en nuestros propios hogares, de la idea de renunciar a nuestro legítimo derecho a la libertad y la independencia.
Marruecos, porque le conviene, ha hecho una batalla feroz con este asunto. Y lo ha hechos desde una estrategia calculada al milímetro. Por desgracia, nuestras reacciones oficiales son de todo, menos racionales. Basta escuchar la declaración de Beissat en Al-Jazira o leer el comunicado oficial. Decía, Marruecos, trata el asunto desde una estrategia que pivota sobre dos puntos: UNO, no existe una situación de guerra y, DOS, Marruecos es el titular de la soberanía sobre el territorio.
Por tanto, en ausencia de guerra y siendo Marruecos el titular de la soberanía, el asunto es una cuestión de libertad de expresión incardinable en el rosario de Derechos Humanos, rosario que, por cierto, Marruecos, jamás ha rezado.
Desgraciadamente, el POLISARIO, en lugar de fusilar a Mustafa Selma Sidi Moulud, ha caído, a juzgar por las declaraciones de Beissat y el comunicado oficial, han caído, decía, en el juego de Marruecos al pretender pasar por una simple infracción administrativa (incumplimiento de su deber como policía) lo que es un delito de lesa traición penable con la cadena perpetua o el fusilamiento, para no ser señalados como adversarios de la libertad de expresión.
Olvidan, tanto Beissat como el Comunicado Oficial, que la RASD existe y que, como tal, castiga con severidad la conducta de quienes atentan contra nuestra seguridad nacional. No se necesita ninguna justificación para declarar públicamente que, en nuestros Campamentos, no consentimos que nadie venga a convencernos para renunciar a nuestro legítimo derecho a la libertad y la independencia. Francamente, hemos llegado al límite. ¿Cómo demonios podemos permitir que alguien, que enarbola la tesis de nuestro enemigo, venga a compartir la sombra de nuestra ‘Talha’?
En Medio Oriente no se andan con tonterías. Una mínima sospecha de colaboración con el sionismo acarrea el fusilamiento del sospechoso en la plaza del pueblo. Y no existe ni Human Right Wacht ni Despacho Oval alguno que lo pueda impedir.
A nadie se le exige que haga sacrificios por encima de su capacidad en aras de nuestra libertad e independencia. A nadie se le exige aguantar 30 o 40 años en el exilio. Si se ha cansado y no puede más, puede retirarse de la escena pública e, incluso, puede volver a los territorios ocupados o Marruecos o irse a donde le venga en gana. Lo que no podemos consentir es su activismo en contra de nuestro derecho moral, legal e internacionalmente reconocido.
Y ello es así porque la independencia y la libertad de Saguia Al-Hamra y Río de Oro no es un patrimonio exclusivo de los saharauis actualmente vivos, sino que es un bien que hemos heredado en fideicomiso de las generaciones que nos precedieron y debemos legarlo, al menos intacto, a las generaciones futuras. Renunciar a ese derecho sería tanto como apropiarnos de algo que no nos pertenece en exclusiva y, además, sería hipotecar el futuro de todas las generaciones venideras. De ahí que todos debemos tener clara una idea: “todo saharaui, por cansancio o por el motivo que sea, puede retirarse de esta lucha de liberación. Lo que no podemos asumir es que un saharaui, abandone la lucha, asume las tesis enemigas y venga a nuestros santos hogares a convencernos de algo contra el que hemos luchado con todas nuestras fuerzas y energías”. Si Ud, Sr. Mustafa, no quiere seguir luchando, puede retirarse a donde le venga en gana. Pero sepa que si enarbola las tesis enemigas y se acerca a nuestros hogares, nos está dando el derecho a disparar.
Este episodio, por lo demás, constituye una auténtica guerra psicológica. Pero en toda guerra, psicológica o no, los principios deben estar claros. Cuando no se sabe dónde está el norte, mejor evitar esa guerra. Pero cuando los principios están claros y están asumidos con valor y coraje, toda guerra es superable.
Un apunte más sobre el arresto del colaboracionista Mustafa Selma Sidi Moulud. En este mismo mes de septiembre, el POLISARIO, ha tomado dos medidas de carácter singular. UNA, Mhammad Jaddad, con acierto pero con dolor, ha dejado plantados en el aeropuerto de Tinduf, a un grupo de saharauis de las ZZ.OO que venían de visita, a través del Programa auspiciado por el ACNUR de intercambio de visitas familiares. Muy bien hecho. Ni al ACNUR, ni a la ONU y ni mucho menos a la MINURSO se les debe consentir ni un paso más. YA BASTA de renuncias, de mirar para otro lado, de intentar ser los buenos de la peli, etc, etc, etc., y, DOS, el POLISARIO (no sabemos con seguridad de dónde ha salido la decisión) ha arrestado, con acierto pero patéticamente mal justificada, al colaboracionista Mustada Selma Sidi Moulud. Ambas medidas revelan un cierto hartazgo de los dirigentes del POLISARIO que esperamos les anime a tomar las decisiones oportunas a partir del próximo abril de 2011.

Haddamin Moulud Said. Valencia (España)
24.09.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿Qué hacer con los colaboracionistas?

EL QUE NO MAMA, LLORA

por Ibn Zauret May

“Regreso a los campamentos de refugiados saharauis para dar mi opinión sobre la autonomía” Mustafa Salma, Principal actor de la ultima obra teatral del majzehn.

Las palabras son del ex policía Mustafa Selma, que fue detenido por las fuerzas de seguridad del estado en la localidad Mahiriz en los territorios liberados de la RASD, Selma que ha sido acusado de espía y colaborador con un país en guerra con la Republica Saharaui, fue inspector de policía saharaui antes de desertar al reino de las lamentaciones. Destacar mi mas profundo apoyo a nuestros policías y a las distintas fuerzas de seguridad del estado por su trabajo, y mas concretamente por como han sabido llevar este caso.
El teatro de los sonidos fue una gran interpretación vista en las mejores salas (BBC Árabe) con un gran guionista (Omar Hadrami) y el mejor director para estos casos de gran producción (Fouad El Himma), para perjudicar la imagen del Frente POLISARIO en el exterior (principalmente Europa), reparar la enorme brecha de Haidar y dejar todo listo para la puesta en escena de aquel loco llamado el embajador (Ould Sueilem el traidor), esto no es precisamente casual, tanto el rally Dakar de Mustafa como el nombramiento del propio Ahmedu y el viaje del genocida Mohamed sexto a Nueva York, responden a una nueva estrategia del Majzehn para dar la vuelta a la tortilla, su mayor deseo es convertir la descolonización del Sahara Occidental en una guerra Saharauis VS Saharauis y al parecer de actores para esa guerra no andan escasos. Esta estrategia comenzó con la falsa de Omar Saharaui (Confeccionada en Rabat) aquella caricatura organizada al mínimo detalle por los servicios secretos del Majzehn ha sido desenmascarada por el POLISARIO hace escasos días, el plan B, no había.
Ante la puesta en marcha de la flotilla de la independencia, la presion en la comision europea por la renovación del acuerdo de pesca UE-Marruecos, el ataque a los activistas de Sahara Acciones y la presión de Aministia Internacional por los presos saharauis en la cárcel de Sale en Rabat, llego la gran idea, Omar Hadrami encarga a su primo Selma la ultima jugada del rey.
Ali Lemrabet lo analiza de la siguiente forma en Facebook:
“El juez de instrucción del tribunal militar permanente en Rabat ha decidido declararse incompetente para juzgar a los acusados de “traición” e “inteligencia para el enemigo” a los presos saharauis Ali Salem Tamek, Brahim Dahan y Ahmed Naciri. No obstante, mantiene la acusación de "atentar contra la seguridad interna del Estado", pero se declaró incompetente para juzgar y transmite la cuestión a lo civil. Este dossier se hizo una decisión judicial el pasado martes, el día precisamente de la detención de Mustafa Selema por parte del POLISARIO. De esta sorprendente decisión, que llega a tres conclusiones:
1- La justicia marroquí, civil o militar, es manipulada por el régimen, que le hace hacer lo que tiene que decidir su política. Ese pálido juez acusa a Tamek y su grupo de "traición a la patria" en el mismo día en que Mustafa fue arrestado y acusado por el POLISARIO, precisamente, de "traición" es claramente una estrategia Diplomática.

2- Sin darse cuenta o no, Mustafa es el centro de una gran operación para desacreditar al Frente POLISARIO. Una operación destinada a ensuciar la imagen del Frente POLISARIO en el extranjero después de su renacimiento con Aminetu Haidar.

3- Así después de una impresiónate batalla en la MAP y la Televisión y prensa Marroquí llevada y orquestada directamente a cabo desde el Palacio Real, Tamek y su grupo no son “traidores” ni “espías”.
Esto nos lleva a la conclusión de que los ciudadanos marroquíes, por patriotismo se creen todas las digresiones y manipulaciones de los medios de comunicación oficiales del régimen.”
Por muy incrédulo que un pensador moderno pueda llegar a ser, ni en su imagen mas perfeccionista de la realidad puede imaginarse viajando a Rabat a pedir en el “congreso” alauí la descolonización del Sahara Occidental, Allí no serás acusado de traidor ni de espía, si llegas vivo, eres afortunado, la inversa del rally de Mustafa es una paja mental.
El pragmatismo de algunos sectores “liberales” saharauis, no alcanza metas mas elevadas a estas alturas, por increíble que sea ha habido quien en su afán de desprestigiar a la dirección, ha brindado comprensión al espía saharaui. Verdaderas arcadas siento cuando percibo que tantos compatriotas son utilizados por el régimen del sexto, no es suficiente cuanto precio has pagado, ni como fue tu vida en cuatro décadas de exilio y ansiedad contenida, la jugada final hace de guinda al postre.
Algo que por si mismo es el mayor pecado de dios (siempre sienta bien, después de ayunar el mes de rabadán en vez de la Meca ir a Rabat) se convierte en un método habitual entre nosotros de hacer “oposición”.
Los vendedores que han sido victimas de la crisis, el político apartado de su silla, la funcionaria divorciada, el gestor que ya no puede mamar de la manguera, la solución de todos ellos es DESERTAR.

Porque tantos son los que manchan una ya por si deteriorada imagen de un pueblo libre? Cual es el precio que debemos pagar el resto? Cuanto vale el Sahara? Y de aquí vamos a percibir pronto la respuesta de los “liberales”, si alguien piensa que la respuesta de las tres preguntas esta relacionada con la dirección del POLISARIO, por favor que no conteste porque realmente a nadie le interesa el cuento de siempre.
Ya basta.
Las fuerzas de seguridad deben y es su deber impartir un castigo ejemplar a estos delincuentes y mercenarios que por falta de fe o desequilibrio personal perjudican a todo un pueblo, y para estos casos una hoja de conducta no es la solución.
El pueblo saharaui no puede permitirse el lujo de divisiones, ni partidismos, la hora es la de la lucha y la unidad, y el resto cortar por lo sano. Aquellos que suplican el cambio en la dirección del POLISARIO, deben antes crear un ambiente optimo por la independencia de este país (no perjudicar a aquella rezando una autonomía y visitando Fez), es anticiparse poner el nombre al bebe antes de su nacimiento.
Por ultimo el frente POLISARIO debe embarcarse de cara al próximo congreso de 2011 en la aventura de buscar una salida urgente al conflicto, y no porque el chino ki moon desee romper es estatus Quo, sino porque entre los propios saharauis la situación es insostenible.

Ibn Zauret May “Toda la patria o el martirio”
Septiembre de 2010

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

EL QUE NO MAMA, LLORA

El Descaro Oportunista

por Abderrahman Lily

Es la primera vez que escribo en este foro y a veces se leen cosas inadmisibles e inoportunas porque en la actualidad nuestro sahara necesita de nuestro apoyo y nuestra simpatia, Marruecos se esta fortaleciendo aprovechando nuestra debilidad y nuestras rencillas en los diferentes foros. Muestra de ello, el oportunismo de este señor que hace tiempo ha vendido su alma al diablo, es decir traición a su patria, está apoyado por un orgáno propagandistico de Marruecos para imponer su visita a los campamentos, escudandose en su familia,esto ya es el colmo, vale, puede visitar a su familia pero debera ser juzgado por todas sus fechorias, que no eran pocas, este esbirro bajo las ordenes de Omar Hadrami ha asesinado y torturado a inocentes que no se pueden quedar en el baúl de los recuerdos, y eso esta en las manos del polisario que tiene que mostrar firmeza y autoridad contra este tipo de individuos. Y con respecto a los dirigentes del polisario hay que darles un voto de confianza porque según la coyuntura actual y los análisis de la problemática saharaui no es conveniente hurgar o discutir la capacidad o la honestidad de nuestros dirigentes porque con ello solo ayudamos al enemigo, que hoy en dia se esta jactandose de nosotros y de nuestra causa. El Sahara necesita nuestra unidad y para ello hay que aunar nuestras fuerzas para que el enemigo no se aprovecha de nuestra debilidad, quiero decir con esto que si vamos a escribir algo en los foros tiene que ser algo constructivo para nuestra causa y no articulos nocivos que dañan la imagen de nuestra causa, como criticar a las personas, o a sus actos, porque para eso lo dejaremos para cuando estemos libres e independientes. Espero que con esto haya contribuido a reparar la buena imagen que siempre ha tenido la causa sahararaui y que los buenos saharauis empiezan a escribir sobre las debilidades de Marruecos y como hacerle frente para concienciar a todos los saharauis que entran en este foro de que es un foro constructivo y aleccionador. Yo,el que escribe estas lineas no soy más que un saharaui que vive en España y le gusta apoyar a su causa que con los años se está olvidando. Ánimo a todos y caña al enemigo invasor ................
abderrahman1965@hotmail.e
20.09.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El Descaro Oportunista

ZP. LA MARIONETA DE MOHAMED VI

por MNA. Nayem

En el año 2004, cuando el PSOE accedió al poder con Zapatero como presidente del Gobierno, el panorama político español era muy tenso, el Presidente saliente, JM Aznar acababa de inmiscuir al Estado Español en la guerra de Irak, con toda la opinión publica nacional en contra, posteriormente sucedieron los atentados del 11 de marzo en Madrid, lo que añadió mas leña al fuego, con la guerra de comunicados y declaraciones, entre el Partido Popular y el PSOE, sobre la autoría de dichos atentados, de que si es ETA, o terrorismo de Al Qaeda. En medio de este revuelo, apareció Zapatero con su discurso y promesas, como el salvador, el representante de la clase obrera, el inversor social, en definitiva el que se necesitaba, pero nada mas lejos de la realidad, a seis años de aquel compromiso, solo se ve lo contrario.

Ha acometido el mayor recorte social, abaratamiento del despido, congelación salarial, intención de aumentar la edad de jubilación, el paro en cifras record al 20 por ciento etc.…, todo lo cual con una amenaza de huelga general, y lo peor de todo cada día claudica mas ante los chantajes del Rey de Marruecos en asuntos como:

Las quejas formuladas por Marruecos al más alto nivel, sobre el supuesto maltrato que sufrieron cuatro de sus ciudadanos a manos de la Guardia Civil, en la Frontera de Melilla, -Como que sus ciudadanos le importaran algo, todos sabemos que diariamente mueren miles de hambre, tragados por el mar en patearas, o simplemente por la represión-, con la contratación de un Abogado que cobra burradas por ahora y viaja en “Jet privado” y todo por capricho de Mohamed VI, al pasar un avión español, por encima de su yate cuando estaba en la Bahia de Alhucema y supuestamente le tomo fotografías, ante lo cual Zapatero reacciono inmediatamente, mandando su ministro del interior, para que le entregara al Monarca un “cheque en blanco” para satisfacer sus deseos.

La tremenda represión policial que sufrieron los ciudadanos Españoles miembros de la asociación “SaharaAcciones” por manifestarse pacíficamente, por la libertad del pueblo Saharaui y la independencia del Sahara, en el Aaiun capital del Sahara Occidental, a manos de las autoridades invasoras Marroquíes, ante lo cual Zapaterro ni se inmuto.

La carta que le envió el primer ministro Fassi al líder de la oposición M. Rajoy, advirtiéndole del rechazo a su visita a melilla, y las nuevas medidas tomadas por la Gendarmería, de hostigar a los Melienses con casa en Marruecos, de no poder pernoctar en ellas sin un permiso oficial.

Pro es sabido por todos –menos Zapatero-, de que toda esta parafernalia, no son mas que presiones sobra España, y sobre todo aprovechando la debilidad de Zapatero, para que cambie la posición que han mantenido los diversos gobiernos Españoles desde 1975, respetando la legalidad internacional y la voluntad del pueblo Saharaui, y así apoyar a Marruecos en su pretensión de anexar el Sahara, en el próximo debate que se celebrara en la sede de la ONU, en el cual Zapatero, se reunirá con su” jefe” Mohamed VI el Lunes. El que claudique una vez, siempre terminara claudicando. Gracias.

POR UN SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE, SIN MARRUECOS NI POLISARIO.

MNA. Nayem.
20.09.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

ZP. LA MARIONETA DE MOHAMED VI

Si al POLISARIO y a sus lideres

por A.S.M

Leí el artículo en el que su autor trató de defender el POLISARIO como organización revolucionario líder de los saharauis . Sí, nuestro escritor tiene toda la razón del mundo de defender el POLISARIO y todos nosotros le compartimos su opinión y su idea. Este articulo es la verdadera repuesta a aquellos que escribían y repetían muchas veces en este foro que “ sahara libre sin Maruecos y sin el POLISARIO.” Verdaderamente, no es lógico, en mi opinión, que nos callemos ante las voces que traten de difamar y tachar el prestigio del Polisario; este que pudo, al lo largo de más de tres décadas, liderar a los saharauis hasta que lleguen al nivel en que se encuentran ahora: un pueblo organizado, un estado reconocido por muchos países y un prestigio internacional.

Por otra parte, yo personalmente, no le comparto al autor su opinión que dice que el Polisario es una cosa y sus lideres son otra. Si el polisario no tiene nada que ver con sus lideres históricos como el Uali y Abdel Aziz y el Mahfud y los otros que son muchos ¿ quién es el Polisario? No podemos decir que el Polisario es el pueblo saharaui, porque hay muchos saharauis que no son miembros en el movimiento del polisario. A me parecer, creo que tenemos que decir sí al Polisario y a sus lideres, porque sin los esfuerzos de nuestros lideres y nuestros ciudadanos, nuestro pueblo no hubiera llegado a lo que está desfrutando ahora.
El Polisario es un cuerpo y el cuerpo sin cabeza pensativa no funciona. La cabeza del Polisario es sus lideres históricos ( el Uali, Abdel Aziz y los otros) que, gracias a sus ideas y sus proyectos, nuestro pueblo está ahora seguro y puede continuar su lucha hasta el final.
Nuestro problema está en nuestro rechazo a los jefes. Los saharauis, históricamente, no aceptan el líder y lo rechazan siempre aunque es un buen líder o es un profeta. Sí, tenemos que reconocer que nos falta la cultura del estado, la cultura de tener un jefe y un presidente. Veamos por ejemplo Maruecos, nuestro enemigo. Si dices ahora aun marroquí pobre en una chabola que el Rey es malo, seguro que este te pega y te insulta, pero si dices a un saharaui que Abdel Aziz es malo, este te dice que sí, es malo y es tribalista y es .. etc.
Viva el Polisario
Viva el pueblo saharaui
Viva Abdel Aziz y los otros lideres históricos del Polisario
Fuera Maruecos y sus colaboradores

Nota: reconozco que mí idioma es poco difícil a entender
A.S.M
18.09.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Si al POLISARIO y a sus lideres

Francia y los derechos humanos

por Javier Perote

Abro el correo y me entero de una nueva víctima saharaui.
La joven Rabaa Frucaui ha quedado parapléjica a consecuencia de los golpes recibidos de la policía marroquí
La fotografía es impactante. Me vienen a la cabeza otras imágenes como la de Sultana Jaya la estudiante que perdió un ojo a consecuencia de otra brutal agresión. O la del joven Lembarki muerto a palos en las calles del Aaiun. Y otros muchos golpeados y humillados.
Esto no puede ser, me digo. No se puede consentir que en las mismas fechas en que se cumple el 65 aniversario de la ONU, el gran pacto por los derechos humanos, ocurran estos hechos.
La Carta de las Naciones Unidas se firma en San Francisco el 26 de junio de 1945 recién terminada la guerra mundial, con el propósito firme de que tamaña hecatombe, cincuenta millones de víctimas, no se vuelva a producir.
El Preámbulo de la Carta de manera solemne expone lo que son los fundamentos morales de la Organización.
NOSOTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS RESUELTOS

• 1º a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles,
• 2º a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas,
• 3º a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional,
• 4º a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad,

Y CON TALES FINALIDADES

• a) a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos,
• b) a unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales,
• c) a asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará la fuerza armada sino en servicio del interés común, y emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos,

HEMOS DECIDIDO UNIR NUESTROS ESFUERZOS PARA REALIZAR ESTOS DESIGNIOS.

Según esto, y sin necesidad de enfrascarnos en la lectura de sus 111 artículos tenemos que ya desde el principio la Organización de las Naciones Unidas reafirma su fe en los derechos fundamentales del hombre y en la dignidad y valor de la persona humana.
Esta voluntad manifestada en el Preámbulo de la Carta es tan cierta que a penas tres años después, 1948, las Naciones Unidas publican la Declaración Universal de los Derechos Humanos fundándose en los mismos principios de la Carta.
Se da la circunstancia de que el principal ponente de la Declaración fue el francés Rene Cassin galardonado en 1968 con el Premio Nobel de la Paz.

Hace escasos meses se produjo una avalancha de denuncias al Secretario General de la ONU por las violaciones de derechos de los saharauis que desde hace tiempo se producen en las zonas ocupadas por Marruecos en el Sahara Occidental. Entre otras denuncias la del Presidente de la RASD el cual añadía su petición a los cientos de ellas en las que se pedía que las NNUU se ocuparan de vigilar los abusos que se cometen contra la población saharaui.
Francia se ha opuesto a que el Consejo de seguridad acogiera esta iniciativa. Como saben ustedes Francia es miembro permanente del Consejo de Seguridad y tiene por ello “derecho de veto”.
Desde los tiempos de la “Marcha Verde”, Francia ha maniobrado para que Marruecos se quede definitivamente con el Sahara. Ya en 1975 se opuso a que el Consejo de seguridad condenara la ocupación del Sahara. Desde entonces, Francia ha venido utilizando su posición en el Consejo de Seguridad, no para defender los principios por los que se fundó la ONU, sino sus intereses.
Los franceses han sabido sacarle jugo al viejo lema Liberté Egalité Fraternité, que impresiona mucho, por lo que es frecuente que la gente se refiera a Francia como la nación defensora de los derechos del hombre; nada de eso. Posiblemente en algún momento del pasado fuera verdad. Pero yo, cuando oigo hablar así, no puedo menos que recordar el trato vejatorio que recibieron los republicanos españoles, refugiados allí en 1939 y empleados como carne de cañón frete a los alemanes. O los judíos delatados a la Gestapo, o el colaboracionismo masivo de la población con las fuerzas de ocupación alemanas, mientras se empleaba a los negros traídos de las colonias para sacarles las castañas del fuego ete. O más recientemente, la hazaña del gobierno francés cuando pusieron una bomba y hundieron el barco de Green Peace, el Rainbow Warrior, asesinando de paso al fotógrafo Fernando Pereira.
Y más.
Es necesaria la retirada de Francia del Consejo de Seguridad. Francia no es digna de ocupar un puesto tan importante por su oposición a la defensa de los derechos del hombre y por incumplimiento manifiesto de los principios de la Carta.
Javier Perote
17-10-2010
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Francia y los derechos humanos

SI AL F. POLISARIO

por Larbi Hamad

[Espero que el moderador publique mi parecer, ya que no ataco a nadie en concreto, pero no puedo permitir que se ofenda al F. POLISARIO, así como tampoco compararlo con marruecos, la historia de nuestro glorioso movimiento esta escrita con tintas de ORO Y ME MOLESTA QUE ALGUNOS SAHARAUIS lo pongan de vuelta de perejil e internacionalmente lo consideran, lo reconocen y lo respetan.
En mi escrito que adjunto, no me imprta que se critique la cúpula de la dirección pero nunca al F. POLISARIO.]

De verdad me descolocas, no sé a que lado te inclinas, mejor dicho puedo intuirlo, por si no lo sabes cuando los pueblos luchan por su libertad e independencia solo hay un movimiento de liberación que los representa, no puede haber más, si no,seria una merienda de blancos, en el caso del pueblo Saharaui su único y legitimo representante es el GLORIOSO FRENTE POLISARIO y ten en cuenta, que el F. Polisario, no es ni M. Abdel Aziz, ni Abdelkader, Uld Albuhali, M. Lamin Ahmad, ni el que escribe, etc..., sino todo este pueblo Saharaui que tu de mala tinta alabas, como puedes comparar el Polisario con marruecos? eso nos ofende a todos los Saharauis, el Polisario con cientos de Mártires y valientes caídos en el campo de batalla. los quieres tu comparar con marruecos, aquí no estamos hablando de personas, te estas dirigiendo a un símbolo del pueblo saharaui a la seña de identidad, que muchos no estamos de acuerdo con la dirección del Polisario si, pero eso no quiere decir, que, el movimiento que internacional mente identifica la causa del pueblo Saharaui no nos representa, te pido por favor que cuando quieras hablar del Polisario lo hagas con el más profundo respeto y no lo equipares nunca con marruecos por respeto a los MÁRTIRES DE LA CAUSA y al pueblo Saharaui, otra cosa que tu quieras descalificar a la dirección del polisario eres libre de hacerlo y te respeto por que las personas unas van y otras vienen pero el Polisario estará para siempre en la historia del pueblo Saharaui.

Ahora una pregunta, que tengo una duda,¿ en que lado estas?
¿ si es, no a marruecos no al Polisario, entonces a quien?
¿ no sera al CORCAS? o ¿ es el antiguo Puns?
Si al F. Polisario hasta la independencia total.

Labi Hamad
16.09.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

SI AL F. POLISARIO

¿RESPETAR UNA ILEGALIDAD?

por Haddamin Moulud Said

El Gobierno español conmina a las ONGs españolas a cumplir la ilegalidad en el Sahara Occidental. Es decir, respetar las leyes promulgadas bajo una ocupación que ni España, ni la ONU, ni ningún Estado reconoce. De entrada, resulta chocante que el gobierno español, conmine a sus ciudadanos a respetar lo que la legalidad internacional repudia.
De todos es sabido que el Sahara Occidental es un territorio ocupado ilegalmente por Marruecos, donde las violaciones de derechos humanos están a la orden del día.
Y frente a esa ocupación ilegal, la legalidad internacional, ofrece a los saharauis, el derecho legítimo para defenderse y defender su tierra, incluso, por la vía armada. Y es aquí, hacia este derecho, donde acuden los simpatizantes de la Causa Saharaui para cobijar cualquier acción que quieran llevar a cabo. Si con la ley en la mano, el pueblo saharaui, o cualquier otro pueblo, tiene el derecho de alzarse en armas contra una ocupación ilegal, no va a poder, a caso, manifestarse pacíficamente, sin pedir autorización alguna?
Lo que intenta el Gobierno español y los responsables del área internacional del PSOE es dar por legal lo que no lo es. Atinan, ellos, muy fino. Hablan de “legislación vigente” para no decir legalidad vigente que ya cantaría demasiado, pero es lo mismo. Lo que pretenden es dotar de apariencia legal, lo que no son más que disposiciones administrativas carentes de cualquier respaldo legal.
El gobierno español no hace nada para que se respete la legalidad internacional en el Sahara Occidental pero, además de no hacer nada, conmina a sus ciudadanos a no hacerlo. Llegando, con esa actitud, a no atender, siquiera, una de sus primeras obligaciones, la de velar por los derechos humanos de sus ciudadanos dentro y fuera de sus propias fronteras.
Es cierto que los ciudadanos están excluidos de la acción exterior de los Estados por la competencia exclusiva que los gobiernos se otorgan en esa materia. Pero también es cierto, que los principios universales de la justicia llaman a las conciencias vivas a repudiar las acciones contrarias a Derecho. Y la ocupación ilegal del Sahara es una típica situación que el Derecho Internacional repudia. De modo que cualquier ciudadano de cualquier país que se manifieste en el Sahara Occidental tiene el mismo respaldo legal que asiste al pueblo saharaui para defender su tierra. Lo que, desgraciadamente, se ha visto que no tiene es el respaldo del gobierno español.
La misma globalización a la que ningún gobierno osa oponerse, también, abre las puertas para que los particulares, sin el consentimiento de sus respectivos gobiernos, puedan llevar a cabo determinadas acciones, siempre respaldadas por la legalidad internacional, cuya consecuencia última es la intervención del aparato exterior de los Estados. Un buen ejemplo de ello, ha sido el de la ‘Florilla de la libertad’ turca.
En la medida en que la globalización va haciendo más permeables las fronteras de medio mundo, este tipo de actos será mucho más numeroso, por la sencilla razón de que los Estados, en su acción exterior, a menudo se guían por intereses que sus ciudadanos repudian, no quedándole, a los particulares, más remedio que colocarse al rebufo de la legalidad internacional, a la que sus respectivos gobierno hacen caso omiso, para justificar sus actos. Y, en este sentido, la manifestación llevada a cabo, en El Aaiún, por los miembros de la ONG ‘SaharaAcción’ es una acción digna de respeto y está amparada por imbatibles argumentos tanto legales como morales.
En todo caso, hay algo que no puede resultar lesionado en esta colisión que se produce entre la exclusividad de los gobiernos en materia exterior y el intento de los particulares por romper ese monopolio. Y ese algo es el respeto y la defensa de los derechos humanos de los ciudadanos aún cuando, allende las fronteras, rompan esa exclusiva. Y ahí es donde, por desgracia, han fallado nuevamente, tanto el gobierno de Zapatero como el propio PSOE.

Haddamin Moulud Said.
[publicado el 16.09.10, enviado el 01.09.10]

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿RESPETAR UNA ILEGALIDAD?

Ante la mentira …responder con la verdad!

por Abdalahi Mahayub

Marruecos ha convertido la cantidad de saharauis que viven en los campamentos de refugiados y el tema de los vendidos como “responsables del Polisario” en su nueva cruzada para desacreditar a la causa saharaui. Para alguien que desconozca el conflicto estos temas pueden jugar a favor de las tesis marroquíes. Si no responden es que hay algo. Suelen decir los dirigentes marroquíes a quien quiera escucharles. Los saharauis, en ese tema como en muchos otros, simplemente callamos. No merece la pena responder a cada mentira del majzen. Se suele decir. Esa política, sin embargo, ya no es factible. Los tiempos de la globalización e Internet permiten que se publique cualquier “información’ sin ser contrastada y millones de personas leen a diario cientos de emails y titulares que quedan en el subconsciente. Y repetidos mil veces se convierten…
¿Cuantos saharauis hay en los campamentos de refugiados saharauis? Esa cifra no es secreto para nadie. Desde las ONGs que trabajan, permanentemente, en los campamentos de refugiados hasta las asociaciones que trabajan en el tema de cooperación tienen las cifras de refugiados saharauis. En caso de desconfiar de las cifras oficiales esas ONGs tienen los recursos y el tiempo para contrastarlas. Los campamentos son, tal vez, uno de los lugares más abiertos y accesibles en el norte de África. Entonces, cuál es el problema? ¿Porque se permite a Marruecos contar con esa arma propagandística? Como con los presos, más tarde o más temprano se hará como quiere la propaganda marroquí. Nos adelantaremos esta vez o esperaremos a que llegue el momento en que quien quiera pueda coger una calculadora y pasar de jaima en jaima haciendo el recuento.
¿Hasta cuándo vamos a callar ante las elucubraciones de cualquier cantamañanas llevado por la codicia? Ha llegado el momento de decir basta y llamar a las cosas por su nombre. Se dice que quien calla otorga y en este caso nosotros no podemos permitirnos el seguir haciendo el avestruz. Tenemos que sacar la cabeza de la arena y empezar a responder a toda esta tropa trasnochada de “inspectores y responsables” que nos han salido de la noche a la mañana. Tampoco es aconsejable seguir ignorando las voces y plumas que un día sí y otro también nos relacionan con el terrorista del momento.
Nuestra fuerza esta en nuestra firme convicción de que nuestra causa es justa. Los saharauis sabemos que nadie vive en los campamentos en contra de su voluntad y sabemos, además- y eso lo saben también en Marruecos- que todos esos personajillos son simples mercenarios que se venden al mejor postor.
Desde esta tribuna reclamamos un portavoz activo, elocuente y competente que se encargue de desmentir estas y todas las otras farsas que el majzen pueda inventar. Una persona (preferiblemente mujer) que viva para la prensa. Que pueda escribir y hablar con soltura. Que tenga un acceso directo a los órganos de toma de decisiones dentro del Polisario y la RASD. Que frecuente los platos de TV y las emisoras de radio.
En definitiva no puede ser que se hable de nosotros todos los días sin que podamos responder. La representación del ministerio de información en España, a diferencia de la que está en Argel, no ha sido capaz de llevar la voz de los saharauis al mundo de la información en la península ibérica. No hacer campañas de relaciones públicas y estar ausentes de los medios ha sido uno de los mayores fracasos de nuestra organización.
Necesitamos a alguien que pueda convertir esas fantasías y falacias del enemigo en difusión a favor de la causa. No, no es difícil. Es simplemente responder a la mentira encubierta con la clara verdad. Por ejemplo:

• Desde finales de los noventa Marruecos dice que los refugiados no llegan a 40 mil personas. Pues bien, en un seguimiento diario desde marzo de 1999 y con impresos de los despachos de MAP desde marzo de 1999 hasta el que habla el (9/9/2010) de “Un nuevo grupo de quince personas, entre ellas siete mujeres y cuatro niños, regresaron recientemente a la Madre patria” se puede ver que cerca 381.348 personas ( si siguen así llegaremos a los 2 millones!!) han abandonado los campamentos. (Ah ahora también se pueden contar atravesó de la tv majzeni que emite desde el Aaiún) HAY UNA FORMA MAS FACIL PARA DESBARATAR TODAS ESAS MENTIRAS.
• Dejar que lo que MAP llama “inspector general de la policía del Polisario” no solo vaya a los campamentos sino que pueda convocar las reuniones que desee en el lugar que él quiera. La gente lo tomara a risa y así se pondrá fin a sus 15 minutos de gloria.
• O como se ha detectado la manipulación chapuza de los servicios secretos marroquíes del DNI de un ciudadano saharaui para emplazarla con la del secuestrador maliense.

En fin, los tiempos han cambiado y tenemos que despertar para aprovecharnos de esas manipulaciones para exponer la verdad que chocan con las propias contradicciones del régimen marroquí y su propaganda.

Eid Mubarek a todos y por favor vamos a respetar las normas civilizadas del debate. Rebatir la idea, no atacar a la persona. Que ya debemos recoger los frutos de nuestros debates.

Muchas gracias
Mahayub Abdalahi
amahayub@yahoo.com
15.09.10
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

Ante la mentira …responder con la verdad!