¿A QUE TEME ESPAÑA?

por MNA. Nayem

Para toda la opinión publica española y parte de la internacional, nadie se explica el miedo insuperable, que le tiene el Estado español al Reino Marroquí, y esta sumisión no es nueva, ya desde el verano de 1975, empezando por el entonces Príncipe Juan Carlos, y como la CIA, Henry Kissinger y Hassan II, se la jugaron de la forma mas burlona posible, para abandonar el Sahara Occidental y dejar paso a la mal llamada Marcha Verde, -tenia que llamarse Marcha Negra-, pasando por el promarroquí confeso y traidor, Felipe González, de este no quiero ni hablar, me dan nauseas, además es de sobra conocido todo lo que ha hecho, seguido de José Maria Aznar, a mi entender el único que medianamente, puso en su sitio, al Monarca Marroquí, llegando incluso, este ultimo, a llamar a su embajador en Madrid a consulta, y por ultimo, el que nos interesa ZP, llegado este a la Moncloa, empezaron la fiesta los vecinos del sur, que si la pesca, la inmigración, el terrorismo islamista, Ceuta y Melia, en todos estos asuntos, excepto Ceuta y melia, obtuvieron notables concesiones y resultados mas que generosos en lo financiero, y como colofón la condición de nación mas favorecida, todo esto gracias al PSOE

Por todo esto y a raíz de la invasión genocida del Campamento de Gdeim Izik, y la petición de todas las fuerzas políticas, al gobierno de que se pronuncie ante tales hechos, empiezan a suceder las incongruencias, el Ministro de la Presidencia, reconociendo la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental –lo nunca visto-, la de Exteriores escondida en Bolivia no decía nada, por el miedo a la bronca de ZP, después, previo paso por Moncloa, decía en una entrevista en la Cadena Ser, que se le esta exigiendo mas que al POLISARIO, que estaba negociando con los Marroquíes el día del asalto al Campamento, los errores del Mundo, publicando la foto de los niños Palestinos de Gaza, no es precisamente por amor a nuestra causa, sino con el afán de ganarle la competencia al periódico del Gobierno, dada la gran acogida que tiene la causa Saharaui, en el lector español,-puro Marketing-. El viaje sorpresa de los periodistas de la Ser, Angels y compañía al Aaiun, después comunicárselo a las autoridades Marroquíes, para devolverlos en un avión a España, convirtiéndose, ellos mismos en noticia durante dos días-muy sospechoso-, para todos es sabido el binomio, Prisa-PSOE, como la reciente intervención de Rubalcaba y Salgado, en la operación para permitirle al grupo poder refinanciar su deuda de 4700millones, ahora aparece Rubalcaba recibiendo, al genocida de turno, dando por buena la explicación Marroquí ,y pidiendo las pruebas de la otra parte, me pregunto yo ¿Qué otra Parte? El POLISARIO, de estos yo no espero nada, ¿la población Saharaui del Aaiun?, si entre los que se han salvado de la masacre, no pueden ni asumir siquiera sus cabezas por la ventana de sus casas, como van a presentar sus alegaciones, ante Rubalcaba, teniendo en cuenta, que Marruecos con todos sus medios habidos y por haber, ha tardado mas de una semana, en presentar su famoso video, que cualquier persona con ordenador y acceso a Internet puede elaborar, al Sr robalcaba no le basta con, los testimonios de los testigos que estuvieron en el Campamento, y todos los videos de las organizaciones prosaharauis colgados en yutube, si hasta las ONU, lo esta utilizando para aclarar las cosas, por cierto, que ha raíz de esta visita, el fiscal General, ya no tiene tan claro, si apoyar la demanda presentada ante la Audiencia Nacional, por la muerte de Baby Hamday Buyema y no para de elogiar al Ministro Marroquí del Interior, y Ramon Jáuregui, en Onda Cero ha declarado que la seguridad de España depende de Marruecos, mas claro el agua, -se nota la presión de ZP-. Por otro lado, existen muchas tesis, de que la orden de invadir el Campamento fue dada por las autoridades locales, estas tesis apuntan concretamente a Jalihena Uld Rachid, de ahí la reacción de algunos Saharauis Promarroquíes, como la Diputada Guejmula Bent Ebbi y Ramdan Messaoud, condenando y criticando dicha actuación, más incluso que el Gobierno Español.

Con todo esto, lo que queda claro, al menos para mi, es que nunca habrá una condena firme y clara por parte del Gobierno del PSOE, a lo ocurrido en el Aaiun, y si la hubiera, -lo cual dudo mucho-, no seria como la que esperamos los saharauis y la opinión publica española.

POR UN SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE, AHORA MAS QUE NUNCA, SIN MARRUECOS NI POLISARIO.

MNA. Nayem
18.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿A QUE TEME ESPAÑA?

PALABRAS NO, GRACIAS

por Fadel Abderrahman

Estamos, todos, hechos un manojo de nervios, no conseguimos superar la euforia, el entusiasmo nos domina estos días. Sentimos una mezcla de orgullo, y una rabia contenida. De un plumazo se ha transformado todo, de una realidad gris a una esperanza luminosa, todo por la resistencia numantina de decenas de jóvenes cargados con piedras, solo piedras. Nunca me he sentido tan orgulloso de ser saharaui. El pueblo saharui ha demostrado una capacidad de sorprender a propios y ajenos, cuando menos lo esperamos nos dan en las narices con un acto de gallardía fuera de toda previsión
Mientras medio mundo sale a la calle para expresar su rechazo y su indignación por lo sucedido, la dirección del POLISARIO se ve más desorientada que nunca, sin rumbo, sin estrategia, limitandose a la mera condena como si no fuera con ella, parece que no ha captado la grandeza de los acontecimientos y la oportunidad que ofrece para cambiar el rumbo de la lucha nacional.
Los jóvenes saharuis ha reinventado la lucha del pueblo saharaui, han abierto un caudal de fueras mágicas, han recolocado la confianza saharaui en sus niveles mas altos. Y toda a base de piedras y a jugarse el tipo literalmente.
La respuesta del POLISARIO no puede limitarse a discurso, seria catastrófico para la lucha global, debemos pasar a los hechos. Estamos en situación de guerra, el enemigo ya lleva una semana disparando, matando, y nosotros mandando un rosario palabras.

Es indispensable que el ejército saharaui a lo largo del muro se ponga en estado de excepción, todas las unidades, una movilización que debe ser retransmitida por la TV saharui. Tenemos que mandar un mensaje de apoyo real y creíble, y transmitir a la resistencia en la zona ocupada que las unidades saharuis pueden intervenir en cualquier momento.

El POLISARIO, tiene que convocar de forma urgente toda su dirección ampliada al parlamento en la zona liberada, en el punto más próximo a la zona ocupada, y nombrar un gabinete permanente de crisis, presido por el ministro de defensa.

No es de recibo que la numerosa diplomacia saharaui no haya iniciado una gira agresiva por todo el planeta, para explicar lo sucedido y recabar los apoyos posibles. Y tratar de celebrar una cumbre urgente a nivel africano y latinoamericano, para condenar y solicitar sanciones contra Marruecos.

Muchos has apostado por la decisión del POLISARIO de acudir a las negociaciones, alegando que la decisión de Marruecos de arrasar el campamento era una provocación, en la que no había que caer. El decepcionante resultado de las conversaciones, demuestra una realidad muy distinta. Maruecos ha queridos lanzar un mensaje muy contundente, allí mandan ellos, y cualquier intento de levantar el bloqueo será aplastado por la fuera. Marruecos, nunca ha tenido tanta testarudez en ejecutar una acción. Esta estrategia elegida por el enemigo solo demuestra el daño que le están dando los jóvenes saharauis. El POLISARIO tiene que ayudar a mantener la llama, ya que es incapaz de encenderla. Si el POLISARIO no es capaz de esta a la altura del calmar desgarrado de todas las almas saharuis, su liderazgo estría en entredicho. La generosidad y la gran visión de la resistencia saharaui en la zona ocupada le ha obligado a no disputarle este liderazgo al POLISARIO, pero como no cambie de actitud, veríamos la creación de una nueva con sede en el Aaiun.

Fadel Abderrahman
17.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

PALABRAS NO, GRACIAS

De “hasta la victoria final” a la “disciplina”

por Salvador Pallarès-Garí

[más bajo el articulo en catala]

De las palabras de Felipe González, el año 1976, en los campamentos de refugiados, a las palabras del actual secretario general del PSOE, ZP, en Ferraz va un largo camino. Del dicho al hecho…
El PSOE de los años setenta era un partido de oposición que trabajaba por ocupar el mayor espacio posible en el campo de la oposición al franquismo, en el nuevo campo de la política en aquella España de la transición.
Una de sus fronteras de trabajo era el espacio, mayoritario, que ocupaba el PCE, que tenía, en la defensa de la causa saharaui un baluarte irrenunciable. El PSOE, pues, se tenía que subir en esta barca de lucha por la dignidad.
El año 1982, ya ganadas las elecciones, y asegurado un espacio mayoritario en el mundo del izquierdo española, las mentes pensantes del PSOE, con FG a la cabeza, soltaron el lastre de la causa saharaui, ja que ésta podía enturbiar las relaciones con Marruecos.
El año 98, cuando la celebración del referéndum por la autodeterminación del Sáhara era casi una realidad, el PSOE (sus dirigentes) puso en marcha una operación de imagen, acercándose al mundo solidario con el Sáhara. Por si las moscas.
Sin embargo, una vez abortado el referéndum, las mentes pensantes del partido abandonaron, totalmente, cualquier idea, cualquier posibilidad, de ponerse al lado de la bandera de la causa saharaui.
Cuando, el año 2004, el PSOE volvió a ocupar la Moncloa, desde la Secretaría de Estado para la Cooperación, se quiso lavar la cara sucia de la traición aumentando la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis. Sin embargo, ni cinco céntimos, ni un gesto, destinado a la solución del problema.
Finalmente, tras los hechos de diciembre de 2009 (la huelga de hambre de Aminetu Haidar) y los actuales, el secretario general del PSOE, y presidente del gobierno español, pide disciplina, pide a los suyos que no olviden que primero es el interés general, que la dignidad, la justicia, los derechos humanos, vienen después. ¿Después? ¿O nunca?
Mientras, la militancia, y algunos de sus líderes, continúan alineados en la trinchera de la defensa de los derechos humanos, de la dignidad del pueblo saharaui.
Y nos encontramos con un partido que, por otro lado, desde su federación andaluza, no tiene ningún problema al establecer contactos, negocios, con los empresarios (la familia real & CIA) marroquíes. El mismo Felipe tiene intereses nada generales al Marruecos.
Por acabar, una metáfora en la persona de Trinidad Jiménez: de manifestarse por la libertad del Sáhara ha pasado a callar, y hacer callar (a Zerolo, por ejemplo) a los amigos de los saharauis que tienen carné del PSOE.
¿A qué fantasmas tienen miedo en la Moncloa? ¿Quien son los fantasmas?

Salvador Pallarès-Garí
President d’ACAPS la Safor
16.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

De “hasta la victoria final” a la “disciplina”

por Salvador Pallarès-Garí

De les paraules de Felipe González, l’any 1976, als campaments de refugiats, a les de l’actual secretari general del PSOE, ZP, a Ferraz va un llarg camí.
El PSOE dels anys setanta era un partit d’oposició que treballava per ocupar el major espai possible en el camp de l’oposició al franquisme, en el nou camp de la política en aquella Espanya de la transició.
Una de les seues fronteres de treball era l’espai, majoritari, que ocupava el PCE, que tenia, en la defensa de la causa sahrauí un baluard irrenunciable. Li calia, doncs, al PSOE, pujar en aqueta barca de lluita per la dignitat.
L’any 1982, ja guanyades les eleccions, i assegurat un espai majoritari en el món de l’esquerre espanyola, les ments pensants del PSOE, amb FG al cap, van amollar el llast de la causa sahrauí, ja que aquesta defensa podia enterbolir les relacions amb el Marroc.
L’any 98, quan la celebració del referèndum per l’autodeterminació del Sàhara era quasi una realitat, el PSOE (els seus dirigents) va posar en marxa una operació d’imatge, tot acostant-se al món solidari amb el Sàhara.
Però, una vegada passada aquesta possibilitat, les ments pensants del partit van abandonar, totalment, qualsevol idea, qualsevol possibilitat, de posar-se al costat de la bandera de la causa sahrauí.
Quan, l’any 2004, el PSOE va tornar a ocupar la Moncloa, des de la Secretaria d’Estat per a la Cooperació, es va voler llavar la cara bruta de la traïció tot augmentant l’ajuda humanitària als refugiats sahrauís. Però, ni un gallet, ni un gest, adreçat a la solució del problema.
Finalment, arran dels fets de desembre del 2009, la vaga de fam d’Aminetu Haidar, i els actuals, de la massacre d’El-Aaiun, el secretari general del PSOE, i president del govern espanyol, demana disciplina, demana als seus que no obliden que primer és l’interés general, que la dignitat, la justícia, els drets humans, vénen després. Després? o no mai?
Mentre, la militància, i alguns dels seus líders també, continuen alineats en la trinxera de la defensa dels drets humans, de la dignitat del poble sahrauí.
I ens trobem amb un partit que, d’altra banda, des de la seua federació andalusa, no té cap problema en establir contactes, negocis, amb els empresaris (la família reial & CIA) marroquins. El mateix Felipe té interessos no gens generals al Marroc.
Per acabar, una metàfora en la persona de Trinidad Jiménez: de manifestar-se per la llibertat del Sàhara ha passat a callar, i fer callar (a Zerolo, per exemple) als amics dels sahrauís que tenen carnet del PSOE.
A quins fantasmes tenen por a la Moncloa? Qui són els fantasmes?

Salvador Pallarès-Garí
President d’ACAPS la Safor
16.11.10

De “hasta la victoria final” a la “disciplina”

¿Intereses o miedo?

por Sid Hamdi Yahdih

Agradecimiento

En primer lugar, y ante todo, en nombre de todo el pueblo saharaui, tanto los habitantes de las ciudades ocupadas como los de los Campamentos, no quiero que la oportunidad pase sin agradecer, y altamente, el pueblo español, todo el pueblo español - menos, claro, ZP, Trinidad y Moratinos- por el gran apoyo que nos ofreció durante estos días difíciles de nuestra historia. El apoyo que nos ofreció el pueblo español no se olvida, sobre todo el destacado trabajo de los medios de comunicación y las manifestaciones organizadas por todos los pueblos españoles, estén donde estén. Gracias a todos: a los participantes en las manifestaciones, a los que levantaron y agitaron las banderas saharauis, a los que dijeron claramente no a ZP y a los que no pudieron contener sus lágrimas por simpatía y cólera. Gracias, muchas gracias, también a los artistas, a los políticos, a los escritores y a todos los participantes en las manifestaciones organizadas a favor del pueblo saharaui.

No hay intereses españoles en Maruecos.. hay sólo medio
La única excusa que ofreció el caudillo ZP a su pueblo para justificar su abstención, hasta ahora y creo que hasta el último día de su mandato, de denunciar las matanzas en el Sahara Occidental es: “ los intereses españoles.” Quienes escuchan a ZP “defendiendo” con “valentía” extraordinaria los intereses españoles en Maruecos creerían que España no existiría, como estado y nación, sino con la alianza con Maruecos. Quienes, también, escuchan a ZP gritando ante la prensa internacional en “defensa” de los intereses españoles en Marrueco creerían que Maruecos suministra a España con el petróleo, el gas, el aire y el pan y hasta la vida.
Los interese españoles en Maruecos son un mito. Lo único que impidió a ZP de denunciar las violaciones de los derechos humanos en el Sahara, tras el ataque cobarde de Maruecos contra los inocentes saharauis en Izic no tiene nada que ver con los intereses españoles en el reino marroquí. ¿De qué tipo de intereses habla el Señor ZP:? Hay empresas españoles en Maruecos. Sí hay muchas empresas españolas en Maruecos, como hay en todo el mundo, pero el pueblo español no saca ningún provecho de las citadas empresas. El que sí saca muchos provechos de estas empresas es Marruecos y no España. Todos los trabajadores de estas empresas son marroquíes y los impuestos pagados al gobierno marroquí por estas participan en el desarrollo del país magribí. ¿ Qué intereses hay más.? Nada.
Ahora hablamos sobre la otra cara de la moneda. Es decir, el núcleo de lo que, verdaderamente, une a ZP con Maruecos. Lo único que impide a ZP de denunciar a Maruecos es el miedo. Sólo el miedo. En los últimos disturbios de Melilla, los marroquíes levantaron unas pancartas llevan eslóganes peligrosos como: “ hoy el Sahara, mañana Ceuta y Melilla y después Andalucía.” Y eso no es todo. Los marroquíes dicen ahora que “ los atentados del 11M en Madrid fueron el inicio de la guerra santa para expulsar a los “infieles”( los españoles) de Andalucía.”
Y si analizamos lo que pasa en el Sahel, donde actúa activamente un batallón del Qaeda que se llama “ el AQMI por la liberación de Andalucía”, encontramos que el batallón está compuesto por marroquíes y que su tarea se centre sobre cazar a los españoles que se encuentran en la zona, y, después, pedir a España de evacuar Andalucía a cambio de la liberación de a los secuestrados.
No tenemos que engañarnos. ZP, a lo largo de los últimos años, actúa según los ordenes del rey marroquí. Es decir, ZP no quiere que se repita otro 11M; no quiere que un día Maruecos invada la costa andaluza con pateras; no quiere que las calles españolas se conviertan en un mercado mundial de drogas procedentes de Maruecos. Sí, ZP no quiere todo esto, pero, en cambio, y al mismo tiempo, el pobre ZP no sabe que España se está debilitando; no sabe que, ahora, la última palabra vuelve al rey marroquí y no a Trinidad; no sabe que el miedo – y no los interese- conduce a la humillación; no sabe que está mandando mensajes equivocados al terrorismo marroquí. La debilidad y el miedo de ZP animan y mucho a los terroristas marroquíes de seguir pensando en “la recuperación” de Andalucía por la fuerza.
La debilidad de ZP y su “ política” incierta hacia Maruecos podría dar, sino lo hubiera dado, resultados negativos.
Además, y eso es muy peligroso, ZP dañe, y mucho, la imagen de la democracia que disfruta Europa, incluso España, y, por otra parte, aparta a España de desempeñar cualquier papel en el conflicto del Sahara Occidental.

SID HAMDI YAHDIH
15.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿Intereses o miedo?

Qué se puede hacer ahora?

por Haddamin Moulud Said

Desde luego, no es momento para la guerra.
En estos momentos todos los dedos de la acusación apuntan hacia Marruecos. El mismísimo Consejo de Seguridad abre, este martes, una sesión informativa para saber lo sucedido. Inútil, dirán algunos. Vale. Pero quien está bajo la lupa del Consejo de Seguridad, no es el POLISARIO, sino Marruecos, y eso tiene su coste político.
Es Marruecos quien, por unos hechos ocurridos en un territorio cuya soberanía nadie le reconoce, quien está bajo control en esa sesión informativa.
En estos tiempos, es Marruecos quien amanece despotricando contra los saharauis y se acuesta tirando sapos y culebras sobre España y Argelia. Es Marruecos quien, geográficamente hablando, se enfrenta a problemas serios por los cuatro costados.
Es Marruecos quien ha perdido la batalla de lo que llama “retornados a la madre patria”. Basta leer las acusaciones de la map.ma y demás medios marroquíes contra estos desgraciados. Y, también, basta escuchar las palabras de Gaymula Ubbi (no las de TVE, sino las de TV3) para darse cuenta de que, efectivamente, la maldición de Judas ha caído sobre ella y sus pares.
Ciertamente, los frentes que Marruecos tiene abiertos son tantos que el Sr. Naciri ya no da abasto. Ya no sabe si hablar de Gdeym Izik, El Aaiún, sus muertos, nuestros muertos, las negociaciones, la expulsión de los periodistas o la expulsión de los diputados y eurodiputados, el joven marroquí falsamente abatido por la Policía española en Melilla, Argelia, el POLISARIO, o de los “retornados” a los que, ahora, acusa de haber sido entrenados en Cuba y Argelia para inestabilizar, desde dentro, a Marruecos, etc., etc., etc. Los redactores de la map.ma están haciendo muchas horas extras para cubrir tantos frentes.
En esta situación el reinicio de la guerra, por parte del POLISARIO, es una opción tan mala, para los intereses saharauis, que quien la reclama, indudablemente cegado por el patriotismo, está cayendo en la trampa de Marruecos.
Es más, qué guerra quieren reiniciar los que reclaman la guerra? ¿es que las batallas de Gdeym Izik y El Aaiún no son una auténtica guerra? Y, además, una guerra de las peores para Marruecos, puesto que quien la lleva a cabo, ya no es el POLISARIO, sino esa misma población que Marruecos, una y otra vez, ha querido presentar como una población encantadísima de ser marroquí.
Después de lo dicho y, sobre todo, después de lo sucedido en Gdeym Izik y El Aaiún, debe el POLISARIO hacer algo, debe mover ficha? La respuesta es si.
En primer lugar, el POLISARIO tiene que movilizar su aparato exterior para conseguir que el máximo número posible de Estado condenen este genocidio. Hasta la fecha, sólo Venezuela lo ha condenado. Ni siquiera Argelia, Sudáfrica, Nigeria, Uganda, Timor Leste, Méjico o Austria han condenado los hechos. Y Uld Salek sigue dedicándose, no sabemos muy bien, a qué.
Marruecos no sólo lleva a cabo un genocidio contra un pueblo indefenso, sino que lo hace a oscuras, vetando la presencia de los periodistas y de los observadores extranjeros. Si la diplomacia saharaui no se mueve para conseguir la condena unánime de estos hechos, esa ya no es ninguna diplomacia. Ese es, precisamente, el único gesto que nuestras hermanas y hermanos, de las Zonas Ocupadas, esperan de nosotros. Qué menos que eso.
En segundo lugar, la no inclusión de un mecanismo de protección de los DDHH en las competencias de la MINURSO se ha convertido, a partir de este genocidio, en algo inasumible para el POLISARIO.
El POLISARIO, para aceptar una prórroga más de la MINURSO debe imponer la condición de la incorporación de un mecanismo de supervisión de los DD.HH. Debe transmitir, al Consejo de Seguridad, que después del genocidio perpetrado en las Zonas Ocupadas, bajo el paraguas protector de un bloqueo informativo, el POLISARIO ya no acepta esa misión, sino incorpora un mecanismo de control, vigilancia y protección de los DD.HH.
En tercer lugar, el POLISARIO, debe partirse la crisma para romper el bloqueo informativo. Cada día que pasa sin que la prensa o los observadores extranjeros estén presentes, aumenta el número de saharauis cuya vida corre un serio peligro. Si Marruecos amenaza hasta a los traidores qué será de aquellos sospechosos de no ser entusiastas marroquíes.
Esta necesidad es cuanto más imperiosa cuanto más van escaseando las voces de observadores extranjeros que están en el territorio. Además de los que no han podido entrar, quienes lo han hecho, van saliendo del territorio, atemorizados por el régimen marroquí. Primero fueron los de la Cadena SER, que pudiendo haber aguantado un tiempo más para informar, decidieron dar por concluida su presencia y, este domingo, dos héroes que han tenido en jaque a Marruecos, han abandonado el Sahara Occidental.
Finalmente, cabe constatar que la población saharaui de los Campamentos de Refugiados lleva 30 aguantando el exilio para mantener viva la esperanza de la libertad. Por su parte, la población saharaui de las Zonas Ocupadas acaba de enviar, al exterior, un claro y sangriento mensaje que pulveriza toda ensoñación con el Plan de Autonomía. En efecto, como solución del conflicto, ya no es defendible la idea de la autonomía bajo un régimen que perpetra un genocidio protegido por un cerrojazo informativo. Ni ZP, ni Moratinos, ni Trinidad y, ni siquiera, Bernabé López García se atreven ya a defender esa idea.
Y en medio de ambas poblaciones, nos queda la población saharaui asentada en Europa y, especialmente, en España. Desde este mismo momento, esta población ya puede ir acampando y montando jaimas frente a todas las sedes provinciales del PSOE. La opinión pública, los sindicatos y todos los partidos políticos, excepto el PSOE, condenan el genocidio perpetrado por Marruecos. El editorial del diario El País, lo ha resumido de forma magistral: la actitud del gobierno socialista refleja que es España quien tener más interés en mantener buena relación con Marruecos. Cuando es evidente que es Marruecos quien tiene que buscar tener buenas relaciones con España.

P.D. La situación es de tal gravedad que, desde las Zonas Ocupadas, está llegando el mensaje de no celebrar, el próximo martes, la festividad de Id Al-Adha. Desde luego que hay que tener una fe a prueba de bombas para, poniéndose en la piel del pariente de esa familia que todos sus miembros han aparecido degollados por Marruecos, no renunciar a la obligación dimanante de la Sunna (no de El Corán) de celebrar el Id Al-Adha.

Haddamin Moulud Said.
15.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Qué se puede hacer ahora?

La decisión se debe tomar YA

por Salek Jatri Andala “El Ninserani”

Quiero reflexionar junto a mis hermanos saharauis sobre el devenir de los acontecimientos y su más que posible deriva bélica, llevamos desde 1991, en unas interminables negociaciones, las mismas en un principio parecían de lo más claras y fácil de llevar a buen puerto, se decreto un alto el fuego por ambas partes, se estableció el antiguo censo español de 1974 como base para un referéndum aceptado en principio por todos, una vez que el gobierno marroquí comprobó estadísticamente su más que segura derrota en dicho referéndum, maniobro e introdujo cambios, como introducir en las listas para el referéndum a 300000 mil inscritos más, que no se encontraban en el censo español, con el fin de asegurarse una victoria, con muchas reticencias el Frente POLISARIO exigió depurar las listas, para lo cual se crearon comisiones de notables ancianos saharauis seleccionados por Marruecos y por el Frente POLISARIO con la misión de otorgar o no, derecho a participar en el referéndum de autodeterminación a todo aquel que quisiera participar en dicho proceso.
Esta fue una tarea ardua y arto complicada, pero la misma aunque lenta, marchaba en buen camino, y ocurrió lo esperado, Marruecos volvió a detener el proceso cuando termino de constatar que aun con la inclusión de los 300000 mil votantes que exigía, no tenía ninguna seguridad de ganar el referéndum, ante este nuevo freno al proceso la ONU exploro nuevas posibilidades y se llego al conocido “plan Becker” un plan que Marruecos estaba seguro de que el Frente POLISARIO no aceptaría y que le permitiría culpar a la otra parte de entorpecer el proceso de paz, dicho plan fue y es hasta la fecha el único que ha aprobado el consejo de seguridad por unanimidad para resolver el contencioso. Y ocurrió lo impensable para Marruecos, el Frente POLISARIO se armo de pragmatismo y acepto el plan Becker, hay que decir que la población saharaui no estaba a favor de dicho plan, ya que lo consideraban extremadamente entreguista, pero aun así el pueblo saharaui entendió que el sacrificio valía la pena, claro, Marruecos ante este imprevisto volvió a hacer gala de su intransigencia y decidió no aceptar dicho plan, el proceso volvió a estancarse y el status del territorio amenazaba con enquistarse en el tiempo.
Marruecos paso por varias etapas hasta llegar al día de hoy, primero la negación al tratar de revestir al conflicto de una situación artificial creada por Argelia para perjudicar su reino, segundo la fase de coquetería, durante la cual empezó a autoproclamarse y erigirse en gendarme de Europa y del mundo occidental y de su modo de vida, afirmando que gracias a Marruecos occidente no es víctima del integrismo religioso, para ello no dudo en servir de puente entre Asia y Guantánamo, permitiendo que Estados Unidos empleara suelo marroquí para torturar a los “terroristas” que América transportaba desde Asia a las cárceles marroquíes, donde los eficientes funcionarios de prisiones alauitas obtendrían confesiones de dichos individuos ¡¡Qué gran escuela de tortura fue el Sahara para esos funcionarios!!, también Marruecos jugó la carta de la emigración hacia Europa, a cambio del silencio europeo en la cuestión Saharaui, al fin y al cabo para que se iba a preocupar Europa de unos pocos beduinos, y por último la fase de bravuconería, si alguien osaba meter presión a Marruecos con la cuestión del Sahara, siempre obtendría la sonrisa burlona y las amenazas veladas de no cooperar en cuestiones de seguridad o de emigración, para España además agregarían la cuestión de Ceuta y Melilla y los peñones adyacentes, Perejil, Alhucemas, Chafarinas, y el peñón de Vélez, y si aun así no rebajaban el tono, sacarían a colación la delimitación de las aguas que rodean el archipiélago canario, vamos que España no se ponga chulita que enseguida les bajarían los humos.
Todas estas fases que comenzaron en 1991 y siguen hasta la actualidad empezaron a desvanecerse junto con la pérdida de valor del fosfato Saharaui por la disminución de su demanda (debido a la crisis mundial) recordemos que durante los últimos años su precio ha ido creciendo exponencialmente desde los 35 dólares de media la tonelada hasta los cerca de 430 dólares la tonelada, pero en estos dos últimos años el valor a caído hasta los 50, 60 dólares la tonelada de media, lo que acompañado de la crisis y de la disminución de las remesas de sus ciudadanos en el exterior, comienza a poner al monarca alauita un poco nervioso, ante lo cual acude a su discurso más chovinista y rancio, el de declarar la grandeza de la patria marroquí y su enorme extensión, el de asegurar que el que no está con marruecos está en su contra, del peligro de los que intentan atentar contra la “integridad nacional”, todo esto ha llevado a que marruecos oprima más a la parte más débil (la población saharaui), sometiéndola a prácticas propias de la Alemania Nazi.
Marruecos se prepara para la guerra, dice que no, pero los hechos le delatan, aumentó su gasto militar de forma exponencial, en la modernización de su aviación adquiriendo caza bombarderos F16, en la adquisición de vehículos blindados para el ejército de tierra, y de transporte, además de la modernización de su armada si a esto unimos los últimos movimientos de mejora y refuerzo de su infame muro en varias zonas y muy especialmente en el sector de Mahbes (la zona más cercana a la frontera Argelina y los campamentos de Tinduf) y agregamos a este coctel el incendiario discurso del día 6 de Noviembre del monarca alauita, amenazando directamente a los territorios liberados de la RASD, solo nos queda por determinar en qué fecha ejecutara su amenaza.
Por suerte para el pueblo saharaui, ese será un error de cálculo semejante al que cometió su padre al pensar que su aventura en el Sahara seria un paseo triunfal, Hassan II se enfrento a un pueblo desarmado y traicionado poco instruido y prácticamente analfabeto, y aun así no logro doblegarlo, ¿cree el actual rey de Marruecos que podrá derrotar hoy en día al pueblo Saharaui?, solo unas pistas. El pueblo saharaui esta mas preparado que en toda su historia, su juventud empuja a los representantes y en casi todos los aspectos los sobrepasa con creces, somos más conscientes que nunca de nuestra inquebrantable fe en la victoria en cualquier campo político o militar, y si marruecos piensa que por tener un ejército que dobla al saharaui en una proporción de 10 a 1 por eso tendrá una victoria fácil, debo aclararle que precisamente su número será su mayor fracaso, porque con cada centímetro de nuestra tierra recuperada se doblara y reforzara nuestra inquebrantable seguridad en la victoria, en todos los rincones de nuestra patria la resistencia al enemigo será como un puñal en el costado de Marruecos, la juventud saharaui, esta dispuesta a entregar por nuestro pueblo y nuestra patria lo más sagrado que tenemos, nuestras vidas, si con ellas logramos expulsar el enemigo de nuestra tierra, cabe preguntarle al hermano pueblo marroquí si están dispuestos a sacrificar a sus hijos por alimentar los sueños de grandeza de su Rey.
El Sahara Occidental será la tumba del ejército Marroquí, y pueden estar seguros que después de los últimos acontecimientos del Aaiún, la juventud saharaui esta mas dispuesta que nunca a ayudar con la fuerza de las armas a nuestros hermanos de los territorios ocupados, ya la juventud saharaui de los territorios ocupados hace tiempo que perdió el miedo a los golpes y las torturas y están dispuestos a presionar con sus exiguos medios en cuanto el primer tiro suene en las arenas del Sahara, lo que pondrá a los ocupantes entre dos fuegos, solo falta que nuestros más que sobrepasados dirigentes vean la realidad del momento histórico en el que estamos y tengan la valentía de ponerse a la altura de su juventud.

Salek Jatri Andala “El Ninserani”
salekjatri@yahoo.es
14.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La decisión se debe tomar YA

EL VERDUGO

por Jorge Bofill Moscardó

El sábado pasado se produjo la coincidencia de dos acontecimientos que a primera vista pudieran parecer inconexos, pero que desde mi óptica encierran una fuerte relación simbólica.De esas que el destino nos obsequia a menudo para que quien quiera “ver” extraiga consecuencias.
Por un lado una muestra necesaria de la dignidad que, aunque poca, aún queda en el pueblo español expresada en la Manifestación que aunó en Madrid a una multitudinaria representación de los pueblos saharaui y español, algunos políticos, sindicalistas y artistas, en repulsa del más que presunto genocidio que se viene oficiando contra el pueblo saharaui por las fuerzas de ocupación marroquíes.Todos en general pero los artistas en mayor grado por su proximidad profesional, conocieron con pesar la muerte de J.L.García Berlanga.Este cineasta realizó en sus películas, con triste ironía,una recreación de las contradicciones de la España franquista y postfranquista,y añado que a la luz de los hechos que nos conmueven en estos momentos, ese análisis del director vale para el postmodernismo decadente que transitamos actualmente.
Entre todas las películas de Berlanga, hay una que en opinión de muchos es de las mejores obras, no sólo de su autor sino también del cine español.Se trata de “El Verdugo” .Film de magistrales guión y dirección con un reparto que incrementa todavía más su calidad, elevándola al nivel de obra maestra.
Relata la historia de un verdugo de la Audiencia de Madrid, a quien el patronato va a conceder un piso por su condición de funcionario, pero lo pierde porque en el momento de la entrega ya estará jubilado. Éste y su hija, engatusan a un joven para aceptar el cargo de verdugo y conservar la vivienda, asegurándole que no tendrá que matar a nadie. Cuando llega una orden de ejecución, nuevamente padre e hija lo lían para que espere al último momento, pues el reo está enfermo y lo mismo se muere él solo. Finalmente, en una escena memorable, el joven es llevado a rastras al garrote vil como si fuese el condenado y no el verdugo.
Muchos años después, observamos en el escenario patrio una trágica rememoración de esta obra, no se trata de ficción sino de realidad.. Acorde a los tiempos, ha cambiado el “look”,la sordidez se transformó en “glamour”, pero lo esencial permanece intacto. Un personaje ambiguo y falso, en una jubilación que parece no llegar, para nuestra desgracia. Una presencia “angelical”, que trata de convencernos de que el reo inocente,Pueblo Saharaui, debe concluitr su sufrimiento de más de 35 años, con su inmolación final, en aras de unos intereses nuestros que ahoguen nuestra mejor conciencia de seres humanos . ¡Extrema bajeza moral¡ .Mientras, el otro, el que oficiará de verdugo, remolón, cainita, enfundado en su chándal, haciendo footing durante una cumbre donde supuestamente se está jugando el futuro de millones de familias,Al lado mujeres, niños,ancianos, jóvenes…, son arrasados por la brutalidad.La tragicomedia de ficción trocada en dramática realidad. Va a hacer falta más que un enjuague de manos para limpiar la sangre inocente derramada.
El conflicto que envuelve al Pueblo Saharaui y que nos implica, querámoslo o no, a todos los españoles, lo suponían quiste necrosado en el corpus que es España. .La punción ha mostrado por el contrario que es un tumor maligno en plena actividad. Todavía desconocemos el alcance de su metástasis.

Jorge Bofill Moscardó
14.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

EL VERDUGO

Sin bridas, ni espuelas y a los pies de los caballos

por Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu

¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente? Francisco de Quevedo y Villegas

Durante la crisis provocada por el régimen de su ínfima majestad "eme seis" expulsando a la heroína Aminetu Haidar del Aaiún y la bravura y desafío de ésta compatriota que a golpes de estómago vacío dejó a su ínfima majestad fuera de combate por O.K. Vimos una diplomacia española quebradiza, deleznable, sonámbula que pretendía responder según la conyuntura y anhelando agradar a quien en ese momento presionaba Marruecos, o el Frente Polisario, o la propia Aminetu, españoles, intelectuales, defensores de derechos humanos ó nuestro admirado- D.E.P - José Saramago etc.…
Aún recordamos a un M. Ángel Moratinos brincando de atajo en atajo buscando en lo abrupto del camino el trecho más cómodo para sus pies del color de ¨La Marsellesa¨. Hablaba, las primeras veces, con el lenguaje ambiguo de los videntes; sopesaba, indagaba, hablaba y hablaba y siempre lanzando guiños a "su Marruecos lindo".
No alcanzó, el otrora flamante ministro, ni siquiera a intuir de que pasta está hecha Aminetu Haidar. No supo entender que es como su pueblo que no ceja en el peño hasta lograr lo que es suyo con la fuerza de la justicia y dentro de la legalidad.
Ante la negativa de Aminetu a aceptar quedarse en España, atiborrada de prebendas, facilidades y una vida resuelta, el Sr. ministro, en Lisboa, pilla una rabieta, se pavonea y prolifera una entelequia rayana en lo absurdo: abruptos, rudas recriminaciones a Aminetu y por extensión al pueblo saharaui y a "la oveja negra" - del Sr. ministro- el Frente Polisario.
Aminetu en esos momentos seguía blandiendo proverbialmente sus delicados intestinos y repitiendo, hasta la saciedad, lo dicho el primer día: No me quedaré en ningún otro lugar que no sea mi patria y volveré al Aaiún viva o muerta.
En aquel preciso momento, la diplomacia española personificada en un abrumado y ahogado Sr. Moratinos se debatía entre la desidia y una delirante búsqueda, en su naufragio, de una tabla de salvación para escurrir el bulto y despachar a la activista saharaui - en situación de salud ya precaria a causa de la huelga- a donde sea, antes de verse ante su honrado cadáver. Su afanosa indagación le impulsó a intentar engatusarnos ofreciendo una moción de apoyo del congreso de los diputados, a petición del grupo de su partido, donde se reivindica LA AUTODETERMINACIÓN, con mayúsculas. Tradicional posición de los diferentes gobiernos españoles hasta que en marzo de 2004 la birlaron y en su lugar apareció la actual postura que es nada... La moción era un paño caliente para mitigar el hambre de Aminetu y los saharauis. Pero no coló y tampoco cuajo el ardid marroqui. Y Francia y Marruecos tuvieron que ceder. España en ese cortejo, lamentablemente, iba de comparsa. La heroína Aminetu a los 32 días de huelga de hambre había conseguido volver a su tierra sin pedir perdón, ni clemencia y muchos menos rendir pleitesía a nadie. Entró en el Aaiún altiva, digna y nos brindó una victoria sin parangón noqueando a su ínfima majestad m6 pero el rostro que magullaban los golpes era el de Moratinos.
Los marroquíes, sus amigos, le pusieron entre la espada y la pared, con sus mentiras, chantajes y sus hipócritas sonrisas y aparente civismo y educación que en realidad no es más que la viva imagen de Judas. Otra vez los amigos de Moratinos, el filo franco marroquí, lo han dejado a los pies de los caballos sin brida, ni montura, ni espuelas y en la nada de las nadas... Él todo un avezado diplomático…
Estos días y a raíz del genocidio que cometen las hordas y catervas de su ínfima majestad m6 contra la población saharaui en el Aaiún ocupado nos topamos con una idéntica política, ahora dirigida por la Sra. Giménez. Una diplomacia afanada en echar balones fuera. En una búsqueda miope de una equidistancia entre el agresor- armado hasta los dientes, sin moral ni conciencia y sediento de sangre- y una indefensa víctima. Un continuo, paradójico y suicida llamado a la contención. Un suave requerimiento, una quejilla, un apenas audible bisbiseo cuando se expulsó a políticos y se golpeo y se humilló a periodistas españoles.
Aún sin salir de nuestro asombro ante lo dicho por la ministra de exteriores en Madrid, cuando la visita del ministro de su ínfima majestad m6- de cuyo nombre no me quiero acordar- y de sus declaraciones desde Bolivia, nos sorprende el respetable Sr. Jáuregui con lo de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara occidental, luego rectifica. Quiero creerle y espero que no le haya traicionado el subconsciente. .. Y también rectifica la ministra desde Quito y desmiente las afirmaciones de sus amigos donde la acusan de estar informada del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izic a a sangre y fuego. Ayer, nuestra gran otrora amiga y actual miembro "o miembra" -como le gusta decir- de una asociación de amistad con el pueblo saharaui, abunda en lo dicho por la otra ministra en su rectificación. ¿Pero, Por qué sale, precisamente, la ministra de sanidad a hablar de una cuestión de exteriores? Porque se cree que es una de los rostros más aceptados por los saharauis. Pero hoy que ya se ha consumado el desalojo con desmedida crueldad, a sangre y fuego y se perpetró el vil genocidio, los semblantes y "talantes" admitidos e incluso carismáticos más les vale sonar sus flautas en Jameh Lefna…. No, no puede haber lugar para medias tintas y es inadmisible mirar a otro lado: o sea, se está con el verdugo o con la victima… Señorías del gobierno habrán visto cadáveres de niños, de adultos y a las hordas del sanguinario ejercito de sus amigos los marroquíes pasearse ¨victorioso¨ en las calles del Aaiún en sangrentada. ¿No os recordó a Santiago de Chile de Pinochet, a Buenos Aires de Videla y al Madrid del 36…? Señorías, Nuestro gran Neruda decía: “Venid a ver la sangre corriendo por las calles, venid a ver la sangre“… No se puede nadar y guardar la ropa y nadie te puede pedir contención y tu hogar lo están arrasando. Decía Tomas Sancara, D.E.P: ¨Tu jaima es pasto del fuego y te dicen espere, conténgase, tranquilo, vamos a esperar las informaciones y determinar si es suya o no¨.
Con tristeza y profunda decepción tenemos que concluir que para este gobierno en lo relacionado al Sáhara Español y su pueblo, los loables principios de un centenario partido están supeditados a unos espurios intereses y a una dejadez de las responsabilidades de un estado de derecho favoreciendo así a una vil, sanguinaria y feudal monarquía por una cacareada, hipócrita y inexistente amistad. Y si existe, no es correspondida y si no es correspondida es amor platónico o síndrome de Estocolmo. Señoras y señores del gobierno llegados a este indeseable limite, dejémonos de historias que la paciencia tiene límites y hay un antes un después del genocidio cometido por el reyezuelo de Marruecos, al cual saludáis y decís amigo, en Egdeim Izic y El Aaiún… Y ya nada será igual…. Seguiremos en nuestros pasos porque es un honor luchar toda la vida….
Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu

En Valencia a los doce días de noviembre de dos mil diez
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Sin bridas, ni espuelas y a los pies de los caballos

Perfume sobre la melena de Trinidad.. aceite caliente y fuego sobre los cuerpos de los niños saharauis

por Sid Hamdi Yahdih

En el mismo tiempo en que algunos buenos y inocentes bolivianos estaban tirando flores y echando perfumes sobre la melena larga y rubia de Trinidad Jiménez, la policía marroquí y el ejército estaban echando agua y aceite calientes, desde los carros de combate, desde los aviones y de desde las cisternas, sobre las cabezas y sobre los cuerpos desnudos de los habitantes del campamento de Izic, que son niños y mujeres en su inmensa mayoría.

Todavía, muchos días después de lo que ocurrió en el Sahara Occidental ( la matanza de Izic y la batalla heroica del Aaiún), Trinidad Jiménez, la nueva cara de la diplomacia española, no ha dejado de seguir la política del avestruz, es decir, Trinidad sigue ocultando su trenza rubias en el barro de la arena del Sahara. En otros términos, la señora y su jefe o amante ZP, como dicen muchos españoles, no quieren denunciar lo que ocurrió en el campamento de Izic.

Gracias a los acontecimientos del Aaiún, nos podemos, por fin, ver la verdadera cara de la diplomacia española: diplomacia de cara rubia, melena larga y rubia también, pero, lamentablemente, es infiel a los españoles y a los saharauis.
La ministra española cree que el secuestro del corazón de ZP es como el secuestro de la política exterior de España: fácil, muy fácil o más fácil, “ que la bebida de un vaso de agua( como dicen los saharauis en un dicho cuando se refieren a un asunto fácil. ).
Según Trinidad, el pueblo español, los medios de comunicación y el parlamento, y hasta los partidos políticos, no tienen ningún derecho de hablar sobre la política exterior española cuando se trata del asunto de Sahara y la relación con Maruecos..

Cuando ZP destituyó el pro-marroquí Moratinos, el ex tutelar de Exteriores, por la Rubia, muchos creían que el Presidente quería dar más credibilidad y belleza a la política exterior, en muy particular, lo relacionado con el asunto saharaui. Pero la nueva y guapa cara no significa siempre buena fe. Unos días después – sólo unos- la nueva cara de Exteriores, Trinidad Jiménez, superó - y mucho- a Moratinos cuando se trata del miedo de Maruecos. Sí, el miedo y no otra cosa.

El silencio de Trinidad, su fuga hacia America, su complicidad con El- Fachi el Fehri, sus mentiras y su negación a denunciar a Maruecos nos hace creer, de nuevo, que ZP ha optado por manchar más la foto de España y poner más maquillaje sobre la cara de Trinidad.

El problema es que hasta Kuchner, el ministro de exterior de Francia, un país enemigo de los saharauis, llegó hasta decir y claramente que “ lo que cometió Maruecos en el Campamento de Izic es muy bruto”. Y si Kuchner, el enemigo, llegó hasta un punto muy cerca de la condenación, Trinidad no atrevió a pensar - aunque pensar- en condenar o, al menos, lamentar, hasta ahora, lo que ocurrió en el Aaiún.
Otra cosa nueva, pero, al mismo tiempo, peligrosa en la política exterior español: antes, si Maruecos quiere cometer un crimen contra los saharauis, siempre se dirigía a Francia, su aliado histórico, y después cometía lo que le daba la gana. Ahora no. Ahora si Maruecos quiere cometer un crimen contra los saharauis empieza por España de ZP y de TRI, y en segundo lugar, se dirige a Francia como l oque sucedió últimamente. Es decir, ahora, la España de TRI es un aliado de confianza de Maruecos en el asunto del Sahara, o mejor dicho tiene más confianza que Francia. Y no sólo es un aliado que hace la vista gorda de los crimines marroquíes contra los saharauis, sino actúa de bombero; es decir, España de TRI defiende calurosamente las tesis marroquíes.
SID HAMDI YAHDIH
12.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Perfume sobre la melena de Trinidad.. aceite caliente y fuego sobre los cuerpos de los niños saharauis

El deshonroso récord de la SER en El Aaiún

por Haddamin Moulud Said

Ya hay quien reclama, para el equipo de la SER, el Premio Ondas. Y el titular que reproducen todos los medios de comunicación y, fundamentalmente, la SER, es el siguiente:
“La SER ha roto el bloqueo informativo impuesto por Marruecos en El Aaiún”.
Los periodistas concernidos, Àngels Barceló, Nicolás Castellano y Ángel Cabrera, de paso, se han colgado este título:
“Los primeros en romper el bloqueo informativo impuesto por Marruecos en El Aaiún”.
Después de los titulares y los títulos vayamos, ahora, a los orígenes de este deshonroso premio de la cadena SER.
El equipo de la SER se fue al Sahara Occidental, no para romper un bloqueo informativo, sino para informar de unos hechos, que por las informaciones que van saliendo, tiene toda la pinta de ser un genocidio, de igual magnitud, que el genocidio llevado a cabo en la región de los Grandes Lagos en África, en 1994. En efecto, las imágenes y vídeos captados por los teléfonos móviles y, especialmente, esa foto de dos bebes ensangrentados cuyas madres habían sido asesinadas por los marroquíes, huelen a un auténtico genocidio perpetrado por Marruecos para extinguir al pueblo saharaui.
Recordemos que ya desde el día anterior al ataque al Campamento, el POLISARIO, venía alertando sobre la inminencia de una masacre. Desgraciadamente, la Comunidad Internacional puso oídos sordos y Trinidad Jiménez Reina se largó a la región de Ayo Ayo en Bolivia, para no oír nada.
El relato de los hechos que ofrece Marruecos goza, exactamente, de la misma presunción de veracidad de la que gozaba la muerte del joven marroquí Younes, supuestamente abatido, hace un par de semanas, por la Policía española, en Melilla. Es decir, todo lo que dice Marruecos es falso.
Es evidente que cuando, Marruecos, decide imponer el cerrojazo informativo, no es para tratar, con guantes de seda, a los saharauis. Marruecos dirige una afrenta a toda la Comunidad Internacional, impidiendo el acceso al territorio, a la vez, que lleva a cabo una auténtica carnicería humana.
Esa afrenta si dirige, en primer lugar, a los periodistas, que de esa manera se ven privados de la posibilidad de llevar a cabo su trabajo. Y es natural que, en situaciones como ésta, aflore el verdadero espíritu de la profesión, la verdadera vocación periodística. Es en las situaciones de extrema gravedad (guerras o catástrofes) donde emergen los verdaderos profesionales del periodismo.
Por su parte, los afectados, se encomiendan a Dios y a los periodistas para que las informaciones que transmitan no sean las peores. Y, especialmente, para que éstos últimos den datos verosímiles sobre lo que ha ocurrido y lo que sigue ocurriendo, en este caso, en El Aaiún.
Cuando el equipo de la SER penetra en el Sahara Occidental, desde Mauritania, y comienza a emitir desde El Aaiún, todos los saharauis sintonizamos la SER para escuchar un relato llevado a cabo por tan valientes profesionales. Y cruzamos los dedos para que lo que vayan a lanzar sus ondas no nos ponga ante el peor de los escenarios imaginables: un genocidio.
No quisiéramos, con estas palabras, poner en entredicho la talla profesional de Àngels Barceló, Nicolás Castellano y Ángel Cabrera. Nadie pretende quitar mérito al gran trabajo de estos profesionales.
Pero:
1).- Existen datos de entidad gruesa que permiten sospechar que, efectivamente, Marruecos ha llevado a cabo un genocidio.
2).- Los tres periodistas, antes de salir de España, sabían que Marruecos, había decretado el cerrojazo informativo y había impedido a muchos periodistas alcanzar El Aaiún. Es decir, ante las dificultades que les esperaban, habían elaborado algún plan que les llevara al éxito.
3).- Una vez en El Aaiún, los periodistas, anuncian que han alcanzado la cima del Everest. Y todos los medios de comunicación anuncian el récord: “Tres corresponsales de la SER han roto el bloqueo informativo en El Aaiún”.
4).- Ellos mismos, informan desde El Aaiún sobre su periplo para alcanzar la cima, dando ciertos detalles del viaje.
Es decir, ellos mismo, se impusieron el irrenunciable deber de informar sobre los hechos ocurridos.
Repetimos. Todos los indicios apuntan hacia un genocidio. Y esta situación extraordinariamente grave, pone a Àngels Barceló, Nicolás Castellano y Ángel Cabrera en el deber inapelable de seguir valiéndose de las mismas armas con que se valieron al entrar, para seguir informando de los hechos. Ese era su deber inapelable.
5).- Finalmente, comunican a la Policía marroquí su presencia en El Aaiún, dando por concluida la epopeya.
Desgraciadamente, cuando deciden comunicar a la policía marroquí su presencia en El Aaiún, sabiendo de sobra que eso supone el fin de su viaje, estaban, en ese momento, renunciando a informar. Se habían bastado ya con los galones que les habían colgado las noticias, unas horas antes. Los afectados, aquellos que sintonizamos la SER para oír noticias dadas por profesionales, nos quedamos igual de desinformados que como estábamos.
Con su decisión, han demostrado que todo el guirigay montado era tan sólo para colgarse un deshonroso premio. Inefable. ¿Para qué han ido a El Aaiún?
Curiosamente, el Gobierno de España, apela al desconocimiento de los hechos para no condenar a Marruecos y la SER renuncia a romper ese desconocimiento.
Para terminar, yo, también, creo que se merecen el Premio Ondas. Pero, si lo consiguen, me gustaría dejar caer, sobre ese Premio, algunas gotas de sangre.
Haddamin Moulud Said
12.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El deshonroso récord de la SER en El Aaiún