30.11.10

Mohamed Kim Six

par Diego

Que ce soit en Corée du Nord ou au Maroc, on assiste, désemparé et révolté, aux mêmes errements, aux mêmes accès de fièvre, qui mènent aux mêmes tristes perspectives. La dictature, qu'elle soit "communiste", comme en Corée du Nord, ou "impérialiste", comme au Maroc, fonctionne selon des ressorts bien rodés. L'ennemi ancestral est là, aux frontières, et tous les malheurs de la nation sont hypocritement mis sur le dos du frère ennemi, doublement traître. Pour la Corée du Nord, c'est la Corée du Sud, pour le Maroc, c'est l'Algérie. Pour protéger la patrie en danger, le dictateur proclame l'union sacrée (et l'état d'exception dans la foulée!). Conséquences? Plus de partis politiques d'opposition, plus de presse libre, une seule voix, une seule rhétorique, tous unis derrière le chef. La patrie en danger exige des sacrifices. L'ennemi aux frontières coûte cher et c'est pour déjouer ses noires intentions que le peuple est appelé à se sacrifier, à oublier qu'il vit dans la misère, car il faut s'armer, les temps meilleurs sont pour demain, lorsque l'ennemi sera démasqué et vaincu. Les enfants de la patrie sacrée (ah! ces enfants de la patrie, si braves, si "marseillais") sont là, tout prêt à donner leur vie s'il le faut. Fusées, blindés, puissance atomique, des alliances avec le diable en personne, rien n'est trop beau...ni trop cher, pourvu que le système s'alimente et perdure, que les puissants restent en place et continuent de s'enrichir, confisquent tous les pouvoirs pour que le régime ne vacille pas...Les affligeantes images que le Maroc adresse au monde, de ces enfants hystériques qui embrassent le drapeau, de ce roi engoncé dans ses certitudes et son intransigeance, bouffi d'orgueil et de suffisance, ces images sont celles du vrai Maroc. Qu'on ne se méprenne pas et qu'on se le dise partout, dans l'Occident "démocratique" : le Maroc est une autre Corée du Nord, le roi et son gouvernement de laquais un autre dictateur au petit pied, aussi dangereux que le fou asiatique impotent, mais qui ont en commun leur délire de "sauver la nation". Les arrestations, les meurtres au grand jour, les disparitions sont la partie, à peine visible, du véritable objectif : en d'autres temps, on avait dit : "tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens". Dans l'esprit de chaque Marocain, insidieusement plantée par un dictateur corrompu et parjure, soigneusement entretenue par son fils, méprisant et pervers, germe la graine empoisonnée du génocide. Il faut faire vite et craindre le pire pour le peuple saharaoui. L'épisode sanglant du camp de Gdeim Izik pourrait bien être qu'un amer avant-goût de ce que les Marocains, embrigadés dans un système politique aveugle et sourd, ont aujourd'hui à l'esprit. Les tueries de masse du Timor ressembleraient alors, en comparaison, à d'innocentes bagarres d'arrière-cour d'école.
L'an prochain à El Aiun.
Diego
30.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Un fuego bajo las cenizas

por Brahim Cheij Breih

La cruel intervención militar al campamento de la dignidad ha de desenmascarar, lo que ha estado planteado por el Ministro del Interior y sus verdugos en todo el tiempo que ha estado en el Aaiún, obedeciendo a las órdenes del monarca. Nada de prensa, ni observadores internacionales, que puedan ser más tarde testigos de este crimen proyectado contra un pueblo indefenso. Parece que todo estaba meditado para cometerse esta masacre, utilizando la forma más inhumana para cometer esta violencia sin correr sangre escogiendo la vía de la orca.

Por este bloqueo informativo y por las pocas noticias confusas que llegaban del lugar, nosotros también hemos cometido el error de mandar a los bomberos donde no había fuego. Empezamos a hablar de centenar de muertos, algo que ha convertido la tortura, el saqueo, las violaciones en segundo plano para los que han estado siguiendo los acontecimientos, pero además, también debemos aprender que en algunos momentos no es necesario precipitar, y la mejor forma de hacer llegar la información es cuando es relevante y conmensurada.

Supongamos que maruecos y sus aliados Francia y España a los que ha visitado su ministro de exterior Tiyeb L., unos días antes del asalto, le recomendaron la necesidad urgente de desmontar el campamento de esta forma, sin el uso de armas, para evitar un mayor interés de intervención de parte de la comunidad internacional para investigar este crimen, algo que puede perjudica a Marruecos a nivel internacional.

El discurso del monarca, unos días antes del asalto al campamento, como sabemos ha introducido nuevos elementos a su viejo y nuevo discurso. Por primera vez habla de los territorios liberados, incluso en el mismo día de las negociaciones, da la orden del asalto al campamento, parece que tenia una hoja de ruta, basada en los cuatros nuevos elementos de su discurso, eliminar el campamento, para excitar al POLISARIO abandonar las negociaciones, y en segundo lugar provocar una reacción de desobediencia por parte de nuestro ejército, para poder contar con el argumento de que somos nosotros los que hemos abandonado el cese del fuego, y será un pretexto suyo para hacer una invasión militar desprevenida a los territorios liberados. Pero con la valiente reacción de nuestro pueblo en la Aaiún, y también con la otra elección de parte de nuestro pueblo, donde una vez más ha demostrado que somos nosotros mismos los que manejamos nuestra agenda política y militar a la hora de la toma de decisiones, y no en base de sus provocaciones. Con estos hechos, el monarca y su régimen perdieron totalmente los papeles, y aún más con la condena internacional sin precedencia encabezada por la resolución de la UE.

A nivel internacional, Maruecos ha invertido una cifra importante de dinero con el fin de hacer creer sus mentiras basadas en la injuria y la crispación contra Argelia y el POLISARIO, como fracasó hace dos meses en planificar su contraataque a la Intifada, enviando al traidor Muostafa, ex dirigente saharaui a los campamentos a organizar actividades promarroquíes, como se ha fracasado también en hacer creer que los defensores y activistas de derechos humanos simpatizantes del POLISARIO son pocos, pero el propio campamento les ha demostrado que los más de 20 mil personas también son Aminatu, Ali Salem y Mohamed Dadah Ext., al final parece que el sol del desierto ha iluminado sobre la verdad que siempre ha pretendido ocultar este régimen. Este campamento hoy en día ha dejado totalmente descartada la propuesta de autonomía que propone Marruecos a los saharauis, y que solo la independencia es la garantía de la libertad y el desarrollo de nuestro pueblo.

No hay duda, de que a partir del campamento de la dignidad, hay un antes y un después en nuestra lucha, pero también creo que es el momento de que cada uno de nosotros haga su análisis a los acontecimientos. La famosa huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar y las reivindicaciones del campamento de la dignidad, no dejan de ser unos hechos consumados que pueden alimentar esta resistencia, pero mientras no hay una fuerza militar y un arsenal saharaui capaz de intervenir cuando es necesario y que Maruecos lo tiene en cuenta, jamás habrá una garantía de este referéndum, al que hemos optado por el cambio de la consigna “con el fusil arrebataremos nuestra libertad”, algo con el tiempo que nos ha costado muy caro, abandonar la idea principal, por los que hemos abandonado las armas, a llegar al limite de sentar en las negociaciones sólo para que se acepte nuestra propuesta, después de que hemos aceptado incluso una propuesta suicida que era el Plan Beker, ahora parece que ni plan Beker ni el referéndum son aceptables por Maruecos.

Hoy en día es incuestionable ir a las negociaciones sin contar con un ejército preparado entrenado, listo de operar en cualquier momento necesario, por más razones y argumentos legales que podamos tener a la hora de las negociaciones, porque se ha demostrado que la razón sola no basta, en este juego político.

Con este ritmo con el que vamos parece que el tiempo nos sobra, y poco a poco nos olvidamos de que los años, van pasando, como pasó sin darnos cuenta el último congreso realizado en Tifariti. De aquí a un año llegará la fecha del próximo congreso donde debemos decidir de una vez todo. Será el verdadero momento y la herramienta para decidir si estamos conformes con la labor y la situación en general.

Parece que hemos quedado con la sensación de la impotencia y la debilidad en reacción en muchas ocasiones, y además, a medida que vamos conociendo los resultados de las negociaciones, nos damos cuenta de que parece que estamos buscando la esquina de la casa redonda, en otras palabras, lo imposible, porque con este régimen sólo vale una cosa. Con el fusil arrebataremos nuestra libertad.

Atentamente:
Un ciudadano Saharaui
30.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

26.11.10

¿ ES CORRECTO DESEAR EL RETORNO A LAS ARMAS?

por F.M.F. EBAD

Son de cuestionar las tantas voces que hoy en dia se alzan reivindicando el retorno a las armas tras el salvaje asalto al campamento de Gdein Izik, y lo es por varias cuestiones, algunas muy contradictorias entre sì:

En primer lugar, la justificada desespración de la población sahrawi, tras ver que 35 años de silencio, sufrimiento, de negociaciones frustradas, de violacion de derechos humanos han sido en vano, pues a lo más que han llegado ha sido a un olvido tan generalizado que ni la propia ex colonia es capaz de condenar las atrocidades llevadas a cabo por el ocupadante, pero como dice Trinidad Jimenes " España no es la potencia administradora del Sahara" , tras esto, ¿ a quien debe pedir socorro el pueblo sahrawi?, ¿ a la comunidad internacional?, pues va a ser que no, bueno aunque la UE ha condendo hoy el asalto, demosle las gracias por favor...

Por otra parte, la dimensión tanto humana como bélica del enemigo frena esos anhelos de vuelta a las armas, donde las estrategias llevadas a cabo por el polisario en los años 80, las cuales fueron tan efectivas y a la vez tan temidas por Marruecos, hoy en dia, y a pesar de la opinion de muchos, no tendrian tanta efectividad, a no ser que España ( que a pesar de muchos entre ellos la propia Ministra de Exteriores sigue siento la potencia administradora de Iure y no de Facto) nos venda armamentos por el precio simbolico de un euro, ¿ quien sabe?...
El otro dia nuestro representante en España, ULD Beyun, hacia mención a ello, y afirmaba que " el polisario no tiene ni los hombres ni el armamento que tiene Marruecos, pero si la Voluntad suficiente para desestabilizar la región", ¿ la voluntad? , ¿ es suficiente la voluntad del pueblo sahrawi para ir a un frente abierto? en fín, habria que ver cuantos voluntarios estarian dispuestos a dejarlo todo y alistarse, sobre todo los asentados en el extranjero (que somos muchos) , pues no cabe duda de que más de uno se resiste a tal decisión y con gran certeza, pues solo de imaginar el esfuerzo que llevaria renunciar a una integración ( documentació, trabajo, familia etc,) en el extranjero daría explicación a tal renunca; y mas de uno pensaria que el sufrimiento del pueblo sahrawi esta por encima de todo ello, cierto es, pero las prioridades de muchos ha traspasado los años de sufrimiento, y no estaria mal que lo dijeramos alto y claro, que no pasa nada en absoluto, que gracias a Alah no estamos en Marruecos.

En Definitiva, los logros del polisario, estan ahí, nadie puede dudar de ellos, ni de sus estategias en lo bélico, pero corren otros tiempos, las circunstancias son otras y una guerra hoy por hoy no seria la decisión mas viable, no lo es para ellos como gobierno ni para nosotros como población, seamos realistas, no nos conviene perder más de lo que ya se nos perdió, se trata de avanzar, no de retroceder, seamos en definitiva coherentes y objetivos.

"LA GUERRA NO ES SOLO TOMAR EL FUSIL".

P.D; LAS MUJERES TAMBIEN ESTAMOS. AUNQUE NO PARTICIPAMOS LEEMOS Y MUCHO.

FDO: F.M.F. EBAD
26.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

25.11.10

La descolonización pacífica

por Manuel Sobrino

Desde que el pasado 8 de noviembre las autoridades marroquíes desmantelaran a la fuerza el campamento de protesta Gadaym Izik, la opinión pública española no ha dejado de pedir justicia para el pueblo saharaui. Varias son las razones que llevan a los ciudadanos españoles a solidarizarse con los saharuis, desde un cierto sentido histórico de culpa, por haber sido colonia de España hasta 1975 y haberla dejado sumida en una invasión marroquí y, no olvidemos, mauritana; hasta por el gran número de niños y niñas saharauis que cada verano llegan a España, que son el reflejo más palpable de la injusticia de ser unos desterrados, y que han conseguido sensibilizar a una gran parte de la población del otro lado del mediterráneo.

A pesar de este compromiso hacia la "causa" saharaui, el resto de la opinión pública occidental ignora el drama del Sáhara Occidental. Ni si quiera en Francia -país que sistemáticamente bloquea la posibilidad de que la MINURSO tenga un mandato de vigilancia y protección de los derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos- la ciudadanía francesa, tan activista y movilizadora para otros aspectos, levanta la voz.

Al antíguo Sáhara Español solo le queda España, ya no puede contar ni con Libia ni con Argelia, y esta situación no es para nada alentadora. No lo es porque el Gobierno presidido por Zapatero se encuentra entra la espada y la pared y sabe que la única manera que tiene para evitar ser atravesado desde el pecho hasta la espalda es quedarse lo más quieto posible. Pese a ello, intenta disimularlo, haciendo gala de diplomacia, de reuniones herméticas en las que parece tenerlo todo bien controlado. Cierto es que en ocasiones le ha dado frutos -considérese como ejemplo de relativo éxito la liberación de disidentes cubanos- pero en el caso que nos atañe opta por esta vía porque se sabe incapaz -quizás por precaución, pero también por falta de autoridad internacional- de dar un paso al frente y hacer lo que los españoles, con sus contínuas protestas y manifestaciones públicas, están pidiendo que realice: parar los píes al reino alauí y mostrar su más absoluto apoyo a los saharáuis a quienes hace 35 años se abandonó.

El Gobierno español clama a la calma y avisa de los peligros que conllevaría esa postura: terrorismo islamista, flujos migratorios hacia Europa descontrolados, intensificación de las reivindicaciones de la marroquinidad de Ceuta y Melilla, cese la explotación pesquera en las costas saharauis, etc. Esta retórica, y España lo sabe, no es más que un vil chantaje por parte de Mohamed VI; pero no supone una nueva extorsión, sino que vuelven a ser las mismas amenazas repetidas por el Gobierno marroquí cada vez que sus vecinos del norte hacen algo que no resulta "adecuado". Sin embargo, la población española, con sus contínuos actos de protesta, grita que las conoce y las asume, sabiendo que los "intereses de Estado" no deben justificar la renuncia a cumplir con sus responsabilidades históricas, que persiguen a España de generación en generación y que no desaparecerán hasta que no tome cartas en el asunto.

Colonialismo de nuevo siglo
Mucho se ha hablado y escrito estas semanas de la situación que llevan sufriendo décadas las familias saharauis, sin embargo, yo no he llegado a oir con claridad una idea que me parece básica: el Sáhara Occidental no reclama un referendum para conseguir su autodeterminación, sino para, estando ya en el siglo XXI, lograr su descolonización.

África fue invadida y saqueada desde que los primeros marineros portugueses se adentraron en el continente en el siglo XV para "reponer fuerzas" en su camino a Asia. Siglos después, tras haber sufrido el despotismo europeo, los africanos se libraron de la lacra occidental a lo largo del siglo XX; todos menos los saharauis, quienes únicamente cambiaron de potencia colonizadora.

El Sáhara Occidental representa en la actualidad el más extenso territorio no autónomo en todo el mundo y permanece, al menos de iure, bajo control de las Naciones Unidas, a pesar de que a casi ninguna de esas naciones parezca importarle lo más mínimo.

Suenan tambores de guerra entre los jóvenes saharauis, pero ni ellos mismos confían en que una guerra contra Marruecos, del todo imposible de ganar, vaya a ser la solución. Su lucha pacífica, simbolizada por Aminatu Haidar, deberá seguir, pero nunca más deberá caminar sola.
25.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

22.11.10

LA GUERRA ES JUSTA Y EL PUEBLO SAHARAUI Y SU EJERCITO POPULAR DE LIBERACION SON CAPACES.

por L.H.L.

Me sorprende esta observación de ti K.S. que no se que quiere decir pero nos sobran gente que nos lleve al desanimo, como que no podemos entrar en guerra contra Marruecos? se ve que no conocen la historia del Polisario y el pueblo Saharaui, es lamentable leer estos consejos, en lo único que coincido con el autor es en la guerra de estado de igual a igual eso seria un suicido para el polisario. Ahora bien, las memorias son flacas, en el año 1973 la creación del polisario, 1975 se comienza la guerra con Marruecos hasta el año 1991 el alto el fuego.
El Polisario, contaba con pocos hombre y mujeres, hoy triplica ese numero de efectivos, tanques tenemos, pero tu por lo visto lo desconoces, misiles también tenemos por eso derribamos aviones marroquíes , por si no lo sabias, morteros, bazo-kas, klachinkof, todo el materia de guerra para mantener en jake a marruecos hasta que claudique, al comienzo de la guerra en el 75 llevamos la economía de marruecos a la ruina, por que crees que el rey Hassan II recibió a los lideres de Polisario en su palacio para negociar una salida?, por que sabia que la guerra podía llegar al interior de marruecos, y, para tu conocimiento librábamos 3 batallas dos guerras y una organización y atención a nuestra población en los campos de refugiados, y las dos guerras contra Marruecos y Mauritania y los dos claudicaron y aceptaron los tratados internacionales aunque no los ha cumplido Marruecos.
Y de verdad si eres Saharaui no nos desanimes de que nos sirve vivir separados de nuestros seres queridos cada uno en un infierno prefiero morir con dignidad que vivir de rodillas y estar sometido al dictamen del tirano rey, o es que no te ha servido de nada lo que paso en Gdaim Izik? para decir no a la guerra, contra el ocupante siempre se resuelve la ocupación con las armas, creo que tu no eres ignorante me pareces culto, por eso te remito a la historia de todos los países que hayan sido colonizados y veras como arrancaron su independencia y su libertad.
PATRIA O MUERTE VENCEREMOS es el lema más certero que ha existido y por favor dejar a ARGELIA de lado que no tiene que ver en este conflicto es un país aliado como Nigeria Sudafrica, Venezuela o cualquier otro como puede tener Marruecos esa es una maniobra de Marruecos para desviar la atencion hacia Argelia y sin embargo conquien está negociando es con el Polisario .
22.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

21.11.10

LA GUERRA DEL SAHARA

por K.S.

La República Árabe Saharaui Democrática cuenta con razones históricas, políticas, sociales y culturales más que suficientes para reivindicar los territorios ocupados y para reivindicar, cómo no, la creación de su propio estado.
Pero la RASD se encuentra ante un enemigo político, económico y militar muy fuerte con el que no va a tener más remedio que lidiar con mucha inteligencia.
Su enemigo posee demasiados aliados económicos que a la larga, e incluso a la corta, van a jugar en defensa de sus intereses, y sólo de sus intereses, en la zona en cuestión. Y aunque no pocos de ellos, de boquilla al menos, se solidaricen con el Pueblo Saharaui, en la práctica van a ofrecer su apoyo a los enemigos de la RASD.
En ese sentido, una guerra convencional de estado contra estado es lo último que puede plantearse la RASD en este momento.
Cuenta con hombres y mujeres muy valerosos y con mucha dignidad, pero con muy poco armamento. De hecho, carece de infraestructuras de todo tipo. Carece de aviación con la que poder incordiar a su enemigo. Carece asimismo de misiles con los que inquietar a sus adversarios. No cuenta con tanques ni dispositivos con los que disparar obuses a más de tres kilómetros... Y carece, como es bien conocido, de fuerza naval con la que poder asediar a nadie por mar.
Los territorios liberados no son tampoco el mejor lugar para atender a fuerza de choque alguna: no disponen de carreteras, ni de cobijos, ni de agua, ni de un mínimo de capacidad de abastecimiento que no sea el procedente de Mauritania. Incluso una Argelia aliada quedaría alejada y siempre mediatizada por Mauritania.
Y en esa situación, iniciar una guerra contra un muro herméticamente cerrado y minado que recorre de norte a sur todo el oeste de los territorios liberados no parecería una estrategia demasiado acertada.
A la RASD no le queda, por tanto, otra salida que plantear algún otro tipo de de guerra: en absoluto una guerra convencional de estado contra estado, y sí, por el contrario, una guerra no convencional donde el protagonismo mayor lo habrían de llevar los territorios ocupados, apoyados siempre por la gente de los campamentos y la de los territorios liberados. Una especie, digamos, de intifada total, no necesariamente armada, pero que no excluyera ningún método de lucha.
Previsiblemente, podría llegar a tener altísimos costes también para el Pueblo Saharaui. Pero sería la única que pudiera concitar la solidaridad no sólo teórica de la sociedad europea en general.
Y no dejaría de ser la única forma de lucha con algún viso de victoria.
Y lo decimos desde la máxima identificación y solidaridad con el Pueblo Saharaui.
¡Sahara libre!
K.S.
21.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

El CS del año 1975 y el del año 2010: ¿qué deferencia?

por Sid Hamdi Yahdih

Pedirle al CS de tratar el asunto saharaui después la matanza de Izic, y pedirle más, mandar una comisión de investigación o una condena clara a Maruecos por lo ocurrido, fue otro error; otro error que se suma a aquel que nos cometamos cuando fuimos a la mesa de negociaciones en el mismo tiempo - y en la misma hora- en que Maruecos estaba matando a nuestro pueblo inocente en Izic; otro error semejante al error que cometamos cuando no aprovechamos lo ocurrido en Izic para salir del embargo de la ONU.

En 1975, dos días antes de la ocupación de nuestro país, el CS se reunió para “ condenar” la maldita Marcha Negra, pero el veto francés, el silencio americano y la retirada sorprendida del delgado ruso de la sesión del voto, hizo que el Consejo no tomara ninguna decisión a favor de la causa justa del pueblo saharaui.
Lo único que hizo el CS, entonces, en su resolución de 6 noviembre 1975 fue “deplorar” la Marcha Negra en lugar de condenarla o impedirla. La falta de reacción por parte del CS ante la ocupación del territorio saharaui en 1975, animó - y mucho- a Maruecos de seguir adelante en sus matanzas salvaje y su guerra contra el pueblo saharaui. Por ejemplo: sin la complicidad y la cobertura del CS, en 1975 Maruecos no hubiera cometido las matanzas del Guelta, Aum dreiga y Tifariti. Ahora también, 35 años después, Maruecos no hubiera atrevido a desmantelar el campamento de Izic y cometer la matanza sin una luz verde del CS o, al menos, de uno de los Miembros Permanentes.
Otra complicidad, otra traición y otra decepción. 35 años después, la historia se repite: el CS volvió a repetir, esta vez en una declaración, palabra por palabra, el contenido de la resolución de 6 noviembre 1975 relativa al Sahara y, otra vez, volvió a dar luz verde a Maruecos para cometer, de nuevo, una nueva matanza en el Sahara.
El último resolución del CS

Pues, por qué los saharauis pidieron la intervención del CS mientras que saben, mejor que nadie, que las posturas tradicionales de los Cincos fuertes no cambian desde el año 1975. Es decir, no ha ocurrido ningún cambio en la geopolítica internacional. Veamos:
- China todavía tiene problemas en Tibet y en Taiwán. En otra expresión, no le gusta oír la palabra “independencia”.
- Rusia tiene nuevos problemas en Chichenia y en otros lugares y, además, sigue comprando el fosfato saharaui por la mitad de precio.
- Francia, también, sigue soñando de volver al norte de África, su paraíso perdido, a través de Maruecos.
- EEUU sigue creyendo que el régimen marroquí es la piedra de base en el norte de África, y que este régimen es el único régimen “capaz” de mantener la estabilidad en la zona.
- Maruecos, por su lado, sigue siendo reino, y, además, es el único régimen dispuesto a llevar a cabo cualquiera tarea sucia como, por ejemplo, acoger a cárceles secretos o participar en operaciones secretas en el mundo.
Lo único que hizo la última declaración del CS sobre los acontecimientos del Aaiún, fue reforzar la postura marroquí ante el pueblo marroquí y ante el mundo.
El CS no le importa ni la autodeterminación ni el pueblo saharaui si no habrá cambio radical en el Sahara, es decir, si los saharauis – y sólo los saharauis- no cambian el status quo actual, el CS y Maruecos no les ceden nada.

SID HAMDI YAHDIH
21.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

18.11.10

Es la hora de tomar las armas

por Brahim Cheij Breih

Entendemos que para ganar una guerra es mejor evitarla, pero también hemos aprendido que sin ella, no hay paz, o por lo menos en nuestro caso, con la guerra hemos conseguido recuperar una parte muy importante de nuestra tierra y un reconocimiento a nuestra lucha justa, sin embargo con los 20 años, sin paz y sin guerra, también hemos aprendido que nuestro enemigo nunca tuvo voluntad ni la buena intención de buscar una solución política y pacífica para este conflicto, ni tampoco el atrevimiento de parte de la comunidad internacional para presionarlo a cumplir las resoluciones de la ONU.

Entonces podemos interpretar que lo del proceso de paz y las negociaciones, sólo ha sido una estrategia política y militar por parte de Marruecos para militarizarse y reforzarse. El actual discurso del monarca Mohamed X, lanza un mensaje nuevo sin procedencia para nuestro pueblo sobre los territorios liberados. Un día antes de las negociaciones a las que las dos partes han asistido para demostrar sus buenas intenciones en busca de una solución pacifica, el régimen marroquí interviene militarmente y con violencia en una hora, donde todavía los niños, mujeres, ancianos y toda la población del campamento, esta durmiendo, como si fuera una invasión militar. La hora del asalto y la forma en que se hizo, deja claro las intenciones de este régimen.

¿Por qué Marruecos ha elegido este momento, un día antes de las negociaciones? Será que quiere provocar al POLISARIO a abandonar las negociaciones y acusarnos de que somos nosotros los que obstaculizamos el proceso de paz, o excitarnos a volver a la guerra, y luego su intención estratégica es concentrar toda su fuerza militar para invadir las ciudades liberadas Tifariti y bir lehlu y luego cierra con un muro las fronteras del Sahara Occidental con Argelia.

Todas estas cuestiones tenemos que estudiarlas detalladamente y con la lógica lejos de las emociones, pero también con unos sentimientos patrióticos, porque en este caso se trata de tomar las decisiones más importantes que pueden determinar la lucha de este pueblo.

Volver a la guerra, no se trata de hacer el primer disparo contra el enemigo, es hacer un estudio y planificación, es volver a estudiar el terreno de combate y de retaguardia, porque en este caso los amigos no se hacen con sólo darse la mano, porque en estos momentos el verdadero amigo es quien te ayuda, te apoya e incluso está dispuesto a compartir su sangre contigo. Esto nos hace preguntarnos… ¿Podemos contar con nuestros verdaderos aliados como cuenta nuestro enemigo con sus aliados en el abastecimiento de armamentos? La guerra no se trata sólo de la disponibilidad y la voluntad del personal, la guerra es proyectarla y estudiarla para poder ganarla, sino es mejor evitarla también para ganarla.

En este momento en que nuestro pueblo llora en silencio de la impotencia frente a los últimos hechos ocurridos en nuestros territorios ocupados y de la cobardía y la hipocresía de la Comunidad Internacional, no cabe la mínima duda de que tenemos que hacer algo, que nos puede devolver nuestros legítimos derechos sin tener que esperar absolutamente nada de la ONU.

Primero la ONU, es Francia y Estado Unidos, y nosotros tampoco somos cristianos, y por más derecho y legitimidad de nuestra lucha, en comparación de los intereses de estos dos países en Marruecos, la suerte en este caso no está con nosotros, digo esto, porque incluso el presidente de España, dejo claro que por encima de los derechos humanos y las violaciones a las que está sometido nuestro pueblo, están los intereses de España, y cuando dice los intereses de España se refiere a la colaboración de Francia en la lucha contra ETA, y las reivindicaciones por parte de Maruecos a las ciudades de Ceuta y Melilla.

En conclusión estos últimos hechos nos invitan hacer las siguientes reflexiones:

Las manifestaciones realizadas en los campamentos de refugiados en solidaridad y apoyo con nuestro pueblo en los territorios ocupados, ha demostrado una vez más que nuestro pueblo está unido más que nunca, y dispuesto a sacrificar su vida por esta causa. Pero también es el momento de que nuestros dirigentes deban estar a la altura de sus responsabilidades y dar ejemplo a su pueblo y terminar por una vez los discursos políticos de héroes y el comportamiento cotidiano de niños .Sería muy vergonzoso que un dirigente de nuestro pueblo le llega la hora definitiva, dejando una patrimonio que no sea el martirio, seremos como Luali, como Lmahfud, que se nos han ido, dejando sólo sus nombres en la gloria de nuestro pueblo.

Este es el momento de la verdad, en el que tenemos que elegir entre el bien estar y la larga espera en un territorio que no es nuestro, o empezar a trabajar en la construcción de un estado Saharaui, con todas sus instituciones y ciudades en nuestros territorios liberados, en este caso también tenemos que saber ¿Hasta qué altura y limites podemos contar con Argelia?, con su compromiso político, su apoyo en todos los aspectos o solo su apoyo logístico esta limitado o condicionado con la presencia nuestros campamentos de refugiados en su territorio.

Al final, para empezar de nuevo la guerra, primero debemos saber ¿Quién es el beneficiario nosotros o el enemigo? ¿Estará dispuesto nuestro enemigo a sacrificar un número elevado de su ejército a cambio de recuperar nuestros territorios liberados para complacer a su Rey? Para volver a la guerra hay que saber con sabiduría cómo empezarla, cómo poder mantenerla e incluso como finalizarla cuando sea necesario sin derrota y con los objetivos alcanzados.

Empezar hoy en día una guerra, en el norte de África, no debe estar solamente limita en el muro de la vergüenza, es hacer una nueva estrategia militar de parte de nuestro pueblo, paralelamente con una resistencia de nuestro pueblo en todas las ciudades ocupadas, con el fin de crear la instabilidad económica en Marruecos, y los verdaderos intereses económicos de sus aliados.

Hermanos de lucha, tengan la absoluta convicción, de que nuestra victoria solo lo consiguiéremos a través de la lucha armada, porque la libertad no se regala, se conquista.

Vamos Juntos unidos codo con codo, a conquistar nuestra libertad

Sahara Libre


--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

¿A QUE TEME ESPAÑA?

por MNA. Nayem

Para toda la opinión publica española y parte de la internacional, nadie se explica el miedo insuperable, que le tiene el Estado español al Reino Marroquí, y esta sumisión no es nueva, ya desde el verano de 1975, empezando por el entonces Príncipe Juan Carlos, y como la CIA, Henry Kissinger y Hassan II, se la jugaron de la forma mas burlona posible, para abandonar el Sahara Occidental y dejar paso a la mal llamada Marcha Verde, -tenia que llamarse Marcha Negra-, pasando por el promarroquí confeso y traidor, Felipe González, de este no quiero ni hablar, me dan nauseas, además es de sobra conocido todo lo que ha hecho, seguido de José Maria Aznar, a mi entender el único que medianamente, puso en su sitio, al Monarca Marroquí, llegando incluso, este ultimo, a llamar a su embajador en Madrid a consulta, y por ultimo, el que nos interesa ZP, llegado este a la Moncloa, empezaron la fiesta los vecinos del sur, que si la pesca, la inmigración, el terrorismo islamista, Ceuta y Melia, en todos estos asuntos, excepto Ceuta y melia, obtuvieron notables concesiones y resultados mas que generosos en lo financiero, y como colofón la condición de nación mas favorecida, todo esto gracias al PSOE

Por todo esto y a raíz de la invasión genocida del Campamento de Gdeim Izik, y la petición de todas las fuerzas políticas, al gobierno de que se pronuncie ante tales hechos, empiezan a suceder las incongruencias, el Ministro de la Presidencia, reconociendo la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental –lo nunca visto-, la de Exteriores escondida en Bolivia no decía nada, por el miedo a la bronca de ZP, después, previo paso por Moncloa, decía en una entrevista en la Cadena Ser, que se le esta exigiendo mas que al POLISARIO, que estaba negociando con los Marroquíes el día del asalto al Campamento, los errores del Mundo, publicando la foto de los niños Palestinos de Gaza, no es precisamente por amor a nuestra causa, sino con el afán de ganarle la competencia al periódico del Gobierno, dada la gran acogida que tiene la causa Saharaui, en el lector español,-puro Marketing-. El viaje sorpresa de los periodistas de la Ser, Angels y compañía al Aaiun, después comunicárselo a las autoridades Marroquíes, para devolverlos en un avión a España, convirtiéndose, ellos mismos en noticia durante dos días-muy sospechoso-, para todos es sabido el binomio, Prisa-PSOE, como la reciente intervención de Rubalcaba y Salgado, en la operación para permitirle al grupo poder refinanciar su deuda de 4700millones, ahora aparece Rubalcaba recibiendo, al genocida de turno, dando por buena la explicación Marroquí ,y pidiendo las pruebas de la otra parte, me pregunto yo ¿Qué otra Parte? El POLISARIO, de estos yo no espero nada, ¿la población Saharaui del Aaiun?, si entre los que se han salvado de la masacre, no pueden ni asumir siquiera sus cabezas por la ventana de sus casas, como van a presentar sus alegaciones, ante Rubalcaba, teniendo en cuenta, que Marruecos con todos sus medios habidos y por haber, ha tardado mas de una semana, en presentar su famoso video, que cualquier persona con ordenador y acceso a Internet puede elaborar, al Sr robalcaba no le basta con, los testimonios de los testigos que estuvieron en el Campamento, y todos los videos de las organizaciones prosaharauis colgados en yutube, si hasta las ONU, lo esta utilizando para aclarar las cosas, por cierto, que ha raíz de esta visita, el fiscal General, ya no tiene tan claro, si apoyar la demanda presentada ante la Audiencia Nacional, por la muerte de Baby Hamday Buyema y no para de elogiar al Ministro Marroquí del Interior, y Ramon Jáuregui, en Onda Cero ha declarado que la seguridad de España depende de Marruecos, mas claro el agua, -se nota la presión de ZP-. Por otro lado, existen muchas tesis, de que la orden de invadir el Campamento fue dada por las autoridades locales, estas tesis apuntan concretamente a Jalihena Uld Rachid, de ahí la reacción de algunos Saharauis Promarroquíes, como la Diputada Guejmula Bent Ebbi y Ramdan Messaoud, condenando y criticando dicha actuación, más incluso que el Gobierno Español.

Con todo esto, lo que queda claro, al menos para mi, es que nunca habrá una condena firme y clara por parte del Gobierno del PSOE, a lo ocurrido en el Aaiun, y si la hubiera, -lo cual dudo mucho-, no seria como la que esperamos los saharauis y la opinión publica española.

POR UN SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE, AHORA MAS QUE NUNCA, SIN MARRUECOS NI POLISARIO.

MNA. Nayem
18.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

17.11.10

PALABRAS NO, GRACIAS

por Fadel Abderrahman

Estamos, todos, hechos un manojo de nervios, no conseguimos superar la euforia, el entusiasmo nos domina estos días. Sentimos una mezcla de orgullo, y una rabia contenida. De un plumazo se ha transformado todo, de una realidad gris a una esperanza luminosa, todo por la resistencia numantina de decenas de jóvenes cargados con piedras, solo piedras. Nunca me he sentido tan orgulloso de ser saharaui. El pueblo saharui ha demostrado una capacidad de sorprender a propios y ajenos, cuando menos lo esperamos nos dan en las narices con un acto de gallardía fuera de toda previsión
Mientras medio mundo sale a la calle para expresar su rechazo y su indignación por lo sucedido, la dirección del POLISARIO se ve más desorientada que nunca, sin rumbo, sin estrategia, limitandose a la mera condena como si no fuera con ella, parece que no ha captado la grandeza de los acontecimientos y la oportunidad que ofrece para cambiar el rumbo de la lucha nacional.
Los jóvenes saharuis ha reinventado la lucha del pueblo saharaui, han abierto un caudal de fueras mágicas, han recolocado la confianza saharaui en sus niveles mas altos. Y toda a base de piedras y a jugarse el tipo literalmente.
La respuesta del POLISARIO no puede limitarse a discurso, seria catastrófico para la lucha global, debemos pasar a los hechos. Estamos en situación de guerra, el enemigo ya lleva una semana disparando, matando, y nosotros mandando un rosario palabras.

Es indispensable que el ejército saharaui a lo largo del muro se ponga en estado de excepción, todas las unidades, una movilización que debe ser retransmitida por la TV saharui. Tenemos que mandar un mensaje de apoyo real y creíble, y transmitir a la resistencia en la zona ocupada que las unidades saharuis pueden intervenir en cualquier momento.

El POLISARIO, tiene que convocar de forma urgente toda su dirección ampliada al parlamento en la zona liberada, en el punto más próximo a la zona ocupada, y nombrar un gabinete permanente de crisis, presido por el ministro de defensa.

No es de recibo que la numerosa diplomacia saharaui no haya iniciado una gira agresiva por todo el planeta, para explicar lo sucedido y recabar los apoyos posibles. Y tratar de celebrar una cumbre urgente a nivel africano y latinoamericano, para condenar y solicitar sanciones contra Marruecos.

Muchos has apostado por la decisión del POLISARIO de acudir a las negociaciones, alegando que la decisión de Marruecos de arrasar el campamento era una provocación, en la que no había que caer. El decepcionante resultado de las conversaciones, demuestra una realidad muy distinta. Maruecos ha queridos lanzar un mensaje muy contundente, allí mandan ellos, y cualquier intento de levantar el bloqueo será aplastado por la fuera. Marruecos, nunca ha tenido tanta testarudez en ejecutar una acción. Esta estrategia elegida por el enemigo solo demuestra el daño que le están dando los jóvenes saharauis. El POLISARIO tiene que ayudar a mantener la llama, ya que es incapaz de encenderla. Si el POLISARIO no es capaz de esta a la altura del calmar desgarrado de todas las almas saharuis, su liderazgo estría en entredicho. La generosidad y la gran visión de la resistencia saharaui en la zona ocupada le ha obligado a no disputarle este liderazgo al POLISARIO, pero como no cambie de actitud, veríamos la creación de una nueva con sede en el Aaiun.

Fadel Abderrahman
17.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark