27.2.11

La razón de las reivindicaciones sociales

por Haddamin Moulud Said

Estaba cantado. Tarde o temprano, la sociedad saharaui iba a buscar el calor de las revoluciones del norte de África para llevar a cabo sus propias reivindicaciones.
Sucede que desde hace unos años, las noticias sobre la corrupción, el tribalismo, la adulación, el nepotismo, el favoritismo y, en general, el desgaste de toda la administración, venían sedimentándose en las profundidades saháricas para formar unas sólidas corrientes submarinas que, al soplar los vientos de libertad desde el norte de África, enseguida, han emergido a la superficie para hacerse presentes sobre las arenas de La Hamada. Resultado: hoy tenemos pintadas en las paredes de los Campamentos, hay una manifestación programada para el próximo 05-03-2011 en Rabuni y hay un Manifiesto público que reclama la adhesión de todo hombre o mujer comprometido con la Justa Causa Saharaui. Y es de esperar que el regreso de los jóvenes que estudian en Libia, ofrezca un mayor impulso a esas reivindicaciones populares.

Al final, el argumento tantas veces alegado por el Poder para apaciguar los ánimos y alejar cualquier tipo de reivindicaciones, según el cual, cualquier movimiento interno favorecería a Marruecos, ese argumento, al final, ha caído por su propio peso, por la sencilla razón de que, a ojos de la inmensa mayoría, si no podemos hacer nada para mejorar el sistema, sino podemos hacer nada para cambiar nuestros dirigentes, sino podemos hacer nada para atajar la corrupción, el favoritismo, la adulación, etc, etc, etc, porque ello favorece a Marruecos, entonces, ese país, Marruecos, se ha convertido en el verdadero guardián y garante de esos males que aquejan el sistema por cuya reforma clama la opinión pública.

En el fondo, la legitimidad argumental sobre la que la sociedad asienta sus reivindicaciones descansa sobre una sentencia inapelable que podría resumirse, más o menos, como sigue:

“Nosotros, los saharauis, no podemos aspirar a resolver nuestros propios problemas siguiendo con los mismos actores que han fracasado durante más de 35 años”.

Ciertamente, el argumento es inatacable. Y para desvirtuarlo, al Poder, no le queda más remedio que falsear la realidad. Es decir, demostrar a la opinión pública saharaui, que las cosas no están mal como las pintan algunas “malas lenguas”. Para ello, tiene que convencernos de que la educación, la sanidad, el ejército, exteriores y la administración pública funcionan mejor, ahora, que hace un año, dos años, tres años o veinte años.

Afortunadamente, en una magistral demostración de madurez política e intelectual, la sociedad civil, ha optado, en sus reivindicaciones, por la reforma y no por la ruptura con el sistema actualmente vigente. Se reclaman reformas profundas del sistema pero, siempre, respetando la estructura institucional vigente. Es decir, la sociedad saharaui, especialmente la juventud, es consciente de la especificidad, peculiaridad y fragilidad de nuestra situación política. Pero también es consciente de que nuestra Causa Justa está tan arriba en los cielos de Dios que, lejos de resentirse por estos movimientos sobre la tierra, no podrá sino salir fortalecida.

Desde luego que el gran perjudicado por el triunfo de una reforma dentro del POLSIRIO, ese es, sin duda alguna, Marruecos. Tiembla el Majzen cuando constata que las estructuras saharauis se han reformado para robustecer las esencias ideológico-políticas del POLISARIO. Un verdadero pavor le entra cuando comprueba que la reforma operada en el POLISARIO dota de nuevos brillos a la Causa Saharaui. Por lo demás, el resto de la Comunidad Internacional, incluida Argelia, no tendrá más remedio que asumir que la voluntad del pueblo saharaui para alcanzar su independencia y libertad es ya algo inmutable, que las nuevas generaciones no hacen sino dotar de mayor consistencia y solidez las reivindicaciones legítimas que habían alumbrado sus generaciones precedentes. Este es, en esencia, el mensaje que todo observador extranjero podría extraer de una eventual reforma dentro del POLISARIO.

Es evidente que estas reivindicaciones plantean un serio reto al Poder. Por una vez tiene que decidir qué mecanismos adopta o qué estrategias instituye para interactuar con las reclamaciones populares a escasos meses del inicio de los trabajos del próximo XIII Congreso General del Frente POLISARIO.

Lo cierto es que si el XIII Congreso General, que dada su trascendencia capital bien podría llamarse Congreso del Mártir Mahfud Ali Beiba, consigue podar toda la hojarasca y ramas secas que parasitan el árbol para, en su lugar, dar a paso a la savia nueva y a los brotes verdes, entonces, el Congreso Mahfud Ali Beiba habrá conseguido la garantía de eternidad para el Proyecto nacionalista marcado con sangre sobre las arenas de Saguia Al-Hamra y Río de Oro
Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). En Valencia (España), a 27 de febrero de 2011

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

A veces, es peor el remedio que la enfermedad

por Ibn Al Watan

La vida cotidiana en los Campamentos de Refugiadas Saharauis en la zona de Tinduf, es un mosaico, donde moran todos los gustos y opiniones. Por ello, no aceptamos que nos digan que es un paraíso, tampoco, aceptamos que lo pinten como si fuera un infierno.

En estos días es muy importante resaltar que todo el pueblo saharaui, celebra, mañana, 27 de febrero de 2011, el XXXV aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática, uno de los grandes logros, junto con la Unidad Nacional.

La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), es miembro de la Unión Africana y tiene relaciones diplomáticas con 82 Estados, de todo el mundo. Posee Misiones Diplomáticas y Embajadas en los diferentes continentes.

Hemos de partir de los ingentes esfuerzos y sacrificios del pueblo saharaui e intentar conservarlos y que sean un ejemplo para, al menos intentar que estén sobre la mesa, siempre que queramos tratar nuestra “Causa” y orientar nuestras mentes hacia la búsqueda de un cambio, siempre positivo, evitando un desfase.

Debemos de trabajar más y criticar menos. Se concluye que la gente ha hablado durante muchos años sin sacar una conclusión que contente a la mayoría. Lo que se pide, son hechos no teorías. Muchas planean lo que realmente, jamás, se puede llevar a la práctica.

Hablando de otro tema y en concreto, el Manifiesto que publicaron más de cien saharauis, donde manifiestan su descontento en la mayoría de los aspectos de la vida cotidiana, en los campamentos, en las zonas ocupadas y en la diáspora, también son saharauis reconocidos por las Delegaciones del F.Polisario y asociaciones de inmigrantes Saharauis. Los firmantes, se dirigen al pueblo saharaui y a su VANGUARDIA, el F.POLISARIO, que nadie dude de lo último.

Al decir F.POLISARIO, ello, no necesariamente implica el hablar de los dirigentes actuales. Entre estos hay de todo. Creo, que los saharauis, tiene una oportunidad, que no han de dejar pasar como las anteriores, y tomar unas decisiones históricas, en el Congreso General del F.Polisario. Estoy seguro que es el remedio, si los saharauis acercan opiniones sobre quien quieren que les dirija. Es impotante meditar en esto. No ír tan lejos, mientras, la solución puede estar cerca.

La palabra manifiesto, no es sino lo siguiente:

Manifiesto:
1 - Transitivo y personal: declarar o expresar una opinión, idea o sentimiento.
2 - m. Escrito en que se hace pública una declaración de doctrinas o propósitos de interés general.

Un manifiesto refleja una realidad vivida, todos han de estar conscientes de ello. Manifiesto, no quiere decir un frente, un partido, una asociación o cualquier otro tipo de entidades. Creo que los firmantes del mencionado manifiesto, no están obligados presentar unas propuestas. En tal caso, tienen que constituir una entidad, pero, como dije arriba, no es el momento de buscar otro representante que no sea el actual. Y estoy seguro que no va a haber ninguna otra entidad, en la lucha por la independencia, en torno a la cual se van unir tantos y tantos saharauis, como el F.Polisario.

En este marco hay varios ejemplos, que no han dado pasos en sus propósitos. No tiene masas que le apoyen y ahí se ha quedado la cosa, o al menos hasta ahora.

El titúlo del artículo no implica que tenemos que conformarnos con la situación actual, sino saber como hacer el cambio: una necesidad imperante para el pueblo saharaui y la zona.

No olviden, que no somos miembro de la ONU, por lo que nuestra soberanía, sobre todo el Sahara, es incompleta. Cuando seamos un país libre de la invasión de Marruecos, habrá lo que, hoy día, muchos desean: el pluripartidismo. Les salga bien o mal, ya la situación será otra.

Muerte a la complicidad de los gobiernos de Francia, España y Marruecos, motivo y causa de todos los dolores y sufrimientos del pueblo saharaui.
26.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

26.2.11

EL SIMBOLISMO DE LOS PRECEPTOS

por Mohamidi Mohamed Fakal-la

Sorprendidos en absoluto narcisismo, los gobernantes árabes siguen anclados en un pasado que ha pasado. Si , los pueblos de esta región del mundo ya no conciben ni como pensamiento ni condición absoluta una convivencia contra natura con estos regímenes que muchos de ellos llegaron al poder a través de artimañas políticas o por la fuerza de las armas para establecerse de manera vitalicia e incluso, algunos de ellos, se auto coronaron como rey de los reyes del continente, que hoy agrupan a su legión mercenaria para actuar abominablemente contra la inocentes población indefensos. Se añade al engaño de la población las férreas medidas de seguridad que no trabajan en nada el interés nacional. Una fuerza adiestrada solamente para reprimir la voz popular a la vez guardián de toda farsa en los momentos en que se abren y se cierran las urnas electorales. Mientras que el pueblo siembre le adjudican consenso y entereza en el optimismo en torno a las figuras supuestamente electas.

Un verdadero divorcio entre la población y los gobernantes a lo largo y ancho del mundo árabe. La personalidad de los dirigentes árabes ya no se puede estudiar ni analizar con seriedad ni ahínco, después de los acontecimientos que estamos viviendo todavía con horror y sin el mínimo escrúpulo de la elite gobernante de estos países. Es una baza perdida y al descubierto. Desde estos momentos los pueblos ya no pueden fiar de sus propios dirigentes, se estableció entre ellos, de manera definitiva , el miedo, se perdió la confianza y solo cunde en la población la revancha de la libertad perdida .El pragmatismo y el carisma que ostentaron los dirigentes de nuestros pueblos árabes durante la etapa de lucha o posterior a la misma se esfumaron para ser llevados por un viento atroz y turbulento. Si todo sobrepasa su límite se tornara, un día, su contrario. Como bien reza la enseñanza.

En efecto, el sopor y la somnolencia de los líderes árabes se pueden percibir de manera clara y precisa en el momento en que estallo la revolución de primavera. Todo salió a flote en la misma medida y en la misma rapidez en que la revolución crepitan sus llamas de ira la mala tendencia de los gobernantes. Es la llamada contra simbolismo imposición y de insolencia, no el de la revolución al que estábamos acustumbrados.Tanto la autoridad, las decisiones y el consenso popular en esta insolencia dictatorial fueron relegados a segundo orden, bajo conceptos de salvar la patria y la unidad.Este modelo que ahora se desmorona a luz y a la sombra de todo el universo ; como una torre de naipes ,que por lo visto no estaban bien fijadas sus bases en una elección popular ni tampoco democrática, ni ostentaba una gobernanza puramente sostenible y general . El viejo sistema colonial, a pesar de las supuestas reformas que algunos países independientes realizaron en pos de sus pueblos. Por contra, todavía se huele malamente este catalogo colonial ideado como hoja de ruta para nuestros pueblos próximos y lejanos, incluso hasta después de la liberación, pero esta garrafal contradicción creo cierto escepticismo en la mente de las generaciones del ISTIGLAL. Pero la tecnología con su irrefrenable avance horizontal y vertical rompió con las barreras del miedo, la inseguridad y acerco la distancia para que todo el mundo pueda platicar sobre los problemas con certeza y objetividad que algunos pretenden ocultar .denunciar el incumplimiento de los dirigentes es una necesidad social de nuestro tiempo. Es el desafío de generaciones que han resurgido de la decepción .Pero lo que resulta paradójico e inaceptable, que esa misma casta de cabezas visibles que lleva el estado a diestra y siniestra en estos países y que lucho contra el yugo colonial foráneo. Sin embargo, es la misma que bombardea hoy con obuses de canon a la población. Población que un día por el supremo interés patrio, juro fidelidad en defensa del derecho y la libertad. Los hijos o nietos de esa población y de aquellos combatientes que muchos de ellos ofrendaron sus vidas en el Sinaí, en Túnez, en sana, en el baída o en trípoli…Se queman y se acribillan a balazos por orden de dirigentes envilecidos por el poder, por la riqueza y por el desprecio total a sus ciudadanos.

Ciudadanos que depositaron en los dirigentes la plena confianza para llevar las riendas de la nación y la población a buen puerto. Por contra, hoy como ayer desconfiados comenzaron a lidiar contra la población, el interés nacional y el porvenir. Frustrados en las estrechas teorías, conceptos y fundamentos, libros de todos los tamaños; de todos los colores. Hundieron a la gente en teorías propias y otras universales para retener a la población y dejarla introvertida e improductiva para salvaguardar la gigantesca empresa privada, el estado, que está en manos de la oligarquía estatal. El pueblo se quedo sumiso, su pan no se paga de las arcas del estado que por excelencia le pertenece por razón y derecho, ausente a las deliberaciones de un parlamento designado al azar y sin el aplauso popular. Y tanto el rey, el caudillo y el mariscal siguen mirándose sus rostros en aguas de otro mar... En nuestro mundo árabe donde no hay que extrañarse de nada, de lo que ocurre en privado y en público en detrimento de la ansiada libertad, porque en realidad ya no se fijan pautas ni orden constitucional. La herencia y la sangre de los más próximos al gobernante está por encima de la constitución del país y la voluntad popular. El hijo sucede el padre, el hermano al hermano, la esposa al esposo, como pretendía Leila ben Ali , según revelaciones de wikileaks. Urge entonces a nuestro mundo árabe un repaso exhaustivo de las aportaciones psicoanalistas deSigmund Freud para poder determinar con exactitud si los líderes de hoy tienden a una esquizofrenia o una paranoia, o ambas a la vez.

Mohamidi Mohamed Fakal-la
26.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

El fracaso de socied ad Marroquí

por Mohamed Aly

Los cobardes mueren muchas veces antes de su verdadera muerte; los valientes prueban la muerte sólo una vez. W.Shakespeare
El fracaso de la sociedad marroquí en sus reclamos sociales a diferencia de sus vecinos, los tunecinos, los egipcio, los valerosos libios etc. se debe en gran parte a siglos de amamantado pánico y cobardía servil, que fluye por sus venas formando parte su naturaleza humana, su pusilánime carácter es tan grande que posiblemente sería muy difícil presenciar de momento, ningún cambio notables con respecto a sistema de gobierno.

Su feudal monarquía alauí, remontó sus antepasados hasta el mismísimo Ali, primo e yerno del profeta. Creando así un escudo protector, que la inmensa mayoría de los marroquíes, no se atrevían ni en el más lejano de sus sueños de cruzar. Entre lo espiritual, religioso y lo místico, su rey encontró un refugio ideal fortalecido por la ignorancia, el carácter servil y asustadizo del ser marroquí.

Para los marroquíes, especialmente los árabes, la monarquía, representa un pilar religioso y sagrado, y la faraónica figura del príncipe de los creyentes, (al-Amir al-Mu'minin) es lo más temible, incluso estando a miles de kilómetros de su alcance.

Después masacre de Sirat, los años de plomo, el affaire de Sarfati, el Mehdi Ben barka etc. y los fallidos intentos de golpe de estado, la monarquía , bajo el paraguas de protección de los consecutivos gobiernos franceses, contrarios a la implantación de cualquier otro sistema de gobierno en aquel país, que no sea la un reinado complaciente, diseñó una carta magna basada en la famosa beiha, que se sustenta en una tradición jurídica del islam, y unos valores nacionales que imposibilitan la implantación de una monarquía parlamentaria. Diseño y rediseño el Majzan, una institución feudal para perpetuar y salvaguardar el carácter ultraconservador de su reino, y se cubrió con un manto constitucional, hecho a medida en el que establece que el sistema de gobierno, es una monarquía hereditaria, el rey es el dueño de todo, incluido el propio ser humano, con la potestad de elegir al gobierno, reservó el derecho de decretar el estado de excepción y de asumir plenos poderes ejecutivos, legislativos y un poder absoluto en todo lo político, militar y religioso.

A pesar de los profundos desequilibrios estructurales sostenidos en una economía muy negativa, graves crisis sociales y finanzas sumergidas, convirtió la cuestión del sahara en una especie de esperanza, una promesa y una solución para todos los males de su cobarde pueblo.

Implantada ya de forma natural la represión y el miedo, actualmente no se puede esperar ningún cambio significativo en la temida monarquía alauí.

Posiblemente la grandeza del pueblo saharui, su heroica lucha por la independencia y sus continuos desafíos al déspota monarca , sean la única solución, la única esperanza para las libertades y cambios en marruecos, la grandeza de unos sea posiblemente sea la formula mágica que despojará del miedo y del yugo a más de 40millones almas semi-vivientes oprimidas, sedientes y ansiosos de libertad.

No temáis a la grandeza; algunos nacen grandes, algunos logran grandeza, a algunos la grandeza les es impuesta y a otros la grandeza les queda grande. W.Shakespeare.
26.02.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Queremos pruebas, no rumores

por ASM

Aquí quiero repetir algunas realidades que pueden arrojar la luz sobre todo lo infundido que los críticos del polisario quieren hacerlo un escándalo. Es repetido pero algunas veces la repetición, como dicen los saharauis, enseña hasta el burro.
  1. Los que dicen que la juventud está excluida totalmente de la gestión del Estado saharaui, para no decirlo mentira no es verdad. Más de la mitad el gobierno son jóvenes y tienen la misma edad igual que algunos de los que piden el cambio y el relevo. Y no sólo el gobierno, sino el parlamento, la diplomacia y todos los sectores del estado.
  2. Los que dicen que los jefes del Polisario tienen palacios y viven bien, tienen sus hijos estudiando fuera en EE UU. Eso tampoco es verdad y fundido. Los que hablan así tienen que publicar ante todos los saharauis en internet la lista( nombres y apellidos) de los jefes saharauis que tienen palacios, hijos fuera y tal y tal de eso. El listado es necesario sino todo el contrario es mentiras nada más.
  3. Los que hablan del cambio tienen también que dar cuenta a la diferenciad entre el cambio normal y la aventura. La aventura podría llevarnos a aceptar una solución muy doloroso. El problema es que nuestro destino no está entre nuestros manos. Los que piden el cambio al tunecino tienen que colaborar primero con el gran hermano. Supongamos que mañana los rebeldes jóvenes llegarán hasta la captura del presidente y su gobierno y después. Qué pasará. ? quien va tomar el mando. Yo personalmente estoy a favor del cambio pero el cambio calculable y normal. No me gusta la aventura porque según lo que mi decían algunos abuelos, los actuales jefes del polisario, los que yo hoy defiendo, rechazaron la oferta de España de una autonomía de cinco años y quisieron la lucha armada sin apoyo y gracia a argelia nos pudimos por fin vivir. Mira donde estamos ahora.
  4. En cuanto al tribalismo no es verdad también. No hay tribalismo en absoluto. Y supongamos que hay tribalismo, si sustituimos los actuales jefes de hoy es seguro que los que ocupan sus escaños no serán tribalistas. O buscamos gente que no tienen tribus saharauis para gobernarnos. Todo los saharauis pertenecen a tribus. Yo no me gusta hablar del tema de las tribus porque eso podría provocar el enfado de aquellos que dicen que la mitad de los jefes del polisario no son del sahara y que son extranjeros porque no nadie los conoce.
  5. Algunos hablan sobre el problema del desempleo y que los jóvenes son parados. El desempleo está en todas partes y hasta en estados unidos. Y creo que la motivo de elevara hora el tono ye l volumen por la parte de los inmigrantes en españa es el desempleo. Antes no decían nada y no hablaban sobre el cambio y la revuelta y lo único que decían es : yo tengo trabajo y dinero y deja los del polisario sufren. Pero cuando españa los ha echado a la calle empezron el ruido y los rumores.
Por todo eso quiero dirigir una palabra de un ciudadano saharaui a todos los saharauis que no dejen a los aventureros que tomen el mando. El cambio está en marcha y los jóvenes capaces están en sus puestos y pronto habrá otros cambios enormes más.

Muerte al tiránico mohamed 6

Viva la RASD
ASM
26.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

¿Por qué Marruecos , perderá el tren de la democracia?

por Abdelaziz Abdelkader Mahfud

Hay un sin fin de razones por los que Marruecos, no se subirá al tren de la demócracia, que esta atravesando el norte de Africa y medio oriente. estas son las más significativas:
- La cultura y la idiosincrasia Marroqui esta basada en la sumisión a la autoridad.. lo que hace imposible, que un Marroqui, se revele contra la autoridad. Le pido a los lectores de este foro que mñana hagan la prueba del algodon, y que le pregunten a cualquier marroqui, que encuentren en la calle, por su adorado rey. yo les adelanto la respuesta; - ahhhhhhhhhh, m6 es un santo (chrif). Esa cultura de siglos, de sumisión, pesa mas, que arriesgar la vida para buscar una vida mejor y que su familia sigue viviendo en la indignidad. vamos, para ser claros y nitidos, el Marroqui es cobarde por naturaleza, y el que no me crea, que hable con cualquier combatiente saharaui, en los tiempos de la guerra
- Marruecos, no es como los paises vecinos, en cuanto a analfabetismo, en Argelia es un 6%, Tunez es un 8%, Egipto es un 9%, Libia es 5%, Marruecos es un 43%. Esto hace que en Marruecos lo que predomina es la tradición; que les dice, que tienen que rendir pleitesia (albeiaa) al sultancito, y la religión: que les dice que el sultancito es decendiente de Mahoma y que hay que venerarlo, amarlo y considerarlo como un profeta.
Los sultancitos Marroquies, en especial el taimado y habil Hasan II, descubrió la polvora; facilitar la salida de toda la escoria, gente incomoda y los desarrapados. a día de hoy, hay más de 6 millones de inmigrantes Marrquies dispersos por el mundo. con esto se garantizaba, dos cuestiones básicas;
1 - quitarse de encima los problemáticos; rebeldes, pobres, delincuentes etc. primero los envio al Sahara y despues a Europa y resto del Mundo.
2- Se aseguraba, que esos maleantes se ganasen la vida lejos de Marruecos y a la vez hacian que sus familias que se quedaban en Marruecos se ganaban también la vida, a costa de ellos. Problema resuelto, boca llena, estomago agradecido. En la trampa cayeron gobernantes eurpeos fundamentalmente: españa, francia, holanda, belgica, Italia y dinamarca-
- El fantasma externo, el pretexto clasico de la guerra fria, en Marruecos aún existe y funciona: el Polisario y Argelia
- La presunta demócracia; aparentemente y a ojos de occidente en Marruecos existe una semi democracia. Cuando en realidad, los que conocemos Marruecos, sabemos que los de pluripartidismo es una ficción, cuyo director esta muesrto y enterrado: HASSAN II, hijo de la esclava Aabla; creo y refundo partidos y poniendo de cabezas visibles a gente de su entorno (familiares, amigos, lacayos y miembros de la DST etc). y una vez más los paises Occidentales cayeron en la trampa y le dieron un tratamiento de semi democracia a Marruecos. Se hacen elecciones, los resultados no se tienen en cuenta, los porcentajes electorales se reparten a conveniencia del palacio real y los 5 ministerios más importantes los designa el sultancito de turno.
- Prensa Libre, han convencido al mundo que en Marruecos existe libertad de expresion, cuando en realidad, lo que hay es una prensa que escribe y comunica lo que el MAJZEN quiere y desea en cada momento, controlando los tiempos, las formas y los contenidos. Y en cuanto alguien se salga de la fila, ya sabe lo que toca: condenas, destierros, multas, cierres...., el ejemplo más cercanos y mas conocido es Ali Lemrabet y muchos otros.
Vender a Occidente la fantasmada del freno del integrismo, inventando celulas y atentados integristas, en el momento justo y el lugar adecuado. para nadie es un secreto que la DST, esta detras de los atentados de Casablanca y Madrid,
- en el caso de la debil, pauperrima, insignificante y errante España en este asunto, las presiones y chantajes, son de libro; ciclicas, previsibles y suponen ya, una tomadura de pelo. Son clasicos los chantajes que realiza la monarquia feudal al reino de los Borbones: Ceuta y melias, pesca, inmigración, drogas, Sahara, intereses de empresas españolas en Marruecos, fundamentalismo....etc, ante los que solo un Miope como ZP, acaba cediendo-

Conclusión: El maltratado pueblo Marroqui, para mi merecidamente, ya que son ellos los que permiten estos abusos, seguiran viviendo en la miseria y de las remesas de los mas de 6 millones de inmigrantes que malviven en Europa.
Y EL TREN DE LA DEMÓCRACIA LES SONARÁ A CHINO.
26.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

25.2.11

Satanic democracies

by Alif Daoud

I bet that If Western powers test their citizens views on democracy, as a model without the word "Western" trotting along, the overwhelming majority would probably have been cast simply in favour of democracy.
Wriggling off responsibility of flagrant violations of human values make us distrust "Western democracies". Reality on the ground simply restates the obvious. My view, of course, hardly meant to question "Western democracies" in its own right, but rather its dealing with many cases such as the Western Sahara one.
Needless to say, one needs no study, political or otherwise, to conclude that the majority of the Saharawis are in desperate need of European democracy benefits. But they need them for their own sake, not for the sake of those, like Sarkozy and Zapatero, who wish to legitimize an occupation and to tout the virtues of a superpower.
Besides many other famous cases, Western Sahara is another admittedly impressive turnout in Western democracies. The EU spin that suggests a vote in favour of a EU-Moroccan fish agreement, prevails that the sense continues to be that the EU parliament in Brussels is a charade democracy that still has little to do with the basics of the universal human rights.
Despite EU politicians constant exhortations that they, too, wish to have the Saharawi problems resolved, their words resonate nowhere in Western Sahara, save perhaps in their fishing vessels. For ordinary Saharawis, these politicians are simply hypocrite; for others, may be, politically savvy, their values of "democracy" are a disguise of their corporate drive for power and profit.
Most of us see the paradox of Western democracies wheel in practice. In fact, we daily live the paradox. But if you find yourself engaged in a heated political conversation about this issue - most likely you will with the first one you meet - you'd be surprised to learn of a deep admiration for Western democracies. You'll hear fantastic, often exaggerated stories, of the justice enjoyed by Western citizens, justice that not many other countries can match . But the wheel of Western democracies either grinds to a halt or completely changes course once it reaches Western Sahara. Its values, style, and goals become different, even though much of the rhetoric remains constant and unchanged. So many people, like us, are very suspicious of "Western democracies" vis-à-vis their own situations.
The prevailing example of this dichotomy is the case of the human rights violations in Western Sahara. The rights, wishes and legitimate aspirations of the Saharawi people were undercut and deemed "irrelevant" for embracing a political line incongruous from an American and European perspective.

It can be considered that the modern European model of Democracy falls short of oppressed people's ambitions. It seems to me that Western Democracies are, somehow, based on economic calculations, which depicted the universe as a market, rather than a moral order.


Indeed, there are certain kind of Western democracies that would forcibly change other nations' government and impose on them faulty democracy or confrontational political systems that produce nothing but arguments, conflicts and civil wars. It appears to me that the engineers of these satanic democracies are alarmed and beginning to seek other ways to secure protectionism. So, it's expectable that roughly speaking, north and south, rich and poor could be in a major ethical confrontations. Meanwhile, western democracies have boasted itself up so high and mighty to already symbolize the only just and rightful prototype of human governance, even human ethics. Such dangerous notion is bound to turn the world into a chained reacting and revolting total mess. All traditions, social bondages and precious enlightenment of human democratic values would become subjects for questioning, while those untrue make-belief things, even state medias and schools, would enlarge to teach young generations more make-belief violence and killings for freedom and justice, such as the US democracy in the case of Afghanistan and Iraq and an "acceptance" in the case of Morocco. All these things are becoming the ticking time bombs for our daily political life. It is therefore imperative now to examine what that Democracy really stands for! before more nations would send armies and bombers to change other nations' democracy.
It is a matter of fact that the Spanish democracy, for instance, was inaugurated by the Madrid Agreement which since then confiscated the right of the Saharawi people to independence or at least self-determination.
In this particular case and which has a lot to do with us the Saharawis, the Spanish modern democracy is basically consisted of power grabbing political parties. One begins its mandate by first slitting up the nation into friends and enemies. Half the time the parties blame each other for the situation in Western Sahara and thereby may produce some limited positive and fruitful results. The other half of time, they devote their efforts to strengthen their party interests in Morocco.
History suggests that ethics, not fish agreements and strategic interests, determine fitness for democracy. And history suggests we can pinpoint what kind of ethics fit for global democracy.

The West takes it for granted that its democracy is established, but this is now seen to be based upon false economic interest assumptions. To drag the Western democracies out of the collapse, The lifting of the entropic yoke of unbalanced strategies must occur now.
25.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

23.2.11

Otra forma de avanzar hacia delante

por Mohamed Aly

El pueblo saharaui, en su mayoría esta, estará y los que aun no lo perciben, deberían estar plenamente consciente del inmenso paso que dejará escrito para la eternidad, el enorme esfuerzo y el valor de los saharuis, su afán de supervivencia , su indoblegable voluntad, su heroica lucha, difícil y posiblemente de las más solitarias. Puede que sea el mayor y el más digno de los legados que se puedan dejar para las generaciones venideras. La historia será testigo y hablará de ello por los siglos de los siglos.

Armados del mismo valor que los caracteriza, los saharuis, seguirán haciendo historia enfrentándose a sus problemas internos, sin temor ni complejos, con el único objetivo de fortalecer su existencia, su liderazgo y sus infraestructuras sociales. Conscientes de que ello no disminuye ni subestima esa grandeza conseguida a base de sacrificios, sabiendo que sin concepciones ni ideas claras para fomentar, conservar y corregir su deficiencias, tendrán siempre algunas condiciones objetivas que obstaculizan su avance. Una lucha enérgica, inteligente y decidida, con una enorme dosis de audacia son imprescindibles para avanzar, conservar y mejorar lo ya conseguido en la anterior etapa de lucha armada.

Concebir y meditar sobre los problemas reales que afectan tanto la base popular como el liderazgo, puede contribuir positivamente al avance hacia la independencia nacional, e evitar hacer trizas las esperanzas de una gran parte de nuestra población.

Queda un largo camino por recorrer, y no estará exento de riesgos ni de desafíos. la profunda transformación de nuestra sociedad, invisible para algunos, nos llama a reflexionar como sucede en otros lugares, anticiparse a los sucesos es de sabios, quizás, para algunos de momento no supone un trastorno significativo y la seguirán obviando, pero para otros de igual patriotismo, es hora de actuar, es el momento de una reacción necesaria por parte de nuestros lideres.

Una gran parte de la base social, como muestra el manifiesto publicado en arso, se quiere anticipar a los sucesos y precavida se decanta por exigir a sus lideres y a su base una mayor focalización a dicha problemática social interna y de liderazgo. Opta por revitalizar su nación y su nacionalismo, aportando mas vigor a su lucha armada.

Desde su fundación la RASD, ha tenido que enfrentarse a muchos retos, quizás, el peor de todo es la caída del bloque comunista al que nos aferramos al principio de la lucha armada, y el stalinismo que dominaba a los campamentos de refugiados los primeros años quedo superado, dando lugar a un liberalismo posiblemente mal enfocado y desconcertante, que representó y sigue representando un terreno relativamente desconocido, falto de aprecio y quizás poco asimilable para algunos. Pero bien interpretado y en su justa medida, no deja en de ser el gran logro y atractivo para el estado independiente saharaui, y posiblemente pasará a formar parte de su identidad política, facilitando de una manera o otra la superación de sus problemas de nivel interno.

No cabe la menor duda de que el principal objetivo es la soberanía y la independencia nacional, pero también es conveniente echar un mirada de vez en cuando, hacia nuestro interior para seguir hacia delante.
23.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Marruecos decepciona al mundo Árabe

por Said Mahamud

La mayoría de los países oprimidos y gobernados por dictadores han decidido estos días cambiar las cosas saliendo a la calle para pedir cambios en la política y la dimisión de sus dirigentes. La contundente firmeza y constancia de la gente por derrotar a sus gobernantes, dieron su fruto en Túnez, Egipto y a lo mejor con suerte en Libia.
En Marruecos se habla otro idioma distinto a los países que han elegido el cambio, porque el 20 de febrero, el día esperado para las manifestaciones en Marruecos, sólo hemos visto gente suplicando a su rey que por favor cuando pueda cambie algunos políticos y levantando las fotos del tirano culpable de sus desgracias, no se atreven a luchar por sus derechos debido a la desconfianza total entre sus ciudadanos y el temible poder que rige el país.
Los marroquíes han hecho un simulacro obligado por la agenda de las revueltas en los países árabes para no ser una excepción, incumpliendo el compromiso de salir de la miseria y luchar por la democracia en Marruecos. No es ninguna sorpresa la actitud del pueblo marroquí para no imitar las envidiables revoluciones tunecinas y egipcias, porque en su cultura predomina el miedo y la falta de iniciativas para luchar por una vida digna.
La política marroquí es tan astuta que desde hace años ha facilitado la salida del país a la gente con voz, es decir personas que molestaban al gobierno pidiendo oportunidades de trabajo o gente con estudios superiores capaz de hacerles competencia. Están toreando a la gente ignorante que no ven futuro en Europa y no tienen otra salida que aceptar estrictamente los contenidos engañosos de los discursos del joven sanguinario Mohamed VI. Han perdido la oportunidad de plantar la democracia en su país y ahora se van a pudrir esperando otra ola de revoluciones que quizás la verán dentro de 40 años.
El rey de maruecos ayudado por el exterior preparó a conciencia defender su trono aunque le cueste toda la economía de su país, sorprendiendo a la gente con el primer consejo económico y social para cumplir con su “compromiso de la realización de reformas estructurales”,dicho consejo incorpora caras nuevas y muchas viejas de la política marroquí, entre estas caras sorprende la dignación del destacado dirigente del partido de justicia y desarrollo Almutasam que hasta el viernes pasado estaba en prisión de salaa, para el rey todo cuenta hasta los delincuentes con tal de salvarse de la caída de los dictadores. El 20 de febrero era una cita programada y hecha a medida del rey para que el mundo viera que en maruecos también se hacen manifestaciones y realmente el pueblo es cómplice del engaño de su gobierno porque según los medios de comunicación no se ha visto el entusiasmo de la gente para reivindicar mejoras en maruecos ,sino más bien personas con pancartas en las calles vigiladas por las fuertes medidas de seguridad marroquí y pendientes del fin de las manifestaciones para ir a sus casas maldiciendo al rey y los suyos eso sí en voz baja y que nadie se entera.
En definitiva Marruecos decepciona al mundo Árabe, suspende la asignatura más importante para acceder al desarrollo y a la democracia, se queda para ver de cerca a países Árabes que dieron ejemplo de sacrificio y valentía para construir el futuro. El pueblo marroquí ha preferido seguir gobernado por un dictador sanguinario consentido por un grupo de corruptos y acepta con resignación su actual situación de pobreza y corrupción.

La aceptación de la opresión por parte del oprimido acaba por ser complicidad; la cobardía es un consentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo deja hacer.

Said Mahamud
said.mahamud@yahoo.es
23.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

No es tiempo de cazar en las aguas sucias

por ASM

Ocurrieron hace dos días dos eventos paralelos. El primero es un manifiesto publicado en Futuro saharaui y arso y firmado por muchos inmigrantes o mejor dicho muchos retornados a España y el otro evento es la creación de un movimiento de jóvenes saharauis en los campamentos bajo el eslogan “ joventud saharaui “ o tontería así. Y para poner los puntos sobre las ies quiero aquí dar algunas explicaciones a lo del manifiesto y el llamamiento en cuestión. Tanto los firmantes del Manifiesto como los autores del Llamamiento son dos facciones rivales que quieren incitar a los saharauis de entrar en una guerra abierta con el régimen saharaui elegido democráticamente en el congreso. Pero por qué los dos eventos se han coincidido? La respuesta es simple. Los del futuro saharaui al saber lo del manifiesto creían que los firmantes de este van robarles la oportunidad y crear un partido político en España para participar en las proximidades elecciones generales. Tanto los que ha leído el Manifiesto como los que han leído el Llamamiento se extrañaron y mucho del contenido de ambos documentos. En pocas palabras, los dos documentos no llevan nada nuevo y no valen ni la tinta en que se escribieron. Nada y mil veces nada. Qué quieren decir. Nada. A donde quieren llegar. A nada. Por ejemplo, el manifiesto habla mucho pero el resultado es cero. Después de leer dos paginas en tres idiomas y llenas de palabras vacías los firmantes dicen que quieren que ocurren cambios en el polisario. Nada más. No e salgo nuevo. Si hay una persona que ha entendido más me lo dice.
Respecto al llamamiento publicado en Futuro saharaui creo que se trata de algunos adolescentes que no tienen nada que hacer y quieren salir a la calle como ocurrió en Túnez y Egipcio y Libia.

El problema es que las dos facciones rivales no nos han dicho nada sobre lo que van hacer. No publicaron programa ni proyectos ni nada y creo que quieren sembrar el jaleo entre las filas del pueblo saharaui. Los firmantes del manifiesto son todos gente fracasada que vive en España y los otros del Llamamiento son adolescente. No se trata de algo serio. Son gente como el Jafaf y su jat el fasfas y quieren ser famosos en internet nada más, porque no tienen base en los campamentos. El destino de estos dos facciones será como el de jat chahid y su famoso líder el Jafaf. Los contenidos de los documentos son palabras repetidas en todos nuestros congresos: queremos que se mejoran las condiciones de los combatientes, queremos que el ejercito cobre bien, queremos que las condiciones de vida se mejoren queremos, queremos. Todo repetido palabra por palabra. Hasta las ancianas en los campamentos están repitiendo estas peticiones desde hace diez años. El problema en los dos documentos es la obtención total de pedir el cambio del régimen saharaui y el presidente en persona. Esta claro que son gente que quieren ser ayudantes al presidente o ser embajadores. Por que pues no piden la dimisión del presidente, por qué no dicen que quieren cambiar el régimen. Creo que no son bobos como el jafafa. El pobre entró en una batalla perdida contra su pueblo sin aliado y en el final se vio obligado a ir a Maruecos para cobrar en tantan. Estos también saben que no pueden crear un partido o algo parecido y lo unico que quieren es un puesto en el proximo congreso.

Viva el pueblo saharaui unido
Viva el polisario

ASM
23.02.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark