Le Printemps marocain

par Diego

Avec une constance qui a tourné à l'obsession monomaniaque, Sarkozy est parvenu à provoquer une intervention armée en Libye. Il semble pourtant que les jeux soient faits, ce que le nain de jardin qui sert de président aux Français est le seul, dans son incommensurable bêtise, à ne pas avoir compris. La tentation est trop belle : en se posant en tant que sauveur du peuple libyen, il espère faire remonter les sondages catastrophiques qui lui prédisent une prochaine éviction peu glorieuse. Il se pavane avantageusement en justicier, tentant de gommer l'affligeante image de la tente du bédouin devant l'Élysée. Une affaire d'homme en soi, d'égo démesuré, d'orgueil, de vengeance infantile et de crétinisme profond, mais certainement pas un comportement de chef d'état. Les autres traîneurs de sabre suivent docilement. Et de brandir les fameux Droits de l'Homme, vouant Khadafi aux gémonies et le traitant de fou. Sarkozy l'humaniste veut sa revanche (et les puits de pétrole qui vont avec!). Il s'appuie délibérément sur le lobby sioniste, dont Henry-Levy est le représentant délirant. Cet autre humaniste « droitdelhommiste », au brushing médiatiquement échevelé, prône tout simplement l'assassinat d'un chef d'État, proclamant haut et fort que pour intervenir en Libye, la France, « comme elle l'a fait si souvent en Afrique » (sic!), peut se passer de l'avis de l'ONU. On a vu ce que donnait les ingérences unilatérales françaises en Afrique...Avec une grande adresse, les États Unis ont attendu. Ils avaient prédit un retournement de situation et une réaction du leader libyen. Peut-être même avaient-ils entrevu la fin du « printemps arabe », celui-ci risquant de s'étendre jusqu'en Arabie Saoudite, le coup d'arrêt libyen confortant celui du Bahreïn (Henry-Levy serait-il allé jusqu'à envisager l'assassinat du prince régnant, au nom de la démocratie, bien sûr, et de celui du peuple bahreini qui ploie aujourd'hui sous la soldatesque saoudienne, avec la bénédiction des « démocraties » occidentales ?). Et le Maghreb, dans tout ça ? Plus de commentaires sur l'Algérie... (ah, quel dommage, on aurait bien envoyé les paras !). Le Maroc, en revanche, décroche le Premier Prix du Printemps Arabe : d'après la sommité intellectuelle élyséenne, ce pays offre l'exemple même d'une « évolution » pacifique, la « sagesse » et l'« intelligence » de M 6 permettant de passer, sans douleur, de la tyrannie royale à la sociale démocratie à la norvégienne. Et le gentil peuple de France d'acheter son billet pour le prochain week-end à Marrakech... Henry-Levy envisage-t-il de se scandaliser (ah, quelle efficacité dans ces postillons vengeurs !) des viols de liberté du peuple du Sahara Occidental, des emprisonnements sans jugement, des disparitions, des massacres...Le pensionnaire (pour plus longtemps encore, ouf !) de l'Élysée, mobilise-t-il toute son énergie pour réunir sous une même bannière « humaniste » les « démocraties » occidentales pour que cesse définitivement le déni de justice, de droits et de liberté du peuple saharaoui ? S'arroge-t-il le droit de discerner (Henry-Lévy, de quel droit ?) entre ce qui sent bon la « démocratie » à l'occidentale (et le business), et ce qui pue la dictature des nations non encore entrées dans l'Histoire (et le pied de nez aux occidentaux développés) ? Va-t-il exiger de l'ONU une « no flight zone » du ciel marocain, quand les hélicoptères royaux espionnent le moindre mouvement des nationalistes saharaouis ? Les milliers de morts libyens qu'une guerre « propre » ne va pas tarder à compter auront-ils plus de valeur marchande que les disparus et les emprisonnés saharaouis ? Ce Printemps Arabe a décidément été bien précoce, fugace et versatile, au point que tous les Arabes n'aient pu profiter de son délicat parfum de liberté.

L'an prochain à El Aioun

DIEGO
18.03.11

--------------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

Le Printemps marocain

El pueblo

por Mohamadan

Los pueblos árabes vivimos hoy en día momentos de esplendor , ya que es la primera vez en nuestra Historia sabemos que podemos imponer nuestra voluntad para decidir nuestro futuro político sin ser guiados por un líder . Nos enteramos de que hay pueblos en este planeta que viven con dignidad y libertad en el marco de un sistema que se llama Democracia.
Hemos visto a los presidentes de Tunez y Egipto como han sido obligados a dejar el poder y que el resto de los presidentes árabes han intentado calmar las voces de sus pueblos anunciando medidas tendentes a dar más libertades , entre ellos , el Comendador de los Creyentes , el rey de Marruecos , que quiso , en su último discurso , debilitar el movimiento marroquí 20 de fevrero que exige una monarquía parlamentaria . Pero qué va hacer con el pueblo saharaui que lucha para conseguir su derecho de autodeterminación .
El prestigioso filósofo y lingüísta , Naoum Tchomsky , dijo que el campamento de Gdaym Izik organizado por el pueblo saharaui en protesta contra el estado marroquí es la primera chispa que causó las actuales revoluciones que vive el mundo árabe . Yo creo que con el espíritu Gdaym Izik podemos imponer nuestra voluntad y obligar al rey alauita a respetar la ligalidad internacional y aceptar la vía democrática para resolver este conflicto porque la fuerza del pueblo es invencible . llega el momento para poner fin al sufrimiento de nuestro pueblo y tomar las riendas de nuestro presente y futuro . hay que pasar a la acción y elegir una fecha exacta en la que quemamos las naves y seguimos adelante. Un día en el que salen todos los saharauis tanto en territorios ocupados como en los campamentos de refugiados y en cualquier lugar del mundo donde existan saharauis reclamando nuestro derecho de autodeterminación . creamos un movimiento independiente de cualquier organismo político y organizamos nuestras acciones a través Internet.

Por mohamadan
17.03.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El pueblo

EL TERRORISMO Y LA MONARQUIA MARROQUI

por Saharaui Saguia

Nadie es ajeno , especialmente los saharauis a esta verdad tan inmensa, aunque nuestro pueblo y su vanguardia no tengan experiencia en este dominio, sin embargo, el régimen déspota y tirano de los alauitas, no podrá quejarse de la falta de consejeros, que solo con un gesto vendrán por los cuatros puntos cardinales, los incondicionales ,y hago especial referencia a los israelitas (MOSAD) y la (CIA) sin olvidar por supuesto a la gran y fiel aliada que sin dudarlo podría edificar un puente sobre los cadáveres de los auténticos opositores políticos al régimen, Los servicios especiales galos, para socorrer a su bastardo hijastro, fruto de una unión con una de las concubinas del palacio, aquellas mujeres a las que les robaron su juventud e infancia, condenadas de por vida a no salir del palacio, hasta la muerte.
He dicho en un artículo anterior y lo seguiré reafirmando, que la fuente de todos los males de occidente, esta en Marruecos, y esto lo digo por una serie de razones:

- Muchos de los terroristas vinculados a las células del Qaeda, son en su mayoría elementos que de una manera u otra han venido a través de pateras, estas células suponen un peligro permanente para la seguridad de la franja del Mediterráneo, ya que no están localizadas, y se les denomina células durmientes, predicadores de la recuperación del “ANDALUS”.
- Es un error decir como han hecho algunos medios de prensa, publicar noticias como las que confirmo un periódico nacional de gran tirada que en territorio español no hay células operativas.
- La mayoría de los atentados en los países europeos, tienen siempre su origen en Marruecos.
- Hay muchos detalles oscuros sobre los atentados del 11 de Marzo sin esclarecer.

Algunas verdades sobre Los atentados de Casablanca:

Los elementos que han sido detenidos por la Dirección de la Seguridad Nacional, son elementos que no estaban fichados por la DST, sus expedientes se extraviaron, desaparecieron, y la razón es sencilla, este grupo actuaba especialmente en el norte de Europa es decir: Suecia, Noruega, Finlandia, su trabajo consistía en reclutar a nuevos Yihadistas, para combatir en Argelia, ósea incorporarse a los grupos armados argelinos, en las fronteras del oeste de Argelia, ¿Cómo? En estos países estas células se dedicaban al robo, especialmente cosas de valor, oro, relojes de marca, ropa de marca etc...Para que luego ser trasladadas por un elemento especialmente designados para este trabajo, y que fue elegido y seleccionado, teniendo en cuenta su pasado, sus relaciones en los aeropuertos de Rabat, Casablanca etc...Al trasladar la “mercancía” y pasar las aduanas con el visto bueno de los servicios especiales marroquíes, se entrega a un abogado, encargado este ultimo, de la venta y posteriormente la entrega del dinero para la financiación de los grupos armados argelinos en especial, y como no a los seguidores del Qaeda libios.
Estos grupos son los llamados grupo de Atakfir, las fatwas que salen de sus dirigentes van encaminadas a permitir que todos lo robado en Occidente esta permitido por la Chariaa.

¿Cómo eligen a sus presas?

Siempre hay una etapa que ellos llaman fase de estudio del individuo, generalmente se hace por medio de los k-7, CD, de predicadores conocidos en los canales vía satélite, agitadores de masas, alentadores etc.….el porcentaje de asistencia a las mezquitas, especialmente en los rezos de la madrugada, en los que suelen haber gente muy DEVOTA a la religión. Los vendedores de los folletos, de los organizadores de charlas con IMAMES que vienen del extranjeros con planteamientos de carácter Wahabitas (Tendencia promovida y muy extendida en Arabia Saudita) y que se ha ido extendiendo por toda la zona del Magreb, a cambio de algunos intereses, el caso de Marruecos fue un acuerdo con la Monarquía Saudí por financiar la construcción del muro de la vergüenza en el Sahara Occidental mas de 1500 kilometro, se instalaron varios CENTROS dirigidos por saudies que imparten clases con la metodología wahabí.

El fenómeno yahadista en España se esta estructurando, y el problema no radica en las medidas de seguridad elaboradas por los organismos de la Seguridad del Estado, que van encaminadas a proteger el país de este fenómeno devastador, cruel y salvaje, sino a la postura de los gobernantes españoles que a lo largo de estas cuatro décadas han permitido y siguen permitiendo que la madre de todos los males siga poniendo sus huevos en toda Europa, ¿Razones? la respuesta: Ceuta y Melilla , inversiones y los acuerdos de pesca.

Todos los estudios realizados a lo largo de estas ultimas décadas reflejan claramente un porcentaje de marroquíes que va mas allá del 97% de del total de los individuos enrolados en estas organizaciones terroristas.

Lo curioso de todo esto es que el gobierno español hace la vista gorda, incluso en detrimento de la propia seguridad de los ciudadanos españoles, para mantener contento a uno de los regímenes mas crueles y sanguinarios con argumentos tan bajos como nuestro “Nuestro aliado mas fiel e insustituible para la lucha contra el terrorismo” pero, cualquier persona que tenga el mas mínimo sentido común se pregunta ¿Qué ha hecho el gobierno marroquí, para impedir los atentados del 11 de marzo? Es mas, la historia demostrara algún día que el gobierno alauita tuvo algunas relaciónes con estas masacres en Madrid, e incluso ya se conocía de antemano las repercusiones que tendría en las elecciones presidenciales del año 2004!

Con la llegado del PSOE al poder, muchos detalles e informaciones están sin comprobar y lejos de ser verificadas aun hoy en día están mas que nunca en primer plano.

La puerta grande por la que entro la organización terrorista mas sanguinaria, fue de Marruecos, y como alguien dijo una vez, el engendro que habían creado al principio se volvió incontrolable, la región del Norte de África, sufre estas devastadoras consecuencias fruto del silencio que mantienen algunos países como España, Francia o Estados Unidos para condenar el terrorismo made in Maroc.

La publicación marroquí “Kantara”, mensual publicado en español, y que según algunas informaciones se vende en kioscos españoles, dedica sus estudios e investigaciones en acusar al Frente POLISARIO de organización terroristas, de estar afiliada al Qaeda, y claro viendo como se organiza todo este montaje se ve claramente la mano de los servicios especiales del Majzén. Pero hay dos preguntas que están en el aire:
- ¿Por qué esta revista se edita en estos momentos y en español?
- ¿Por qué una revista tan insignificante y con una tirada tan baja, la trasladan desde Marruecos y la vende en territorio español con el consentimiento de las autoridades socialistas?

Saharaui Saguia
16.03.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

EL TERRORISMO Y LA MONARQUIA MARROQUI

La paradoja del cambio

por Nayem Mohtar

¿Es necesario un cambio en la dirección del Polisario?, ¿Cómo se puede hacer sin hacer el juego al enemigo?, ¿Es posible el cambio sin la desunión del pueblo?, ¿Qué ganamos con el cambio?, ¿Somos autónomos para el cambio?, ¿Somos autónomos ante nuestro principal valedor?, ¿Con el cambio nos alejamos de nuestro objetivo, nos acercamos a él, o seguiremos como estábamos?, ¿Qué cambios queremos?, ¿Quién sugiere el cambio?, ¿ Queremos el cambio?, ¿Quién es el cambio?, ¿Esta nuestra dirección preparada para el cambio?, etc.

Para responder a todas estas preguntas y muchas más, es necesaria una reflexión sosegada, fría, calculada y sin animo de revancha, porque podemos encontrarnos con todo tipo de ideas desde el inmovilismo, hasta el radicalismo (ruptura total con el pasado), etc., para gustos colores.

Todo cambio bien venido sea, pero principalmente no debemos olvidarnos que nuestro principal objetivo es la independencia, se que de eso se aprovechan algunos para no cambiar, y arengar al que proponga algún tipo de cambio, diciendo que eso es una maniobra del enemigo, quizás si, quizás no.

Lo que esta claro, es que estamos en la era del cambio en el mundo árabe, por la parte que nos toca, no somos una excepción, pero no debemos olvidarnos que nuestra patria esta ocupada por los invasores marroquíes y que la policía del sanguinario- asesino-fascista mohamed VI, diariamente apalea, encarcela y tortura a nuestro valeroso pueblo en los territorios ocupados.

Esto es solo una reflexión, puede estar acertada o no.

Nayem Mohtar 15/03/2011.

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La  paradoja del cambio

Doble moral

por Salvador Pallarès-Garí

La Sra. Ministra de Exteriores del Reino de España, ha afirmado con vehemencia, que la comunidad internacional no puede dejar sola a Libia. Ha reclamado, con prisas también, la rápida actuación para que los rebeldes libios no pierdan la guerra. Para que el dictador Gadafi no la gane.
Esta diligencia no es la misma que invocan para defender a otro pueblo, el saharaui, que hace mucho más tiempo que sufre la represión genocida que ahora denuncian en Libia. Con el agravante que, en el caso del Sáhara, la misma ONU que ahora invocan, dice, sentencia, que el responsable administrativo del territorio es el Reino de España.
Es curioso, por otra parte, observar como el gobierno que representa la Sra. Jiménez, hace unos días, afirmaba que, en Marruecos, no se producirían revueltas, porque era un país democrático, que había hecho las reformas necesarias… aquí defienden al dictador (que, curiosamente, considera que hay que hacer reformas).

¿Qué hay en Libia que no hay en el Sáhara Occidental? ¿Petróleo y gas?
En el Sáhara Occidental también hubo bombardeos sobre población civil. Las fuerzas armadas (con material “made in Spain”) continúan actuando contra la población civil todavía hoy. Hay desaparecidos, hay torturas, campos de minas antipersona, expolio…
La diferencia es que el Sáhara es responsabilidad directa del Reino de España.

Es curioso comprobar que la comunidad internacional no pasaba de las palabras de censura mientras se producía el bombardeo de población civil (y esperaba que la revuelta también se llevara por delante a Gadafi como a los otros líderes ya caídos); y, ahora que ven que éste puede no caer, temen las represalias (¡el gas y el petróleo!) i se afanan en pedir acciones que apuntalen la revuelta. Acciones que, obviamente, después querrán cobrar (¡el petróleo y el gas!).
En Marruecos las cosas están atadas y bien atadas. Al menos eso creen en la Moncloa.

Otra curiosa diferencia: el cerrojazo informativo de Mohamed VI de noviembre pasado no fue censurado, el de Mubarak, el de Gadafi, sí. ¡Qué malos que son! Algunos.
Tal vez la diferencia la marque la dignidad de los verdaderos defensores de la democracia y de los derechos humanos.

Salvador Pallarès-Garí
Presidente de ACAPS la Safor
15.03.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Doble moral

Liberté avant libération, est-ce possible ?

par Baba M. Sayed

" La liberté est l’obéissance à la loi que l’on s’est prescrite". J.J Rousseau

Des esprits simples, voire simplistes, croient, parfois, sincèrement – les chemins de l’enfer sont pavés de bonnes intentions -, qu’il est possible de réaliser, de manière parallèle, voire concomitante, la libération du pays et la mise sur pied d’une véritable et réelle démocratie citoyenne, garante des droits et des libertés fondamentaux de chacun.
Cette vision angélique, par ailleurs sympathique, mais indéniablement dangereuse, chimérique et irréaliste, ne peut, si ceux et celles qui s’y attachement ne font pas preuve, encore qu’il est temps, de la retenue exigée et du discernement requis en de pareilles circonstances, que nous faire perdre, à la fois, et notre patrie et nos droits et libertés. Car comment penser, un seul instant, garantir, dans un contexte de lutte à mort pour la survie contre un ennemi implacable et en tous points supérieur, quand on tient compte des maigres ressources humaines et matérielles de notre peuple, la liberté de pensée et d’agir de chacun, réunir les conditions susceptibles de permettre à chaque citoyenne et citoyen de jouir de la plénitude de leur liberté, et par suite, de disposer des instruments et des mécanismes qui leur permettent de faire prévaloir ce qu’ils estiment être les conditions nécessaires à leur pleine et entière réalisation personnelle et individuelle ?
A-t-on oublie que l’une des conditions essentielle et incontournable de toute liberté est l’existence, d’abord et avant tout, d’un territoire à soi et pour soi, indépendant et souverain ? Après tout, la liberté, toute liberté, ne peut se penser, être défendue, sauvegardée et garantie que par la loi. Et celle-ci ne peut-être que le fait d’un parlement largement représentatif, car expression souveraine de la volonté d’un peuple souverain !
C’est quoi en fait la liberté d’un réfugié chassé de chez lui par la force, « invité » depuis des décennies chez d’autres, et loin des siens ou celle d’un mendiant apatride ? Et si elle existe, en quoi consiste-t-elle ? Et après tout, est-ce bien celle que nous voulons maintenant ou que nous souhaiterions pour nos enfants demain ?
Il est incontestable qu’un refugié, quelles que soient, par ailleurs, ses conditions, ne souhaite pas l’être ou le demeurer ad vitam aeternam et que la mendicité est tout ce qu’il y a de dégradant et d’inhumain pour que celui qui y est contraint puisse espérer l’exercer toute sa vie…
Donc un réfugié ne peut accepter de supporter sa condition, les petits et grands désagréments de son quotidien, tant désagréables et inacceptables pour tout être humain en temps ordinaires, petits et grands désagréments imposés par « son statut peu enviable d’’invité non désiré à la table d’autrui » qu’à la condition sine qua none de se sentir à chaque instant, là où il se trouve, utile à soi et aux autres en étant étroitement associé à un effort collectif, conscient et bien orienté, déployé par toute sa communauté en vue de l’objectif commun et suprême, la libération du pays. Objectif seul à même d’aider les opprimés, al moustadâafoun, à transcender tous les égoïsmes individuels en se saisissant de chaque opportunité pour donner le meilleur de lui-même. Ce sentiment d’utilité pour soi conjugué avec la volonté de servir les autres, seule une organisation politique, faut-il y insister, efficace et portée par des cadres solidaires et visionnaires peut le susciter et l’entretenir. L’existence de cette forme d’organisation ne peut, par ailleurs, que conforter le réfugié dans la certitude qu’aucune difficulté ne peut avoir raison de sa détermination et de son courage et qu’il est, sans nul doute, en son pouvoir - et ce, quelques soient les moyens dont peut disposer, en les circonstances, son ennemi - de mettre un terme à son calvaire et de hâter la délivrance de son cher pays du joug de la servitude.
Est-ce la disposition d’esprit qui prévaut chez le réfugié sahraoui aujourd’hui ?
La réponse est assurément non. Pourquoi ?
Tout d’abord à cause de l’absence d’une organisation politique efficace et largement représentative portée par des cadres solidaires et visionnaires. Il faut dire que l’absence d’une telle organisation politique a eu pour conséquence néfaste et regrettable la fragilisation des institutions politiques nécessaires au maintien de la cohésion sociale indispensable, l’entretien de la solidarité nationale et la mobilisation permanente du corps social (à peine 30% pour cent des capacités du peuple sahraoui sont aujourd’hui mobilisés dans le cadre de la guerre contre le Royaume du Maroc) autour d’objectifs communs, comme la consolidation des acquis politiques et sociaux et la poursuite, avec enthousiasme et résolution, de la lutte de libération nationale.
Les Sahraouis ont l’impression que leur sort leur échappe, et qu’ils sont devenus, avec le temps, plutôt que les principaux acteurs, de passifs spectateurs de leur propre drame. Ils constatent en plus que la plupart des décisions qui touchent leur propre avenir et celui de leurs enfants se prennent dans le cadre d’un sempiternel et fermé « cabinet noir» composé de quelques individus qui ne brillent ni par leur compétence ni par leur altruisme, et qui s’arroge le droit de décider de tout, sans la moindre concertation ou consultation avec les autres dirigeants et cadres
Il faut ajouter à ce tableau peu reluisant, l’absence, chez les cadres et les dirigeants politiques sahraouis, habitués au confort paresseux du statu quo, de volonté politique réelle et sincère de changement
Que faire pour faire revenir l’oued à son lit et empêcher, à l’avenir, tout débordement futur non souhaitable ?
Continuer de clamer, haut et fort, la volonté des Sahraouis au changement. Et ne jamais se lasser de le faire savoir, par tous les moyens courtois et pacifiques.

Il est à souligner que le changement escompté doit nécessairement se faire avec le président et non contre lui, d’une part, et que, d’autre part, tout changement doit, impérativement, respecter ce qui tient lieu de base d’union pour tous les Sahraouis, à savoir que le Front Polisario est le seul et unique représentant légitime de tous les Sahraouis et que le problème du Sahara Occidental est un problème de décolonisation qui ne peut trouver son dénouement logique et heureux que dans le respect scrupuleux de la volonté du peuple sahraoui à travers l’organisation, sous l’égide des Nations unies, d’un référendum, général, régulier et transparent
14.03.11
--------------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

Liberté avant libération, est-ce possible ?

Las vergüenzas de Madame Liberté “Hay que expulsar a Francia del CS”

por Haddamin Moulud Said

Dimiten los ministros franceses por sus connivencias con las corruptas oligarquías dominantes en Túnez y Egipto. El mazazo político en París ha sido tal, que parece alumbrarse un nuevo Libro de Estilo que prohíbe a los responsables gubernamentales determinados comportamientos, tanto dentro como fuera del exágono.
El país que se vanagloria de ser la cuna de ‘Les Droits de L’homme’, se desploma pendiente abajo hacia la oscuridad de la barbarie. Mientras los más ilustrados hijos de la docta Francia esparcían, por el mundo, las ideas de la libertad, la legalidad y la fraternidad, los gobernantes de ese país se codeaban y se dejaban untar por quienes, hoy, amanecen bajo el logotipo de “Proscritos”.
Pero Francia no escarmienta. Francia, en connivencia con otros candidatos a ser “Proscritos” sigue prohibiendo la implementación de mecanismos de control y supervisión de los derechos humanos en el mundo.
En menos de dos meses, en abril de 2011, el Consejo de Seguridad de NN.UU, se reunirá para debatir la ampliación del mandato de la MINURSO, única misión internacional que carece de un mecanismo de control y supervisión de los Derechos Humanos. En la mesa del Consejo, estará la propuesta de incluir, en el mandato de esa misión, un componente relativo a los Derechos Humanos. Esa será la ocasión para evaluar si Francia debe ser o no expulsada del Consejo de Seguridad de NN.UU por su empeño en prohibir la universalidad del control de los derechos humanos.
La Grandeur de la France se torna bajeza ante el comportamiento de sus representantes gubernamentales. De hecho, Francia para asirse a sus últimas posesiones, se mantiene incólume ante los aires de libertad que soplan en todo el mundo árabe.
Dentro de Europa, dentro de la ONU y en todos los foros internacionales, Francia, quisiera seguir siendo la nación-cuna de los derechos humanos, pero ahí donde el asunto alcanza a su zona de ultramar, ahí, se le corta la voz para seguir clamando por la universalidad de los DDHH. Ahí, deja de ser el gran valedor de los DDHH, de la libertad, la legalidad y la fraternidad, para convertirse en el guardián de los intereses de los regímenes despóticos del tercer mundo. Ya sea con Mobutu Sese Seko; Omar Bongo, en Gabón; Obiang, en Guinea Ecuatorial; Denis Sassou Nguesso, en el Congo Brazzaville o Mohamed VI, en Marruecos, Francia, siempre está dispuesta a colocarse del lado de los dictadores, en lugar de tomar partido por los pueblos que reclaman la libertad.
En abril de 2010, cuando el Consejo de Seguridad de NN.UU, discutía la ampliación del mandado de la MINURSO, en el Sahara Occidental, para incluir el control y supervisión de los DDHH, a la Francia de la Liberté, no se le ocurrió mejor idea que poner todo el peso de su derecho a veto para bloquear esa propuesta.
Y ahora, justo dos días antes de caer Ben Alí, en Túnez, a la Francia de la Liberté no se le ocurría mejor idea que abogar por mandar refuerzos al dictador para controlar a los manifestantes.
Vergüenza, me das, Madame Liberté.
Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). En Valencia (España), a 14 de marzo de 2011.

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Las vergüenzas de Madame Liberté “Hay que expulsar a Francia del CS”

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

por Salek Jatri Andala "El Ninserani"

Todo cambio conlleva una resistencia al mismo, es una máxima innegable que se cumple en todas las facetas de la vida, ahora, si dicho cambio es realizado de manera adecuada no tiene porque ser ningún trauma ni crear grandes conflictos, es cuestión de convencimiento y de pedagogía explicativa. Tampoco se puede pretender que todo cambio sea inexorablemente mejor, pero si es una oportunidad que no se debe desaprovechar.
Centrándonos en nuestra causa y nuestro movimiento, hay que señalar que es indiscutible el liderazgo del Frente POLISARIO como movimiento aglutinador del sentir mayoritario de los saharauis, al igual que sus principios forman parte de nuestra idiosincrasia. Pero si analizamos con detenimiento el transcurrir de nuestro movimiento, encontraremos muchas grietas que están a tiempo de ser parcheadas para que los cimientos no se derrumben. Puede parecer incluso pretencioso el tratar de señalar los errores de nuestro movimiento ya que muchos pueden pensar y preguntarse, ¿qué derecho tienes de señalar errores tu u otros?, y aunque no les falta razón a los que así piensan, la respuesta puede golpear como una piedra caída del cielo al que la hace. Tenemos todo el derecho que nos otorga ser hijos de esta revolución, criados en los principios revolucionarios y dispuestos a sacrificarnos llegado el momento. Los que creemos que se pueden hacer las cosas mejor, no lo hacemos desde la soberbia y atrevimiento de quien se siente superior a los demás, al contrario lo hacemos desde la humildad e incluso desde la inexperiencia, pero lo hacemos con la convicción y seguridad de que si no rectificamos pronto, nuestros problemas se multiplicaran de manera exponencial, e incluso volverán viejas lacras erradicadas o al menos desterradas de nuestra sociedad.
Me sorprende escuchar a líderes de nuestro movimiento dejando caer comentarios del tipo “el que quiera hacer las cosas a su manera que espere por la independencia y que funde su propio partido”, o que “todas las energías del pueblo deben encauzarse en la única dirección de la independencia” cuando escucho o leo frases de ese tipo, me entristezco, no porque les falte razón, sino porque veo que algunos piensan en los hijos del pueblo como unos enemigos de la causa, unos revoltosos e inmaduros dispuestos a destruir lo conseguido con el sacrificio de los mártires. Y tengo que decir que eso es totalmente falso.
Hasta el momento nadie ha reivindicado la creación de un nuevo movimiento que vaya a discutir el liderazgo del Frente POLISARIO ya que eso sería un ejercicio de división en el seno de nuestro pueblo y un gran triunfo para nuestro enemigo Marruecos, lo que se pide, exige, solicita, y grita, es que nuestro movimiento, valga la redundancia empiece a moverse en la dirección correcta, ¿Qué dirección es esa? Pues la respuesta es muy fácil la que nos lleve en el camino de nuestra independencia, la misma está plasmada en los principios de nuestro movimiento y ya se ha cobrado un tributo que nunca se debe olvidar en la sangre de nuestros mártires, los de ayer y los de hoy en los territorios ocupados, ¿Cómo es posible que se derrame sangre saharaui en los territorios ocupados y nuestra respuesta sea una carta a la ONU?, ¿Qué será lo próximo? , ¿Ver como Marruecos bombardea los territorios liberados, para escribir otra carta de protesta a la ONU?, no es radicalismo lo que pedimos es contundencia y antelación, ¿acaso no hubiera sido más certero advertir a Marruecos, la ONU, y la comunidad internacional, que cualquier intento de empleo de la fuerza por las autoridades marroquíes contra los civiles desarmados del campamento de Gdeim Izik, sería considerado por el Frente POLISARIO como una declaración de guerra?. Desgraciadamente ahora ya no lo sabremos, pero si sabemos que Marruecos se siente cómodo apaleando a los civiles saharauis, ya que nadie le presiona ni obliga a desistir de su forma de actuar.
Déjenme decirles lo que ocurrirá en Abril, cuando el consejo de seguridad se reúna y analice la cuestión saharaui, Francia deberá dar su brazo a torcer y la vigilancia y observancia de los derechos humanos tendrá que ser parte del cometido de la MINURSO, al igual que seguramente el consejo de seguridad decidirá analizar la cuestión saharaui nuevamente seis meses después. Y saldrán nuestros líderes y lanzaran cohetes de alegría a los cuatro vientos, declarando la gran victoria de nuestro pueblo, de su política y de nuestra justa causa. Y seguiremos como el avestruz con la cabeza debajo del ala sin ver a nuestro alrededor. Esas medidas que espero que se aprueben no son un triunfo de nuestra diplomacia, son una consecuencia inexorable de los cambios que se están experimentando en el mundo árabe en general y en la paliza que la opinión pública occidental le ha dado a sus gobiernos por sus constantes apoyos a regímenes autoritarios y sangrientos, no quiero decir que la coyuntura no se aproveche, muy al contrario pero no se puede caer en el error de pensar que es un logro nuestro (si acaso ese logro es de los sacrificados hermanos de los territorios ocupados y de los pueblos del norte de África).
La unión europea ha prorrogado por un año el acuerdo pesquero con Marruecos que incluye las aguas saharauis ¿y cuál ha sido nuestra respuesta?, una carta lamentando el expolio de nuestros recursos, ¿de verdad es esa nuestra mejor respuesta?, ¡pero por dios! ¿Quién asesora a nuestros ministros y presidente?, ¿alguien es capaz de decirme que no tenemos abogados y doctores especializados en derecho internacional?, ¿no disponemos de economistas que puedan cuantificar el montante expoliado a nuestro pueblo?, ¿no disponemos de biólogos que señalen al mundo entero el daño que están causando a nuestros caladeros?, tantos y tantos recursos humanos a disposición de nuestro movimiento desaprovechados e infrautilizados que resultarían mil veces más eficaces, ilustrativos, irrebatibles y contundentes que una carta de protesta. Y desgraciadamente el próximo año, Marruecos nos dará la delantera ya que camelara a la unión europea y le entregara un dossier donde mostrara “el buen empleo del dinero que se concede en compensación por la pesca en las aguas del Sahara y como ese dinero beneficia a la población” VER PARA CREER.
Salek Jatri Andala "El Ninserani"
Murcia. España.
salekjatri@yahoo.es
11.03.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

La importancia del cambio en Maruecos

por Sid Hamdi Yahdih

“Ojalá el pueblo marroquí no nos decepcione”. Eso es lo que dicen, hoy en día, los saharauis y el resto de los pueblos del magreb árabe. Y lo dicen ahora porque les parece que el régimen de rey marroquí, tras el anuncio de las remodelaciones constitucionales, tiene ahora más miedo que antes del contagio revolucionario árabe. Y si un régimen tiránico, como el marroquí, ha saltado las alarmas - así y en una vez-, eso significa que actualmente Mohamed sexto ha dejado de pretender que Maruecos no es Túnez o Egipto o Libia.

Después lo ocurrido en Túnez, Egipto y Libia nadie puede decir que algunos países, como Maruecos por ejemplo, no les sacudirá la revuelta. El pueblo marroquí, como el tunecino, el egipcio y el libio, no es excepción. Él también, como cualquier pueblo, es un pueblo en el que radica una energía creadora que podría acabar, y rápido, con el tiránico régimen de los reyes alauies.

De hecho, y como pueblos de la región Magrebí y amigos del pueblo marroquí, nos importa mucho el cambio político en Maruecos. Quizá nos importa igual o más que los marroquíes mismos.

Pero, ¿ por qué estamos ( los pueblos de la región) esperando un verdadero cambio en Maruecos?. Por lo siguiente:
1) El cambio en Maruecos significa un cambio general en toda la región magrebí. Es decir, el cambio no afectará a un solo pueblo( el marroquí), sino afectará a dos pueblos oprimidos por el mismo régimen: el pueblo saharaui y el pueblo marroquí, y, por ende, afectará todos los otros pueblos del magreb árabe.
2) Se resolverá el asunto del Sahara Occidental, y, luego, la unión magrebí se hará realidad. Lo decimos así porque mucha gente está convencida que cualquier otro régimen en Maruecos ( dictadura o hasta un régimen nazi; lo importante otra especie de régimen que no sea el Reino actual) va participar activamente en la solución del asunto saharaui de acuerdo con la ley internacional. .
2) Hay muchos signos que indican que el pueblo marroquí reúne todos los condiciones que le permiten de cambiar su situación. Por ejemplo:

- Durante las manifestaciones del 20 febrero siete personas abrieron la lista de los mártires del cambio. El resultado es que el derramamiento de la sangre nunca va en vano.
- En las mismas manifestaciones, muchos jóvenes levantaron pancartas que decían, claramente y por la primer vez, “ queremos el cambio.. Vete ( IRHAL).
- Según algunos activistas marroquíes en fecabook, el ejército marroquí aisló algunas ciudades durantes más de tres horas y acabó con las rebeldes.
- El anuncio de las remodelaciones constitucionales- ahora y no antes o después- muestra que el Rey, como todos los otros déspotas árabes, tiene fiebre muy alta y tema la revuelta popular.
- El próximo 20 de marzo, siempre según los organizadores de las pasadas manifestaciones, habrá otro intento muy serio en todo Maruecos para pedir el cambio del régimen.

El anuncio de las remodelaciones constitucionales y la regionalización en Maruecos no es lo que desea el pueblo marroquí. Este, como todos loso tros pueblos, desea un cambio vertical y real; un cambio que acabe con el régimen actual. Es decir, el cambio de la constitución o su remodelación no realiza las aspiraciones del pueblo marroquí, y por ende, no es suficiente. Es sólo un calmante temporal hasta que la situación en el mundo árabe se tranquilice. El pueblo marroquí quiere una verdadera democracia, y la remodelación de la constitución, si no lleva a una alternancia sobre el poder y unas elecciones libres es sólo un papel mojado.
En una palabra, los pueblos de la región cuentan mucho sobre el pueblo marroquí para llegar a un cambio no sólo en Maruecos sino en la zona en general.
SID HAMDI YAHDIH
11.03.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La importancia del cambio en Maruecos

“Dios los cría y ellos se juntan”, Ahmedu suielam y jafaf

por Said Mahamud

¿Nunca habéis visto a un grupo de freakys que comparten risas aunque cualquiera que oiga sus chistes no entiende nada? ¿No os habéis dado cuenta de que la gente normalmente se une con otra gente afín a sus gustos, intereses o formas de ser? Pues bien, aquí tenéis la frase “Dos los cría y ellos se juntan”, precisamente para hacer ver que es posible que dos personas nazcan alejadas, o trabajen en sitios diferentes, o tengan orígenes muy distintos, pero al final, hay una fuerza sobrehumana que los une en este caso la traición y los pocos principios que tienen los dos sujetos.
Soy ciudadano saharaui, amante de mi querida causa saharaui, rechazo de pleno las injusticias y detesto las personas ingratas que se aprovechan de la lucha del pueblo saharaui para ayudar al enemigo marroquí. Entre estas personas están Ahmedu Ould suilem el embajador de Marruecos, me cuesta todavía digerir tu cambio radical y tu abandono a los principios saharauis, pero en política todo es posible. Soy de aquellas personas que he creído en tus ideas cuando militabas en el Frente POLISARIO y muchos saharauis se mataban por escuchar las largas charlas que hacías en los campamentos sobre la independencia del Sahara y como pintabas enfadado con tus palabras a Marruecos. Tus enfrentamientos con la cúpula del frente POLISARIO no son motivo para aceptar las ofertas del enemigo y abandonar a la población saharaui que has engañado durante mucho tiempo presumiendo del Mesías árabe bondadoso y cercano al pueblo. En tus primeras declaraciones dijiste que volvías al Sahara para defender los derechos de los saharauis, pero mientes, porque tus ambiciones te han llevado a ocupar el puesto de embajador del país que denunciabas en todas las conferencias que hacías en todo el mundo.
El otro renegado y “defensor de mil causas” sin dar palo al agua es JAFAF, aquella voz dulce que nos emocionaba a todos en cualquier evento saharaui y al escuchar la radio nos dejaba la piel de punta cuando hablaba de las hazañas de nuestros queridos combatientes y de nuestro líder el mártir luali mustafa sayed.
Cambiaste de chaqueta para vestir otra muy diferente hecha para que odies a tus hermanos saharauis y manchada de tanta injusticia. Te han engañado porque tenías buena reputación dentro de la sociedad saharaui y ahora acabaste con tu personalidad y tu profesión para servir a los marroquíes y seguirás los pasos de Mustafa Selma que lo han usado y tirado como un pañuelo. Has engañado a la mayoría de la gente que vive en España cuando tomabas el té en casas de saharauis y decías que sólo estás en contra de los corruptos dirigentes del POLISARIO y era una excusa para ir en contra de todo el pueblo saharauí.
Has culminado tu sucio trabajo con artículos en toda la prensa Española, atribuyéndose la manifestación del 5 de marzo y lo peor de todo es que te apuntas a participar en la propaganda marroquí en sus propios medios. La organización de Jat Chahid,te ha declarado persona no ingrata y que no tienes ninguna vinculación con ella ,pero tú sigues empeñado que eres su portavoz.
Los saharauis que hemos seguido vuestros discursos y a veces os hemos apoyado merecemos una explicación de vuestro repentino cambio de identidad y de principios, porque fuimos engañados por unas personas ambiciosas que les gusta el poder y que sus aspiraciones no tienen límites, os atrevéis a representar al enemigo marroquí en España.
El legado que dejamos en esta vida, son hechos relevantes para que las generaciones venideras intentan seguir en el futuro, vuestra actitud traicionera os ha llevado a ser en estos momentos las personas más rechazadas de la historia saharaui. No sé, si estos días de mucho frío podéis dormir tranquilamente sin pensar en aquellas personas que habéis dejado viviendo en la intemperie y esperando la ayuda humanitaria que reciben de España, esta ayuda que intentáis con vuestras gestiones prohibir a la población saharaui para beneficiar a los marroquíes. Estáis haciendo mucho daño a un pueblo que ha sufrido mucho, ancianos y niños aguantando las duras condiciones del desierto, ellos prefieren morirse en la miseria, antes de traicionar a muchas personas que han muerto por la libertad del Sahara.
Vivir cómodamente con muchos lujos, es merito de la gente que ha trabajado duramente y tienen derecho a lucirlo abiertamente sin ningún complejo, pero vivir como unos reyes sin haber trabajado como vuestro caso, es injusto. Habéis utilizado el nombre del pueblo saharaui para vuestros intereses personales, para luego servir al enemigo de forma rastrera. Ahmedu presumías del galán culto y conocedor de la historia del Sahara donde la gente de Dajla se rendía bajo tus pies y resulta que todo que relucías no era oro, sino veneno. Tu gesto quedará marcado en la historia del Sahara donde tus hijos no creo que sentirán orgullosos del legado de su padre. Jafaf has querido cambiarte de voz querido del pueblo saharaui a la voz mentirosa que se parece a la cabina de teléfonos que sólo habla cuando le echas monedas.
Marruecos ya no necesita más sinvergüenzas, porque ya se han ofrecido muchos que han creído que sin ellos los saharauis se morirían y que la lucha se cesaría, pero se han equivocado como vosotros, nadie es imprescindible, hemos perdido a hombres inolvidables fieles a su causa y seguiremos luchando hasta derrocar al enemigo marroquí y su rey sanguinario Mohamed VI.

¡MUERTE AL TIRANO MOHAMEDVI SANGUINARIO Y DICTADOR!

Said mahamud
said.mahamud@yahoo.es

11/03/2011

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

“Dios los cría y ellos se juntan”, Ahmedu suielam y jafaf