18.4.11

EL NIDO DEL BUBISHER

por Limam Boisha

“Por el grosor del polvo en los libros de una biblioteca pública, puede medirse la cultura de un pueblo”. John Steinbeck.

El martes 19 de abril a las 13 horas en el “Nido del Bubisher”, es decir, en la futura biblioteca pública de Smara, ubicada en el centro de la wilaya, se llevará a cabo un acto informativo sobre el proyecto del Bubisher.
El proyecto del Bubisher, no consiste sólo en abrir una biblioteca pública. Es mucho más que eso. Sobre todo es, un proyecto para el fomento de la lectura de niños, jóvenes y adultos. Lleva tres años funcionando en forma de bibliobús, gracias al empeño de muchos voluntarios. Sus primeras travesías han sido visitar a todos los colegios de los campamentos de refugiados. Desde el año pasado el bibliobús o “Bubisher” como se le ha bautizado acertadamente, porque trae buenas nuevas: buenos libros, ha limitado su periplo a las dairas y colegios de Smara, por su fragilidad y por la dureza del terreno. La idea de los promotores del proyecto es que en el futuro haya un “Bubisher” en cada wilaya.
Casi todos los niños saharauis ya lo conocen y se han empapado de sus cuentos, de sus poemas y de nuevos vocablos, de ilustraciones, de personajes que ya pueblan sus mentes.
El “Nido del Bubisher”, será un centro cultural que se dotará de una biblioteca con libros nuevos y de buena calidad, que no tienen nada que envidiar a cualquier biblioteca de otro país. Mayoritariamente habrá libros en árabe y en castellano. Lo mismo diccionarios y revistas de interés. Y será un espacio para todas las edades.
Los voluntarios y trabajadores del Bubisher, quieren que el Nido no sea un cementerio de libros, sino un centro de lectura. Vivo y dinámico, en el que no sólo se lee y se prestan libros, sino que sea un lugar de encuentro. Un hogar de debates, charlas, sobre poesía, literatura, historia, política, cultura saharaui, o cualquier otro tema de provecho. Y que sea una plataforma para difundir la literatura saharaui mediante la presentación de libros escritos por autores saharauis en cualquier lengua.
Las personas interesadas pueden acudir a la actividad si se encuentran en los campamentos de refugiados o contactar con la asociación a través de la página web: www.bubisher.com
Somos un pueblo eminentemente oral, pero necesitamos los libros. Necesitamos la escritura para ensanchar nuestras mentes, para recopilar nuestras tradiciones, fábulas, nuestra historia pasada, presente y futura. Para que las nuevas generaciones la conozcan y vigoricen con nuevas aportaciones, a través de investigaciones y estudios.
Solo la lectura puede dotar a nuestro pueblo del poderoso arsenal, imprescindible, que es la palabra. Oral y escrita. La batalla, la gran batalla, actualmente se libra con la pólvora de las palabras.
Espero que la arena de la Hamada que todo lo condimenta, no tenga la oportunidad de hacerlo con los libros que pronto estarán en el Nido del Bubisher a disposición de cualquier lector saharaui. A disposición de nuestro futuro.

Limam Boisha
18.04.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

La doble vara de medir del POLISARIO

por Haddamin Moulud Said

Hace unos meses, los Campamentos de Refugiados Saharauis vivieron una auténtica hemorragia. Una auténtica plaga de deserciones, hacia el enemigo, amenazaba la continuidad del Proyecto Político saharaui. Las bases del POLISARIO lloraban desconsoladamente la fuga, hacia el enemigo, de las generaciones que habían nacido y crecido en el regazo mismo de la Revolución del 20 Mayo.
Entonces, cuando aquellos hechos, no hubo ninguna reacción oficial. El Sistema político que nos gobierna y, a veces, nos desgobierna, no hizo nada para frenar aquella hemorragia.
La sociedad civil saharaui asistía impertérrita a las deserciones masivas de su tesoro más preciado: las generaciones del futuro. Y todo ello, ante la pasividad de nuestras autoridades políticas. Para ser sinceros, la reacción oficial ante aquellos acontecimientos fue, exactamente, la misma que la reacción oficial ante el contrabando del tabaco. Es decir, la reacción oficial fue la de mirar para otro lado. De ahí la veracidad, recordemos, de algunos detalles revelados en las filtraciones de WikiLeaks
Más aún, quienes, en su día, se habían ido a Marruecos y, nuevamente, habían vuelto a los Campamentos, seguían paseándose tranquilamente, en nuestros Campamentos, sin que el Sistema tome ninguna medida en su contra. Para el Sistema, bailar al son de la música chelha era igual que bailar al son de las canciones de Um Dleila. No había diferencia alguna por la que los primeros pudieran resultar, siquiera, amonestados por su conducta.
Aún más claro todavía. El pasado 22-09-2010, el POLISARIO detenía, en la localidad de Emheiriz, al ex policía saharaui Mustafa Selma Sidi Moulud, porque éste venía, desde Marruecos, con la clara intención de propagar, dentro de nuestros Campamentos, la idea de la Autonomía marroquí. Pero en lugar de encarcelarlo, la reacción oficial fue liberarlo y entregarlo al ACNUR para que se lo lleven lejos de los Campamentos.
En ambos casos, la reacción de nuestros responsables políticos fue nula. Más bien no hubo reacción. El Sistema no se puso en guardia ante la amenaza, interna, en el caso de los jóvenes y, externa, en el caso del ex policía. No hubo arengas televisadas ni giras del Gobierno por las cuatro Wilayas. El Sistema, tampoco, llegó a recurrir el ya manido uso de los jeques y notables saharauis, ora para arreglar un roto, ora para arreglar un descosido.
Los dos casos aquí expuestos, el de los jóvenes que se pasaban a Marruecos y el del ex policía, tenían algo en común. Por una parte, suponían una seria amenaza para el futuro del proyecto saharaui y, por otra parte, no suponían ninguna amenaza para el largo reinado de nuestra Clase Política.
Y esa es la razón, la poderosa razón, que explica la feroz campaña de desprestigio que, actualmente, lleva cabo nuestro Sistema político contra la ola de protestas que reclama cambios. El Sistema político está plenamente enfrascado en un auténtico ataque por tierra, mar y aire contra la ola de cambios.
Maratonianas giras por las las cuatro Wilayas y por Chahid El Hafed, discursos interminables, nada más y nada menos que una Sesión Extraordinaria del Consejo Consultivo Saharaui y, luego, dos informativos seguidos de RASD TV para que nuestros jeques y notables arenguen a las masas contra la amenaza que supone la juventud que reclama el cambio. Concretamente, los Informativos del 13 y el 14 de abril de 2011, disponibles, ambos, en el sitio web de RASD TV, transmiten cómo el Poder se acuerda, justamente, ahora de los jeques y notables y les convoca en Sesión Extraordinaria (ya me dirán que razón justifica, ahora, la convocatoria de una Sesión Extraordinaria) para que salgan en su ayuda e intenten repeler a los movimientos del cambio.
No les importaba en absoluto la fuga de nuestros jóvenes hacia Marruecos. Tampoco les importaba el ex policía que venía enarbolando la bandera marroquí para marroquinizarnos a todos. Pero, desgraciadamente, emplean toda la artillería disponible para repeler a los jóvenes que, actualmente, protestan contra la corrupción, el amiguismo, el tribalismo y reclaman justicia, democracia y cambios.
Hay que remonatrse más de 20 años atrás en el tiempo para ver una reacción similar de nuestros gobernantes. Pero claro, aquellas deserciones masivas de jóvenes no suponían ninguna amenaza para la estabilidad de nuestra clase política. Amenazaban, eso si, el futuro de toda una nación, pero no ponían en peligro los asientos de nuestros gobernantes. Esa es la razón que explica los silencios de entonces y explica, también, la campaña actual contra la ola de cambios que no sólo reclaman los jóvenes sino toda la sociedad.
Nuestros gobernantes parecen incapaces de asumir que ha llegado la hora del cambio. No parece que hayan comprendido el cambio sociológico que ha experimentado la sociedad saharaui. Se resisten a comprender la idea de que la sociedad saharaui de mediados de los setenta que ellos llevaron a unos Campamentos Provisionales, ha cambiado por entero las pautas de conducta.

P.D. Aconsejo al que quiera visitar los enlaces, aquí señalados, que lo haga lo más rápido posible porque es altamente probable que los ‘desguelguen’ del sitio web de RASD TV.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). En Valencia (España), a 16 de abril de 2011.

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

14.4.11

La filtración del Informe de Ban Ki Moon

por Haddamin Moulud Said

Nunca ha sucedido, pero esto vez si. Un documento de trabajo de la Secretaría General de la ONU, el Informe de Ban Ki Moon, ha sido filtrado a la prensa. ¿Qué tiene este Informe para que su filtración a la prensa resulte de interés?
Está claro. El Informe, contiene una bomba atómica para Marruecos. Los perros sabuesos que tienen las llaves de acceso a todas las dependencias de la ONU habían detectado las radiaciones que emitía el Informe que estaba incubándose en la Secretaría General y avisaron al sultán.
Marruecos captó, enseguida, la intensidad, en escala atómica, de ese Informe. En efecto, ese Informe podría haber sido el principio del fin de la presencia de Marruecos en el Sahara Occidental. Para Marruecos, la implementación de un mecanismo de supervisión de los DD.HH en el Sahara Occidental, además, de poner en evidencia, ante los propios ciudadanos marroquíes, que el Sahara Occidental no pertenece a Marruecos, constituye un camino de rosas hacia la independencia del Sahara Occidental.
Con el territorio supervisado por la ONU, los saharauis, no tendrían la necesidad de disparar un solo tiro para alcanzar su independencia. Esa es la lectura que hace Marruecos de ese Informe-Bomba.
La filtración, pues, favorece a Marruecos puesto que hecha por tierra las novedades de este Informe respecto del Informe del año pasado. De ahí su interés en que el Informe se filtre, para mancharlo y restar credibilidad a su redacción y elaboración. Para empezar ya ha conseguido que el Consejo de Seguridad retrase, alterando su agenda, la fecha del debate sobre la cuestión. ¿en qué mundo vivimos para que un simple debate sobre los DD.HH provoque tanto miedo a algunas naciones?
Por su parte, el Secretario General de la ONU está obligado, por mandato del Consejo de Seguridad, a presentar un Informe sobre la MINURSO. Al proceder a elaborar ese Informe, lo hace con base en las informaciones, datos, observaciones y opiniones que obran en poder de los órganos de la propia ONU. Lo hace o, al menos, lo debería hacer con independencia, no ya de los Estados miembros de la ONU, sino incluso, con independencia del propio Consejo de Seguridad. Es decir, el Secretario General plasma, en su Informe lo que, a su juicio, debería constar en un Informe de tal magnitud.
Al recabar la información obrante en los distintos órganos de la ONU, Ban Ki Moon, se ha topado con que la Agencia onusina de DD.HH ha enviado una recomendación enumerándola bajo el epígrafe 119. Es decir, a juicio del ACNUDH, el epígrafe 119 debería redactarse en un sentido bien concreto y bien determinado.
Y eso fue el detonante de la batalla marroquí. Desde ese momento, Marruecos, ayudado sólidamente por Francia, empezó ejerciendo una presión tremebunda, sobre la Secretaría General, para conseguir alterar los términos de la recomendación procedente del ACNUDH. Y lo han conseguido. A cambio de tal recomendación, el sultán había anunciado (¿cuántos anuncios habrá hecho este hombre?) la creación de no sé qué cosa. El caso es que Marruecos quiere que ese anuncio (un simple anuncio) sustituya, en el Informe de Ban Ki Moon, la recomendación procedente del ACNUDH. El pequeño Moon, finalmente, ha tirado a la papelera la redacción que le envían desde la sede del ACNUDH en Ginebra y, en su lugar, ha optado por incluir, el texto que le envía, Mojamé 6, desde Rabat.
Es decir, ante la fuerte presión, Ban Ki Moon, parece haber dado su brazo a torcer y, finalmente, el Informe elaborado por Ban Ki Moon, no recoge en todos sus términos la redacción del 119 procedente del ACNUDH, aunque sí algunas migajas para contentar al POLISARIO. ¿Se dará éste último por contento? De momento no ha protestado.
Compare Usted mismo la diferencia entre la redacción del epígrafe 119 del Informe elaborado por Ban Ki Moon y la redacción original de ese mismo epígrafe 119 del ACNUDH

119. … the critical need for an independent, impartial, and sustained human rights monitoring and reporting with a mandate covering the Territory and the refugee camps. In this regard, I welcome the commitment of Morocco to allow unimpeded access to Special Rapporteurs of the Human Right Council. (Epígrafe 119 del Informe de Ban Ki Moon)
“la necesidad crítica de un supervisor independiente, imparcial y continuado que presente informes sobre los DD.HH y que tenga un mandato que cubra el Territorio y los Campamentos de Refugiados”. En este sentido, doy la bienvenida al compromiso de Marruecos para permitir el acceso, sin trabas, a los Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos”. (Epígrafe 119 del Informe de Ban Ki Moon)

…..the critical need for the establishment of an effective international mechanism for regular independent, impartial and sustained human right monitoring and reporting within a clear mandate covering the entire Territory and the refugee camps. This could be achieved by providing for regular human rights reporting through a component within MINURSO (Redacción del epígrafe 119 según el ACNUDH)

“La crítica necesidad por establecer un mecanismo internacional y efectivo para la supervisión y elaboración de Informes de manera regular, independiente, imparcial y continuada de los DD.HH con un claro mandato que cubra la totalidad del territorio y los campamentos de refugiados. Esto podría lograrse mediante Informes regulares sobre los DD.HH a través de un componente dentro de la MINURSO”. (Redacción del epígrafe 119 según el ACNUDH, en la que hemos subrayado las palabras que misteriosamente han desaparecido del Informe de Moon).
Es evidente que Marruecos dispone de poderosas palancas que mueve a placer en el edificio de NN.UU. El POLISARIO, como decimos, no ha alzado la voz. Si, es verdad, Hillary Clinton ha salido hablando bien del Plan de Autonomía marroquí. Pero, también, es verdad que el Departamento que dirige esa misma señora acaba de publicar un informe sobre los DD.HH demoledor para con Marruecos. Y es también cierto que Angola no es el lugar adecuado para estar justo en estas fechas, aunque esté muy cerquita de Zambia. Pero en fin, a algún público lector no le gusta ahora oír hablar ni de Angola ni, tampoco, de Zambia.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). En Valencia (España), a 14 de abril de 2011.

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

12.4.11

¿ Quién son los candidatos? Y cuales son los programas?

por ASM

Cada día se acerca más la cita de la celebración del congreso nacional saharaui. Y también cada día se elevan las voces que piden el cambio y sobre todo el relevo del presidente Abdelaziz.
Como militante y defensor del Polisario quiero transmitir a los saharauis, están donde están, que el polisario y sus militantes, que son mayoría, no estamos contra el cambio y que somos democráticos hasta la medula del os huesos. Nosotros también queremos y pedimos el cambio. Y si los saharauis quieren elegir un nuevo presidente, pueden hacerlo. Por qué no. Pero para llegara un cambio real y natural no tenemos que esperar hasta el último día antes de la celebración del congreso y decimos queremos un nuevo presidente y tenemos que cambiar el actual. Todavía hay tiempo y sobra. Por ello, y como pasa en todas las democracias, los que quieren el cambio tienen que trabajar para realizarlo. Digo otra vez que no es lógico ni aceptable esperar hasta el último día para decir que queremos un nuevo presidente. A través de este foro decimos a todos los que quieren el cambio de prepararlo a partir de hoy. Todos los países democráticos y todos los partidos políticos en todo el mundo presentan sus candidatos, siete u ocho meses, ante la celebración de las elecciones. Ahora la lista está abierta y todos los que tienen la intención de presentar un candidato tienen que facilitar su nombre y su programa. Faltan muchos meses al congreso y creo que es un periodo suficiente y sobra para hacer las campañas electorales. En el caso que nadie presenta su candidatura al puesto del presidente, nosotros, los militantes del polisario, presentamos nuestro candidato que es el actual presidente. Sí, no estamos contra la campaña electoral, tampoco estamos contra fulano, zutano o mengano, pero lo lógico es presentarnos, hoy y no mañana, los normes y los programas de los candidatos al puesto del presidente.

Pero si no presentamos candidato y no presentamos programa y cuando llega el congreso decimos que queremos el cambio, eso claro que no es aceptable. El cambio necesita ideas clara y candidatos conocidos por nombres y apellidos. Si pasamos el tiempo hablando en las jaimas y en los foros de internet sobre la necesidad del cambio, la importancia del relevo del presidente y los ministros y los cuadros tenemos sin presentar nada concreto eso no es serio.
Abrir el dialogo sobre la importancia del cambio es una hazaña del polisario; abrir la lista para todos los que quieren ocupar el puesto del presiente es otra hazaña.
Pero si la gente queda esperando que el cambio viene sólo, eso claro no va pasar nunca.
Viva el polisario, viva el pueblo saharaui, viva el liderazgo del polisario
Muerte al rey invasor y sanguinario Mohamed sexto de Maruecos
Muerte a todos los traidores ,
ASM
12.04.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

9.4.11

El túnel de la oscuridad

por Nayem Mohtar

Desde 1991, la dirección del Polisario inexperta en política internacional, las purga internas de esta elite dirigente, además de la situación de nuestro aliado, sumió a nuestro valeroso pueblo en un túnel oscuro sin visos de luz al final del tortuoso y penos trayecto, solo de vez en cuando hay destellos de luz sobre nuestra justa causa, de la manos de nuestros abnegados compatriotas de los territorios ocupados, la hazaña inmemorable de la heroica Aminatu Haidar, el levantamiento épico de nuestro pueblo en Gdeim Izik, etc.

De la reunión del próximo 12 de abril del Consejo de Seguridad no hay que esperar nada, es más de lo mismo, nuestra causa actualmente no tiene tanta importancias en tantos acontecimientos mundiales, pero podemos hacer algo, cambiar el curso de los acontecimientos y salir del túnel de la oscuridad, algo tan simple y a la vez tan dramático, volver a retomar las armas.

La situación es favorable, las revoluciones árabes están en su apogeo, Francia desacreditada en Túnez, vuelve a tomar el protagonismo en Costa de Marfil y Libia, su objetivo final no es Libia sino nuestro fiel aliado Argelia en busca de nuevo mercado petrolífero, si volvemos a la guerra Francia tiene que socorrer al régimen sanguinario y fascista de mohamed 6 por sus inmensos interés, la situación interna de marruecos no tiene vuelta atrás, con la guerra las manifestaciones en marruecos serán cada vez más duras y violentas, la maquinaria de la guerra es un desgaste económico elevadísimo para que lo pueda soportar marruecos, los países del golfo están sumidos en sofocar los levantamientos populares Chiies para echar una mano al sionista Mohamed 6, además puede que el parlamento europeo congele el acuerdo pesquero con marruecos en base al informe Americano (EEUU.), otro fiel aliado del sanguinario el gobierno de ZP. , esta tocando a su fin, de los gobiernos de España este ha sido el peor enemigo del pueblo saharaui, por otra parte, Argelia por su parte le interesa no estar en la diana de Francia y compañía, por lo tanto es el momento de romper el alto el fuego, decir basta ya de tanta humillación.

Pero antes hay que decirle a la ONU, que retire su personal, que concluya su mandato, y enumerar sus fracasos, sus resoluciones carentes de efectividad, su pasividad en Derechos Humanos, etc., en definitiva que no ha hecho nada para solucionar el problema saharaui.

Sino tomamos la iniciativa, quizás estamos abocados a la desaparición como pueblo, más vale morir luchando que desaparecer humillados y maniatados por la política.

Nayem Mohtar 9/04/2011

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

8.4.11

LA DELEZNABLE FRANCIA. Entre Libia y el Sahara Occidental.

por Haddamin Moulud Said

El esperado Informe del Secretario General de NN.UU sobre el Sahara Occidental, ya está disponible. Al menos una versión filtrada y, por tanto, no oficial.
El pasado día 17 de marzo de 2011, el Consejo de Seguridad de NN.UU aprobaba la Resolución 1973 sobre Libia que, amparándose en la defensa de los DD.HH permitía la intervención militar en Libia. Es decir, el Consejo de Seguridad, con el denodado interés y esfuerzo de Francia, por aquello de que en Libia se violan los DD.HH, autoriza a terceros, a intervenir militarmente dentro del territorio internacionalmente reconocido de un Estado soberano.
Pues bien, veinte días después, esa misma Francia, se olvida, por completo, de toda esa filosofía intervencionista y desaconseja, no ya la intervención militar que sería lo propio, sino incluso la mera creación de un simple mecanismo de supervisión de los DD.HH en el Sahara Occidental, un territorio internacionalmente reconocido como ajeno a Marruecos.
Los reiterados llamamientos de las Organizaciones de defensa de los DD.HH, como AI, HRW y el Centro JKF, Front Line, la Resolución del 25-11-2010 del Parlamento Europeo, la Resolución del Congreso de los Diputados de España y el propio relato de hechos que desgrana Ban Ki Moon en su Informe no han hecho mella en la insondable inclinación de Francia hacia Marruecos.
En apariencia, el Informe filtrado a la prensa no pinta mal, puesto que recoge la recomendación de crear un mecanismo de supervisión de los DD.HH. No obstante, dicho Informe incumple la Declaración de la Presidencia del Consejo de Seguridad del pasado 11-02-2011, que instaba al Secretario General a que, en sus Informes que vaya a presentar al Consejo de Seguridad, incluyera las cuestiones sociales y económicas. Se incumple tal Declaración, puesto que el Secretario General omite, en su Informe, el pillaje de los recursos naturales del Sahara Occidental por parte de Marruecos en colaboración con Europa.
Desde la tarde del día 06-04-2011, y ya estamos en las puertas del día 09-04-2011, el Consejo de Seguridad está debatiendo el dichoso Informe de Ban Ki Moon.
Con la Resolución sobre Libia como fondo, Francia, está en un mal momento. El entusiasmo exhibido a la hora de aprobar la Resolución que autorizaba el ataque a Libia, parece esfumarse, ahora, cuando se aborda la posibilidad de implementar mecanismos de supervisión de los DD.HH en el Sahara Occidental.
El nudo gordiano del Informe, que parece dilatar los debates del Consejo radica en esta frase: “the critical need for an independent, impartial, and sustained human rights monitoring and reporting with a mandate covering the Territory and the refugee Camps”. Es decir, “la necesidad crítica de un supervisor independiente, imparcial y sostenido que presente informes sobre los DD.HH y que tenga un mandato que cubra tanto el Territorio como los Campamentos de Refugiados”.
En lugar de esa frase que quisieran borrar del Informe, Francia y Marruecos, quieren hacer constar esta otra: “In this regard, I welcome the commitment of Morocco to allow unimpeded access to Special Rapporteurs of the Human Right Council”. Es decir, “En este sentido, doy la bienvenida al compromiso de Marruecos para permitir el acceso sin trabas a los Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos”
El Portavoz del Secretario General de la ONU ya ha salido quejándose de la filtración del Informe. Curiosamente, de todos los medios de comunicación que existen en el mundo, sólo uno ha recogido esa queja: la agencia marroquí, map.ma. Lo cual demuestra que el Informe les coge con el paso cambiado. Acaban de asistir, en París, a la reunión de Estados que apoyan la intervención en Libia y, ahora, se oponen a la mera creación de un simple mecanismo de supervisión de los DD.HH en un territorio que ningún Estado del mundo les reconoce como propio.
Ya veremos, cuando el Consejo se digne en dar a conocer la versión final y oficial del Informe, por donde habrán ido las tijeras de París y Rabat.
En cualquier caso, el asunto hace más visible la hipocresía de algunas poderosas naciones. No ya crear, sino discutir, en el Consejo de Seguridad, el asunto de los DD.HH complica la cuestión el día 6-04-2011. En cambio, veinte días antes, aprobar, en ese mismo Consejo de Seguridad, una Resolución que autorizaba el bombardeo de toda una nación, resolvía la cuestión humanitaria. Tal es la VERGÜENZA, en mayúsculas, de la deleznable Francia.
Recordemos que Francia es miembro del llamado Grupo de Amigos del Sahara. Y recordemos, también, que ese GAS (gas letal, en todo caso) no tiene nada que ver con la arquitectura institucional de NN.UU. Es un cuerpo extraño y ajeno a la ONU. Formalmente no existe ni tiene, desde el prisma legal, autoridad alguna para abordar la cuestión del Sahara Occidental que, con la ley en la mano, se incardina en la agenda de trabajo de la IV Comisión, de la Asamblea General y, por usurpación de funciones, también, del Consejo de Seguridad.
El fraude, por tanto, reside en que algunos Estados miembros del Consejo de Seguridad, al ver que ocupando sus respectivos asientos dentro de ese Consejo, no podían hacer o decir todo aquello que quisieran, han optado por crear un auténtico lobby que opera, desde fuera del Consejo, e impone sus decisiones a la ONU y al Consejo de Seguridad mismo. Es decir, al sentirse constreñidos por la legalidad internacional que opera dentro de las paredes del Consejo de Seguridad, han salido fuera de ese recinto, se han librado de las restricciones legales y han creado un lobby mediante el cual atacan a la legalidad internacional que tanto daño les hace dentro del recinto del Consejo de Seguridad. Es como cuando un abogado no puede decir todo cuanto quisiera a su cliente delante del tribunal y tiene que esperar hasta volver al despacho y, ahí, en la intimidad, comentarle toda clase de triquinuelas para ganar el pleito.
La política exterior de Zapatero es, punto por punto, a favor de Marruecos. Y España, en calidad de miembro de ese GAS, hará todo cuanto pueda por borrar la recomendación relativa a la creación de un mecanismo de supervisión de los DD.HH en el Sahara Occidental.
En estos momentos en que el Consejo de Seguridad aborda el Informe, España, junto con Francia, están poniendo todos sus medios para que esa recomendación desaparezca del Informe. Francia, tendrá sus razones e intereses para obrar de tan execrable manera. Pero lo de España no tiene nombre. No ya las responsabilidades históricas, jurídicas y morales tendrían que inducirle a actuar de manera distinta, sino su propio ordenamiento jurídico. Alguien tendrá que plantearse qué sucede cuando las Resoluciones aprobadas por el representante soberano del pueblo español, el Parlamento, son pisoteadas de manera tan cruel por quien tiene el deber de cumplirlas, el Gobierno en su acción exterior.
Este es el momento oportuno para que el POLISARIO y el Movimiento Asociativo se movilicen y llenen las calles de París y Madrid. Justo ahora que el Consejo de Seguridad se encuentra entra la espada y la pared, entre la Resolución de Libia y la del Sahara, es cuando toca movilizarse.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). En Valencia (España), a 08 de abril de 2011.

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

La cuestión saharaui no saldrá pronto del archivo

por Sid Hamdi Yahdih

La actual situación mundial, generalmente, no indica que la comunidad internacional va a tratar la cuestión saharaui con seriedad. Si analizamos, aunque superficialmente, la situación internacional actual, llegamos al siguiente:

1) Resolución decepcionante
Pronto, concretamente este mes( abril), el CS debatirá, como hace desde muchos años, el asunto saharaui. Pero como sabemos todos – todos sin excepción ninguna- no habrá resultado: se prolongará el mandato de la MINURSO un año más, y, por supuesto, el Consejo pedirá al secretario general de la ONU de continuar sus gestiones diplomáticas, mediante las negociaciones, para alcanzar un acuerdo político entre las dos Partes. De todos modos, la próxima resolución del CS de seguridad no tomará en consideración las repetidas peticiones saharauis, que son por orden: 1) ampliar la competencia de la MINURSO para englobar la materia de los DDHH en las Ciudades Ocupadas, 2) parar el expolio marroquí ilegal de las riquezas saharauis y 3) organizar un referéndum de autodeterminación.
En pocas palabras, lo único nuevo que podría aportar la próxima resolución del CS, es “asistir” al SG de la ONU de reempezar – sin dar cuenta al tiempo- el proceso de las negociaciones directas.

2) El mundo está patas arriba
La ONU y sobre todo el CS tiene, hoy en día, muchos problemas que son “ más importantes” que la cuestión saharaui. El mundo árabe está ahora patas arriba y el mundo poderoso ( el CS) todavía no lo tiene claro como hay que tratar lo que está pasando en Libia, Yemen, Siria y Bahrein.

3) Ban Ki Moon es también otro problema
Tenemos que dar cuenta también a Ban Ki Moon y su mandato como SG del a OUN.. A me entender, el coriano Ban Ki Moon, al inventar el proceso de las negociaciones informales, ha engañado todo el mundo: el CS, la ONU y sobre todo los saharauis.
Este hombre, que sus rasgos reflejan inteligencia clara, sabía desde el primer día de su mandato que, como sus predecesores, no podrá resolver la cuestión del Sahara Occidental. Y por tanto, se ha recurrido al estilo de tratar y, a la vez, no-tratar el espinoso asunto saharauis. El asunto saharaui, desde 2007( el año en que Ban Ki Moon sumió la responsabilidad como SG) hasta ahora, no ha salido, aunque un milímetro, del circuito trazado por Ban Ki Moon: las reuniones informales.

En definitiva, Ban Ki Moon, al seguir este estilo ( las reuniones informales) logró un éxito personal evidente: dejar el asunto saharaui en el mismo archivo en que se encuentra desde veinte años. O mejor dicho, logró acabar su ( primer ) mandato sin que la cuestión del Sahara Occidental se le cause ningún dolor de cabeza.

El mandato de Ban Ki Moon terminará este año, lo que nos invita a pensar en uno de las dos siguientes hipótesis: la reelección de Ban Ki Moon como SG de la ONU cinco años más o la elección de otro SG nuevo.
La primera hipótesis, y el más posible ( la reelección de Ban Ki Moon), significa que este seguirá la política de las reuniones informales un rato más, o, en el mejor de los casos, pasa a las negociaciones directas, que, por su parte, no llegarán a ningún resultado.
La segunda hipótesis( la elección de un nuevo SG) nos preocupa mucho, porque el nuevo SG, como sus predecesores Kofi Anan y Ban Ki Moon, empezará el tratamiento de la cuestión saharaui del cero.

SID HAMDI YAHDIH
08.04.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

La revolucion arabe se reinventa

por Wain-Saluan

El mundo Árabe vive momentos históricos dignos de su pasado. Una tempestad política sacude los cimientos de sus regímenes. Al amainar la tormenta, el panorama político actual habrá cambiado. Con la revuelta se metamorfosean esperanzas de un nuevo amanecer. Como si se tratase de un capítulo de las mil y una noches, donde el genio de la lámpara de Aladino con su magia convertía el sueño en realidad de millones de desamparados, pobres y humillados desde Bagdad a Marrakech.

El avance imparable de la tormenta revolucionaria, deja a déspotas y sátrapas contemplando hipnotizados la ola de descontento. Es la ola que tambalea el poder absolutista desde sus propios cimientos. Los dirigentes más sabios quedarán sorprendidos por la magnitud del desastre que se avecina. Entonces se inclinaran ante lo inevitable y se resignaran, apresurados, mendigaran un refugio en algún rincón del mundo. Otros, encomendaran sus destinos a sus protectores occidentales, invocando el mito de Al-caída y el fantasma del fundamentalismo islámico. Tonto unos como otros, harán todo lo posible por mantener el status quo de una relación indecente que se basa en el saber y en el poder de sus aliados.

Por último tardíamente se repartirán favores, prebendas, millones de dólares y promesas de reformas, para aplacar y retardar la revolución. Los más aislados y abandonados no dudarán en cometer masacres y auténticos genocidios contra sus pueblos.

Hoy, de forma excepcional, cualquier gobernante árabe, que ignore este momento de inflexión en la historia política y social en el mundo árabe-musulmán, e intente escudarse detrás de la teoría de la monárquica, y desoiga el clamor de las reivindicaciones de sus ciudadanos por una vida digna, libre y democrática, cometerá un error mortal.

La revolución en el mundo árabe, no es una respuesta generosa del genio de la lámpara de Aladino. Es el producto de una explosión popular largamente reprimida. Sus héroes son millones de hombres y mujeres que han decido decir ¡basta ya ¡ rompiendo con la inercia del miedo. Dispuestos a derramar su sangre por la libertad y la democracia en favor de sus países.

Todo tiene su causa

Los pueblos árabes fueron arrinconados en la periferia de la historia desde hace siglos. Después de haber creado y ocupado el epicentro de la civilización Islamo-Árabe que se extendía desde la Península Ibérica en Europa hasta los confines de Asia, La Meca, Damasco, Cairo, Bagdad, Giraban, Trípoli, etc., que fueron otrora centros de poder político, cultural y económico del mundo, tras la decadencia de las civilizaciones de Roma, Grecia y Persia.

La ocupación del mundo árabe por el imperio otomano durante siglos, el colonialismo europeo después de la primera guerra mundial, el dominio Americano después de la segunda, desdibujaron ese pasado, La modernidad occidental creó un complejo de inferioridad y la casi aceptación de un fatalismo por el que los Árabes estaban condenados a vivir al margen del mundo. El sentido de grandeza, dignidad y autoestima se desmoronaron. Los orientalistas, los denominados expertos, el think tank (tanques de pensamientos) occidentales, y sus prestigiosas universidades de Harward, y Oxford se acreditaron como la “verdad universal”. Para occidente, el mundo árabe no podía, ni debía ser otra cosa que una reserva gigantesca de hidrocarburos para sostener el consumo desmesurado y el bienestar de las “democracias formales” en occidente.

La combinación de todos estos elementos dejo una herida profunda en la psicología árabe que provoco durante algún periodo una respuesta contra todo lo que representa y simboliza para occidente. Con los perversos intereses coloniales detrás, generaron aversión en los primeros momentos hacia los estados Árabes modernos. El periodo de la guerra fría animo en los países árabes la oposición contra occidente al ofrecer el campo socialista formas alternativas de organización política y económica del Estado, que al mismo tiempo daban garantía y contrapeso a las antiguas metrópolis coloniales. Es decir, la descolonización se ayudo de la izquierda colonial y hegemónica de la URSS.

Gamal Abdel Naser en 1952 fue el primer precursor de este movimiento al proclamar la revolución en Egipto y derrocar a Faruk, último rey de una dinastía turca (Mamelucos) que venía dominando Egipto desde generaciones. La revolución de Naser era todo un simbolo político, cultural, e intelectual no solo para Egipto, sino también para todos los países y pueblos Árabes sin ninguna excepción.

El Cairo se convertía en una nueva Meca para los pueblos árabes, se reconocia al árabe como idioma oficial en las Naciones Unidas, se respaldaban las luchas de liberación y emancipación en los países árabes (la revolución en Argelia), se alentaban y a la vez se inauguraba una era de cambios a través de golpes de estado contra regímenes árabes feudales (Irak, Siria). Los discursos de Naser y la voz de “Radio el Cairo” se convierten en imanes que atraían a los pueblos árabes sedientos de cualquier atisbo que les ofrecira un rayo de esperanza, después de siglos de humillación.

Fue sin duda un despertar colectivo del largo letargo Árabe. Las décadas de los años 50, 60 y 70 del siglo pasado fueron un periodo lleno de esperanzas. Pero también se puede considerar el periodo constitutivo del germen del mal que convirtió los sueños en pesadillas y en raíz de esta nueva revolución.

Después de los logros iníciales, el pan-arabismo, tanto Naserista, de Gadafi, o el de los partidos del renacimiento árabe socialista (Albaath) de Siria e Irak, llega a sus límites. Se desvirtúan sus programas políticos y se convierten en slogans vacios. El partido en el poder se transforma en un instrumento de dominación, y el líder revolucionario en un déspota instalado en el culto a la personalidad.

La revolución se transmuta en la alegoría de George Orwell, y sus líderes revolucionarios, en los cerdos que lideraron la rebelión en la granja. Las ansias de superación y el ideal de progreso se convierten en huidizo espejismo. El poder omnipresente oprime, rige, y vigila la vida del individuo y la nación.

Las republicas árabes que no alcanzan la revolución Nasserista, siguen siendo monarquías conservadoras que colman los instrumentos de dominación con la guinda de la religión para legitimar su existencia y tratan a sus pueblos como meros súbditos ignorantes y no como ciudadanos.

Llego a tal grado el despotismo generalizado en los últimos años, que prácticamente desapareció la diferencia entre el concepto de monarquía y república. Sin pudor ni decoro, reyes y presidentes inician a sus vástagos en el arte de esquilmar y heredar el estado, sus recursos y sus súbditos. El nepotismo, la corrupción, las orgías, las fortunas fabulosas y la vida licenciosa se convierten en el pasatiempo de un reducido número de cortesanos y burócratas cegados por la codicia y la obsesión por el poder. Las mismas circunstancias, provocaron la revolución Francesa en 1789, la revolución Iraní en 1989 y la actual revolución árabe en 2011.

Nuevas generaciones y nuevas tecnología

Mientras esta generación de líderes se regodea en los placeres, ignorando lo que se avecina en sus respectivos países, una nueva generación de jóvenes, apoyada en el desarrollo exponencial de los avances de la tecnología de la información, gesta silenciosamente la revolución.

Los últimos 20 años transformaron al mundo en general, pero tuvieron un impacto excepcional en el mundo árabe. La cadena de televisión de Aljazira, inaugurada desde hace mas de una década, no solo revoluciona los medios de comunicación en el mundo Árabe, sino que también transforma radicalmente su mentalidad. Los pueblos árabes dejan de ser prisioneros de la única opción que se ofrecía constantemente desde los medios de comunicación oficiales.

Caen los mitos, prolifera el conocimiento, se consolida la conciencia política, se amplían los horizontes. Los árabes, del Golfo al Atlántico, se descubren mutuamente. Se liberan de la censura y observan los mismos noticieros, documentales, debates libres, críticas abiertas a la clase política y viven a diario el latir de un sentimiento compartido. Crece la repulsa generalizada de una realidad que consideran humillante. Descubren lo que sus gobiernos pretenden ocultar sobre la realidad interna de sus países, contemplan impotentes el desliz de los árabes como civilización hacia el abismo del subdesarrollo, la marginalización, y observan con envidia el resurgir de otras civilizaciones vecinas como Turquía, Persia o el estado Hebreo.

Este sentir otorga a esta nueva revolución un sentimiento pana rábico. Aljazira, Internet, las redes sociales de Twitter, Youtube, Facebook etc. se convierten en los ifrit, genios y alfombras voladoras de las leyendas de oriente. Valiéndose de la alfombra mágica de internet, transmiten información de un país al otro, de una ciudad a otra y de una persona a otra en menos de un parpadeo. Crean un mundo casi mágico, dinámico, imparable, incensurable, irreprimible, que contribuye al devenir de este nuevo amanecer.

La nueva revolución Árabe acaba de comenzar. Ha conseguido ciertos logros, pero se encuentra todavía en sus inicios. Es frágil, y su liderazgo es amorfo. “L’ancien regime”, aunque decapitado en Túnez y Egipto, conserva intacta su imponente carcasa. Se recicla después de la embestida revolucionaria y no se resigna a ceder sus privilegios.

Las alianzas se forman y se disponen al asalto y aplastamiento de todo brote revolucionario en la zona. El Occidente perplejo observa cómplice. Atiza y arenga solapadamente las filas de los despavoridos déspotas. Todo anuncia una sangrienta primavera árabe.

Después del fracaso de los regímenes autocráticos y el devaneo con el extremismo religioso, la nueva revuelta Árabe, pretende simplemente pregonar que los países árabes quieren vivir en democracia, rechazar los extremos y compartir con el mundo de manera justa, no solo las riquezas sino también las libertades.

El mundo observa los acontecimientos mientras pierden credibilidad las democracias occidentales. La crisis en Europa se extiende por ciudades de Grecia, Irlanda, Portugal y España. Los países dirigentes de la Unión Europea (Gran Bretaña, Alemania y Francia) se sustentan básicamente del gas de Argelia, el petróleo de Libia, o la hortaliza y la pesca del Sáhara Occidental. Sucesivamente, las comodidades de Europa se ven amenazadas al mismo tiempo que aparecen revoluciones en el mundo Árabe. El neo-colonialismo de las empresas transnacionales presiona a las oligarquías occidentales para la salvación de sus intereses. Los movimientos sociales en América Latina debaten nuevas formas de gobierno plurales, como en Ecuador, Venezuela, o Bolivia. Los países pro-capitalistas abusan de la “democracia” hasta convertirla en dictadura con 40,000 muertos en México, 85% de ellos civiles sin delito alguno.

La nueva revolución árabe merece una respuesta digna. A la altura de sus sacrificios y aspiraciones. Después de siglos de desconfianza y animosidad, es el momento para una reconciliación histórica entre occidente y esta parte del mundo musulmán. La nueva revolución Árabe ha extendido la mano de la amistad como ha demostrado el Sáhara Occidental, pese a ser olvidada y silenciada tras los sucesos de Gdeim Izik.

Y como reza el refrán árabe: no escupas en el pozo, puedes necesitar beber de su agua.
Wain-Saluan.
08.04.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

6.4.11

¿Quién es quién en el Consejo de Seguridad de la ONU?

por Salek Jatri Andala “El Ninserani”

[trad. em português: Quem é quem no Conselho de Segurança da ONU? ]


Este mes de Abril será un punto de inflexión en la lucha del pueblo saharaui y será una ocasión para evaluar el trabajo diplomático de nuestro gobierno. Existen aspectos positivos que pueden ayudar a relanzar nuestra causa y ubicarla en la agenda internacional, esos acontecimientos todos los conocemos, el campamento de Gdeim Izik y su desmantelamiento violento por parte del invasor marroquí (que logro mostrar al mundo la cara menos amable de Marruecos), el cerrojazo informativo en los días posteriores tras la expulsión de la prensa internacional, la represión contra los estudiantes saharauis en las escuelas del Aaiún y Smara ocupada por parte de los colonos alentados por las autoridades marroquíes, al igual que los ataques a barrios de ciudadanos saharauis en la ciudad de Dajla, las disoluciones violentas de las manifestaciones pacificas de los trabajadores de Fosbucraa, todos estos acontecimientos ante los ojos del mundo, que nuevamente miraron para otro lado, pero la comunidad internacional se vio en la obligación de fijar su mirada hacia la región del Magreb, tras cundir el ejemplo saharaui en los hermanos pueblos de Túnez, Egipto, Yemen, Libia etc… La comunidad internacional y la ONU no pueden seguir marginando a nuestro pueblo y nuestra causa ni relegarnos al estercolero de la historia.
El majzén sabedor de que estos acontecimientos no les favorecían, no perdió el tiempo y movilizo a toda su “fauna” diplomática para contrarrestar los efectos. Sus emisarios volaron a todos los confines del mundo para adular a los gobiernos y asegurarse su apoyo a su ya más que fracasado proyecto de autonomía, el embajador alauita en Madrid (al fin trajo sus posaderas a España) no perdió tiempo y realizo reuniones con el PP calculando que pronto el Sr. Rajoy (candidato a la presidencia española) podría ser el próximo inquilino de la Moncloa, también “visito” la Región de Murcia con el fin de adular al presidente de la comunidad Murciana, Ramón Luis Valcárcel (recuerden que es el segundo presidente de una Comunidad Autónoma, que realizo un viaje oficial a los campamentos Saharauis). Los ministros marroquíes desfilan por Paris, Madrid, Washington etc. Se unen a la cruzada internacional en contra de Gadafi, acusan al Frente POLISARIO de enviar militares a Libia, compran voluntades y plumas mercenarias para que difundan sus mensajes tóxicos y propagandísticos y sobre todo no se cansan de acosar a sus homólogos para sacarles algunas palabras de apoyo a sus fantasiosos planes de “regionalización y autonomía”.
Teniendo en cuanta que cada contendiente a realizado sus movimientos en el tablero de ajedrez, solo nos queda desgranar las posibles actuaciones de los países que forman parte del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los 15 miembros del Consejo de Seguridad en 2011, encargados de reunirse a finales de Abril y evaluar y analizar la cuestión Saharaui, son los que a continuación mostrare (por orden alfabético), junto con un resumen de su posible actuación.

Alemania
La Alemania de Ángela Merkel, aun siendo una gran aliada de Francia en casi todos los frentes comunes y sobre todo en políticas europeas, es un país muy independiente en su política exterior, priorizando siempre el dialogo y los métodos pacíficos que conlleven el respeto de los derechos humanos por encima de cualquier “solución militar”, eso sin olvidar los futuros intereses alemanes en el multimillonario proyecto DESERTEC por el cual energía solar producida en su gran mayoría en el norte de África, seria empleada para abastecer el mercado Europeo. Alemania será cautelosa, pero apoyara las medidas que refuercen a la MINURSO y que amplíe sus prerrogativas a la vigilancia de los derechos humanos.

Bosnia y Herzegovina
Miembro no permanente del consejo de seguridad, este será el último año de este país como miembro del consejo (los miembros no permanentes rotan cada 2 años), en el 2010, se alió con las tesis y posiciones Marroquíes, El gobierno de Bosnia y Herzegovina, agradece a Marruecos su participación en la misión KFOR, en los Balcanes, y a recordado por activa y por pasiva que está firmemente aliada a Marruecos en su cruzada por lo que ellos llaman su “apego a los principios fundamentales del derecho internacional, particularmente a aquellos relativos al respeto a la integridad territorial y de la soberanía nacional de los Estados”- (quizás sería necesario remitir al gobierno de este país, el dictamen del tribunal Internacional de Justicia de la Haya del año 1975 referente a la cuestión Saharaui.)-

Brasil
Potencia emergente en el mundo y junto a México un peso pesado en Latinoamérica, con un gobierno progresista en el poder y un peso cada vez mayor en el mundo, es un baluarte para las causas justas en el mundo, recordemos que se ha opuesto a los bombardeos en Libia, por lo que será un gran apoyo a favor de la causa saharaui. (Nuestra diplomacia debería prestar más interés a este país)

China — Miembro permanente
La posición China es un tanto ambigua, ha sido neutral en varias ocasiones, pero puede ser un gran caballo de batalla, sí Francia se empecina en tirar por tierra los esfuerzos por ampliar las competencias de la MINURSO. Debido en gran parte a que China tiene un peso cada vez mayor en la zona (el gobierno Chino practica una política muy pragmática y desea conseguir resultados a toda costa) a ningún país de la región le convendría “contrariar” a la poderosa República Popular China, pero recordemos que aparte de su política exterior bastante neutral en la zona (aunque se opuso a la intervención militar en Libia y se encaro con Francia en varias ocasiones) a China le interesan los mercados de la zona por sus ricos recursos naturales, de ahí sus intereses en el fosfato Marroquí y en el fosfato de Bucraa explotado por Marruecos, para el gobierno chino es importante mantener su neutralidad y abstenerse, a la vez que viendo los últimos acontecimientos en los países árabes, teme que cualquier posicionamiento en un sentido u en otro sea un arma arrojadiza para ella misma (no olvidemos el Tíbet).

Colombia
El gobierno Colombiano, preside este mes de Abril el consejo de seguridad, y ya ha anunciado que su principal objetivo será el área de América y el Caribe, tratará de impulsar todo lo relacionado con la reconstrucción de Haití, por lo que los demás asuntos aunque muy importantes, en la agenda colombiana estarán en un segundo plano. Debemos recordar que aunque nuestro embajador en misión en dicho país Mojtar Lebuhei trabaja muy intensamente realizando una muy buena labor y está tratando de concienciar sobre nuestra situación a una parte del arco político de dicho país, el mismo se está encontrando con el gran desconocimiento que sobre el conflicto existe entre la clase política y la sociedad colombiana en general, amén de la tradicional política de seguidismo aplicada por las administraciones colombianas a las doctrinas más rancias provenientes de su aliado Estados Unidos, por lo que la posición Colombiana es de esperar que sea totalmente favorable a Marruecos.

Estados Unidos de América — Miembro permanente
¿Qué podemos esperar de Estados Unidos?, creo suficientes las últimas declaraciones de la Secretaria de Estado Hillary Clinton, tras la visita que realizo en fechas recientes su homologo Marroquí a dicho país -(el gobierno marroquí no está perdiendo el tiempo y lleva meses movilizando su diplomacia, y a tenor de las últimas declaraciones, el resultado no parece ser desfavorable para ellos)- apoyando claramente las posiciones Marroquíes -(no olvidemos que la familia Clinton es bastante asidua a pasar sus vacaciones en Marruecos, y todos conocemos el peso de los Clinton en la esfera política Estadounidense)-

Federación de Rusia — Miembro permanente
La Federación Rusa, tiene su principal aliado en el norte de áfrica en el gobierno hermano de Argelia, pero recordemos que la Federación Rusa tiene intereses económicos en Marruecos, sobre todo en el sector pesquero (renovaron dicho acuerdo en Junio del año pasado, por 2 años) por lo que Rusia tratara de mantenerse al margen y abstenerse de perjudicar a ninguno de sus intereses tanto en Argelia como en Marruecos, pero si tiene que poner su peso sobre la mesa, sin duda será para ampliar y mejorar la MINURSO, empleando el apoyo que le pueden ofrecer Brasil, China, India, Alemania, Nigeria y Sudáfrica.

Francia — Miembro permanente
La cuna de las democracias modernas, la tierra de “la liberte”, si los valientes parisinos que tomaron la Bastilla el 14 de Junio de 1789, cambiando por entero el panorama político francés y mundial, levantaran su cabeza y observaran el ridículo de la política exterior Francesa en la región, de seguro que se levantarían de sus tumbas y tomarían el palacio del Eliseo. Francia tras los acontecimientos en el norte de África y su inacción, ha querido limpiar su imagen (para ello no ha dudado en apoyar a los sublevados libios, y ponerse a la cabeza de los ataques a las tropas de Gadafi), pero ya se sabe que Marruecos es la “niña bonita” de Francia, por lo que apoyara incluso con el veto si fuera necesario a las propuestas marroquíes.

Gabón
Desde los tiempos de Omar Bongo (ese sanguinario dictador ya desaparecido), Gabón ha sido fiel a los dictados de Marruecos, lo cual le ha reportado inversiones muy lucrativas en su territorio por parte de empresas marroquíes, principalmente en los sectores de la energía, las telecomunicaciones y el transporte. Gabón es un fiel aliado de Marruecos.

India
Este gigante asiático se fue desentendiendo de la causa saharaui tras congelar las relaciones con la RASD, a la vez que se empezaba a interesar por los recursos naturales del territorio y por la venta de armas en la zona, pero no olvidemos que en los últimos años ha vuelto a poner la mirada en la región, gran parte de esto se debe a la huelga de hambre de Minetu Haidar, la misma tuvo eco en la prensa India y desde entonces hay cierta simpatía por la causa Saharaui.

Líbano
Es uno de los grandes desconocidos y una apuesta de futuro para nuestra diplomacia, es quizás el país árabe más abierto tanto políticamente como religiosamente hablando, además en su tierra viven refugiados palestinos por miles, y aunque persisten turbulencias políticas que afloran cada cierto tiempo, no es de extrañar que el Líbano no se oponga a votar una resolución que incluya la vigilancia de los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Nigeria
Es junto a Sudáfrica, quizás de los más claros apoyos a la causa saharaui en el consejo de seguridad, luchara a brazo partido por lograr una resolución lo más favorable posible.

Portugal
Este país ha sido en los últimos tiempos un continuo trampolín para la política marroquí, la cual se ha esmerado en buscar y afianzar el apoyo del ejecutivo luso, para lograr se sumen a la batería de declaraciones favorables del fantasioso plan marroquí de “autonomía”, pero recordemos que Portugal se encuentra inmersa en una compleja crisis de gobierno, por lo que su prioridad fundamental es su política interior, funcionará en el consejo de seguridad a media potencia, sin mucho interés en implicarse en asuntos externos.

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte — Miembro permanente
El Reino Unido, ocupa un asiento permanente en el Consejo de Seguridad y aunque es un aliado firme de Estados Unidos y Francia, siempre ha sido partidario de incluir la vigilancia de los derechos humanos entre las misiones de la MINURSO. Este país no se opondrá a ello.

Sudáfrica
Miembro no permanente del consejo de Seguridad, es su ultimo año en este consejo (los miembros no permanentes ocupan asiento por dos años), fue el año pasado junto a México el principal valedor de las justas posiciones del pueblo saharaui. Este año después de los terribles acontecimientos Gdeim Izik, y de las revueltas en los países Árabes, sigue siendo fiel a su línea de apoyo a la causa saharaui y reivindica dotar a la MINURSO de un componente de vigilancia de los derechos humanos.

Este es un resumen muy breve de las posibles posiciones de los miembros del consejo de Seguridad, pero recordemos que independientemente de la resolución que se vote en el Consejo de Seguridad, la cuestión saharaui seguirá estancada y sin visos de solución a menos que los saharauis demos pasos firmes y contundentes para revertir la situación actual, ya que no podemos ni debemos conformarnos solo con la inclusión de la vigilancia de los derechos humanos en el territorio, debemos y podemos hacer mucho mas.

Salek Jatri Andala “El Ninserani”
salekjatri@yahoo.es
Murcia. España.
06.04.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Salah, te esperamos en Internet

por ASM

“Otro partido “ político” opositor al polisario acabó de fundarse”. El fundador del nuevo partido opositor en cuestión es Salah Jatiri.. Punto y final. El lugar de la fundación del Partido es Francia.. Punto y final., Otra broma que se añade a las bromas que todos sabemos. Otra broma como la de los traidores de 88, otra broma como la de la fundación de Jat el Yaffaf, otra broma como la de los jóvenes de 5 marzo, otra broma como la de Mustafa Salama; otra broma como la de la oposición de los anónimos residentes en España, que atacan el Polisario en Opinión de Arso.

El primer movimiento opositor al Polisario apareció en 1988, pero en lugar de captar la atención de los saharauis, se vio obligado a rendirse en un par de días nada más. Los saharauis en vez de simpatizarse con él, les proseguían a sus miembros a pedradas entre los barios de los campamentos. El resultado; unos jefes del movimiento de 88 se unieron con Maruecos y los que se quedaron pidieron perdón y juraron ante todo el mundo que nunca volvieran a hacerlo otra vez.

Los de Jat Yahffaf ( sí jat Yaffaf porque si los llamamos jat chahid, nos traicionamos los mártires saharauis caídos en el campo de la batalla) por malas cálculos cayeron en desgracia. No pudieron entender que el pueblo saharaui quiere, primero, liberar su patria ocupada por Maruecos. Estos individuos de jat yaffaf, conocidos por sus malas conductas en los campamentos saharauis creyeron que los saharauis en sus trincheras van a fiar ciegamente en ellos u en su “partido”. Un año después de su fundación los miembros del partido de jat yaffaf empezaron pelearse y el final desaparecieron, y uno de sus jefes( el yaffaf) se refugió en internet o en Maruecos.

Hace tiempo apareció el movimiento de los jóvenes de 5 marzo. Estos, que en su mayoría son jóvenes educados, estudiaban fuera con becas del Polisario y que han obtenido grados universitarios altos no pudieron trabajar en las condiciones difíciles en los campamentos. Se convirtieron en jóvenes fracasados en el campo del trabajo, jóvenes que rechazaron de listarse en el ejército; jóvenes que no pudieron obtener un visado para ir a España. Este especie de jóvenes llamaron la juventud saharauis de quemar el despacho del presidente el pasado 5 marzo, pero no lograron nada. . Donde están ahora estos jóvenes? Muchos de ellos están en Argel buscando una manera de comparar un visado para salir a España y otros pidieron perdón y están trabajando en oficinas del Polisario.

El último movimiento opositor al polisario es el de Saleh jatri. Este es, igual que mustafa Salama, un primo de Omar Hadrami; en 1988 obtuvo una beca del polisario para estudiar en Libia, luego obtuvo otra beca en Francia ( qué afortunado es), pero en vez de ser gracioso, mordió la mano que le daba de comer; anunció la fundación de un “ partido” para defender la democracia en los campamentos. Lo que está claro es que este Salah ( JASAR mejor ), los jóvenes de 5 marzo y los inmigrantes en España ( el partido de España, los que critican el polisario en ARSO ) son todos gente educada y culta. Quiero decir que los saharauis los mandaron fuera para estudiar y volver para trabajar en las escuelas y los hospitales y para ayudar en la construcción del estado saharaui, pero en vez de hacerlo y echar una mano a su pueblo, empezaron a derrumbar lo construido y están echando ahora una mano al enemigo marroquí para acabar con la resistencia saharaui y su liderazgo, el Polisario .
Al final, decimos al señor salah( Jasar) que se refugie en internet y que crea el blog de su movimiento nada más, porque él y su partido son inaceptables en el Sahara.

Viva el sahara libre, viva el pueblo saharaui
Viva el polisario y su liderazgo
Muerte al tirano mohamed sexto, invasor y sanguinario
Bajo los traidores

ASM
06.04.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark