La RASD, como cualquiera estado en el mundo, tiene el derecho total de ser reconocida por otros países. Ahora son muchos los países que reconocen a la RASD como estado soberano y al mismo tiempo son muchos también los países que, hasta el momento, no quieren reconocerla y prefieren, en vez de reconocerla, reconocer al POLISARIO como representante político y único al pueblo saharaui.
¿ Pero si la RASD tiene el derecho de ser reconocida por otros países, es qué tiene el mismo derecho también de reconocer a otros países recientemente independizados o no.?
En 1993 se independizó Eritrea y se separó de Etiopía con la fuerza y estabilizó su estado independiente y soberano ante el silencio de todos el mundo. Ahora, no sé exactamente si hay alguien que recuerda que la RADS reconoció o no el nuevo estado de Eritrea.. Unos pueden decir que el reconocimiento saharaui a Eritrea no era político porque Eritrea se separó de un país amigo – Etiopía- que fue uno de los primeros países que reconocieron a la RASD en 1976.
En el año 2000 se independizó Timor del Este y no me recuerdo hasta el momento si la RASD ha reconocido a este país mediante un comunicado oficial o no. Me parece que la RASD ha reconocido a Timor del Este oficialmente pero creo que son pocos los que todavía pueden decir con certeza: “sí, hemos oído en la Radio Nacional el comunicado saharaui que anuncio el reconocimiento de la RASD a Timor”
Sí, actualmente sabemos casi todos que tenemos una embajada en Timor del Este pero no sabemos si Timor tiene o no una embajada en nuestro país, o si el embajador de Timor del Este en Argelia es, al mismo tiempo, embajador en el Sahara Occidental.?
Volvemos a Kosovo. En el 17 febrero 2008, Kosovo anunció su independencia de Serbia y ahora son 69 los países que han reconocido la independencia de Kosovo y no sabemos si la RASD se encuentra entre ellos o no.
Por otro lado, se tomará en consideración o no por la ONU el reconocimiento de la RASD a otros países recientemente independizados.?
Creo que si la RASD no ha reconocido hasta ahora a Kosovo tiene que hacerlo y anunciarlo pronto y rápido, sea legal o no, porque todas las condiciones están reunidas, incluso una sentencia calara echa por la CIJ( la Corte Internacional de Justicia). El reconocimiento internacional de la independencia de Kosovo es una victoria para todos los pueblos, como nosotros, que todavía luchan por la independencia.
SID HAMDI YAHDIH
23.07..10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
4 comentarios:
Estimado Sid,
Esta claro que eres testarudo, a pesar de los consejos, que varios hermanos te mandaron, sigues exponiendonos al ridiculo solo para decir ideas obvias que nadie discute...
El reconocimiento es una decision de soberania y cualquier estado lo puede hacer.efectivamente el fallo del TIJ respecto a Kosovo es similar al que dictamino en 1975 sobre el Sahara.
La expresion "...el reconocimiento saharaui a Eritrea no era politico..." nadie de habla castellana, excepto los saharauis,la entiende. Quieres decir no era "politicamente correcto" decir solo "no era politico" hace que el lector se pregunte ¿sera economico,social..etc? los saharauis sabemos que estas traduciendo literalmente la expresion en hassania "mahu siasi" que, incluso en hassania es incompleta..
Etopia reconocio a la RASD en 1979 no en 1976 que aun estaba el emperador Haile S.
Escribes "Volvemos a Kosovo" cuando aun no lo habias mencionado! algunos te diran ¿como que volvemos si nunca hemos estado en ese lugar?
estas son solo las observaciones que tu no tienes mas remedio que aceptar, no las unicas.. las interrogaciones, etc...etc..por favor antes de enviar un articulo, consulta con algun amigo de confianza. ¿por que no consultas con Haddamin que redacta muy bien?
A pesar de todo te queremos mucho por tu nacionalismo, de verdad!
Viva el Frente POLISARIO
TENEMOS QUE RECONOCERNOS A NOSOTROS MISMO Y DEJAR DE PRESUMIR CON LOS SUEÑOS,SOMOS UN PUEBLO EXILIADO,DIVIDO,VIVIMOS DE LIMOSNAS,SOMOS UN MOVIMIENTO DE LIBERACION O LO QUE QUEDA.DE DONDE NO HAY NO SE SACA.QUE PODEMOS OFRECER NOSOTROS AL MUNDO,QUE PODEMOS VENDER,EL UNICO QUE TENEMOS ES LA JUSTICIA DE NUESTRA CAUSA.VIVA EL PUEBLO SAHARAUI.
I-El intento de aproximación a este tema es bueno, porque es de interés, pero se queda en eso, en un intento. Una vez leído el artículo no se termina de comprender qué es lo que realmente quería trasmitir el autor y no pudo o no quiso. Perdiéndose en obviedades, el artículo acaba ahogándose en su propio buen espíritu. Desde el título ya se plantea un problema insalvable de reflexión. La expresión "recientemente independizados" limita y por tanto sobra. Limita por que si se tiene la capacidad, entiéndase la aptitud, jurídica de reconocer a otros, no será solo a los recientemente independizados, puesto que no hay que yo sepa una comunidad internacional y derecho internacional público diferente para antiguos y recientes estados independientes. A partir de cuando se podría entender que una entidad política ya es estado? A partir de que se posee asiento en la ONU? El derecho no habla que ello sea un requisito indispensable aunque desde el punto de vista "formal" parezca que es así. De todos los elementos de la teoría del estado y el derecho moderno, la RASD los cumplen todas, es más, posee una añadida que muchos estados en la ONU no tienen y es la concernida a la capacidad de relacionarse, si seguimos el criterio por ejemplo, de la convención de Montevideo de 1983. De hecho de lo que se debería hablar, según mi modesta opinión, es de la capacidad del establecimiento de relaciones diplomáticas que es la consecuencia más relevante de las relaciones entre los estados y la que precisamente evita la posibilidad del estado fallido. Sobre la aptitud inicial la RASD es miembro de su organismo regional por excelencia que es la U.A y activo por lo demás y, en cuanto a lo segundo mantiene relaciones diplomáticas a nivel de embajadores y embajadores recurrentes en una treintena de estados. Muchos de los que hoy disfrutan de un asiento en Nueva York no pueden satisfacer ni de lejos esta aspiración.
II-Esto no quiere decir que todo esta hecho ni mucho menos, en cuanto a la definitiva configuración del estado saharaui se refiera, pero la RASD es un estado independiente desde el 27 de Febrero de 1976 cuando así fue proclamada tras la retirada de la potencia colonial del territorio y aboga, ante la comunidad internacional por recuperar la soberanía sobre una parte de su territorio ilegalmente ocupada por otro estado. Parte incluso mayor que la que ese estado ocupante aducía como suya cuando recurrió como parte al TIJ. Aun cuando nadie en el mundo le reconoce a Marruecos la soberanía sobre el Sahara empezando porque el TIJ se lo había negado en su momento, ni tan siquiera la parte que hoy ocupa y que un día fue ocupada por Mauritania la puede atribuir, sin antes volver a someter dicha pretensión a un criterio judicial. Quizá me he alejado un poco del tema en cuestión pero, se tendría que partir de unos criterios que no pienso que lo tenemos claros, empezando por mi. Pero a lo que quiero decir, es que sí que podemos establecer relaciones diplomáticas con otros estados independientemente de su edad, porque ya somos un estado independiente. Los estados que no han querido entablar relaciones diplomáticas con la RASD, nunca ha sido su escusa que no seamos un estado independiente, sino que quizá seamos el único estado independiente, con posible fecha de caducidad que es más preocupante. Paradójicamente el maldito referéndum que nosotros solitos habíamos aceptado como una solución "legal y democrática" al problema del Sahara, se ha convertido en nuestro peor enemigo y marruecos ha sabido explotarlo. Los estados más francos te dirán, si, sé que eres estado, pero quiero jugar sobre seguro, usted podrá seguir siendo tan soberano como quiere o puede dejar de existir si pierde el referéndum y yo no quiero jugar a la ruleta de la suerte y más si has aceptado que en ese referéndum participe todo dios. Lo que tendríamos que hacer es romper definitivamente con la idea del referéndum, no ya porque el enemigo tampoco esta por la labor que es razón suficiente, sino porque sobre todo pone en entredicho nuestra propia existencia, pienso. A caso no es el mismo argumento que utiliza marruecos para negarse a ello y sigue en las negociaciones?; negociemos todo lo que haga falta, pero sobre la retirada definitiva de marruecos del Sahara, nada de jugar a cara o cruz nuestro destino como Estado. Han alegado Serbia, Rusia, o Georgia la idea de recurrir al referéndum sobre el futuro de Kósovo, Osetia o Abjasia? Alguien niega hoy que no sean estados aunque lo sean de hecho, reconocidos algunas incluso por grandes potencias? Que tampoco son casos de descolonización para que aleguen Referéndum?, estamos en lo mismo pues, son situaciones constatadas de ocupación ilegal aunque la única prueba que tengamos para ello sea la voluntad de sus pueblos. También en el Sahara, puesto que la potencia colonial hace tiempo que se fue, tampoco cabe referéndum. La RASD también es un hecho consumado, si de consumado se entiende, la voluntad de sus habitantes.
Publicar un comentario