Lo que caracterizará la próxima ronda de negociaciones entre Maruecos y el POLISARIO - si se celebrará- es la defunción y la ausencia del Mahfud Ali Beiba, el gran diplomático y, al mismo tiempo, el jefe de la delegación negociadora saharaui. Y a pesar que la ausencia del Mahfud, como negociador prudente, inteligente y jefe de la delegación saharaui no va cambiar mucho en el fundamento de las negociaciones, pero es normal y lógico que su ausencia misma se notará y, entonces, la ONU sabrá que significa la partida de un gran defensor de la paz, de la ONU misma y de ley internacional.
La perdida del Mahfud no fue sólo una perdida saharaui, sino una perdida de la ONU también. La ONU tiene que tomar en consideración que con la perdida del Mahfud ha perdido un gran socio en el proceso de la paz en el Sahara Occidental; ha perdido también una gran persona y un gran figura negociadora. A lo largo de más de diez años, el Mahfud, como represente y voz de los saharauis, intentaba con paciencia increíble salvar el prestigio de la ONU en más de mil veces.. . La ONU como la comprendía el Mhafud no era la misión del MINURSO, sino era una árbitro y una ley internacional; ley que debe ser aplicada sobre todos: los fuertes y los débiles.
El Mahfud, apoyado por todos los saharauis y todos los amantes de la paz y la igualdad en este mundo, defendió con paciencia y prudencia la misión de la ONU en el Sahara Occidental. Para él y para su pueblo la misión de la ONU es símbolo de la paz, símbolo del poder de la ley internacional, símbolo del poder del mundo y símbolo del deseo de los pueblos.
Ahora, la pelota está en el campo de la ONU, que tiene que dar homenaje al difunto el Mahfud y a sus esfuerzos para que la ONU sea una organización respetada y poderosa. Lo que tiene que hacer la ONU ahora, como homenaje al Mahfud, es realizar sus sueños: dar a los saharauis una sola oportunidad para practicar su derecho innegable y democrático en la autodeterminación, y además salvar el prestigio de la ley internacional. . La ONU tiene que entender que los sabios y los prudentes, como el Mahfud, no se repiten y son pocos en este mundo. De hecho, el mundo, la ONU y el CS tienen que dar cuenta de que el negociador que reemplazará el difunto Mahfud, sea quien sea, quizá no será como él en su paciencia y su prudencia. En resumen, lo único que tiene que hacer el mundo y la ONU es acelerar el proceso de la independencia del pueblo saharaui como quería el Mahfud y todos los mártires saharauis. Ayudar al pueblo saharaui a llegara su objetivo – la autodeterminación- es todo lo que resta a la ONU para preservar su prestigio.
SID HAMDI YAHDIH
19.07.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
10 comentarios:
Señor Sid Hamdi Yahdih, en primer lugar el título del artículo está mal escrito y dentro hay muchos errores como en casi todos tus artículos que me da la impresión que están pasados por algún traductor online deficiente. Un consejo que te doy es que escribas tus artículos en el idioma que mejor sabes, que es el árabe evidentemente, porque no se puede escribir en español lo que se piensa en árabe, alli se cae en muchos errores que echan a perder el artículo. Se te agradece la comprensión y el esfuerzo tambien. Saludos.
La Delegación Saharaui de la que Mahfud formaba parte representaba y representará, pienso, el punto de vista del F.Polisario.De alli, que su difunto responsable, siempre ha sido el portavoz de esa posición oficial.Presuponer o pensar que la ONU vaya a replantear su rol a partir de esa pérdida, francamente lo veo, ingenuo. La ONU es consciente que la actitud que el Mahfud adoptaba en las negociaciones, correponde fiélmente a la de su organización. Otra cosa sería, que el Mahfud que en paz descanse, haya tenido un punto de vista particular sobre el tema y que este fuera al menos, públicamente conocido, para de alli aventurar supuestas consecuencias sobre el rol de la ONU o incluso, sobre nosotros mismos ante este tema en concreto.Pero no es el caso tampoco.Todo lo que se conoce, es que dentro de esa misión que se le había encomendado, era firme en sus planteamientos ante la ONU, a la que trasmitía cabálmente el parecer del Polisario, con sus manifestaciones de esperanza y sus episodios de frustración.Por eso quizás y por muchos motivos más, ha podido desempeñar dicha función durante 13 años, sin que el Polisario jamás le haya buscado un sustituto en vida.Al hombre, en este sentido no se le puede atribuir a estas alturas, que haya sido "blandengue" o que por ello la ONU pudiera suponer que "perdio un interlocutor docil".No.En todo caso, podria ser al revés. Otra cuestión, es lo relacionado al por qué hemos entrado y seguimos dentro de un proceso, que a todas luces, parece frustrado y frustrante.Pero ese es otro debate, que ni el Mahfud por si solo, como presidente de delegación, ni cualquiera que venga en el futuro podría sostener a parte, a no ser dentro de la dirección del Polisario. Hasta el momento de su fallecimiento, el Frente seguía comprometido con el proceso negociador y él representaba esa posición y la manifestaba. En eso tambien consistía parte de su singular disciplina y militancia.
Personálmente, pienso que no nos beneficia en el futuro, que tengamos que lidiar con un jefe de delegación que actue por sus propias motivaciones, a parte de las estrictamente oficiales; y que sea quien vaya a ser, ojala, adopte la misma actitud del Mahfud. Los "freelance" nunca han sido buenos como dirigentes políticos y menos, para un tema tán fragil y a la vez tan sensible como es el malogrado proceso de negociaciones que tenemos con nuestro enemigo.Básicamente porque de eso, a que los otros nos lleguen a clasificar, de "estos son buenos" y "estos son malos" para la paz, solo hay un pequeño estrecho. Y so es un lujo que no nos lo podríamos permitir.En el caso Palestino de ahora, y en el de los tiempos de Arafat, tienes el mejor ejemplo y las peores consecuencias. Al Mahfud hay que reconocerle otro mérito, y es el habernos evitado ese escenario; y mientras él dirigio la delegación, quíen hablaba con la ONU era el POLISARIO, no era ni Ahmed ni Zeid como reza el dicho.Y eso es de un valor incalculable. Ojala que siga siendo asi.Seria otro homenaje al Mahfud, y la Causa lo agradecerá.
Por los medios hemos visto como altos representantes de la ONU presentaban sus condolencias por el repentino fallecimiento del compañero Mahfud. Hace dos días incluso, el Representante Especial del Secretario General, se desplazo hasta los campamentos para, según dijo, ofrecer su pésame a la familia y al Polisario. Fueron muy emotivas sus palabras. Con todo ello, pienso que el jefe de la delegación saharaui siempre ha representado y representará, esperamos, al punto de vista del F.Polisario. La ONU también ha sido consciente que eso era así. Por lo que su lamentable pérdida, no induce a pensar que la ONU hará algo diferente, solo o a partir de este hecho, seria ingenio pensarlo ya que el hombre, expresaba y trasmitía cabalmente la posición de su organización. No creo por ende, que más allá del hecho de haber sido la persona que representó por 13 años al Polisario en las negociaciones, pueda haber dejado la impresión en la ONU que ellos también, perdieron a alguien en concreto, con el que se podía negociar y replantear como afrontar al Polisario a partir de ahora. Nadie puede atribuirle que haya sido “blandengue” ante la ONU o que estos puedan suponer que era un socio “dócil”. Lo que se conoce y lo recordaba en su visita el Representante Especial del Secretario General, es que el hombre, fue de sólidas convicciones y un firme y duro negociador. Si dijéramos, que al Mahfud se le conozca un punto de vista particular, al menos públicamente conocido, al margen del estrictamente oficial, podrían existir razones fundadas para plantear algo. Pero tampoco es el caso. Allí ha residido también, parte de la singular disciplina y militancia del hombre. Quizá este sea un elemento que haya determinado que el Polisario, nunca le busco un sustituto en vida. Ojala que quien vaya a sucederle siga en su ejemplo. Otra cosa bien distinta, es el por qué hemos entrado y seguimos dentro de un proceso de negociaciones frustrado y frustrante. Pero eso es otro debate y un presidente de una delegación no puede sostener un punto de vista a parte, del criterio de su organización. Hasta la actualidad, el Frente sigue diciendo estar comprometido con el proceso negociador y el compañero Mahfud, expresaba y personificaba fielmente dicha actitud. Hasta que falleció y durante las negociaciones, en dos cosas parece haberse esmerado en trasmitir: representar y defender justamente la posición oficial del Polisario sin conjeturas y segundo, que quien hablaba con la ONU era el Polisario no Ahmed ni Zeid, como reza el dicho. Haber actuado de forma diferente tendría consecuencias graves para al causa, básicamente porque de allí a que los otros nos empiezan a clasificar, en estos son “los buenos para la paz” y estos “son los malos para la paz” hay un margen muy estrecho. En el ejemplo de Palestino durante y post Arafat, tenemos el mejor ejemplo y las peores consecuencias. Así que al Mahfud, tendríamos que agradecerle otro gesto de incalculable valor: el haber contribuido a evitar un escenario no deseable de estas características. Nunca los “freelance” han sido buenos como dirigentes políticos y mucho menos, para dirigir un proceso tan frágil y sensible como el proceso de negociaciones que tenemos con el enemigo. Esperamos que sea quien sea el que vaya a sucederle, siga su ejemplo y que los saharauis no tengan que lidiar con alguien que va por su cuenta. Seria un deshonesto homenaje al Mahfud y la causa lo resentirá enormemente.
II-Quizás este haya sido un elemento que determino que el Polisario, nunca le haya buscado un sustituto en vida. Ojala que quien vaya a sucederle siga en su ejemplo. Otra cosa bien distinta, es el por qué hemos entrado y seguimos dentro de un proceso de negociaciones frustrado y frustrante. Pero eso es otro debate que un presidente de una delegación no puede sostener a parte, del criterio de su organización. Hasta la actualidad, el Frente sigue diciendo estar comprometido con el proceso negociador y el compañero Mahfud, expresaba y personificaba fielmente dicha actitud. Hasta que falleció y durante las negociaciones, en dos cosas parece haberse esmerado en trasmitir: representar y defender justamente la posición oficial del Polisario, sin conjeturas y segundo, que quien hablaba con la ONU era el Polisario, no Ahmed ni Zeid, como reza el dicho. Haber actuado de forma diferente tendría consecuencias graves, básicamente porque de allí a que los otros nos empiezan a clasificarnos, en estos son “los buenos para la paz” y estos “son los malos para la paz”, hay un margen muy estrecho. En el caso Palestino durante y post Arafat, tenemos el mejor ejemplo y las peores consecuencias. Así que al Mahfud tendríamos que agradecerle otro gesto de incalculable valor: el haber contribuido a evitar un escenario no deseable de estas características, de multiplicidades de criterios. Nunca los “freelance” han sido buenos como dirigentes políticos y mucho menos, para llevar un proceso tan frágil y sensible como el proceso de negociaciones que tenemos con el enemigo. Esperamos que sea quien sea el que vaya a sucederle, predique con el ejemplo y que los saharauis, no tengan que lidiar con alguíen que va por su cuenta. Seria un deshonesto homenaje al Mahfud y la causa lo sentirá.
No entendi nada,onu 0nu,nunu le falta solo ser Begrunu.
Felicidades HAMDI por tu opinion.Yo pienso que se entienede lo que quieres decir.los comentarios son buenos, aunque creo que estan repetidos.viva el sahara liber y viva el FRENTE POLISARIO
animo SID,
sus escritos están muy bien entendidas. No escuchas a aquellos que siempre critican y critican. No te importa las criticas infundidas que se repariean aqui y allá. sigue escribiendo
animo sid, sique escribiendo sus articulos y sus ewscritos como siempre. no es tu problema si algunos tienen retraso mental o les cuesta mucho entender el castellano.
Entiendo exactamente que algunos no entienden lo que escribo. Entiendo también que algunos creen que, por ser arabofono, me recurro al traductor google o a otro traductor. El problema es que muchos – no todos- de aquellos que creen que son espanofonos ( hispanohablantes) no escriben y no participan en ningún debate constrictivo y algunos de ellos no hacen nada menos buscar en la ruina del texto una coma olvidad, un punto mal puesto, un verbo mal conjugado etc. Esta gente critica todo: el ministro tal es ignorante, el embajador tal no habla ni un idioma extranjero, el responsable fulano es no sé . Para ellos, los saharauis no tienen diplomáticos, no tienen traductores, no tienen escritores y, en una palabra, no tienen nada.
Al mismo tiempo en que algunos dicen que mis escritos son ininteligibles, otros dicen que sí, se entiende algo o al menos la idea como mínimo.
A los que no entienden lo que escribo les aconsejo de no leerlo. Todos mis escritos están firmados con mi verdadero nombre, y si hay uno o mil no entienden nada hay al menos siempre uno o dos que entienden todo.
Hasta el próximo articulo inchaal-lah
Estimado Sid,
Tienes que entender que quien te dice la verdad es el verdadero amigo no quien te da la razon (Sadiguka man sadagaka laisa man sadaggaka).yo noto que quienes te aconsejaron escribir en arabe lo hacen porque sienten verguenza ajena por como lo que escribes, nada mas que otra razon iban a tener? respecto al contenido, suele ser casi siempre, aunque bien intencionado, ingenuo.
Por ejemplo, cuando nos dices que debemos responsabilizar a España del problema.Eso se viene haciendo desde antes de que tu aprendieras a leer (vea Sahara Libre y 20 de Mayo)
respecto a este articulo, coincido con quien te dijo que la gran aportacion de nuestro querido hermano Mahfud fue, precisamente, ser un hombre de estado (entiendase tambien de organizacion y partido) muy disciplinado y dotado de mucha etica...efectivamente, representa al Frente POLISARIO nunca quiso dar un sello personal...bueno tambien es reconocer que la Delegacion que presidio (todos sus miembros) se caracterizan por la seriedad y la disciplina...como debe ser ante tan alta responsabilidad...sin intentos de protagonismo personal que al fin solo dañan a la causa...
espero que medites sobre esto, observa como escriben quienes te aconsejan seguir escribiendo...
Publicar un comentario