EL 8 N

por Haddamin Moulud Said

Sea el 3 o el 8 de noviembre, el F. POLISARIO y Marruecos, no tienen más remedio que sentarse a negociar y a hacerlo de buena fe y de manera más intensiva y sustantiva, tal y como les compele el Consejo de Seguridad. El retraso del día 3 al día 8 no es ajeno, desde luego, a una fecha marcada en la agenda judicial marroquí: el día 5-11-2010, se celebra el juicio del Grupo de los 7 de Salé. De ahí que lo que suceda el día 5 puede ser el preludio de lo que vaya a suceder el día 8.
La amenaza que se cierne sobre los intereses franceses (uranio y otros) en el Sahel, ha llevado, finalmente, a Francia a comulgar con el planteamiento central de Christopher Ross que, a grosso modo, viene a decir más o menos lo siguiente: “la prolongación del statu quo y la ausencia de horizontes de solución en el Sahara Occidental constituyen una serie amenaza para la estabilidad en la región”. Y, Francia, velando por sus propios intereses, no ha tenido más remedio que atender a los llamamientos de Ross e incorporarse al grupo de países que ejercen presión sobre las partes para que entren en una fase más intensiva y sustantiva en sus negociaciones.
Hay que preguntarse hasta cuándo las partes, o alguna de ellas, podrán seguir esquivando las presiones internacionales. Puestos en una balanza, en un lado, las fuerzas de la Comunidad Internacional y, en otro, la fuerza conjunta de ambos contendientes, es evidente que ésta última no podrá vencer las presiones de la primera. Es decir, no es razonable creer que el POLISARIO y Marruecos se le resistan tanto a la Comunidad Internacional, máxime cuando su ubicación geográfica está dentro de un determinado perímetro cuya estabilidad amenaza la paz global. En consecuencia, todo parece indicar que, esta vez, el conflicto ha entrado en una fase de solución ya sin retorno. Y si la presión interna (Gdeym Izik) y la externa se mantienen uniformes es previsible que entremos en una dinámica tal de los acontecimientos que la resolución final del conflicto esté a la vuelta de la esquina. Todo ello, al menos, sobre el papel.
Es decir, a fecha de hoy, existen indicios para creer que ya hay algo pactado. Que Ross, el POLISARIO y Marruecos, saben que el día 8 y siguientes, algo van a ofrecer a la Comunidad Internacional.
Pero después de tanta gira, tanto trajín y tantas presiones ¿qué poción mágica, trae Ross, para que ambas partes, al metabolizarla, no recobren fuerzas para oponer mayor resistencia aún a las presiones internacionales? O recordando las palabras de Mahfud Ali Beiba, cuando aludía a la Sura del Corán (XII-67), donde decía aquello de “algo hay en la mente de Jacob”.
Hace ya bastante tiempo que esa fuente inagotable de análisis, reflexiones y predicciones sobre el Sahara que es el Gran Carlos Ruiz Miguel, decía que Ross traía entre manos una propuesta similar a la de Baker. Es decir, la pócima mágica con la que Ross pretende untar a ambas partes es un ungüento compuesto de autonomía y autodeterminación.
Y en esto de negociar un comprimido de autonomía y autodeterminación, la experiencia negociadora del POLISARIO, en lugar de tranquilizarnos, nos produce un auténtico pavor, a los saharauis. La ingenuidad y la negligencia del POLISARIO en los acuerdos del alto el fuego de 1991 y en los acuerdos posteriores, imponen al POLISARIO el deber de dar muestras de humildad para ante sus bases y militantes y prometer públicamente que la buena fe e ingenuidad que le habían llevado a desatender importantísimos flecos en anteriores ocasiones, no volverá a producirse en esta ocasión.
Ciertamente, en todo acuerdo o contrato, el diablo siempre se esconde en la letra pequeña. Y es ahí, donde la experiencia nos dice que el POLISARIO suele fallar, por ingenuo o negligente. ¿Y qué es lo que nos predispone para dar por segura la presencia del diablo en estas negociaciones? Muy sencillo: Marruecos no acepta ningún proceso si no es asegurándose de que tiene por donde escaquearse.
En este sentido tenemos que recordar que en la misma medida en que los saharauis aceptamos el proceso al que nos invita la Comunidad Internacional y asumimos su resultado sea del signo que sea, en esa misma medida, las garantías que se esperan de la Comunidad Internacional han de ser directamente proporcionales a la alteración y modificación que el proceso provoca en nuestra situación individual y colectiva. Es decir, a la Comunidad Internacional se le exige que ponga sobre la mesa tal cantidad de garantías para que, en caso de que el proceso no llegue a su fin, se nos restituya en nuestra posición anterior al mismo.
Y aquí nos preguntamos sobre si la Comunidad Internacional será lo suficientemente generosa como para ofrecer garantías de esa naturaleza y sobre si el POLISARIO será capaz de buscarlas y conseguirlas.
En esta ocasión, para dirigir el equipo negociador, el POLISARIO, parece haber prescindido de los simbolismos. Es decir, no se ha buscado a alguien con la suficiente simbología. En efecto, Jatri Adduh, designado como Jefe del equipo negociador, carece de la simbología ‘polisaria’ que tienen, por ejemplo, Brahim Gali o Mohamed Lamin Ahmed. Por encima de todas las cualidades de Jatri Adduh, una, destaca sobre todas las demás: es el Presidente del Parlamento de la RASD, técnicamente, el segundo hombre en el poder. Parece, así, que se ha querido prescindir de los simbolismos para dar a entender que la buena fe negociadora es tal que el jefe del equipo, más que representante del POLISARIO, es representante de la RASD. Es decir, en el equipo negociador, hay personas que representan la legitimidad histórica del POLISARIO y, otras, que representa la legitimidad democrática del Estado saharaui.
Y como quiera que, Jatri Adduh, ostenta la representación soberana del pueblo saharaui, hay que recordarle que de embarcarnos en un proceso de solución que nos lleve a la autodeterminación previo periodo de 4 u 8 años de autonomía, tal proceso nos supone serios sacrificios, por lo que exigimos garantías proporcionales a tales sacrificios.
1).- De entrada desmantelamos la RASD. En consecuencia exigimos garantías sólidas de la ONU, de la Unión Africana y de la IV Comisión de NN.UU. Desde luego no desmantelaremos nuestros Campamentos de refugiados sino vemos sobre el terreno una MINURSO reformada que incluya un componente sólido para, no sólo la vigilancia, sino la protección de los DD.HH. Tampoco desmantelaremos nuestros Campamentos sino se instala sobre el terreno una sede del ACNUDH, otras tantas oficinas como ONGs de DDHH lo deseen, otra del ACNUR, otra de la UNESCO, otra que se ocupe del control y seguimiento de los recursos naturales del Sahara.
2).- Desmantelamos el ejército saharaui. En consecuencia, exigimos un número de efectivos (dividido por igual entre cascos azules de la ONU y cascos azules de la Unión Africana) igual al de efectivos desmantelados.
3).- Desmantelamos el Ministerio de Asuntos Exteriores. En consecuencia exigimos la presencia de representaciones de todos los Estados que lo deseen, sin que ninguna de la partes pueda vetar la presencia de un Estado concreto. Exigimos la presencia de todos los medios de comunicación que deseen informar sobre el territorio con idéntica prohibición de veto. Exigimos la presencia de observadores internacionales sin límite de número, ni de procedencia, ni de sexo o religión y con idéntica prohibición de veto.
4.- Y, finalmente, exigimos a la Comunidad Internacional que ponga tal cantidad y calidad de garantías que, en caso de que el Proceso al que nos invita no llegue a puerto alguno, nos permite volver a nuestra situación actual, previa al proceso.

Haddamin Moulud Said
03.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.