22.5.12

¿39 o 40 Aniversario del POLISARIO?

por Haddamin Moulud Said

En los limites nororientales del Sahara Occidental, a unos 70 kmts al norte de la localidad de Hauza, como continuación de wed Qsat, se encuentra wed Afra, que es un wed que discurre paralelo y a escasos cinco kilómetros de la frontera con Marruecos, justo al sur de Gur Gneifida, unas montañas conocidas por albergar el descanso eterno de Sid Ahmed Al Kenti. Antes de que wed Afra, vire hacia el sur para pasar a llamarse wed Qsat, se encuentra un pozo cavado en una garganta o Janga. A esa Janga, algunos la llaman Janguet Qsat y, otros, la llaman Janguet Afra. El común de los saharauis actuales, la llaman, sencillamente, Al Janga, quizás, por desconocimiento de su ubicación exacta.
A principios de la década de los setenta del pasado siglo, la totalidad de la población saharaui utilizaba el sistema lunar para el cómputo del tiempo. Es decir, en lugar de decir, enero, febrero, marzo, abril, etc., se decía Äashur; Shey Äashur (también llamado Tbeyeä); Almoulud; Labyadh Lawal; Labyadh Thani; Labyadh Athaleth; Shaäban Lawal; Shaäban Thani (también, llamados, ‘legsar’); Ramadhan; Al Fater Al Awal; Al Fater Thani y Al Id.
Cuando un grupo de hombres, con escaso material, ataca el puesto de Al Janga, en Afra, transcurría el mes de Labyadh Lawal, según la manera, entonces vigente, en que los habitantes del territorio contaban los meses. Sin embrago, los autores del ataque o algunos de ellos, dataron aquella fecha como el 20 de Mayo, en lugar de 18 de Labyadh Lawal.
Los arcanos de la guerra tradicional del desierto o, mejor dicho, de las razzias, aconsejaban 'caer' sobre el enemigo un poco antes del alba, cuando el enemigo está completamente dormido y desguarnecido. Sin embargo, el ataque se produjo nada más caer la noche. De hecho, los soldados atacados aún estaban jugando al dominó, cuando fueron sorprendidos por el POLISARIO.
El motivo que justifica un ataque nada más caer la noche, con los soldados aún despiertos, tiene que ver con la fecha del ataque. La fecha del día 20 del mes solar, no nos ofrece ninguna información. Sin embargo, si decimos que se produjo el día 18 del mes lunar, damos por hecho que la luna, a partir de media noche, iluminaba tanto el desierto que haría imposible el movimiento de los atacantes sin que fueran vistos por los soldados. Ese motivo, es decir, la necesidad de acercarse al puesto, bajo la oscuridad, es lo que explica que el ataque se haya producido nada más caer la noche y no un poco antes del alba, tal y como aconsejan los arcanos de la guerra que conocían nuestros abuelos y bisabuelos.
Desconocemos a qué menesteres se dedicará nuestro Ministerio de Cultura. De lo que estamos seguros es que toda cultura, para subsistir, necesita, como mínimo, una forma de controlar el espacio y el tiempo. En nuestro caso, el espacio lo habíamos controlado completamente, catalogando y nombrando a todos los rincones del territorio, últimamente, por cuestiones no ajenas a ese ministerio de cultura, incluso, hemos revitalizado el nombre de Hsei Sdadga como demostración de dominio sobre el factor espacio, tan vital para nuestra cultura. Sin embargo, el factor tiempo, lo hemos dejado de mano. O dicho en otras palabras, hemos abandonado la forma en que nuestra cultura ha venido controlando el factor tiempo.
Si los responsables de nuestra cultura tuvieran en cuenta la forma en que nuestro pueblo ha venido controlando el tiempo, si esa forma genuina y típicamente saharaui, tuviera algún valor para los responsables de nuestra cultura, todos los saharauis, sabríamos que el bautismo de fuego del POLISARIO se había producido, la noche del 18 de Labyadh Lawal del año 1393 de la hégira.
Y teniendo en cuenta esa fecha, hace ya más de dos meses, que el POLISARIO habría festejado su 40 Aniversario, en lugar de celebrar, ahora, su 39 Aniversario.
Nadie reivindica que se cambie la fecha, tan sólo se trata de llamar la atención sobre algunos aspectos, completamente, olvidados por nuestros responsables políticos y culturales. A fin de cuentas, ningún saharaui nacido antes de 1980, había sido destetado en los meses de Almoulud, Ranadhan y Al Id, porque existía la costumbre, y aún pervive, de no destetar a los hijos en los meses impares para evitar el mal fario de que no tengan hermanos.
Esperamos, por lo demás, que nuestras escuelas empiecen a utilizar los meses saharauis para poner las fechas en las pizarras. Y sería muy interesante, desde luego, que los sitios web saharauis como Futuro Sahara, upes.org, SPS, SaharaToday, Intifadamay, etc., además de utilizar el sistema solar o la edad de Cristo para datar sus páginas utilizaran, también, el sistema lunar y los nombres de los meses típicamente saharauis.
Haddamin Moulud Said, (Valencia), a 29 de Labyadh Thaleth de 1433 H.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Ross, otra victima de la intransigencia marroquí

por SID HAMDI YAHDIH

No le quedan a Ross muchos días como enviado personal (especial) del Secretario general de la ONU al Sahara. El "NO" terminante marroquí es suficiente para que el sonriente, y el tranquilo Ross haga las maletas. Muchos saharauis y otros pensaban que este señor que nunca ha dejado de sonreír - aunque en los tiempos difíciles- y que tiene la pinta de un hombre flojo y tolerante, no era demasiado fuerte para retroceder el brazo roto de Maruecos. La verdad es que Ross nos ha sorprendido todos y mucho. Ross no es flojo y tolerante como pensábamos; es fuerte y hombre de verdad. La sorprendida ruptura entre Ross y Marruecos desveló lo fuerte que fuera Ross y la dimensión del pulso que ha hecho con el ocupante marroquí. Se marchará Ross o no es sólo – creo- cuestión de días nada más. Lo llamado "no-acuerdo entre las partes" obliga a Ross de decir a díos al laberintazo conflicto saharaui-marroquí. El "NO" marroquí es terminante y la anulación de la prevista visita de Ross al Sahara es un signo claro de la ruptura definitiva entre Maruecos y el optimista Ross.
La marcha de Ross – si ocurrirá- por un simple VETO marroquí, así y sin razones, no sólo cuestiona el papel desempeñado por el llamado " enviado personal o especial del SG de la ONU" en el Sahara Occidental, sino, además, demuestra que la cuestión saharaui no se encuentra en la agenda del CS y la ONU sino entre las manos de ocupante marroquí.
 En el año 2004, Marruecos por miedo de la influencia del ex enviado James Baker en la Casa Blanca y por miedo de su amistad con los Bushs, no pudo enfrentarse con él en persona para pedirle dejar el dossier del Sahara Occidental. Lo único que pudo Marruecos hacer entonces para apartar a James Baker, fue pedir a Bush, el entonces presidente, de intervenir para que Baker se presentase su dimisión. La presión directa de Bush y la presión indirecta de Marruecos obligó al fuerte y exigente Baker de marcharse. La marcha de Baker sembró mucha decepción y muchas dudas entre los saharauis y entre sus amigos y por supuesto entre los analistas que siguen el dossier el Sahara. Todo el mundo extrajo una conclusión de la dimisión forzada de Baker: si Baker, el americano arrogante, se retrocedió ante Marruecos, quien podría, pues, llena el vacío que dejo y obligar a Marruecos de aplicar la Ley Internacional en el Sahara. La repuesta: nadie.
En el caso de Ross, parece que Marruecos, desde hace mucho tiempo, intentaba convencer a la Casa Blanca de apartar este Enviado, pero seguro que no cosechó buenos resultados. El ultimo intento ocurrió unos días antes el veto marroquí contra Ross , cuando el ministro marroquí de relaciones exteriores viajó a la Casa Blanca y se encontró con altos responsables americanos. Según nuestro simple y sencillo análisis la administración Obama, y al contrario de lo que hizo Bush con Baker, se abstuvo de pedir o obligar a Ross de dejar el dossier saharaui. La negación de la Casa Blanca de compartir con Marruecos la idea de la marcha de Ross es la gota que desbordó el vaso: Marruecos se perdió los nervios y por lo tanto pidió al optimista Ross de marcharse.
Si el juego sigue así ( un enviado juega a favor de Maruecos como Fan Walsom y otro juega a favor de la Ley (los daharauis) como Roos) no descartamos que el siguiente enviado jugará a favor de Marruecos, porque le toca ahora a este último un enviado que juega a su favor.
 Lo que ha pasado con Ross y con Baker antes y con los demás Enviados Personales cuestiona el papel desempeñado por el cargo del Enviado Personal. De hoy en adelante ¿ es necesario lo llamado Enviado Personal? o es sólo una pieza clave en el juego general que juega la ONU en el Sahara Occidental.
SID HAMDI YAHDIH
sidhamdi[at]yahoo.fr
21.05.12

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

11.5.12

Yo no creo en la ONU, Ni en los DOS

por Brahim Cheij Breih

Son muchas las razones, y aun son más los argumentos, que me han conmovido para hacer esta acusación al organismo de naciones unidas, la ONU, de ser la cortina de los intereses de las grandes potencias, Que han convertido este organismo en un escenario donde ellas, hacen su propia Peace, en resumen “PIS” de esta forma demostrando su poderío, por encima de toda la comunidad internacional.

La mayoría de los escenarios, a los que nos dejan ver detrás esta cortina, como las famosas resoluciones a favor de los pueblos y las condenas en contra de las injusticias y las guerras, que están cometidas por las propias potencias administrativas. Por más resoluciones y consuelos, la ONU, no es más que otro Fondo Monetario Internacional, con otras signas FMI, que por encima de los derechos legítimos de los pueblos están los intereses económicos de las grandes potencias.

Basándose en esta humilde reflexión, y en el hecho de creer o no en la ONU, después de 21 años del cese del fuego, pregunto yo: ¿Nos ha servido de algo confiar en este organismo? Citaré algunos de los ejemplos, que supongo que pueden respaldar más a mis argumentos de no confiar en este organismo.

La intervención militar de Estados Unidos en Panamá, desafiando a la comunidad internacional. La intervención militar también departe de Estados Unidos a Afganistán, a Iraq. La injusticia sometida al Tibet de parte de China, los crímenes cometidos por Rusia en Chechenia, El apoyo incondicional de Estado Unidos a Israel en sus crímenes a los palestinos. El bloque injusto y criminal de parte de Estados Unidos a Cuba. La hipocresía de Francia y la OTAN en la guerra en Libia, donde la defensa de los derechos humanos de parte de estas potencias ha estado incondicionada con la venta de petroleo.

Esta es la ONU, el organismo Internacional, que nos dice quiere resolver el conflicto del Sahara Occidental entre las dos partes, el frente Polisario y Marruecos, dentro del marco de un concepto “abstracto” la autodeterminación, en otras palabras, una solución aceptable por las dos partes que garantice los legítimos derechos del pueblo saharaui y también garantice los intereses económicos y estratégicos de Marruecos, en nuestro país.

Marruecos, sin duda, ha conseguido su único objetivo en el año 1991, el cese del fuego, e invertir la mayor parte del dinero que tenia destinado a mantener esta guerra, a mantener su monarquía y su desarrollo economía y social.

Ahora, la pregunta es la siguiente ¿Que es lo que hemos conseguido nosotros? Algunas garantías de parte de la ONU, para llevar a cabo un referéndum en un plazo determinado, sin duda alguna, nada. Solamente nos hemos dedicado el tiempo a a entretenernos a desarrollar un “Modelo Político” con elecciones parlamentarias, regionales y “presidenciales” y una cultura por la lucha constante por el poder...

Mientras que antes del año 91, la única lucha que había, era la lucha armada, que es la única lucha por la dignidad, sin embargo, hoy han surgido otros fenómenos, que son la lucha por el bien estar , el libre mercado, crear infraestructuras en un territorio que no es nuestro, ademas de otras prioridades, como el empleo de los jóvenes y las contribuciones.

Más de 8 años, nuestra dirección política se ha comprometido con nuestro pueblo, en el congreso del Frente Polisario, a invertir todos los recursos necesarios para crear una infraestructura y condiciones en los territorios liberados, y desde la fecha hasta hoy en día, se han levantado más edificios en los campamentos que los territorios liberados. Si la ONU, o nuestro aliado Argelia, nos impide volver a la lucha armada, pregunto, ¿Que es lo que nos impide? Ejercer nuestra soberanía en nuestros territorios liberados, y crear todas las condiciones necesaria para que cualquier ciudadano saharaui, decide trasladarse a vivir ahí, tendrá todas las condiciones necesarias.

No muy lejos de nuestros campamentos de refugiados, el pueblo de Azuad en el norte de Mali, y sin tener ahora que entrar en pequeños detalles, que si han sido apoyado por el Qaida y respaldados por Francia Marruecos, para crear un conflicto en el sur de Argelia... A pesar de todos estos elementos, Tuareg es un pueblo con un territorio, y sin ninguna resolución de la ONU, ni respaldo internacional, han alcanzado su independencia a través de la lucha armada.

Quiero recordar que “lo que se quite con la fuerza, solo se recupera con ella” y para concluir invito a mi dirección política a desafiar a la ONU, y ejercer nuestra soberanía total en nuestros territorios liberados, con hechos palpables, y que a partir de la fecha, cualquier negociaciones o encuentros con este organismo se lleve a cabo en los territorios liberados. Y ¿Por qué no? Exigir a este organismo trabajar con una hoja de ruta,y con fechas tope.

 BRAHIM CHEIJ BREIH
bcheij[at]hotmail.com
11.05.12

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

10.5.12

POLISARIO Front

by Damin Haidar

 It’s been thirty-nine years since POLISARIO Front was founded, that was western Sahara people’s choice ,a choice that the only who has the legitimacy to speak their minds is the movement they have confidence in, because they know that it was a consequence of their strive and nearly for four decades   this movement has been their voice in this world ,defending them ,representing around the world , attracting attention to their fair cause and organizing their life within refugees camps and inside both occupied and freed territory .when we look back to the course of these four decades ,we deduct  that POLISARIO Front has never wavered in defending and serving these people no matter what the cost might be and western Sahara’s people still haven’t changed their mind despite the fact of Moroccan government ‘s temptation to make the world see this movement through a black lens so that it can be considered as a secessionist movement and when they failed to prove so, they moved to the worldview of terrorism and tried to accuse it to have ties with Al-Qaida but they failed too .today in this age, Moroccan government seeks a new outlet to this cause so the result can be theirs ,but what has always been unclear to Moroccan government is that the only outlet is that there is no outlet but these people’s independence and POLISARIO Front is the leader of these people . Moroccan government’s temptations to deform this movement   or even to see its demise is never the end of these people ‘s strive for independence because there will be some other PLISARIO Fronts that will successively emerge ,striving for the freedom of these people and reflecting their will .on May ,10  1973 ,POLISARIO Front took its leadership  and has historically been led by tow of our leaders ,from the martyr ALWALI to the president of SADR today MED ABD ALAAZIZ  and western Sahara people have always shown allegiance to the flag of SADR headed by POLISARIO Front   ,yes there may be some contradictions between our people about the leadership but they also recognize that our diversity in minds has been the source of enormous strength.

Damin Haidar 
haidam08[at]yahoo.fr
10.05.12
--------------  This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

2.5.12

"La Era Christopher Ross. Rondas de negociación entre el POLISARIO y Marruecos".

por Haddamin Moulud Said.
 
Nueva York queda demasiado lejos, los Informes de Ban Ki Moon son demasiado farragosos, las Resoluciones del Consejo de Seguridad no se entienden, puesto que no dicen nada nuevo. El SPS y RASD TV, tampoco, aclaran mucho las cosas.
Y entre pitos y flautas, los saharauis, hemos perdido la cuenta y, también, hemos perdido el hilo de nuestro Destino.
Quizás, para retomar el hilo o, al menos, saber por dónde van los tiros, quizás, este cuadro, le aclare algo a Usted.


Fecha
Objetivos
Resultados
 


AGO/ 09
Dürnstein (Austria)
Restablecer la atmósfera de respeto mutuo y de diálogo.
Conseguido.
Las partes intercambiaron opiniones de forma respetuosa y con considerable espíritu de avenencia y examinaron medidas de fomento de la confianza y cuestiones de derechos humanos como preludio de un examen futuro de los elementos básicos de la controversia.

Feb/10
Armonk/
N. York
Presentación de las 2 Propuestas.
Ninguna de las partes acepta que la Propuesta contraria sea tomada como base de negociación.

Nov/10
Long Island
Ross propuso:
1.-Modalidades Innovadores.
2.- Temas de Debate.
Ambas partes aceptan esa Propuesta de Ross.
Ross pidió y obtuvo, por primera vez, la participación activa de Argelia y Mauritania.
Reanudación de visitas familiares.

Dic/10
Long Island
Exposiciones preliminares sobre modalidades innovadoras y sobre los temas de debate.
La atmósfera postGdeim Izik impidió el avance.

Ene/11
Long Island
Las partes respondieron formulando propuestas concretas sobre:
A) Más de 12 Modalidades y B) unos diez temas.
Sólo hubo consenso sobre una Modalidad Innovadora: “Que Ross intensifique y diversifique sus actividades”

Mar/11
Mellieha (Malta)
Reflexionar sobre las consecuencias de la Primavera Árabe y empezar a negociar seriamente.
Al ver que se le impone la agenda de la negociación, Marruecos, abandona las negociaciones y, luego, se reincorpora.
Respecto de los temas que se debatirían, las partes convinieron en examinar dos propuestas:
- el programa de remoción de minas y
- los recursos naturales del Sáhara Occidental y su uso.
En cuanto a las modalidades innovadoras de negociación, las partes convinieron finalmente en examinar tres temas:
A).- qué constituye provocación y cómo evitarla,
B).- qué medidas podrían adoptarse para calmar la situación (apaisement)
C).-qué actividades diversificadas y complementarias podría realizar mi Enviado Personal.
El F.P. retiró la Propuesta de debate sobre DD.HH, que había sido presentada por el propio F.P. y aceptada por Marruecos.

Jul/11
Manhasset
Profundizar sus deliberaciones sobre las propuestas respectivas, ampliar el estudio de enfoques innovadores y temas diferenciados.
Por primera vez, las partes abordaron el mecanismo de libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental.
También empezaron a tratar la cuestión del desminado y pidieron la asistencia de la Secretaría de las Naciones Unidas en la elaboración de un marco de reflexión para conversaciones futuras sobre los recursos naturales.

Jul/11
Manhasset
Reexaminar sus dos propuestas y debatir uno o más de los enfoques innovadores o temas diferenciados que habían acordado anteriormente.
Celebrar una reunión a nivel de expertos en Ginebra dedicada a los recursos naturales y empezar a crear una base de datos común sobre qué recursos existen y cómo se están explotando.

Mar/12
Manhasset
Las partes debatieron el propósito del proceso de negociación.
Acordado:
-Minas: Nombrar coordinadores con la ONU ;
-RR.NN y Medio Ambiente: Nombrar coordinadores y, además, transmitir toda la información disponible para crear una base de datos.
Medidas de confianza:
-Alquilar una nave más grande; Cibercafés.
- Dos Seminarios culturales intrasaharauis, uno, sobre la mujer y, el otro, sobre la jaima.

 Antes la Era Christopher Ross, la Tierra o, mejor dicho, los Principios Legales imperantes en la tierra, habían estado a punto de resultar exterminados por el impacto de un meteorito llamado Van Walsum.
En efecto, el Principio de Autodeterminación estuvo a punto de dejar de existir. Afortunadamente, Christopher Ross, ha devuelto a la Tierra los principios que la hacen reconocible.

Haddamin Moulud Said
ibnuabirabiaa@yahoo.es
02.05.12 

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark