23.5.17

LE MAROC VEND DES INVESTISSEMENTS QUI N`ENGAGENT QUE CEUX QUI Y CROIENT !


Nouvelle capitale au Sud Soudan, clinique au Mali, usine d’engrais en Éthiopie, banques en Côte-d’Ivoire, centre commercial au Sénégal, des promesses pour la Zambie, d’autres pour le Ghana sans laisser du reste le Madagascar et bien d’autres pays du continent.

Hé oui, depuis la mise en place de sa toute nouvelle stratégie africaine, à la conquête d’alliés dans le conflit du Sahara Occidental, le Maroc multiplie, tout azimut, les visites royales carnavalesques, accompagnées des annonces d’investissements pharaoniques.

Ces visites et ces annonces sont si pharaoniques et si invraisemblables au point de nous hypnotiser le regard face à la pauvreté endémique au Maroc, son sous-développement systémique et les soulèvements dans la région du Rif.

En réalité, cette manne économique promise à l’Afrique, n’engage que ceux qui y croient.
par Takioullah Eidda

Prenons l’exemple du dernier tam-tam, soit de la construction d’un gazoduc offshore entre le Nigéria et le Maroc, dont les coûts ne sont même pas encore connus. Mais pas seulement !

Long de 3000 km, le tracé de ce gazoduc traverse plusieurs pays, notamment le Benin, le Togo, le Ghana, le Sénégal, la Mauritanie et bien sûr le Sahara Occidental.

Aucun de ces pays n’a encore donné son aval à ce tracé et aucune étude d’impact ou de faisabilité n’a été réalisée à ce jour! Et n’en parlons pas de financement.

Pire, outre les problèmes sécuritaires que connaît le Nigéria, avec les sabotages récurrents des groupes «Boko Haram» et les «Vengeurs du Delta», ce qui compromet sérieusement le projet, le tracé traverse en outre le territoire du Sahara Occidental alors que celui-ci fait encore l’objet de la tutelle de l’ONU et son arbitrage entre les Sahraouis et Marocains.

Dans ces cas de figures, quel bayeur de fonds ou quel investisseur s’aventurera à financer un tel projet ?!

Et que dire du projet de l’usine d’engrais en Éthiopie, dont la réalisation nécessite plus de 3,7 milliards de dollars, alors qu’aucune étude d’impact ou de faisabilité n’a été réalisée à ce jour, encore moins un candidat investisseur ! D’ailleurs, ce projet fait l’objet de sérieuses réserves émises par plusieurs, y compris des potentiels bayeurs de fonds, compte tenu du fait que la majorité du phosphate marocain provient de la région de Boucrâa au Sahara Occidental.

Tout ça est trop beau pour être vrai, de sorte que certains commencent à se poser des questions et même émettre de sérieux doutes, à commencer par le très sérieux quotidien français «Le Monde» du 17 mai 2017 sous le titre: «Gazoduc Maroc-Nigeria: l’avenir de l’Afrique de l’Ouest ou chimère ?»

Toute cette offensive dans la précipitation démontre un certain amateurisme, pour ne pas dire un aveuglement sans borne de la part du Maroc. Si bien qu’il est à se demander si l’émotionnel, voire le délire, n’a pas pris le dessus dans les esprits des décideurs de ce pays dans la gestion du dossier du Sahara Occidental.

Pourtant, après presque 42 ans de guerre, de sacrifice financier, de bla bla, de contre vérité, de faux semblants, le problème du Sahara Occidental reste entier pour le Maroc. Je dirais au point de départ, pertes en sus !

Certes, le Maroc occupe toujours une grande partie du territoire. Mais à quel prix et devant quelle réalité?

Tout ce cirque en dit long à cet égard. Rien qu’en 2015-2016, les événements ont été sanglants pour lui et son prétendu droit territorial sur le Sahara Occidental.

Il y a d’abord le bras de fer avec le Secrétaire générale de l’ONU, Ban Kimoon, lequel a fini au désastre en reculons.

Puis, il y a l’Accord de libéralisation avec l’UE, lequel fut invalidé par toutes les instances de la Cour Européenne au motif que le Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc et que celui-ci l’occupe illégalement en attendant une solution onusienne.

Après c’est l’adhésion à l’Union Africaine et la reconnaissance expresse par le Maroc lui-même des limites de ses propres frontières héritées du colonialisme français, laquelle reconnaissance est accompagnée de l’acceptation de fait de la RASD, en tant qu’État, au sein de l’organisation africaine.

Et la cerise sur le gâteau, son retrait unilatérale avant-hier de Guergarete, alors qu’il a mobilisé toutes ses forces et équipements dans cette zone, et ce, au mépris de tout en chacun.

Alors … !!! Il est vraiment temps pour le Maroc de se ressaisir et de voir la réalité en face. Et quant à moi, la seule réalité objectivement prévisible et perceptible pour le Maroc, c’est de retourner à la table de négociation afin de trouver une solution juste et équitable qui permettra au peuple sahraoui d’exercer son droit légitime à l’autodétermination.

Car, quand il s’agit de trouver la paix, il n’est jamais trop tard et comme le disait le hadith «el roujoui ilâ elhaghi haghan (le retour à la vérité est une double vérité)».

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada.
23.05.17
eidda.avocat[at]eidda.ca
--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

19.5.17

JUBILARSE O PERECER

por Brahim Aduh Abdelkader

Estos dias a raíz de los enroques (utilizar la palabra cambios es un eufemismo)  en el Ministerio de exteriores, ha corrido tinta, mucha tinta, y lo doloroso del asunto es que va muy cargada de razón. Ha habido quien ha llorado, quien tiene rabia, quien esta decepcionado, quien ha perdido la poquita confianza que le quedaba e incluso y esto es lo mas grave, quien ha tirado la toalla.

Aportar, algo mas de lo que se ha escrito estos días es muy complicado, pero yo insisto en que el Frente Polisario, como movimiento de Liberación y la RASD como estado tienen dos graves problemas:

-         La organización, y el estado están carcomido, corroídos  por dentro; no hay orden, no hay jerarquía, y no hay directrices ni consignas. Todo funciona al parecer, voluntad y las ganas del individuo de turno. No hay asunción de responsabilidades, ni rendición de cuentas. Lo que hace, que en ocasiones parece que los individuos compiten para ver quien la hace más gorda, ya que, el que mas la lia, es el que al final se lleva el premio. Nadie, defiende la organización, los mismos que viven de ella  (dirigentes, cargos, cuadros y funcionarios) son los primeros en criticarla y afear todas las actuaciones, que por otro lado, son ellos los que las ejecutan, en un ejercicio de demagogia y cinismo nunca visto.

-         El otro gran problema del Frente Polisario y de la RASD , es que el dirigente, cuadro, funcionario o trabajador. Elegido, seleccionado, designado o enchufado  una vez que llega al puesto, se convierte en  vitalicio, solo se separara de la silla si se muere o traiciona. No hay constancia de ningún dirigente que se haya retirado antes de morir o reintegrarse al enemigo, y desde estas paginas se aceptan apuestas, para encontrar  algún caso, que lo hayan dejado.
Tanto el deterioro de la organización-Estado, como los cargos vitalicios son los que han provocado este descontento y sobre todo esta desorganización y desgobierno. Cuando uno revisa los listados de Delegados y representantes y encuentra ancianos sexagenarios, personas enfermas o con problemas de todo tipo de índole,  personas enchufadas, persona que trabajan en un país sin conocer su idioma, personas semianalfabetas que desempeñan cargos de Delegados o representantes, personas corruptas que ejercen los mismos cargos. es fácil sacar la conclusión de que las cosas no funciona.

Hasta que la Organización-estado no encuentre la formula de solucionar esta situación, no solo no conseguiremos los objetivos supremos sino que iremos a peor, porque cada vez estarán mas deterioradas  las facultades mentales de quienes comandan nuestra lucha.
El estado-Organización,  tiene y debe buscar la formula;  jubilación, retiro, privilegios, bienes o cualquier  formula digna para las personas que han desempeñado cargos en la organización y que por edad,  (creo que después de los 70 se debería prohibir ostentar cargos) salud, facultades mentales etc no puedan desempeñar esos cargos puedan tener una vida digna y sobre todo una compensación por los servicios prestados.
Solo de esta forma, podemos garantizar; un  relevo acorde a las capacidades y aptitudes de las personas y  un reconocimiento a las personas que sacrificaron su vida por la causa 

Brahim Aduh Abdelkader
19.05.17
braduabd[at]yahoo.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

La victoria que siempre hemos cantado

  (oyendo el rugido del camello y preparas la silla)  يسمع ارغ اويخطف لحوية

por El Militante Lahaye

Espero que no vamos a pasar otros 25 años esperando la nueva dinámica del nuevo SG de la ONU, viendo los primeros pasos y la nueva manera que se elaboro el informe, no deja  ninguna duda de la mentira que veremos los próximos días o meses, ya que el informe no abarco los DD.HH., ni un límite para el fin de la ocupación o del referéndum, ni tampoco el cese del saqueo de los recursos  naturales que Marruecos está explotando des hace mas de 42 años. Sabemos que hemos ganado la batalla de El Guerguerat, que nos proporcionó una revisión del informe que se elaboro de antemano en contra nuestra, y que por suerte que USA, lo está mirando de la manera económica y no misericordiosamente (o humanamente), y  no quiere que  el problema sea eterno y sin beneficio para ella.  
No podemos dejar las cosas así, sueltas, hay que saber aprovecharlas como se hizo en El Guerguerat, no hay que tomar las cosas a la ligera, el hierro se modela solo cuando está caliente, hay que ser  objetivo,  claro y firme en sus decisiones, ya que tenemos todo el pueblo a nuestro favor, además de la situación actual internacional está en su mejor momento y sobretodo  la evolución positiva de Europa, USA, UA. Porque dejar tanto tiempo inactivo el proceso de paz, ya que de él, depende nuestra supervivencia,  no podemos permitir  que caigamos otra vez en la tentativa de los buenos modales.
Al llegar el nuevo SG el Sr Gutierres, hemos creído que iba a promover el plan de paz como hizo con Timor hace años, pero lamentablemente, se entiende que no tiene ninguna iniciativa, y que las Naciones Unidas están en manos ajenas y solo harán lo que les antoja, por lo tanto no hay que ser muy pesimista en todo lo que nos ofrecen, y si te lo dejan estaría siempre lleno de misterios o de obstáculos o mejor dicho envenenado, que ellos mismos abordaran en un futuro para manejar y alargar el conflicto, ya que son ellos que venden el armamento para que nos lapidemos entre nosotros.
La frase “impulsar las negociaciones para llegar a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable”   con lo bueno que suena , eso quiere decir que no llegaremos nunca a nada, porque Marruecos quiere un Sahara suyo y nosotros  la queremos nuestra,  como debe de ser, pero la  ONU, y el CS, con sus resoluciones 1514, 1966, 1754, 1813, 1979 ,1966, 1979, etc… saben que el Sahara nunc a ha sido  Marroquí,  pero en la guerra fría (1975) no tuvieron otra alternativa que apoyarle para que no caiga en manos del  Este (el comunismo) como pretendían, y lo dejaron en manos de Francia (Marruecos) para arreglarlo definitivamente, pero parece que tardó muchísimo, y esta destabilizando la zona.
La adopción del consejo de seguridad de prorrogar el mandato de la Minurso, sin tener que responsabilizarla o obligarla a ser el órgano que rige y ordena la buena marcha del desarrollo de las  negociaciones sin condiciones previas y encarrilar el nuevo proceso político que garantice el derecho del pueblo Saharaui en determinar libremente su deseo de vivir  sobre su territorio ya que no incluyeron los DD.HH. en su agenda, por lo menos que limiten una fecha y valoran el avance de su trabajo simultáneamente con el tiempo que demora.
Reiniciar el proceso político con una nueva dinámica y un espíritu nuevo, eso quiere decir que vamos a tardar otros 20 años  para poder encontrar un avance significativo que podría acercar los puntos de vistas distanciados a priori. Ahora habrá que ver quiénes  serán  los negociadores,  en este contexto, hay mucho que decir, porque la única persona que podría ceder o acordar un avance mínimo, es el rey , por lo que tendremos muchos años de negociaciones, sabiendo que la coexistencia del  reino políticamente está sujeta a la cuestión Saharaui, por lo tanto  hemos perdido una muy buena oportunidad (El Guerguerat) donde hubiéramos  podido sacar más provecho que negociaciones más dinámicas y  otro espíritu nuevo  y además es una  incógnita muy opaca que lleva muchas averiguas en sus entrañas.
De todos modos, por primera vez dimos una réplica en su tiempo que nos dio una consideración que  nos  garantice un avance palpable en la trayectoria de nuestra lucha para liberar nuestro pueblo de la miseria que nos implicaron unos desgraciados que siguen aprovechándose  las hazañas de nuestros heroicos mártires y heridos de guerra que siguen listos para defender nuestros principios, que solo ellos, son el único garante de nuestra entidad, nuestra  unión y nuestra victoria Inchalah.
Esperemos que el nuevo emisario  de la ONU, el Ex - presidente Alemán, no tarde en empezar su tarea tan compleja, lo antes posible,  que el reconocimiento de la zona no sea  eterno,  que sigue los pasos de sus antecedentes, no ser comprado por el rey (…?...),  que sea al nivel de su país en Europa y en el mundo, y deseamos que sea el ultimo embajador de la ONU en el tema del Sahara Occidental.

El Militante Lahaye (apodo de 1975)
19.05.17
zemur[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

17.5.17

SUPERCHERIE OU AMALGAME DU CHANGEMENT?

par Najem ould Zoubeyr

A son arrivée impromptue au pouvoir, tout le monde battait tambour et tam-tam, lançait des youyous de joie pour le nouveau Président qui, dit-on ici et là, va nous délivrer du carcan de la routine, de l´'immobilisme et briser à jamais l'attentisme qui n'a que trop duré.

Son premier baptême de feu il l´'a célébré à El Guergarat avec beaucoup de bruit au milieu de combattants engagés, déterminés à reprendre la lutte armée, seul moyen de faire entendre raison à l'occupant marocain. El Guergarat fit-il marteler, est l'étincelle qui va embraser le Maroc jusqu'aux coins les plus reculés. Tous les Sahraouis s'en étaient émus et ne cessaient de louer, par chants, poésie et discours, les mérites, le courage et la détermination du nouveau Président.

Malheureusement tout cet espoir né de El Guergarat s'est évanoui aussitôt que les Nations Unies aient exigé le retrait inconditionnel de nos forces armées.

Devant cette déconvenue, notre Président baissa les bras comme il l'a fait dans d´autres circonstances sur lesquelles on reviendra plus tard dans d´autres articles. Il s’est bien servi, par contre, de cet évènement pour orchestrer une opération médiatique et de propagande pour lui-même qui avait comme visée finale le prochain congrès du F. Polisario et pas forcément saisir l’occasion pour faire sortir la cause de cette situation qui nous consomme lentement.  

Son crédo va s’émoussant et pis encore, au moment où on s'attendait à un changement qualitatif au niveau de l'appareil diplomatique -changement qu'imposent d’ailleurs les circonstances de l'étape actuelle- qu'il fit décréter, 14 mois plus tard, après “mûre” réflexion un changement inodore et incolore à la surprise de tout le monde.

En effet, il y a quelques mois, l'entourage du Président faisait circuler la rumeur comme quoi un nouveau chapitre de faire les choses allait s’ouvrir, en faisant rupture totale avec le tribalisme, le clientélisme et l’improvisation et que des critères en synergie avec les objectifs stratégiques de notre bataille diplomatique seront identifiés comme base exclusive à tout éventuel changement dans le corps diplomatique. Avec les changements annoncés cette semaine il n'en est rien. En Espagne, tout est resté comme auparavant, voire pire, avec un changement de képi entre Représentants régionaux ou la mutation d´un seul Représentant pour la Centrale du Ministère des Affaires étrangères. Et ailleurs, c’est encore la cécité absolue avec une reproduction maladroite du même schéma de calculs tribaux, clientélistes et de médiocrité. 

De quel changement parle-t-on et dans quel objectif ? Combien de temps prendront les nouveaux Représentants pour apprendre les langues des pays dans lesquels ils sont désignés surtout en Allemagne, Irlande, Royaume Uni, les Pays Bas, la Norvège… etc. ?

D´une lecture rapide des listes nominatives, il ressort que le Président ne voulait pas heurter les susceptibilités de quelques barons du système pour ne pas toucher à leurs protégés et s'est limité à recruter dans les mailles de quelque tribu pour s'assurer de sa prochaine réélection. Auparavant, le système, quand bien même, faisait recours lamentablement à ce genre de procédé, mais avec une certaine grandeur, quand bien même condamnable.

Loin de tenir compte de l'offensive marocaine tout azimut, le Président a préféré le cafouillage aux critères inhérents à tout diplomate du point de vue formation et expérience, parce que dit-on, son unique obsession c'est décrocher un nouveau mandat au prochain congrès et se libérer ainsi de son complexe psychologique vis-à-vis de sa propre carrière au départ quand il a perdu, pour des raisons qu’on connait tous, le leadership du mouvement lors de son deuxième congrès en 1974.      

Certains proches du Président affirment que les listes accouchées ont été confectionnées conjointement avec son Ministre des Affaires Etrangères alors que ce dernier aurait confié à une source autorisée de son entourage, un jour après la publication des listes, que la partie la plus importante était l’oeuvre exclusive du Président et que sa marge de manoeuvre à lui, était réduite à une contribution très limitée dans la liste des adjoints et sous-adjoints !!! Décidément la supercherie est à son comble.

Najem ould Zoubeyr
17.05.17
nzoubeyr[at]gmail.com

--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

15.5.17

El primer tropiezo de Brahim Gali

por Said Mahamud

El nuevo presidente saharaui el Sr. Brahim Gali fracasa en su primer intento de impulsar políticas renovadas que ayudan a mejorar nuestras instituciones y conseguir los objetivos fundamentales de la causa. El tribalismo y el amiguismo que brillaron en las nuevas asignaciones de los representantes de Exteriores responsabilizan en primer lugar al presidente y en segundo lugar al eterno ministro de Exteriores Mohamed Salem ould salek que no se entera de nada porque lo que han hecho como siempre es rotar la misma gente, la mayoría sin título que acredite su capacidad de representante de todo un pueblo. La única lectura de este nuevo desastre de nuestra política es que nuestro presidente se le acumularon los errores del pasado sin poder corregirlos y que necesita tiempo y experiencia para defender los intereses generales del pueblo saharaui que son más importantes que los intereses personales de una mafia de ineptos y fracasados.

El sectarismo político del Frente Polisario se hace relucir una vez más con lo que está pasando en el Ministerio de Exteriores de la RASD,motivo suficiente para preocuparse y actuar en consecuencias. Los últimos “cambios” esperados desde hace más de dos años en el personal de exteriores son lamentables y decepcionantes. El Ministerio de Exteriores saharaui es un grupo al modo de una secta,donde el jefe sectario es patético,creyendo el elegido de los Dioses ,dando voces a diestra y siniestra ,las que a menudo nadie oye y menos aún obedece y los miembros la mayoría ni saben leer.

Fracasar en lo que se emprende es siempre una posibilidad y ser sectario es haber fracasado antes de empezar. Aunque en política los resultados nunca son absolutos, cabe preguntarse si es normal no tener jamás un resultado positivo sin plantearse una autocrítica. Seamos amplios y generosos al menos con quienes compartimos objetivos fundamentales,el representante puede ser muy trabajador, defender nuestro país en todos los escenarios y aún así no tener la capacidad suficiente para defender los intereses generales de la causa. Creer que una interpretación particular sobre la lucha política es la correcta, imponerla al resto y marginar aquellos que no comulgan con ella, solo conduce al aislamiento y el fracaso. Permitir hoy que elementos sectarios se apoderen de las instituciones o las usen a su antojo en función de interpretaciones o agendas personales, sería institucionalizar el tribalismo y el amiguismo que llevan años funcionando con absoluta permisividad de todos. Si terminamos en manos de individuos autoritarios que no generan empatía, protegidos bajo un manto de invisibilidad que no permite saber en su gestión cuáles son sus aciertos o sus fracasos y consideran inservibles aquellas ideas que no sean las propias, el sectarismo habrá ganado.

El presidente Brahim Gali que arrancó con un buenas intenciones y esperanzas no puede permitir caer en los mismos errores del pasado que todos sabemos y que muchos dirigentes del Polisario no quieren corregir. De esta forma es difícil triunfar en política exterior si restringimos los puestos de representantes y prohibimos la incorporación de saharauis capaces de ayudar a derrotar al enemigo marroquí y representar al pueblo saharaui con orgullo y sabiduría.

Said Mahamud
said.mahamud[at]yahoo.es
15.05.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

11.5.17

Le 10 Mai est encore présent au cœur de la diaspora sahraouie en France près de Paris.

par La Haye


 L’Association des Sahraouis en France (ASF), a elle aussi été présente dans cette date très importante dans la trajectoire de la fameuse révolution des Sahraouies, FPolisario, au cœur de la France, exactement Les Muraux,  à une trentaine de kilomètres de Paris, quelques émigrés sahraouis se sont regroupés pour commémorer cette date - clé pour la question Sahraouie, démontrant que la continuité de notre requête à la  souveraineté et notre indépendance reste l’unique voie pour que notre peuple puisse élire son libre choix à l’autodétermination sur son territoire reconnu internationalement sous l’égide de notre unique et légitime représentant  le FPolisario. Cette date a ouvert  non seulement une page dans l’histoire du peuple Sahraouie mais dans le monde entier,  qui jusqu’aujourd’hui a reconnu l’existence d’un peuple qui souffert le colonialisme Espagnole et la tragique occupation illégale marocaine(1975) depuis bientôt quatre décennies de répression (DD.HH.) et d’exploitation de nos richesses,  sans la moindre intervention internationale pour appliquer les résolutions des Nations Unies et du Conseil de Sécurité.

Bref le 10 MAI 1973, était la date de la naissance de la nouvelle manière des Sahraouies pour d’exprimer pacifiquement  leur vœux à l’indépendance comme tous les pays africains limitrophes au Sahara Occidental y compris le Maroc, mais malheureusement l’Espagne , pays colonisateur depuis 1887, n’ a fait autre chose que nous abandonner  ou mieux dit, nous transférer illégalement au Maroc sous des prétextes ignorés publiquement jusqu’à l’instant, mais connu à l’avance par tout le monde entre eux (les réclamations du Maroc de Ceuta y Mélia …).

Souhaitons, que le monde (CS, ONU, UA, EU, etc…) puisse rendre le droit inaliénable  à son représentant naturel, qui n’est autre que le peuple Sahraoui, reconnu légalement par toutes les instances internationales sur son territoire Le SAHARA OCCIDENTAL.

La Haye (surnom de 1974) .
11.05.17
zemur5[at]yahoo.es
-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark