4.10.17

FEU BABE MUSTAPHA SAYED: UN NATIONALISTE SAHRAOUI DANS TOUS SES ÉTATS!

par Maître Takioullah Eidda

 En 1997, la Cour Canadienne de Montréal m’a demandé de se constituer procureur pour la défense des droits de Babe Mustapha Sayed (Allah Yarhmou) à demeurer au Canada, argüant que celui-ci y tenait mordicus et que le dossier mérite que je m’y consacre.

J’ai accepté à contre cœur ce mandat, mais à deux conditions, lesquelles j’ai tenu qu’elles soient écrites sous forme d’un engagement formel: que Babe ne parle à personne et qu’il demeure chez-moi tout au long de la procédure!

Car, pour moi, compte tenu de ma propre expérience, il fallait absolument protéger Babe Mustapha Sayed, le frère du très regretté compagnon El’Welly (Allah Yarhmou), de Babe Mustapha Sayed l’opposant enragé du F.Polisario.

Tout au long de cette période difficile, le Maroc et ses acolytes, y compris des personnalités françaises connues, n’ont épargné aucun effort afin que Babe passe du côté marocain: ils ont tout offert, tout donné, tout promis, tout essayé, y compris le harcèlement inopiné! Rien n’y a fait!

Babe (Allah yarhmou) est resté de marbre, en montrant un attachement sans faille à son engagement originel et bien sûr à la juste cause de son peuple: le peuple sahraoui.

«Il y a parmi les croyants des hommes qui sont restés fidèles à leur engagement envers Dieu. Certains d'entres eux ont atteint le terme de leur vie pendant que d'autres attendent encore; et leur attitude ne change jamais». (Verset 23, Sourate El’Ahzab)

Inalilahi We Inâ Ileïhi Rajioun!

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada
04.10.17
eidda.avocat[at]eidda.ca

--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

3.10.17

¡OH VIAJERO!

por Abdalahi Salama Machnan

Desposeídos de nuestra patria y familias, hemos cruzado océanos para labrar un porvenir mejor en Occidente, y en otros parajes de este inmenso planeta. Nuestra forzada condición de apátridas forjó una personalidad: dura, rígida, llena de coraje y experiencias. Nuestras almas han bebido tragos amargos de nostalgia al dejar atrás a nuestra tierra, y a nuestros seres queridos. Mayoritariamente se nos han humedecido los ojos alguna vez al recordar tanta nostalgia. El camino del desapego es el más duro en todos los viajes.

Hoy en día, ganarse la vida muy lejos de la familia, amigos y costumbres a su pesar es siempre doloroso. A nuestra propia identidad, se han sumado rasgos de otras culturas vividas y compartidas. Los caminos del señor son inescrutables; nos hemos integrado en otras culturas y disponemos de documentaciones distintas, según el estatuto que se nos haya reconocido: Apátrida, Asilo, Protección Internacional subsidiaria, Nacionalidad de algún país comunitario. No es la intención de este cronista entrar en un debate o perderse en discusiones jurisprudenciales y casi filosóficas sobre reglamentos y leyes. Simplemente trata de retratar el camino que hemos prendido como viajeros. El azar tiene esa dosis de misterio, algo que escapa a nuestro conocimiento y, por lo tanto, a nuestro intento de razonamiento.

¿A dónde quiere llegar?, se estará preguntando algún lector al llegar a estas alturas de la crónica. Pues hablar un poco sobre el síndrome del emigrante. El otro día, haciendo el recorrido de mi rutina laboral diaria; subo al tren del ferrocarril de la Generalitat de Catalunya que cubre la ruta: Plaza de Catalunya – Rubí. Contemplo el bullicio de los viajeros que en su mayoría son extranjeros, como un video visualizado a cámara rápida. La gente, con una celeridad, camina, corre, vuela hacia el trabajo, o a cualquier otro sitio a donde inevitablemente tiene que llegar.

¡Se me hace tarde! ¡Me voy, me voy, me voy!, repetimos una y otra vez. Justamente en esta instantánea me resonó hasta lo más recóndito de mis entrañas, las profunda letra de la canción: “YA RAYAH” (en árabe: يارايح, en español: ¡Oh viajero!) del cantautor argelino Dahmane El Harrachi. Es un alegato sobre la emigración:

¡Oh emigrante! ¿A dónde vas?
Te cansarás y terminarás por volver
¿Cuántos se han arrepentido antes que tú y que yo?
¿Cuantos países superpoblados y tierras vacías has visto?
¿Cuánto tiempo has gastado y cuanto te queda aún por perder?
¡Oh emigrante!
En país extranjero, ¿cuántas veces te cansas sin correr?

Vivimos bajo el yugo de la aceleración, la vida hoy en día es muy dinámica, corremos hacia ninguna parte. Las formas humanas se desdibujan en el “corre-corre” diario, que cobra sentido en las miles de tareas que nos esperan, en las obligaciones y deberes que nos convocan, en las más comunes diligencias diarias. Somos reos del carpe diem (aprovecha el momento) capitalista, que es la sublimación del consumo: más y mayor velocidad, todo se cierne sobre la productividad y las mercancías.

La sociedad actual se caracteriza por la aceleración. Todo, desde la economía, la política y las subjetividades, vive bajo el yugo de la eficacia y la rapidez. Somos sujetos estresados, ansiosos, deprimidos, con prisa. Vivimos en la inmovilidad frenética.
¡Oh emigrante! ¿A dónde vas?
Te cansarás y terminarás por volver
¿Cuántos se han arrepentido antes que tú y que yo?
¿Cuánto tiempo has gastado y cuanto te queda aún por perder?
¡Oh emigrante! ¿En país extranjero cuantas veces te cansas sin correr?

Muchos residentes Saharauis en Europa. Saharauis que, con su trabajo, con su esfuerzo, han echado profundas raíces lejos de su tierra. Esas raíces han dado lugar a una prolongación de sus propias vidas; creando familias, creando altavoces para su justa causa. Han trabajado con ahínco para cubrir las necesidades más elementales de sus familias, y de su pueblo. Pero en el fondo, la situación de provisionalidad para cualquier emigrante Saharaui – en lo más hondo de su ser- no la abandona nunca. El pensamiento del retorno a sus raíces, a su tierra de origen siempre está presente. La añoranza y la serenidad del desierto viven ocultas en su ADN.

ABDALAHI SALAMA MACHNAN
Barcelona, Octubre de 2017. sah_camaguey99[at]hotmail.com
03.10.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

LOS PROYECTOS INOPORTUNOS Y UNA CAUSA.

por  El Militante Lahaye

Nos engañan como niños, no hemos podido tomar una experiencia de todo lo que está pasando durante cuatro décadas, nuestra paciencia se está esfumando ver desapareciendo, no hay nada que nos puede ayudar en recuperar esa fama que hemos adquirido en los años anteriores, sin tomar una decisión que nos  pueda devolver ese  moral de los años de las bellas hazañas..
Los acuerdos entre los países independientes que nos rodean están sobre la mesa para ser aprobados  según el interés de cada uno políticamente e económicamente, lógicamente cada uno mira su interés y sobre todo, el económico, sabiendo de antemano que hay un pequeño y pobre pueblo en medio que no tiene ninguna consideración desde el punto de vista humano, en cuanto a los acuerdos no se tomen la consideración directa sobre el  futuro de la solución de ese país.
 Desde hace años, los lazos entre los pueblos del Magreb árabe se entrelazan, debido a las políticas emprendida por cada país limítrofe al Sahara, pero, acaso no podemos intervenir en dichas situaciones y demostrar que no trabaja nuestra causa y no hacen sino incrementar más problemas que después, solo nosotros nos enfrentaremos a ellos, y como siempre  nos incumben directamente, y siempre, en lo peor para la causa Saharaui. Viendo el proyecto entre Mauritania y Argelia, lógicamente, son dos países que debían de haberlo hecho desde hace muchísimos años, pero como siempre lo hemos dicho, y lo hemos vivido, y lo viviremos pase lo que pase, sin nuestro consentimiento, ni viendo nuestra situación actual, este proyecto trabajara solamente los más poderosos, y nos creerá muchísimos problemas, no es el momento de este proyecto, porque?
  • Todos los jóvenes serán el objetivo de estos proyectos, olvidando así nuestra causa y metiéndonos en otros problemas que no nos incumben, incluido las drogas  las narcotraficantes, lo que nos pone en las garras de los traficantes y los jihadistas, y por lo tanto la  inseguridad en la zona.
  • Se olvidara la causa saharaui por completo en cuanto surgen los demás proyectos que están sobre la mesa de todos los países limítrofes al Sahara y sobre todo el de Jbeilat, que está previsto para el año 2022, que necesitara manos de obra que seguramente absorberá la mayoría de  la población obrera  Saharaui.
El último proyecto de la carretera Tinduf-Choum, además de poder abarcar algunos de los jóvenes saharauis, nos acoplará en problemas con Mauritania próximamente, y no hace sino empujar a Marruecos a tratar de ganar o sobornar los gobernantes mauritanos para que rechazan el proyecto argelino y aceptar la otra solución que no es más que El Guerguerat, o aceptar los dos proyectos,  poniéndonos en otra dificultad con la ONU, y por lo tanto nos exigen otros criterios como siempre, a ceder terreno de nuestra soberanía y de nuestro honor, sabiendo que los vecinos  nos traicionaron por un puñado de dólares en los años 75, no se puede contar con promesas de todos los vecinos, somos una moneda de muy buen beneficio para todos y se aprovecharan de nosotros hasta el final.
Para demostrar que la voluntad de los vecinos no es de garantía políticamente, y la prueba de esto, la intervención del gobierno mauritano en la última cumbre de la ONU, cito Palestina, Yemen, Siria, etc… menos el Sahara, su vecino y más que hermano, quiere decir que aceptara también la otra alternativa marroquí, que no es más que la vía de el Guerguerat.
Las soluciones que se preparen en los próximos días conllevan muchísimos problemas que nos incumben, y al parecer no estamos preparados hasta que caigamos en ellos, siempre la mayoría de esas  complicaciones que nos crean los vecinos son de una envergadura que nos cuesta salir de ellos, y menos ahora que tenemos delante de nosotros la digamos ronda del emisario de la ONU, que seguramente, no lograra   nada, debido a  los puntos de vista distantes de cada cual, pasaremos años sin que lleguen a un acuerdo.
El enemigo está gozando de nuestros recursos como le antoja y se otorga  todo el derecho de seguir explotando nuestras riquezas, que le dan las posibilidades de poder continuar en su  testarudez, porque la ONU no busca sino satisfacer su ambición, a menos que haya   una solución agraciada que contempla el cese del saqueo de nuestras riquezas y DD.HH..
La ONU ha demostrado que no tiene  o no quiere solucionar el problema rápidamente según  los eventos que surgen en el mundo, nos quedamos siempre en la tercera fila,  porque los todo-poderosos lo quieren así, y mientras que nosotros no lo obliguemos por si o por si, no habrá nunca independencia del Sahara.          
Tenemos que hacer algo que nos puede garantizar nuestro honor y nuestra causa, que no se puede alterar por unas circunstancias contrarias a nuestro objetivo o que nos pueden desviar de lo que teníamos entre las manos, aunque sea poco, pero con el apoyo de todos sin excepción  mayores, jóvenes, mujeres, niños etc… Tenemos que buscar la forma de terminar con el dilema de la Minurso, no nos conviene de ninguna manera todas las proposiciones que traerá el nuevo emisario de la ONU, porque si no suspende la explotación de los recursos o dar un límite para la celebración del referéndum o defender nuestros pobres hermanos en los territorios ocupados (DD.HH.),  no tendremos ninguna solución que nos pueda salvar el pellejo, así que no hay que fiarse de nadie ni siquiera los amigos en cuando se trata de negocios, y sobre todo en los momentos de crisis aguda.

Toda la patria o el martirio.

El Militante Lahaye
zemur5[at]yahoo.es
 03.10.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

15.9.17

Todos somos Jadiyetu Mokhtar

por Emmhamed AlGhasi

Todo pais es soberano en decidir sobre quien debe entrar en su territorio. El caso de la embajadora saharaui Jadiyetu Mokhtar, fue una postura de las autoridades peruanas instigada por el lobby marroqui en ese pais. La diplomacia marroqui centra su mayor tarea a nivel internacional, en buscar apoyos para continuar su ocupacion al territorio de los Saharauis, el Sáhara Occidental. Los representantes de esa dictadura  hacen labores propios de los servicios secretos, violando las reglas del derecho diplomatico, de cortesia y protocolarias; consistentes en espiar, sobornar, presionar a los amigos de los saharauis, todo ello con el unico objetivo de evitar la presencia de los diplomaticos saharauis en el pais donde estan acreditados, o su asistencia a eventos politicos, sociales o diplomaticos, como es el caso de la embajadora en Mision al Peru Jadiyetu Mokhtar.

El Frente Polisario desde su reconocimiento por parte de las NNUU en 1975, como unico representante legitimo del pueblo saharaui, sus delegados y representantes estan acreditados en muchos paises incluidos los propios aliados de Marruecos, como EEUU, Francia,  España, o la misma Union Europea, pero tambien en paises amigos como Cuba, Mexico, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Brasil y otros . Los saharauis son un Movimiento y pais respetados por todo el mundo, salvo Marruecos claro esta, por que respetan las normas del derecho internacional y se esfuerzan en continuar su lucha por los medios pacificos, apesar de las  provocaciones del reino de Marruecos.

La exembajadora marroqui en Peru, Oumama Aouad ( del 2008 al 2016 ), fue la artificie de la creacion de toda una trama de maniobras, espionaje, sobornos, presiones, en territorio peruano con el fin de contrarrestar la diplomacia de la Republica Saharaui en ese pais hermano. El actual embajador no hace mas que seguir sus pasos, Oumama Aouad, tuvo que ser destituida debido a que fue destapada su trama y actividades subversivas por el hacker Chris Coleman.
 He aqui informaciones detalladas publicadas por El Sr R. Sanchez Serra, activista y notorio intelectual amigo del pueblo saharaui, sobre esas actividades subversivas, de coaccion y soborno en Peru :
http://piensachile.com/2015/05/la-imperial-embajadora-de-marruecos-en-peru-y-sus-maniobras-intervencionistas/

                         Marruecos es un Estado dominado por la casa real y sus lacayos

La monarquía alimenta un sistema de clientelismo y corrupción en favor de una minoría de familias que se aprovechan de su control sobre la maquinaria del Estado para aumentar sus fortunas. Tratan de adaptarse al contexto de las transformaciones neoliberales para expandir su monopolio. Las otras capas de la burguesía se someten a este favoritismo en favor del clan real y sus asociados, que les abruma. En el plano político, sus iniciativas son muy débiles y están históricamente vinculadas a la monarquía como garante de la estabilidad política para garantizar su participación en las ganancias ante la amenaza de una explosión social violenta. La ira de algunas capas pequeño burguesas que proliferan especialmente en el sector informal tiene su expresión en el fundamentalismo islámico, con variantes que se oponen radicalmente a la monarquía.

El pais hermano de Peru, es libre en elegir sus amigos y aliados, pero los pueblos y paises de  Iberoamerica conocen mejor que nadie las dictaduras, sus juegos oportunistas, maniobras y otros males con el fin de mantener sus intereses derramando sangre de pueblos enteros, robando sus riquezas y castigando colectivamente e esos pueblos por medio de infinitas medidas represivas que abarcan la cultura, derechos politicos, civiles y sociales etc.. La monarquia marroqui ejerce esos tipos de represion e injusticias contra el pueblo saharaui desde que invadio su territorio en 1975 hasta hoy dia. Peru como pais democratico y aspiraciones de gran envergadura, no deberia dejarse engañar por un puñado de personas „compradas“ por la embajada marroqui en Lima.

                            LLAMAMIENTO A LAS AUTORIDADES PERUANAS

Los Saharauis, nos sentimos muy ligados a los pueblos iberoamericanos por los lazos culturales e historicos; pero tambien compartimos con ellos los ideales de la justica, la democracia y la amistad entre los pueblos y paises, por ello, llamamos a las autoridades peruanas a facilitar a nuestra embajadora, Jadiyetu Mokhtar la entrada para que pudiera cumplir con su cometido, consistente en estrechar lazos de amistad y culturales entre el pueblo saharaui y el peruano. 

Emmhamed AlGhasi, activista por los Derechos Humanos de los Saharauis, residente en Suiza.
alghasi1973[at]gmail.com
15.09.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

9.9.17

PAR SA DOMESTICITÉ AU PROCESSUS ONUSION, LE POLISARIO À PALESTINISÉ LA CAUSE DU PEUPLE SAHRAOUI!

 par Maître Takioullah Eidda

Au 26ième anniversaire du cessez- le -feu, sensé permettre l'organisation d'un référendum d'autodétermination, force est de constater que la question du Sahara Occidental n'a pas avancé d'un iota. Or, de fait, ce qui n'avance pas recule et le conflit, à l'instar de celui de la Palestine, est en état de blocage hermétique sur tous les plans.

D'abord, la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) n'existe que par le nom: son personnel civil fut expulsé par le Maroc le 20 mars 2016 et celui-ci persiste dans son refus du retour des membres expulsés, et ce, malgré la résolution 2285 votée en avril 2016 par le Conseil de sécurité. Seulement 25 éléments sur 83 auraient semble t-il regagné leurs postes à Laayoun.

Ensuite, le Maroc a catégoriquement refusé de recevoir l'envoyé spécial du SG de l'ONU, Mr Christopher ROSS, dans le cadre de sa mission de rapprochement entre les parties au conflit.

Il est allé même plus loin, en récusant Mr ROSS et en lui a interdisant de se rendre dans les territoires occupés du Sahara Occidental, attitude méprisante qui a forcé l’émissaire à jeter son tablier, dans une quasi indifférence de tout en chacun.

Puis, après quelques brouhahas et d'excellentes prestations sur la scène du théâtre d'EL'GUERGARET, le Polisario a rapidement plié bagages devant la promesse de l'ONU de nommer un tout nouveau envoyé spécial et de relacer les pourparlers. Peine perdue!

Oui, l'ex-Président allemand a été nommé à la place de ROSS, après plusieurs manœuvres dilatoires de la part du Maroc, mais au final, il ne fut «envoyé» que chez-lui jusqu'à nouvel ordre, lequel n'est certainement pas pour demain! Même pas un « Salamou Aleikoum », ni prise se contact. Rien ! Absolument rien !

Pendant ce temps, un exode sans précédent des jeunes sahraouis, refusant l'état de désœuvrement dans lequel le Polisario les a placé dans les camps de réfugiés en Algérie.

Si bien que plusieurs aéroports et camps de détentions préventifs en Europe sont devenus les points de chute de ces misérables laissés pour compte.

À qui peut-on imputer la responsabilité de ce drame sans fin? À l'ONU? Au Maroc? À la France? À l'Algérie? Pour le Polisario c'est la faute collective de tous ces acteurs et singulièrement de chacun d'eux!

Mais, objectivement et nationalement parlant, c'est le leadership du F.Polisario qui est le seul et unique responsable, devant le peuple sahraoui et devant l'Histoire, de ce «cul-de-sac»!

Car, c'est à lui, et seulement à lui, que revient la responsabilité des conséquences liées à ses choix désastreux, lesquels ont amené le peuple sahraoui à cet impasse, lequel est devenu, jour après jour, quasi-infranchissable.

 Maître Takioullah Eidda,
 avocat Montréal, Canada
09.09.17
eidda.avocat[at]eidda.ca

-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

6.9.17

Otra actitud

 por Limam Boisha

¿Cómo se podría definir el estado de ánimo de un pueblo? De uno, por ejemplo, que lleva más de cuarenta bajo la ocupación o en la diáspora. Un pueblo que ha sufrido invasiones militares, éxodo, dieciséis años de guerra y una condena de destierro temporal, que de tan larga ya parece perpetua.

Durante los primeros años del exilio hubo una visión positiva del exilio, en la medida en que el pueblo saharaui de manera decidida y valiente,eligió, partiendo de la nada, luchar y edificar las bases de un futuro estado moderno.Y lo hizo en educación, en sanidad, en cultura,entre otras esferas. Por supuesto, cometió muchos errores, pero la voluntad de todos y todas era trabajar con esfuerzo y tesón en eras de ser un pueblo socialmente más igualitario y libre.

¿Qué ha pasado para pasar de ser un pueblo orgulloso, rebelde, trabajador, responsable, optimista, creativo, a convertirnos en un pueblo apático, conformista, pesimista y sobre todo materialista?¿Por qué a muchos de nosotros ya no nos conmueve el sufrimiento diario de nuestra población en las zonas ocupadas y en el exilio de la Hamada?Estamos más pendientes de cómo ganar dinero, tener coche, construir una casa fastuosa, que de ayudar a nuestros compatriotas,a pesar de que muchos de ellos están viviendo una vida dura y llena de las carencias más elementales.

Lo peor es esa impotencia, ese desánimo que nos correo como una enfermedad contagiosa. Si no nos sacudimos ese “polvo condenatorio” que nos asfixia y comenzamos a luchar estamos perdidos.

Para construir el estado saharaui hace falta otra actitud. Debemos fomentarla en nuestras casas, en nuestras jaimas, en las escuelas, en cualquier lugar. Tiene que estar en la base de la reivindicación fundamental de nuestro pueblo.

Lo primero que tenemos que hacer es aceptar que en el seno del pueblo saharaui tenemos muchos problemas. Y cada vez surgen más. Tenemos gravísimas deficiencias en la educación y la sanidad, en parte por la falta de recursos, y en parte por falta de planificación. La desigualdad social, la corrupción, el tribalismo son cada vez más patentes.

Otra cuestión es la emigración y en especial, la fuga de cerebros, que ha sido y sigue siendo una sangría. Las personas más cualificadas, al no encontrar ningún estímulo para trabajar en los campamentos de refugiados y sobre todo, al no ser valoradas sus capacidades profesionales, deciden “buscarse la vida”. Más bien, han sido marginados y ninguneados y la mayoría ha elegido emigrar.

El gobierno saharaui, en cuanto que nuestro legítimo representante, tiene el deber y la obligación de trabajar para mejorar la vida de la gente y de atender estos problemas y darles solución, sino nuestra Causa corre el riesgo de diluirse.

Por supuesto, que cada uno de nosotros tiene un proyecto de vida personal y tiene todo el derecho del mundo de luchar por materializarlo. Pero no es menos cierto que nuestro proyecto colectivo es parte fundamental de nuestro proyecto individual, y los dos están íntimamente relacionados. Uno no está desvinculado del otro. Porque como personas y como pueblo queremos vivir en nuestra tierra de manera digna y en paz. Y tenemos que hacer algo

El levantamiento de nuestros compatriotas en Gdeim Iziken noviembre de 2010 nos dio una lección, que no podemos ni debemos olvidar. Levantar un campamento a las afueras del Aaiún fue una idea colectiva y sobre todo una idea creativa. Ahora es más grave para el régimen marroquí levantar una jaima que protestar frente al muro de la ocupación. Pues levantemos nuestras jaimas de manera real o metafóricamente donde quiera que estemos.

Para construir el estado saharaui se precisa otra actitud. Que se enseñe en las escuelas, que esté en la base de la reivindicación fundamental del pueblo saharaui a asumir su responsabilidad como pueblo independiente, soberano y responsable.

Decía julio Cortázar que el exiliado no puede hundirse en la tristeza y la nostalgia, que tiene que trabajar, luchar, perfeccionarse, porque el regreso está en su plan de vida.

Y nuestra vida es personal, pero también colectiva. Que por ocuparnos de la primera, no olvidemos la más importante.


 Limam Boisha
lboicha[at]gmail.com
06.09.17


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

29.8.17

Debates paralelos

 por Lehdía Mohamed Dafa

 Mientras en España, estos días, se debate sobre las causas del terrorismo yihadista y las formas de combatirlo, o los problemas de la integración y las posibles alternativas, en el mundo árabe, y en la comunidad saharaui, en las redes sociales, los debates también están al rojo vivo y su epicentro es Túnez.

La polémica tiene su origen en unas declaraciones del presidente tunecino Béji Caïd Essebsi, el Día Nacional de la Mujer Tunecina, el 13 de agosto. El presidente dijo que había que seguir ampliando el camino de la igualdad entre hombres y mujeres. Túnez, en julio de este año, había anulado el articulo 227 del Código Penal, que permitía que un violador pudiera evitar la cárcel si se casaba con la víctima. El presidente anunció, que además de este logro, había que anular la ley de herencia que (siguiendo los mandatos de la "sharia") discrimina explícitamente a la mujer. Así como la ley que prohíbe a las musulmanas casarse con no musulmanes, (algo también proscrito por la sharia). Estas leyes y preceptos son similares en todos los países árabes musulmanes, incluido claro está en la sociedad saharaui, que también se rige por la "sharia" como fuente de la ley.

Las medidas anunciadas por el presidente tunecino han sido aplaudidas por muchas organizaciones de mujeres dentro y fuera de Túnez, pero también duramente criticadas por los musulmanes ortodoxos. Los clérigos de Al Azhar están furiosos, y de milagro (hasta ahora) no han dictado una "fatwa" criminalizadora.

Las redes sociales hierven con todo tipo de comentarios ultra radicales contrarios a dichas reformas. El perfil de una saharaui, Lehdia Albarbuchi, que escribe en árabe, ha abordado el tema preguntando la opinión a los saharauis, y en las respuestas y comentarios queda bastante bien reflejada la postura de la mayoría de la sociedad saharaui (bueno, mas bien las de la población masculina), que, a mi juicio, puede calificarse como: radical, conservadora y patriarcal. La mayoría de los comentarios instan a la autora a “parar ya”, le dicen que ha “sobrepasado la línea roja”, porque “los saharauis somos musulmanes devotos y este tipo de debates solo favorecen la discordia ("fitna")”.

Como dato de interés, entre los comentaristas, hasta el momento en que escribo esta entrada, no hay ni una sola mujer, y sólo hay una opinión que ha expresado que la solución a los problemas de retraso y oscurantismo que viven las sociedades árabes es el laicismo. Algo es algo. ¡Pero es muy poco!

Lehdia Mohamed Dafa
lehdia.m.dafa[at]gmail.com
 29.08.17
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

24.8.17

Europa sufre lo que sus élites le han granjeado

por Haddamin Moulud Said

Con ningún otro país del mundo, Europa, se ha mostrado tan condescendiente. Con ningún otro país del mundo, Europa, ha pagado un precio tan alto, en términos éticos y morales. Y, por otra parte, ningún otro país del mundo, recibe tantas ayudas europeas como ese país.

Y, sin embargo, los hechos sobre el terreno son, sencillamente, irrefutables e incontestables.

No existe ningún otro país en el mundo, que condense de manera tan acusada, LAS TRES PEORES AMENAZAS de Europa1. Repito, ninguno. Ni Afganistán, ni Irak, ni Siria, ni Libia, ni Yemen, ni Somalia, ni Corea del Norte, ni Irán, ni Cuba, ni Venezuela, ni Rusia. Ninguno.

Su incontenible voracidad territorial, lo ha convertido en el único país del mundo que tiene problemas por los cuatro costados2. Al norte, al este y al sur, sus fronteras están valladas, alambradas, excavadas y amuralladas. Por el oeste, siendo oceánicas, tiene problemas a cuenta de la delimitación de sus fronteras marítimas.

En cuanto a ayudas y subvenciones, es el país extracomunitario que mayores ayudas europeas recibe. Y las recibe en distintos y muy variados conceptos.

Por lo que respecta a la firma de los Acuerdos Comerciales. Mientras los Estados Unidos de América excluyen, expresamente, el Territorio No Autónomo que ocupa ese país, la Unión Europea, empujada por Francia y España, incluye a ese Territorio No Autónomo, en sus acuerdos comerciales con ese país.

Y como es lógico, ese acuerdo comercial ha dejado, a Europa, a la altura del betún, por sus elevados costes en términos éticos y morales. Y, más aún, si se compara con la dignidad y altura moral de los Estados Unidos de América. Al final, ha tenido que ser un tribual, el más Alto Tribunal de la UE, el que ha terminado calificando de simple y deplorable pillaje a todo acuerdo comercial que se aplique a aquel Territorio No Autónomo.

Europa será culta, desarrollada y poderosa. Pero no deja de ser un deplorable pirata, porque así lo han querido sus élites dominantes.

Europa que impone restricciones y toda serie de trabas a las inversiones e intercambios comerciales que afectan a ciertos territorios ocupados en Medio Oriente, cambia la vara de medir a la hora de aplicar el mismo criterio a otros territorios ocupados en el cercano África noroccidental

A la vista de tanta condescendencia, cabría suponer que ese país sería, más o menos, la panacea de todos los valores y principios que defiende Europa, sobre todo, en lo relativo a democracia, libertades, derechos humanos, igualdad, justicia, transparencia, educación, cultura, etc., etc., etc... Y, sin embargo, las estadísticas de Naciones Unidas, son muy tercas: año tras año, arrojan un resultado, exactamente, opuesto.

Entonces cómo se entiende que Europa invierta tanto, pague tan alto precio y el resultado sea tan contrario a lo deseado? La respuesta es relativamente sencilla, si tenemos en cuenta quién sale beneficiado de esa condescendencia, a quién beneficia ese mirar para otro lado, quién gana si Europa sigue tratando así al país que condensa, como ningún otro, las tres peores amenazas para Europa.

Ningún otro país extracomunitario ha condecorado, premiado y agasajado a tantas élites europeas. Ese país, concentra, más que ningún otro país extracomunitario, las vacaciones de las élites europeas. El tumor alcanza, prácticamente, a todo el cuerpo. Alcanza al mundo de la política, la empresa, las finanzas, la cultura, hace estragos en el periodismo, alcanza al deporte, la diplomacia, la investigación, el estamento castrense, los servicios de inteligencia y, prácticamente, alcanza a todos los campos de actividad. Ningún otro país del mundo garantiza, a las élites dominantes de Europa, todos los places imaginables. Cuando digo todos los placeres, me refiero a todos los placeres, incluidos, los más bajos y perversos comportamientos. Usted, ciudadano europeo, tendrá que seguir sufriendo, mientras las élites dominantes sigan dejándose agasajar por las manos de un monarca feudal, como Monarco Six.

Ah. Y, por supuesto, no oirá nada, como lo que acaba de leer, en los grandes medios de comunicación europeos. Pero, insisto, los hechos sobre el terreno son, sencillamente, irrefutables e incontestables.

… Las tres peores amenazas para Europa son: Terrorismo, producción y exportación de drogas e inmigración ilegal.
 …Problemas por los cuatro costados. Al norte con España, a propósito de Ceuta, Melilla y otras islas; al este con Argelia, al sur, con el Sahara Occidental y Mauritania, al oeste, con España, a propósito de la delimitación de las fronteras marítimas.

Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
24.08.17

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

19.8.17

UN LLAMAMIENTO, O UN RUGIDO DE ENOJO

por El Militante Lahaye

Estimados saharauis, no podemos esperar a personas, que según parece no están buscando una solución rápida para nuestro retorno, debido a los comportamientos de casi toda la cúpula, no pueden olvidar que somos, exiliados, refugiados y además no debemos pensar en tener bienes de cualquier naturaleza,  es ilegal, todo comportamiento de enriquecimiento da costa nuestra, no puede de ninguna manera trabajarnos, nos aleja de nuestros objetivos principales, y pone los intereses personales delante de los generales. Cuál es la diferencia entre ellos y la Minurso?  (Etemathul) la dilación, solo, que algunos son nuestros y los otros unos mercenarios, no se espera nada de ellos, el enemigo sigue las explotaciones de nuestros recursos, el encarcelamiento de nuestros hijos e hermanos, las violaciones en los 25 años, la intransigencia del rey a la comunidad internacional, etc…
Por lo tanto pedimos al Señor Presidente, de tomar las medidas necesarias para juzgar, cambiar y  apartar cualquier  persona imputada   o implicada a cualquier acontecimiento que no trabaja la causa nacional, debe ser alejado de sus cargos, ya que no se le puede juzgar, están todos  por encima de la ley. Si somos un país, debemos  castigar los involucrados en estos actos peligrosos, si  no se puede, quiere decir que la administración es cómplice de todos estos eventos ilegales, no puede tomar unas decisiones al respecto.
En todo el mundo, los involucrados en estos fraudes son castigados por la ley, si es que hay ley para todos, nunca hemos oído  un responsable  nuestro, por  corrupto que sea,  castigado o apartado. Que sepan señores que somos un puñado de pobres inocentes que busca la forma de volver a su país arrebatado por un enemigo que no quiere soltarlo de ninguna manera, porque encuentra en su ocupación, un suspiro y una solución para su trono, en tener su ejército alejado de él,  ocupado en defender un muro en el desierto, distraído en ese espejismo,  para no pensar en otra cosa. Marruecos, ha pasado por varias crisis o catástrofes, que de ninguna manera hemos aprovechado, y ahora esta es la más grande, y el momento más oportuno para ponerle contra las cuerdas, viviendo la peor crisis de su historia, revueltas en el norte (El Rif) que no parece tener solución, aislado a nivel internacional y sobre todo a nivel africano y europeo, es el momento de pensar en atacar en todos los niveles hasta militar, porque la Minurso no  concibió nada hasta hoy en día, y no lo hará  aunque pongas el Sr Trump como responsable de la ONU, por lo tanto debemos  atacar y acatar según las circunstancias que se presenten, debemos crearlas o por lo menos ser protagonistas en cualquier  nuevo suceso. Porque el ganador es  el enemigo, sigue ocupando, explotando todas las riquezas  naturales,  25 años no son suficientes para elaborar un referéndum de la población autóctona, o  acaso esperaremos a que acaben las riquezas de nuestro territorio, o qué?
Pasaron 25 años para procesar un referéndum  bajo los auspicios de la ONU, hay que ser un idiota para esperar un giro al respecto, hemos perdido todo lo que teníamos, desde la unión nacional, el nacionalismo, la  disposición, la confianza, el sacrificio y la determinación debido a las irregularidades que se viven a menudo  a lo largo de los 42 años de nuestra  larga y amarga experiencia sin impugnación.
La situación es insostenible, en los territorios ocupados, y  está complicándose en los campamentos debido a la desaparición de la autoridad, no vemos ningún horizonte revelador sino desolador, hasta cuándo?  , seremos como  Palestina y Marruecos, lejos de ser Israel.
 La debilidad de la autoridad y el hábito del procedimiento de los hechos que  surgen en los campamentos, pequeños o grandes son iguales, estamos viviendo con los vándalos, los corruptos, los delincuentes y los narcotraficantes como si no pasaba nada, no hay ninguna voluntad para combatir estas irregularidades debido a la inexistencia de una verdadera ley que pone cualquiera a su límite, ni tampoco él que la puede cumplir o obligarla, por lo tanto lo que necesitamos,  un hombre que podría tomar la decisión personalmente e individualmente, aunque sea cruda, pero  firme  para empotrar un esfuerzo en la puesta del orden de  la competencia de Thandhim ( no  los dirigentes sino la ley)  ,  su respeto total y general  sin excepción, sino iremos a la deriva y el fracaso total de nuestra heroica revolución que nos dio la fama, la grandeza,  un nombre orgulloso, muy considerado y  reconocido,   “SAHARAUI”.
Si cada uno  (dirigente),  tiene sus lacayos bajo el lema de seguridad “X”, independientemente de la seguridad nacional, el problema es que no trabajan los intereses del pueblo, sino los de sus amos,  quiere decir que esto es el caos, y para combatirlo hace falta una persona limpia  que podría  imponer la ley, hace falta una pausa de reflexión  y de reconstrucción del comportamiento de todos delante la ley, o del contrario nos llevara la ola de los beneficiarios de la era anterior, no nos  perdonaran y utilizaran todos los medios para frenarnos  o minimizar y hasta  imposibilitar esta idea,  hace falta una nueva era, donde el orden es por  encima de todos,  para  aplicarlo, si no eres tangente y    seguro en tu método,   usando el acuerdo del pueblo para avecinar  toda maniobra contradictoria a la  aplicación de esta ley, será apartado o sustituido él que no la respete  y  se aplicara a todos,  delante de todos ( crítica y autocrítica)  para no abarcar consigo el tribalismo, más bien para cercar el envuelto.
Espero que nuestros dirigentes reflexionen y dan por peligrosa la situación e actuar debidamente a la nueva etapa a nivel nacional e internacional sobretodo para salvar la situación   precaria e insegura que atravesamos.
Toda la patria o el martirio.

El Militante Lahaye.
19.08.17
zemur5[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

12.8.17

DEMANDA DE UNA FATWA

por Brahim Aduh Abdelkader

Después de revisar la constitución y muchos de los reglamentos de las instituciones de la RASD  y de la organización  del Frente Polisario, no he encontrado reglamentado  en ningún lado que los ministros, responsables o cargos deban recibir una renumeración, sueldo o salario. Es cierto que hay establecidos presupuestos de ministerios y departamentos  para el funcionamiento de la institución, pero en ningún caso se establece un salario para estos cargos. Por otro lado, si lo hubiese, seria una indecencia que en un campamento de Refugiados donde la gente vive básicamente de la ayuda humanitaria, estuviese establecido un sueldo para unas personas determinadas.
También es cierto que hay establecido para el ejercito y para los funcionarios del estado una ayuda social, no confundir con salario, ya que solo, es una gratificación  que recibe el funcionario para no ir a casa con los bolsillos vacíos y que no da ni para comprarle caramelos a los niños.

Esta anomalía, me ha llevado a preguntarme:  ¿Cómo es posible que haya ministros, responsables y cargos que ostentan propiedades y bienes que cuestan miles de euros?. ¿de donde se han obtenido esos miles de euros?.¿es licito tener propiedades y bienes en un campamento de refugiados?. ¿es moral y eticamente aceptable tener cientos de camellos y Chalets en un lugar en el que vive una señora que perdió a sus cuatro hijos en la guerra y que solo tiene como propiedad una jaima y una habitación de adobe?  ¿es ejemplarizante tener a los hijos viviendo en la opulencia cuando los hijos de los martires subsisten en los campamentos?
Tengo que reconocer, que aun no teniendo las respuestas certeras, la lógica dice que el origen de estos bienes es llanamente; el HURTO de los bienes comunitarios durante mas de  20 años.

Igualmente, por deducción, por logica, por razon y por etica llegue a la conclusión de que los bienes que ostentan estas "personas" no les corresponden, sino que corresponden a la comunidad, por las siguientes razones:
  • no reciben un sueldo para poder adquirir estos bienes
  • si reciben un sueldo es ilegal, inmoral e indecente
  • no hay ninguna ley ni ordenamiento jurídico que sustenta que puedan tener dichas     propiedades
  • el origen de los bienes es desconocido
  • la mayoría de las propiedades no están registradas en ningún registro oficial
  • No están declaradas en ningún organismo oficial.
  • ninguna de estas personas tiene la gallardía y el valor de reconocer que tiene tales propiedades
Por tal razón, creo que todos estos bienes tales como: el ganado de Bachir Mustafa, de  Uld Buhali,  de Uld Dedi, el  de Bucharaya Beyun, el de Salek Bobih, el de Hameida,  el de Uld Jumani, el de Hach Baricala. el de Saad Mami, el de Salek  Baba, Mariam Hmada y un larguisimo  etc. Asi mismo  las propiedades inmobiliarias de los anteriormente citados mas; Abdelakder,   Uld Sidati, Bulahi, Saadbuh, Sidi Wuagag, Buhabeini,  Abeida Cheij , Mansur, Jadija , Laman , Ualad Musa, Kissinger, Mulay Ahmed, Muja, Uld Ahmed, Brahim Llili, Baba Siyed, Bagay, Ubi Bucharaya y otro kilométrico  etc.
Estas personas  deben imperativamente devolver las propiedades y los bienes a la comunidad para su uso y disfrute.
Lo razonable, en este caso es que el Estado  se ocupe de expropiar  para la comunidad dichas propiedades, pero tal y como han funcionado las cosas últimamente, el estado hace dejación de responsabilidad en todos estos temas, es mas convive, consiente y en ocasiones propicia la proliferación de estos ladrones de guante blanco.
Quedaría, el ultimo recurso,  que es la demanda popular de una FATWA, de algún IMAM de prestigio que legalice  (HALAL) el uso y Disfrute por parte del pueblo de estas propiedades amasadas de forma indecente y descarada.

Entonces, si el estado es incapaz de imponer una justicia real que acabe con los ladrones de guante blanco, el pueblo acudiendo a la justicia divina recuperara las propiedades que le pertenecen.

Brahim Aduh Abdelkader
12.08.17  
braduabd[at]yahoo.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

4.8.17

M. LE PRÉSIDENT, IL N'Y AVAIT PAS DE « MARTYRS » DANS LA GUERRE DU SAHARA, MAIS JUSTE DES INNOCENTES «VICTIMES».

par Maître Takioullah Eidda

Lors du meeting tenu hier à Nouakchott, le Président de la République a qualifié de "MARTYRS" nos soldats morts dans la guerre du Sahara Occidental.

Je pense qu’en fait, pour les mauritaniens que nous sommes, la guerre du Sahara Occidental était une "GUERRE CIVILE FRATRICIDE" épouvantable, dont nous étions tous, civiles et militaires, de simples et innocentes victimes. Car, pour moi, un martyr est celui ou celle qui est tombé sur le champ d’honneur pour une cause "juste" "noble" et "honorable" pour son pays ou sa croyance religieuse.

Or, avec tout le respect que je dois au Président, je dois dire qu’il n’y a RIEN de "juste", encore moins "d’honorable", dans cette abominable guerre que Mokhtar Ould Daddah a voulu à cause de sa faiblesse, en tant que Président, et en partie pour son égo.

Pour tout en chacun, cette guerre est à oublier, puisqu’elle ne portait, et n’a apportée, aucune valeur qu’on peut qualifier de nationale ou patriotique.

Ceci dit, que DIEU, le tout puissant, ait pitié des âmes de toutes les victimes de cette injuste guerre, et à leur tête nos soldats sacrifiés pour rien, laissant derrière eux des centaines de veuves et d'orphelins, très longtemps laissés pour compte et que le Président Aziz, a voulu aujourd’hui leur rendre un minimum de dignité.

We inalilahi we ina ileïhi rajioun !

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada
eidda.avocat[at]eidda.ca 
04.08.17

 --------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

A VUELTAS CON EL NEPOTISMO DEL MINISTRO DE SANIDAD

por Brahim Aduh Abdelkader

Hace aproximadamente unos seis meses uno de los que escriben en esta pagina, que responde al nombre de Abdelaziz. Escribía  y con acierto, sobre las practicas nepóticas del ministro de Sanidad el semianalfabeto  y corrupto Mohamed Lamin Dedi, utilizando a su hijo como el gerente y mecenas  de la sanidad Saharaui.
Los que habitualmente, que no esporádicamente, escribimos en estas paginas por lo general  perseguimos el bien del pueblo Saharaui  y queremos que nuestras aportaciones y sobre todo nuestras denuncias no caigan en saco roto. Pero desgraciadamente, por lo visto, las denuncias que aquí vertimos algunos suelen tener el efecto contrario al perseguido por el autor. Por ejemplo, a raíz de la denuncia del Tal Abdelaziz, las fechorías de Ministro de Sanidad de la RASD se multiplicaron.
El otro día un amigo me conto que el "ministro de Sanidad junior" anda de jira recaudatoria  por España contactando, sin ton ni son, con Comisiones medicas, asociaciones e incluso instituciones y en algunos lugares se le presento como "el hijo del ministro".
Realmente, como Saharaui, cuando me cuentan las peripecias y aventuras  del ministro y el ministro Junior, se me cae la cara de vergüenza, de pertenecer a una organización que me vincule a personajillos de esta calaña.
 Ni yo ni muchos como yo entienden como una organización seria, puede tener como ministro a personas semianalfabetas y además corruptas en un puesto de esta envergadura.
Este individuo, llego a Rabuni con una Mano delante y otra detrás y ahora cuenta con mas de un millar de cabezas de ganado, bienes en Mauritania  y en Tindouf. Que yo sepa el puesto de Ministro no tiene ninguna renumeración para que esta persona disponga de un patrimonio tan amplio, de algún lugar ha HA tenido que sacar los medios para tener tantos bienes.
Los que aquí hacemos aportaciones y espero que todos coincidan conmigo, deseamos que el Frente POLISARIO y la RASD tomen las medidas pertinentes para que personajes como Uld Dedi y muchos otros desaparezcan de la escena publica.
 Ahora la pregunta es ¿quien tiene el valor de hacer desaparecer   a tanto ladrón?   y que el primero sea el nepótico Uld Dedi 

Brahim Aduh Abdelkader
braduabd[at]yahoo.com
04.08.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

30.7.17

L’une des dernières armes qui restent au Maroc au Sahara

par El Militante Lahaye.

Tout dépend de la fermeté du F.Polisario ou de la RASD de prendre la décision concernant les 19 prisonniers du trafique de la drogue. Si le F.Polisario prend en considération, la sortie des trafiquants du mur comme une violation flagrante du cessez-le –feu.
Seuls nous, savons sa menace, et pourrons prendre des décisions à cet égard qui pourrons rompre l’accord  de paix qui ne travaille que pour le Maroc, depuis bientôt  22 ans pour élaborer un référendum à l’autodétermination du peuple Sahraoui.
 Les Nations unies seront obligées à prendre d’autres mesures à cette infraction, tout dépend  de l’ampleur et de la décision que le F.Polisario donne à cette violation. Dans le cas échéant, le Maroc aura sa dernière cartouche à jouer,  qui n’est autre que nous inonder  avec la drogue et des mercenaires, même Sahraouis,  pour nous mettre en conflit avec nos familles dans les territoires occupés, donc nous devons savoir que   cette confrontation ne sera guère en  notre avantage, pour ceci il faut prendre les choses comme telles qu’elles se présentent, par exemple la Minurso, a pour but de contrôler tout le mur ou bien elle ne peut pas prendre cette décision nous serons obligé à le faire nous même.
De ce fait, nous  ne  devons pas prendre à la légère cette violation, en plus de prendre ces trafiquants, même s’ils sont Sahraouis, il faut les leurs infliger des peines  très sévères pour que d’autres Sahraouis ne suivent leurs pas, sinon, le Maroc a la possibilité et la ruse  de nous mettre sous les cordes et d’introduire  une bonne majorité des Sahraouis dans cette branche en échange de n’importe quelle bêtise administrative pour les sauver d’un suivi administratif encombrant.
Dans cette   version, nous devons prendre toutes les mesures les  plus strictes et sévères pour qu’il n y aurait pas de suivisme et surtout des nôtres (qui sont presque tous au chômage).
Si nous n’appliquons pas des sanctions  selon le niveau de son ampleur, pour ces 19 trafiquants de drogue, le Maroc  nous immergera des trafiquants de la drogue, d’armes et de délinquants,  comme il l’a déjà fait.
 Les pays européens, avec les moyens qu’ils possèdent, n’ont pas pu le bloquer, ni le blâmer, à cause des commissions distribués  de l’énorme quantité d’argent blanchit de la drogue.
L’ONU,  quand à elle, doit être responsable de gérer non seulement le mouvement des personnes et véhicules sortants du mur de la honte, et doit considérer comme  violation flagrante et très dangereuse, mais ceci,  après le procès des 19 trafiquants, en présence de la Minurso, de l’interpole et de défenseurs du Maroc, pour son implication directe et explicite  de la sortie du mur par ordre de son service secret et  militaire.
Reniant son implication, comme attendu,   nous devons démontrer que le Maroc est en train de mettre en danger l’accord de paix  et la sécurité de toute la zone, démontrant que sa continuité dans le Sahara ne peut se prolonger, car il n’est pas responsable comme pays cherchant à trouver une solution juste pour le conflit ou un bon voisinage des pays limitrophes du Maroc (voire la relation des pays limitrophes au Maroc, inexistante).
Nous devons être ferme dans cette décision et ne pas la laisser passer,  cette  occasion plus qu’importante, l’exploiter à fond,  il faut la  saisir pour mettre le Maroc devant les faits  ou au banc des accusés une nouvelle fois et démontrer son ingérence dans les affaires  des autres pays.
Nous demandons aux  instances internationales d’intervenir rapidement auprès de l’ONU, pour arrêter le nouveau plan du Maroc qui recrute les Sahraouis hors de leur propre grès, pour les confronter avec leurs frères de l’autre côté du mur de la honte.

En plus, nous prions l’autorité Sahraouie de prendre  en compte sérieusement, cette nouvelle politique qui ne cherche qu’à  mettre en  jeu notre valeur, notre crédibilité et notre unité devant le peuple Sahraoui, qui après El Guerguerat, avons été déçu de la décision prise pour cette  solution.  
Sachez qu’il y va de notre honneur et de notre dignité devant notre peuple de bien gérer ce scandale ou violation, comme vous voulez le dénommer.      

Le Maroc, comme souvent,  niera son implication dans toutes les opérations de la drogue, sachant qu’il est le premier producteur mondial de hachich, et qu’il monopolise tout ce trafic dans  toute cette zone , mais n’empêche que, nous  Sahraouis, devons le contrecarrer mais aussi mettre en évidence  sa faiblesse ou sa grandeur  de contrôler le mur ou son implication dans ce trafic pour le monde et pour ses admirateurs.

Toute la patrie ou le martyre

El Militante Lahaye.
zemur[at]yahoo.es
30.07.17

-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

22.7.17

F.POLISARIO: JOUER À L’ÉPOUVANTAIL EN GÉNÉRAL, ET FAIRE SEMBLANTS DANS LE CAS DE GDEÏM IZIK EN PARTICULIER.

par Maître Takioullah Eidda

Lors de la crise de Guergarete, j’étais de ceux et celles qui ont soutenu le fait que le F.Polisario est, de facto, responsable de la gestion et du contrôle de la partie du territoire se trouvant sous son autorité, le tout dans le but de mettre en œuvre les modalités de l’accord du cessez le feu, en attendant les résultats définitifs du référendum d’autodétermination à venir.

Évidemment, cette légitimité du F.Polisario, comprend, quant à moi, non seulement le devoir de réguler, mais aussi celui de contrôler et d’imposer les modalités nécessaires et efficaces, y compris des frais aux voyageurs passants et aux transporteurs transitaires dans la zone de Guergarete.

Le fait d’exercer de tels pouvoirs, n’est en fait qu’une contre partie de ceux exercés par le Maroc dans la partie du Sahara Occidental qu’il occupe illégalement en matière de taxation, directe et indirecte, d’exploitation des ressources et d’exportation de celles-ci, suivie d’encaissement des dividendes, et ce, sans se soucier le moindrement des besoins des populations locales, d’où le soulèvement de Gdeïm-Izik.

Malheureusement, et au premier brouhaha venant de New York, ou je ne sais d’où, le F.Polisario, dompté à la passivité chronique qu’on lui connait, a plié bagages fuyant sur ses genoux pliés, laissant la petite lueur d’espoir sahraouie se faire emporter par le torrent de boue enfanté par les mensonges de l’occupant.

Aujourd’hui, le F.Polisario revient à la charge, en verbalisant officiellement qu’il entend remettre à l’autorité internationale de l’Interpol les 19 trafiquants de drogue marocains, capturés récemment en pleine activité dans la région de Guelta-Zemour.

Au-delà du folklore de l’Union Africaine, se pose alors les questions élémentaires suivantes:

1) Y a t-il un État sahraoui?
2) Cet État dispose t-il d’institutions effectives constituantes de son autorité?
3) Dispose t-il des moyens et jouit-il réellement de sa souveraineté décisionnelle?

Si oui, pourquoi ne pas juger les 19 marocains, au regard de la gravité de leur crime, devant ses tribunaux et suivant les lois adoptées par ses propres institutions?

Chose est certaine, un État, dans le vrai sens du terme, assume ses responsabilités et ne les abdiquent jamais aux autres.

Et, dans ses rapports avec les autres, particulièrement ses ENNEMIS, un État applique rigoureusement la règle de la réciprocité.

Or, ce qui est étonnant, voire outrageant, c’est de voir le Maroc «juger partialement» et «condamner horriblement», à la face du monde, des sahraouis pour le seul crime d’avoir décrié son occupation et son injustice politique et social à l’égard des populations du territoire.

Devant un tel acte, le F.Polisario n’a trouvé à faire aux trafiquants de drogue marocains, corrupteurs de la conscience de la jeunesse et cancer de la cause du peuple sahraouie, que de les remettre tout bonnement à l’autorité de l’Interpol.

Si cette décision se matérialise, elle constitue objectivement un aveu d’impuissance, une absence d’autorité, un manque flagrant de jugement, voire un mépris pour la cause du peuple sahraouie et à la voie de son dénouement.

Maître Takioullah Eidda,
avocat Montréal, Canada
eidda.avocat[at]eidda.ca
22.07.17
--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

APLAZAMIENTOS O RETRASOS.


لحديد يبتط  الا حا مي

 por El Militante Lahaye

La lucha contra el narcotráfico tiene que ser muy urgente, una prioridad  absoluta, ahora o nunca, muy estricta  y sin cuartel, es peor que el enemigo, se expande rápidamente, peor que el cáncer maligno,  ya tiene raíces muy profundas y respaldada  tribalmente, hay que tratarlo con  cautela y una buena  sensibilización al pueblo, con un reglamento especial  y generalizado, se puede tener un éxito  rápido y seguro, bien que se debilitaran por un momento, pero siempre sobreviven independientemente por el dinero ya  habían  ganado, si es que ya son grandes mafias.
Por  lo que es una lacra que hubiéramos  podido acabar con ella en su tiempo, los mismos señores que han sido implicados en ella, no la pueden combatir  como responsables porque se les revelaran sus secretos, están sobornados  y por lo tanto no podrían aplicar la ley anti-narcotráfico, y se abrirá la brecha en dicha ley y se esfumaran todos los esfuerzos que se emprendieron.
No podemos llegar hasta aquí en nuestra trayectoria y nos quedamos enfrentándonos con los delincuentes, los mafiosos en los propios campamentos, no podemos dejar a nuestros hijos en las zonas ocupadas  a la merced de los marroquíes condenándolos injustamente por protestar legalmente  en el campamento de la dignidad de Gdeim Izik,  , no podemos dejar todos los esfuerzos, todas las victorias que hemos hecho, desvanecerse  por unos señores que no buscan sino rellenar sus bolsillos a costa nuestra, no podemos seguir con los mismos señores que no pueden exigir el respeto de la ley porque ellos mismos son cómplices de lo que está pasando ahora en los campamentos de refugiados.
Si no se combate rápidamente, aumentaran las personas que buscaran enriquecerse ilícitamente y rápidamente, aumentaran las victimas y se extenderán los delitos en todos los campamentos, y será nuestro fracaso total, y la disolución de la revolución saharaui por unos delincuentes aunque hayan algunos del ejecutivo sobornados,  que reparten con ellos el pastel.
Si de verdad queremos combatir  la delincuencia  y renovar la promesa aplicando la ley, no será con los mismos señores que se mancharon de los beneficios ilícitos  de la droga y de las irregularidades que tanto hemos vivido estos últimos años, parece que no quieren moverse de Tinduf, porque han encontrado  la comodidad, lo que nunca han tenido, el poder, una  riqueza eterna, la iniciativa, la libertad de los eventos  en todos los niveles y  en toda la nación.
Han vendido nuestra fama en todos los países limítrofes, por un puñado de dólares robados, han arrastrado nuestra  gloria hasta el más bajo nivel, han violado la ley y los principios de la revolución, de los mártires, de la unión nacional, de todos los Saharauis en general,  han defraudado el país que nos acogió (Argelia),¿ qué más se puede esperar de ellos?  Que nos  entregan al enemigo en una bandeja de plata, lo están haciendo, bien que lentamente, están participando en agotar nuestra paciencia, dividiéndonos, y enriqueciéndose a costa nuestra, olvidando así que les eligieron para aplicar la ley y ser los  más ejemplares para llevarnos de verdad a nuestra meta final, que no es más que la independencia total y el retorno de nuestro pueblo a su tierra natal, que es el Sahara y no Tinduf.
Quiero añadir que si de verdad queremos combatir este  fenómeno, esta  anomalía, hay que crear  un  grupo de investigación y lucha contra el narcotráfico, que no tengan  nada que ver con los enriquecimientos ilegales de la limosna que se otorga  a los pobres refugiados, y que tengan el poder absoluto para arrestar cualquier persona o vehículo sospechoso o  que tenga relación con esas irregularidades. También los que van a ser los protagonistas, deben tener un respaldo total de la  autoridad,  la cobertura  amplia y un apoyo total. 

Toda la patria o el martirio.

El Militante Lahaye.
zemur5[at]yahoo.es
 22.07.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

18.7.17

NEGOTIATIONS

 par Nafaa Mohamed Salem


We do not consider a Quid pro Quo - Autonomy  in particular - a real base for negotiations. Simply because half-truths are lies and to be 'half free' is to be enslaved.

Our rationally bounded aspiration point is a free Western Sahara. The middle is a bargaining option where you “give some and gain some” which is not our zone of possible agreement (ZOPA).

The nibbling tactic used to bite into the rights of the Saharawi people has munched its way from rights as undeniable to a  merely perceived to a simply thought as possible. And as time goes by, we will be told at the end of the day: It’s just the way things are,  or: Time heals everything.

It is as clear as day that the situation no longer can be shunned or at least it is foreseeable that, in the least favourable case, no longer can be addressed effectively. But we are not at yard sale, so we assume that there is something non-negotiable though. OUR LAND. It is a principle that reigns supreme.

We may help the UN and Morocco by maximizing our bargaining prowess in negotiations, but we do not allow any ill-conceived move that will make us suffer an everlasting perilous consequences.

In a nut shell, while circumstances might encourage or even mandate compromise on a position, we never can compromise on a principle. Never.


Nafaa Mohamed Salem
nafaasalem[at]yahoo.com
18.07.17

--------------  This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

3.7.17

VIDAS QUE SE APAGARON EN LA JUVENTUD

por Abdalahi Salama Machnan 
«Tengo los años que necesito para vivir libre y sin miedos
 para seguir sin temor por el sendero,
 pues llevo conmigo la experiencia adquirida y la fuerza de mis anhelos».
 José Saramago 

¿Se puede medir o cuantificar el dolor causado por la pérdida de un amigo cercano o un familiar? ¿Cuántas lágrimas? ¿Se puede llorar un mar de lágrimas?

El volumen medio de una lágrima humana es de alrededor de 6,2 microlitros. Durante y después de nuestra estadía en Cuba, hemos vertido miles de mililitros de lágrimas, a causa de la muerte prematura de algunos compatriotas y amigos.

La muerte de nuestros seres queridos nos causa un dolor especialmente profundo. Podemos entender la pérdida, como una parte natural de la vida, pero, aún así, nos pueden embargar la tristeza y la confusión, especialmente si la muerte es de una persona joven, pues altera el orden natural de sucesión entre generaciones. Pasan los días fugaces, los meses y los años, el tiempo no se detiene, pero las “ausencias se hacen presentes” y así, en pequeñas tertulias, entre amigos alrededor de un té, casi siempre salta en la conversación el recuerdo de aquellos muchachos cuyas vidas se habían truncado a edades muy tempranas en Cuba, y en otros lugares. Nos invade una honda tristeza, nos encoge el corazón cuando una vida joven se apaga prematuramente.

Hace ya más de un siglo que el poeta nicaragüense Rubén Darío retrató la etapa de la juventud en su poema Canción de otoño en primavera:

«Juventud, divino tesoro,
¡ya te vas para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro...
y a veces lloro sin querer...»

Y con solo un par de versos plasmaba un sentimiento, quizás universal, de anhelo para esta etapa de la vida. Hoy, después de muchos años mi memoria me invita a rendir un homenaje póstumo a aquellos muchachos y muchachas, junto a quienes habíamos compartido gratos recuerdos en la niñez. Tirando de la hemeroteca y recopilando datos e información de amigos, colegas y conocidos, he podido rescatar y actualizar una lista de los jóvenes y adultos Saharauis cuyas vidas se habían apagado prematuramente en tierras lejanas:

AZIZA ALI DEID HAIMUDA, HASSAN ABDALAHE BACHIR RADA.A, AHMED HERMA CHEJ, ARBI WALIA CHEJ, MOHAMED SALEM MOHAMED, DAHA ALI BRAHIM, EHMEDNAH ABDAL.LA, SALAMA MOHAMED LAMIN, ALYEN MOHAMED ALI ALYEN, EL GAUZ SEYED AUEMIR, SALACU ABNU ABDALA, MULAY MOHAMED MEHDI, ARAFAT MOHAMED, BEITUHA EMBAREK MAICHAN, RACHID SALEK BABIH, DAHA SIDAHMED ALI, SALAMBUHA ABDALAHI ELMEHDI, EZMAN ALI CHIA.A, JATRI LABAT NAFA.A, ABA.A MOHAMED LAMIN HASSAN, HAMMAD MOHAMED HERBAL, JALIL MOHAMED HERBAL, AHMED HIYA MULAY ALI, EL HADRA ABDERRAHMAN, MOHAMED SALEM BALALI, ELFALAG MUSA LEBSIR, ALI LABAT, ELFILALI SAID FADI, ARAHMANI SID ALMUSTAFA, SID ALFAFAD ESLAMA EL BACHIR, HAIMUDA HERMA, AMATU BAL.LA MACHNAN, LWALI AHMAD, JALIHNA WIT, LEMGAIFRI BALALI, MAHMUD LEM.MADA EFDELI, MAHFUD ATIT, MUFID SALAMA, SLEIMAN RAMDAN NESS, MOULUD EL MEKI, LULO AHMED EL ARBI, MED EMBAREK BUBACAR BRAHIM AHMED, FADILI YESLEM, LAROSI CHEJ BUYA, RAGUEB BAHIA, SAFIA DADI MOHAMED HUSSEIN, MOHAMED SALEH MOHAMED SIDI ALAL, NANA.A MAHMUD, SIDNA ABA.AD, CHUEIB MAHMUD, LIMAM EL KORI, AGDAFNA TAGUI, MOHAMED EL BUJARI, HABUB HAIMUDA, ABDULLAH MOJTAR, BOIDIDI, HAMDI MOHAMED SALEM, MOHAMED MULAY BRAHIM, EL ARBI SALMA ERGUEIBI, JATRI BRAHIM, SID BRAHIM SALAMA, ALI SALEM NAYEM, SALEK SALEH EDDID, MAHMUD MA.ATI (MUTI), DADAH BUDAH SIDAHMED, NAFEI MOHAMED BABEH, ALI MOHAMED SALEM, BAHAHA TALLEB, ALI BRAHIM, BAH MUSTAFA, ALI MOHAMED SALEM B. SALEM, HDEYA DEIFALLA, MULAY LABAT, SALAMU MOHAMED LAMIN, HABUB HAIMUDA LEMGAIMAD, SULEIMAN AHMED RAMDAN, MOHAMED EMBAREK MALAININ, MOHAMED AHMED ALHAJ, HAMDI MUHAMED SALEM ABDAL.LA, HADIA MAHMUD RAMDAN, DADAH BUDAH, KBIRI CHEJ BUJARI, BAHAH SIDAHMED AHMED TAYEB, BRAHIM AHMED (EL BARBERO), AHMED SALEM MOHAMED ELWALI (BUCHEIBA).

Siempre supuse, que para que un recuerdo sea una senda hacia la eternidad, y no un simple y fugaz instante, se debería haber compartido muy de cerca con alguna de estas almas que nos han dejado en el camino, vivencias, alegrías, lágrimas, risas, penas, inocentadas, peleítas de niños... Ese conjunto de experiencias contiene en su interior un arraigado e intrínseco sentimiento de pertenencia, es un recuerdo profundo e íntimo, es personal. Son momentos a los que soy capaz de honrar, mientras siguen licuándose con mi sangre, entremezclándose en un néctar que me sigue identificando.

Estoy verdaderamente impresionado, después de enterarme de la creación de la: Asociación Dra. Beituha Embarek Maichan, que surgió a raíz de una espontánea iniciativa de un grupo de mujeres saharauis que habían estudiado en Cuba. Durante largos minutos me ha hecho reflexionar sobre la sociedad en la que vivimos, una realidad liquida que evoluciona y revoluciona. Recordar y rendir tributo a la memoria de todos aquellos y aquellas jóvenes que habían fallecido en Cuba o después, demuestra que nuestra sociedad Saharaui no está «agotada y acabada». Me ha conmovido mucho que esta organización social sin ánimo de lucro que riega de optimismo la idea de hacer el bien allí donde parece imposible.

Y que esta iniciativa, haya nacido del seno de la sociedad civil, y por parte de mujeres, cuyo noble objetivo va encaminado a honrar la memoria de estos chicos y chicas, — y que mejor manera que presentar propuestas y proyectos viables para paliar las condiciones de nuestros compatriotas en los campamentos de refugiados en Tinduf—, esa experiencia, ha empezado a vibrar en los campamentos. Durante el mes de Junio se ha llevado a cabo la primera parte con éxito. La idea es crear microespacios que ayudan a la integración y cohesión social, y mejorar la salud y el bienestar de las personas.

El nombre de la asociación se cerró en un pacto unánime entre las chicas «Saharauis – Cubanas» que forman el grupo. Una lágrima se hizo espuma gruesa en sus gargantas, al escoger el nombre de la difunta doctora: Beituha Embarek Maichan. Aquella chica avispada, estilo bohemio. Tenía veintidós años, una cabellera larga, ojos felinos y un cuerpo largo y ágil. También era aguda e inteligente. Trágicamente, en un accidente de tráfico el día dieciséis de enero de mil novecientos noventa y siete, en la provincia de Cienfuegos en Cuba, su vida y su juventud se apagarían eternamente. La vida es un regalo frágil.

Pese a todo y sorprendentemente, ese grupo de mujeres que han creado esta asociación no han olvidado a esas vidas que se han apagado en el camino. Tienen una intuición pura para interpretar sentimientos, hacen el bien sin ruido, practican la elegancia del silencio. Hoy, en su mayoría convertidas en madres, esposas, y cabezas de familias, y con años sobre la espalda nos hacen quedar con la parte positiva de esta historia, que es que los años también tienen sus ventajas, pues con ellos crecen la confianza y la seguridad y se apacigua el desánimo. Somos y existimos mientras los demás nos recuerdan y ese, es parte de nuestro débito para con los seres a quienes amamos y que nos han importado.

Barcelona, 02 de julio de 2017.
ABDALAHI SALAMA MACHNAN.
sah_camaguey99[at]hotmail.com

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

12.6.17

ABDELAZIZ 1976 - 2016 , BRAHIM 2016 - ?

por Brahim Aduh Abdelkader

Un año después de la muerte del lider Saharaui , Mohamed Abdelaziz, se hace obligada un parada para analizar sus luces (muy pocas en la ultima etapa) y sus sombras (demasiadas en la ultima etapa).  Se podria decir que Abdelaziz, tuvo dos etapa al frente del Frente Polisario la primera de (76 al 88) y del 88 al 2016. En la primera , hubo muchos aciertos,  jalonados por un sacrificio colectivo, que en muchas ocasiones, ha sembrado la confusión sobre las causas reales de ese éxito; ¿es por la buena direccion?, ¿es por la entrega colectiva del pueblo saharaui?. Yo, claro esta, me inclino por la ultima opción, porque la dirección , no puede ser un dia muy buena y el otro muy mala. Pero si que hay que reconocerle a Abdelaziz y sus compañeros de aventuras el valor añadido de liderar ese proceso de sacrificio y entrega de todos los Saharauis, y sobre todo el manejo de las diferentes situaciones que se dieron en  esa etapa (76-88) sin tener prácticamente ningún tipo de experiencia, solo basandose en la teoría de otros procesos similares. Por ello, y porque las actuaciones buenas,  nunca son colectivas y tienen que tener nombre y apellido,  vamos a darle el nombre de Mohamed Abdelaziz y compañía .

La segunda etapa de Abdelaziz (88-16), ha sido catastrófica en general, se ha visto superado, Eel y el resto de compañeros, por todos los acontecimientos  y las soluciones escogidas siempre han sido las erróneas. El factor básico de esta etapa ha sido que los Saharaui abandonaron la cohesión y  unidad que junto con el sacrificio total  caracterizaron la primera etapa . Y Abdelaziz y compañía no supieron gestionar ni manejar la nueva situación, caracterizada por una nueva dinámica, impulsada por el despertar del  vinculo tribal y de las comodidades materiales.
Abdelaziz y demás dirigentes, lejos de administrar, dirigir y controlar la nueva situación, hicieron, justo lo contrario, dejación de sus responsabilidades, empezaron a cometer una serie de errores que tiraron al traste todo el patrimonio conseguido en la década anterior. La secuencia del mal hacer, de las chapuzas, y de los comportamientos indignos, fue evolucionando hasta cuotas inimaginables: corrupción endémica, clientelismo acentuado, uso descarado del tribalismo, perpetuación en el cargo, confundir las propiedades del estado con las propias,  la labor de dirigir se hace a gusto del individuo y no de la sociedad ni de la organización, falta de empatía con la gente y sus problemas, falta de jerarquia, falta de orden, falta de un guia, predomina la anarquía, y el abuso de la autoridad , no se tienen en cuenta las capacidades y aptitudes de las personas, enchufismo, enrriquecimíento ílicito, se premia mas al corrupto e irresponsable que al honesto y militante , en definitiva se puede estar horas y horas escribiendo la parte negativa de la gestión de Abdelaziz y demás dirigentes en la etapa 88-16 .

Y en estas llego Brahim Gali,  laureado con el aura , de ser junto a los difuntos Jalil y Mahfud , los únicos dirigentes que  no se han  manchado en la corrupción. En el se deposito muchas confianza, muchos militantes volvieron de sus exilios, otros hicieron el amago de volver, otros comenzaron a implicarse de alguna manera en la lucha diaria, sin embargo, un año después toda esa esperanza se esfumo, y Brahim acabo dandole la razon, a  los entendidos,  que desde el primer dia dejaron claro que es  la persona menos apropiada para dirigir la lucha del pueblo Saharauis . Porque si Abdelaziz hacia, aunque casi todo lo hacia mal, por lo menos hacia algo. Según los expertos, Brahim no ha hecho ni hará nada, que es casi peor que hacer las cosas mal. Lleva un año en el  poder, un año perdido, eso si con mucha propaganda, intencionada o no, pero demasiada propaganda, propiciada por la necesidad  que tiene un pueblo que sufre de tener responsables honestos y de altura.
La labor de Gali, hasta el momento se limita a no hacer nada, a dejar las cosas como estaban, a esperar que se acabe de derrumbar definitivamente (como quieren los marroquíes) o que las cosas se arreglen por arte de magia.

Por eso, creo y espero que Brahim dure en el cargo menos de lo que duraria un merengue en la patio de un colegio, en el recreo.

 Brahim Aduh Abdelkader
 braduabd[at]yahoo.com
 12.06.17
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

30.5.17

Recordando al Presidente Mohamed Abdelaziz

por Said Mahamud

“Cuando un hombre ha hecho lo que él considera como su deber para con su pueblo y su país, puede descansar en paz”. 

Se cumple un año de la muerte del hombre de gran nobleza y dignidad, Mohamed Abdelaziz, toda una vida de sacrificio y dedicación a la causa, que empezó como responsable de organización política clandestina del Frente Polisario hasta que en agosto de 1976 en el tercer congreso fue elegido secretario general del Frente Polisario, función que asumió con valentía y responsabilidad. Ha conducido al Frente Polisario y a la RASD, hacía un compromiso político con la legalidad internacional, demostrando su apego a la vía pacífica y su orgullo por el potencial militar que tienen nuestras fuerzas armadas de liberación para derrocar al enemigo militar.

Curtido por el sol, la arena y la rudeza del desierto, el presidente vivió en el seno de su pueblo sin comodidad, luchador incansable y padre de todos los saharauis. La enfermedad no fue impedimento para seguir dirigiendo al pueblo hasta su último aliento, cuando una mañana del 31 mayo de 2016 nos dejó el hombre símbolo de lucha y coraje, aquel joven que dejó todo, absolutamente todo, para defender la independencia de su país a cualquier precio acompañado de sus amigos de lucha, la mayoría murieron por la revolución del 20 de mayo. No cabe duda que aprendieron mucho del inventor y líder de la revolución el mártir Luali Mustafa sayed, figura clave en la historia del pueblo saharaui. La muerte del presidente Mohamed Abdelaziz, unió más que nunca a la población saharaui para seguir luchando por la independencia del Sahara Occidental, confirmando al enemigo marroquí que moriremos todos por defender la soberanía de nuestra tierra.

El enemigo Marroquí debe saber que La lucha del sufrido pueblo saharaui sigue adelante porque hay hombres y mujeres que darán su vida por la independencia del sahara y nacerán muchos para proseguir el camino que Mohamed Abdelaziz y muchos saharauis murieron por él.

Amado Presidente, Marruecos apenas se levanta de su parálisis política interna y sigue violando los derechos humanos, hechos que se suman a la farsa del juicio sin garantías a tus hijos, los héroes de Gdeim izik , que trastornó por completo la estrategia marroquí. El pueblo saharaui apoya la resistencia,la valentía y el coraje de estos ídolos, que han dado clase de patriotismo y orgullo para el pueblo saharaui.

En cuanto a la política exterior seguimos sin tomar el vuelo entre triunfos dudosos y términos inventados (الانتشار) para no desilusionar al pueblo por el asunto del Gargarat. Tu sucesor Brahim Gali, hombre fiel a los principios aprobado por todos los Saharauis para continuar dirigiendo el Frente Polisario, está cumpliendo con su labor de la mejor forma posible dentro de las grandes dificultades que conlleva el cargo y precisa de la colaboración de todos para encaminar la lucha y derrocar al enemigo marroquí.

Nuestra profunda gratitud por una vida vivida al servicio de su pueblo y por la causa, dejando un legado de fidelidad y heroísmo que todos los saharauis nos sentimos orgullosos de haber tenido un presidente de la talla de Mohamed Abdelaziz.

Gloria eterna a los mártires.

Said Mahamud
said.mahamud[at]yahoo.es
30.05.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

23.5.17

LE MAROC VEND DES INVESTISSEMENTS QUI N`ENGAGENT QUE CEUX QUI Y CROIENT !


Nouvelle capitale au Sud Soudan, clinique au Mali, usine d’engrais en Éthiopie, banques en Côte-d’Ivoire, centre commercial au Sénégal, des promesses pour la Zambie, d’autres pour le Ghana sans laisser du reste le Madagascar et bien d’autres pays du continent.

Hé oui, depuis la mise en place de sa toute nouvelle stratégie africaine, à la conquête d’alliés dans le conflit du Sahara Occidental, le Maroc multiplie, tout azimut, les visites royales carnavalesques, accompagnées des annonces d’investissements pharaoniques.

Ces visites et ces annonces sont si pharaoniques et si invraisemblables au point de nous hypnotiser le regard face à la pauvreté endémique au Maroc, son sous-développement systémique et les soulèvements dans la région du Rif.

En réalité, cette manne économique promise à l’Afrique, n’engage que ceux qui y croient.
par Takioullah Eidda

Prenons l’exemple du dernier tam-tam, soit de la construction d’un gazoduc offshore entre le Nigéria et le Maroc, dont les coûts ne sont même pas encore connus. Mais pas seulement !

Long de 3000 km, le tracé de ce gazoduc traverse plusieurs pays, notamment le Benin, le Togo, le Ghana, le Sénégal, la Mauritanie et bien sûr le Sahara Occidental.

Aucun de ces pays n’a encore donné son aval à ce tracé et aucune étude d’impact ou de faisabilité n’a été réalisée à ce jour! Et n’en parlons pas de financement.

Pire, outre les problèmes sécuritaires que connaît le Nigéria, avec les sabotages récurrents des groupes «Boko Haram» et les «Vengeurs du Delta», ce qui compromet sérieusement le projet, le tracé traverse en outre le territoire du Sahara Occidental alors que celui-ci fait encore l’objet de la tutelle de l’ONU et son arbitrage entre les Sahraouis et Marocains.

Dans ces cas de figures, quel bayeur de fonds ou quel investisseur s’aventurera à financer un tel projet ?!

Et que dire du projet de l’usine d’engrais en Éthiopie, dont la réalisation nécessite plus de 3,7 milliards de dollars, alors qu’aucune étude d’impact ou de faisabilité n’a été réalisée à ce jour, encore moins un candidat investisseur ! D’ailleurs, ce projet fait l’objet de sérieuses réserves émises par plusieurs, y compris des potentiels bayeurs de fonds, compte tenu du fait que la majorité du phosphate marocain provient de la région de Boucrâa au Sahara Occidental.

Tout ça est trop beau pour être vrai, de sorte que certains commencent à se poser des questions et même émettre de sérieux doutes, à commencer par le très sérieux quotidien français «Le Monde» du 17 mai 2017 sous le titre: «Gazoduc Maroc-Nigeria: l’avenir de l’Afrique de l’Ouest ou chimère ?»

Toute cette offensive dans la précipitation démontre un certain amateurisme, pour ne pas dire un aveuglement sans borne de la part du Maroc. Si bien qu’il est à se demander si l’émotionnel, voire le délire, n’a pas pris le dessus dans les esprits des décideurs de ce pays dans la gestion du dossier du Sahara Occidental.

Pourtant, après presque 42 ans de guerre, de sacrifice financier, de bla bla, de contre vérité, de faux semblants, le problème du Sahara Occidental reste entier pour le Maroc. Je dirais au point de départ, pertes en sus !

Certes, le Maroc occupe toujours une grande partie du territoire. Mais à quel prix et devant quelle réalité?

Tout ce cirque en dit long à cet égard. Rien qu’en 2015-2016, les événements ont été sanglants pour lui et son prétendu droit territorial sur le Sahara Occidental.

Il y a d’abord le bras de fer avec le Secrétaire générale de l’ONU, Ban Kimoon, lequel a fini au désastre en reculons.

Puis, il y a l’Accord de libéralisation avec l’UE, lequel fut invalidé par toutes les instances de la Cour Européenne au motif que le Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc et que celui-ci l’occupe illégalement en attendant une solution onusienne.

Après c’est l’adhésion à l’Union Africaine et la reconnaissance expresse par le Maroc lui-même des limites de ses propres frontières héritées du colonialisme français, laquelle reconnaissance est accompagnée de l’acceptation de fait de la RASD, en tant qu’État, au sein de l’organisation africaine.

Et la cerise sur le gâteau, son retrait unilatérale avant-hier de Guergarete, alors qu’il a mobilisé toutes ses forces et équipements dans cette zone, et ce, au mépris de tout en chacun.

Alors … !!! Il est vraiment temps pour le Maroc de se ressaisir et de voir la réalité en face. Et quant à moi, la seule réalité objectivement prévisible et perceptible pour le Maroc, c’est de retourner à la table de négociation afin de trouver une solution juste et équitable qui permettra au peuple sahraoui d’exercer son droit légitime à l’autodétermination.

Car, quand il s’agit de trouver la paix, il n’est jamais trop tard et comme le disait le hadith «el roujoui ilâ elhaghi haghan (le retour à la vérité est une double vérité)».

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada.
23.05.17
eidda.avocat[at]eidda.ca
--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

19.5.17

JUBILARSE O PERECER

por Brahim Aduh Abdelkader

Estos dias a raíz de los enroques (utilizar la palabra cambios es un eufemismo)  en el Ministerio de exteriores, ha corrido tinta, mucha tinta, y lo doloroso del asunto es que va muy cargada de razón. Ha habido quien ha llorado, quien tiene rabia, quien esta decepcionado, quien ha perdido la poquita confianza que le quedaba e incluso y esto es lo mas grave, quien ha tirado la toalla.

Aportar, algo mas de lo que se ha escrito estos días es muy complicado, pero yo insisto en que el Frente Polisario, como movimiento de Liberación y la RASD como estado tienen dos graves problemas:

-         La organización, y el estado están carcomido, corroídos  por dentro; no hay orden, no hay jerarquía, y no hay directrices ni consignas. Todo funciona al parecer, voluntad y las ganas del individuo de turno. No hay asunción de responsabilidades, ni rendición de cuentas. Lo que hace, que en ocasiones parece que los individuos compiten para ver quien la hace más gorda, ya que, el que mas la lia, es el que al final se lleva el premio. Nadie, defiende la organización, los mismos que viven de ella  (dirigentes, cargos, cuadros y funcionarios) son los primeros en criticarla y afear todas las actuaciones, que por otro lado, son ellos los que las ejecutan, en un ejercicio de demagogia y cinismo nunca visto.

-         El otro gran problema del Frente Polisario y de la RASD , es que el dirigente, cuadro, funcionario o trabajador. Elegido, seleccionado, designado o enchufado  una vez que llega al puesto, se convierte en  vitalicio, solo se separara de la silla si se muere o traiciona. No hay constancia de ningún dirigente que se haya retirado antes de morir o reintegrarse al enemigo, y desde estas paginas se aceptan apuestas, para encontrar  algún caso, que lo hayan dejado.
Tanto el deterioro de la organización-Estado, como los cargos vitalicios son los que han provocado este descontento y sobre todo esta desorganización y desgobierno. Cuando uno revisa los listados de Delegados y representantes y encuentra ancianos sexagenarios, personas enfermas o con problemas de todo tipo de índole,  personas enchufadas, persona que trabajan en un país sin conocer su idioma, personas semianalfabetas que desempeñan cargos de Delegados o representantes, personas corruptas que ejercen los mismos cargos. es fácil sacar la conclusión de que las cosas no funciona.

Hasta que la Organización-estado no encuentre la formula de solucionar esta situación, no solo no conseguiremos los objetivos supremos sino que iremos a peor, porque cada vez estarán mas deterioradas  las facultades mentales de quienes comandan nuestra lucha.
El estado-Organización,  tiene y debe buscar la formula;  jubilación, retiro, privilegios, bienes o cualquier  formula digna para las personas que han desempeñado cargos en la organización y que por edad,  (creo que después de los 70 se debería prohibir ostentar cargos) salud, facultades mentales etc no puedan desempeñar esos cargos puedan tener una vida digna y sobre todo una compensación por los servicios prestados.
Solo de esta forma, podemos garantizar; un  relevo acorde a las capacidades y aptitudes de las personas y  un reconocimiento a las personas que sacrificaron su vida por la causa 

Brahim Aduh Abdelkader
19.05.17
braduabd[at]yahoo.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

La victoria que siempre hemos cantado

  (oyendo el rugido del camello y preparas la silla)  يسمع ارغ اويخطف لحوية

por El Militante Lahaye

Espero que no vamos a pasar otros 25 años esperando la nueva dinámica del nuevo SG de la ONU, viendo los primeros pasos y la nueva manera que se elaboro el informe, no deja  ninguna duda de la mentira que veremos los próximos días o meses, ya que el informe no abarco los DD.HH., ni un límite para el fin de la ocupación o del referéndum, ni tampoco el cese del saqueo de los recursos  naturales que Marruecos está explotando des hace mas de 42 años. Sabemos que hemos ganado la batalla de El Guerguerat, que nos proporcionó una revisión del informe que se elaboro de antemano en contra nuestra, y que por suerte que USA, lo está mirando de la manera económica y no misericordiosamente (o humanamente), y  no quiere que  el problema sea eterno y sin beneficio para ella.  
No podemos dejar las cosas así, sueltas, hay que saber aprovecharlas como se hizo en El Guerguerat, no hay que tomar las cosas a la ligera, el hierro se modela solo cuando está caliente, hay que ser  objetivo,  claro y firme en sus decisiones, ya que tenemos todo el pueblo a nuestro favor, además de la situación actual internacional está en su mejor momento y sobretodo  la evolución positiva de Europa, USA, UA. Porque dejar tanto tiempo inactivo el proceso de paz, ya que de él, depende nuestra supervivencia,  no podemos permitir  que caigamos otra vez en la tentativa de los buenos modales.
Al llegar el nuevo SG el Sr Gutierres, hemos creído que iba a promover el plan de paz como hizo con Timor hace años, pero lamentablemente, se entiende que no tiene ninguna iniciativa, y que las Naciones Unidas están en manos ajenas y solo harán lo que les antoja, por lo tanto no hay que ser muy pesimista en todo lo que nos ofrecen, y si te lo dejan estaría siempre lleno de misterios o de obstáculos o mejor dicho envenenado, que ellos mismos abordaran en un futuro para manejar y alargar el conflicto, ya que son ellos que venden el armamento para que nos lapidemos entre nosotros.
La frase “impulsar las negociaciones para llegar a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable”   con lo bueno que suena , eso quiere decir que no llegaremos nunca a nada, porque Marruecos quiere un Sahara suyo y nosotros  la queremos nuestra,  como debe de ser, pero la  ONU, y el CS, con sus resoluciones 1514, 1966, 1754, 1813, 1979 ,1966, 1979, etc… saben que el Sahara nunc a ha sido  Marroquí,  pero en la guerra fría (1975) no tuvieron otra alternativa que apoyarle para que no caiga en manos del  Este (el comunismo) como pretendían, y lo dejaron en manos de Francia (Marruecos) para arreglarlo definitivamente, pero parece que tardó muchísimo, y esta destabilizando la zona.
La adopción del consejo de seguridad de prorrogar el mandato de la Minurso, sin tener que responsabilizarla o obligarla a ser el órgano que rige y ordena la buena marcha del desarrollo de las  negociaciones sin condiciones previas y encarrilar el nuevo proceso político que garantice el derecho del pueblo Saharaui en determinar libremente su deseo de vivir  sobre su territorio ya que no incluyeron los DD.HH. en su agenda, por lo menos que limiten una fecha y valoran el avance de su trabajo simultáneamente con el tiempo que demora.
Reiniciar el proceso político con una nueva dinámica y un espíritu nuevo, eso quiere decir que vamos a tardar otros 20 años  para poder encontrar un avance significativo que podría acercar los puntos de vistas distanciados a priori. Ahora habrá que ver quiénes  serán  los negociadores,  en este contexto, hay mucho que decir, porque la única persona que podría ceder o acordar un avance mínimo, es el rey , por lo que tendremos muchos años de negociaciones, sabiendo que la coexistencia del  reino políticamente está sujeta a la cuestión Saharaui, por lo tanto  hemos perdido una muy buena oportunidad (El Guerguerat) donde hubiéramos  podido sacar más provecho que negociaciones más dinámicas y  otro espíritu nuevo  y además es una  incógnita muy opaca que lleva muchas averiguas en sus entrañas.
De todos modos, por primera vez dimos una réplica en su tiempo que nos dio una consideración que  nos  garantice un avance palpable en la trayectoria de nuestra lucha para liberar nuestro pueblo de la miseria que nos implicaron unos desgraciados que siguen aprovechándose  las hazañas de nuestros heroicos mártires y heridos de guerra que siguen listos para defender nuestros principios, que solo ellos, son el único garante de nuestra entidad, nuestra  unión y nuestra victoria Inchalah.
Esperemos que el nuevo emisario  de la ONU, el Ex - presidente Alemán, no tarde en empezar su tarea tan compleja, lo antes posible,  que el reconocimiento de la zona no sea  eterno,  que sigue los pasos de sus antecedentes, no ser comprado por el rey (…?...),  que sea al nivel de su país en Europa y en el mundo, y deseamos que sea el ultimo embajador de la ONU en el tema del Sahara Occidental.

El Militante Lahaye (apodo de 1975)
19.05.17
zemur[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

17.5.17

SUPERCHERIE OU AMALGAME DU CHANGEMENT?

par Najem ould Zoubeyr

A son arrivée impromptue au pouvoir, tout le monde battait tambour et tam-tam, lançait des youyous de joie pour le nouveau Président qui, dit-on ici et là, va nous délivrer du carcan de la routine, de l´'immobilisme et briser à jamais l'attentisme qui n'a que trop duré.

Son premier baptême de feu il l´'a célébré à El Guergarat avec beaucoup de bruit au milieu de combattants engagés, déterminés à reprendre la lutte armée, seul moyen de faire entendre raison à l'occupant marocain. El Guergarat fit-il marteler, est l'étincelle qui va embraser le Maroc jusqu'aux coins les plus reculés. Tous les Sahraouis s'en étaient émus et ne cessaient de louer, par chants, poésie et discours, les mérites, le courage et la détermination du nouveau Président.

Malheureusement tout cet espoir né de El Guergarat s'est évanoui aussitôt que les Nations Unies aient exigé le retrait inconditionnel de nos forces armées.

Devant cette déconvenue, notre Président baissa les bras comme il l'a fait dans d´autres circonstances sur lesquelles on reviendra plus tard dans d´autres articles. Il s’est bien servi, par contre, de cet évènement pour orchestrer une opération médiatique et de propagande pour lui-même qui avait comme visée finale le prochain congrès du F. Polisario et pas forcément saisir l’occasion pour faire sortir la cause de cette situation qui nous consomme lentement.  

Son crédo va s’émoussant et pis encore, au moment où on s'attendait à un changement qualitatif au niveau de l'appareil diplomatique -changement qu'imposent d’ailleurs les circonstances de l'étape actuelle- qu'il fit décréter, 14 mois plus tard, après “mûre” réflexion un changement inodore et incolore à la surprise de tout le monde.

En effet, il y a quelques mois, l'entourage du Président faisait circuler la rumeur comme quoi un nouveau chapitre de faire les choses allait s’ouvrir, en faisant rupture totale avec le tribalisme, le clientélisme et l’improvisation et que des critères en synergie avec les objectifs stratégiques de notre bataille diplomatique seront identifiés comme base exclusive à tout éventuel changement dans le corps diplomatique. Avec les changements annoncés cette semaine il n'en est rien. En Espagne, tout est resté comme auparavant, voire pire, avec un changement de képi entre Représentants régionaux ou la mutation d´un seul Représentant pour la Centrale du Ministère des Affaires étrangères. Et ailleurs, c’est encore la cécité absolue avec une reproduction maladroite du même schéma de calculs tribaux, clientélistes et de médiocrité. 

De quel changement parle-t-on et dans quel objectif ? Combien de temps prendront les nouveaux Représentants pour apprendre les langues des pays dans lesquels ils sont désignés surtout en Allemagne, Irlande, Royaume Uni, les Pays Bas, la Norvège… etc. ?

D´une lecture rapide des listes nominatives, il ressort que le Président ne voulait pas heurter les susceptibilités de quelques barons du système pour ne pas toucher à leurs protégés et s'est limité à recruter dans les mailles de quelque tribu pour s'assurer de sa prochaine réélection. Auparavant, le système, quand bien même, faisait recours lamentablement à ce genre de procédé, mais avec une certaine grandeur, quand bien même condamnable.

Loin de tenir compte de l'offensive marocaine tout azimut, le Président a préféré le cafouillage aux critères inhérents à tout diplomate du point de vue formation et expérience, parce que dit-on, son unique obsession c'est décrocher un nouveau mandat au prochain congrès et se libérer ainsi de son complexe psychologique vis-à-vis de sa propre carrière au départ quand il a perdu, pour des raisons qu’on connait tous, le leadership du mouvement lors de son deuxième congrès en 1974.      

Certains proches du Président affirment que les listes accouchées ont été confectionnées conjointement avec son Ministre des Affaires Etrangères alors que ce dernier aurait confié à une source autorisée de son entourage, un jour après la publication des listes, que la partie la plus importante était l’oeuvre exclusive du Président et que sa marge de manoeuvre à lui, était réduite à une contribution très limitée dans la liste des adjoints et sous-adjoints !!! Décidément la supercherie est à son comble.

Najem ould Zoubeyr
17.05.17
nzoubeyr[at]gmail.com

--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark