20.2.19

LE MENSONGE INTERNATIONAL

Bravo !!! ne soutiens  pas le pauvre. (هح ما نفعت المسكين).

La question sahraouie a enregistré des acquis grâce à l’unité et la détermination du peuple sahraoui, oui, dans tous les  niveaux, mais ça n’a pas empêché que les européens  fassent  un tournant comme souvent ils l’ont fait, bien que la Cour de Justice de l’UE reconnaît et affirme dans tous ces arrêtés que le Sahara Occidental et le Maroc sont deux états distincts et séparés (pour mieux dire deux territoires différents), et que le Maroc n’a aucune souveraineté sur ce territoire, pourtant, le parlement européen a bel et bien accordé l’accord de pêche sur notre territoire avec le Maroc , pour favoriser la continuité de l’occupation marocaine de notre pays, le Sahara Occidental, et n’ont pas arrêter l’exploitation effrénée de nos ressources naturelles, qui sont indispensable pour eux, ignorant la souffrance et la misère de notre peuple.

Nous savons que nous avons gagné du terrain, mais avec beaucoup de difficultés, sachant que le droit international est de notre côté, mais la politique est basée sur des mensonges interminables et des intérêts qui ne respectent pas les droits humains, et comme exemple, les guerres ne sont alimentées que par ceux qui prétendent veiller sur la sécurité, sur ce , nous devons être sûr que notre problème sera comme celui de la Palestine, bien que nous sommes loin d’être comme eux, quand à la quantité et la capacité, et bien que le Maroc est  loin d’être Israel, nous sommes cent fois moins nombreux que les marocains, et si nous continuons à nous exaucer avec ces acquis qui ne privent pas l’ennemi d’exploiter nos richesses pendant que nous vivons au dépend des autres , tout acquis ne répondant pas aux besoins de la population sahraouie n’est valide que sur du papier et  de belles paroles vagues qui ne donneront aucun bénéfice palpable pour le citoyen sahraoui en général.

Tant qu’il n’y ait pas d’arrêt des exploitations des richesses de notre territoire, ou le retour de tout notre peuple sur son pays libre et indépendant, ou les deux cas, le reste  n’est que des procrastinations dont nous en avons assez, car depuis le misérable et honteux  cessez le feu, au niveau de l’ONU et du C.S., on n’entend que des ajournements de notre cause pour  X raisons non  convaincantes et non exhaustives.

Depuis le cessez le feu, nous avons mené une résistance pacifique, en démontrant notre bonne volonté avec la proposition onusienne mais malheureusement, on n’a pas trouvé une complicité de l’autre part concernée, au contraire, on nous a joué un sale tour, durant ces 27 années l’ONU n’a pris en compte aucune décision valable concernant toutes les violations causées par le Maroc, au contraire elle a été complice dans le vrai sens du mot, car elle n’a pas fait le référendum, ni arrêté les infractions répétées (D.H.)  contre la population sahraouie dans les territoires occupés, ni bloquer l’exploitation des richesses de notre peuple, et loin encore d’être un observateur  honnête et humain.

Chers Sahraouis, nous devons nous contenter de ce que nous possédons  et de ce que nous pourrons faire, car l’ONU, depuis sa création  n’a jamais résolu un  problème, et le meilleur exemple, la Palestine(un siècle)  et le nôtre (50 ans), pour ceci je vous  invite à être plus décisif et coriace dans la prochaine réunion qui , sûrement n’aboutira à rien, je veux dire, quelque chose de palpable pour le peuple sahraoui, car tant que le Maroc profite de nos ressources , on n’apercevra jamais ce que nous désirons, que ça soit le référendum ou l’indépendance, seul en le privant de bénéficier de nos richesses, et l’obligeant à négocier  et à accepter le fait accompli.

On ne peut pas rester le reste de notre vie et celle de nos enfants sous le statut de réfugié (non reconnu) jusqu´à l’infini, sans jouir du moindre droit humain, qui nous revient, légitimé  par toutes les instances internationales, n’attendant qu’une résolution ou mieux dit une décision  courageuse  pour un problème légal et humain.

Notre unité fera notre force comme on l’a déjà démontré les années antérieures, notre volonté et  le jalouse sur notre patrie, feront de nous  le bonheur assurée de notre peuple, car mourir comme un héro ou martyr a souvent été notre fiche de paie et notre souhait.

                Toute la patrie ou le martyre.

Le Militant Lahaye
20.02.19
zemur5[a]yahoo.es

--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

10.2.19

El deshielo

El deshielo puede inundar a los que no sepan nadar. 

Esperemos que el deshielo del encuentro entre las dos partes del conflicto del Sahara Occidental sea continuo y sincero, veremos ese procedimiento, sabiendo que si no fuera la presión de los americanos, no tuviera este encuentro aunque sea bajo los auspicios de la ONU, pero también, el tiempo nos aprendió que no hay que fiarse de las buenas intenciones que han sido obligadas por la presión de USA, debido a un enfado del presidente Trump en persona y la diplomacia americana que está regida por los intereses económicos e estratégicos en el mundo; si miramos por ejemplo su caso con los aliados o el caso de Ghasunghji y Ben Selman, son los dos casos más importantes en las relaciones estratégicas de USA desde hace muchísimo tiempo. En cuanto a nuestra cuestión es más que aleatoria comparado a estos temas.

Si echamos un vistazo en los acontecimientos anteriores del encuentro, y lo que se cuece ahora
  • Marruecos hizo un compra de 1.200 millones dólares (armamento) de USA, esto es un paso muy generoso de su parte para indemnizar su atropello en las elecciones pasadas.
  • La esperada visita del primer ministro Israeli Natanyahu, y lo que conlleva, cosa que hay que tomar en cuenta en las próximos encuentros además del impacto pro-marroquí en el congreso americano o mejor dicho (el lobby Israeli), seguramente que el próximo encuentro sería muy diferente y acatara varios temas que se prologaran para años, cosa que no nos favorecerá, y seguramente nuestros interlocutores estarían obligados a ceder más terreno de lo que paso al firmar el maldito y traidor cese el fuego sin incluir los recursos naturales de nuestro territorio.
  • El reconocimiento de Marruecos al autoproclamado presidente de Venezuela Guaido, por ser de los primeros a seguir la política americana.

Todos estos acontecimientos podrían cambiar la atención o el interés de USA en solucionar rápidamente el problema Saharaui, o retrasarlo como ha sido siempre.

Por lo tanto en nuestro entorno no hace más que empeorar, debido a la ineficacia de nuestra política interior, para solucionar los problemas que surgen, como por ejemplo: la seguridad y la satisfacción de la población en corregir o el procedimiento adecuado de solucionar los problemas más esenciales y simples (trabajo, igualdad, permisos, intereses, etc..), en cuanto a la exterior , no te digo.

En las Wilayas, hay robos, droga, tribalismo, oportunismo, y ahora, quien dirige los proyectos, que normalmente están dirigidos para trabajar todo el colectivo Saharaui, mientras que ahora solo algunos lo están aprovechando como otras cosas que no vamos a señalar, no hay igualdad, no hay trabajo o algo para entretener a los jóvenes, como si no hubieran militantes para ocuparse de estos espacios, que son los más importantes para asegurar nuestra convivencia, nuestra unión y nuestra seguridad.

Como pequeños ejemplos, el enemigo está empezando a adentrarse en nuestra vida cotidiana, por el tabaco, la droga, desde hace años y ahora por la telecomunicación en las zonas liberadas, y el mercado que sale del muro de la vergüenza a los territorios liberados. Esto es el principio de la traición de todas las autoridades, están implicadas en esto, cosa que nos asegura que hay algunos que están sobornados por el enemigo y están con nosotros para después entregarnos como hicieron anteriormente en los 66, los 70 y los 75, forrándose de dinero a costa nuestra. Si la palabra traición ya no tiene sentido debido a las múltiples violaciones, es el plato diario de mucha gente inocente, que no hace sino buscar como abastecer a su familia, ya que no hay quien detenga los infractores. El ejemplo de la honestidad no es bien visto por todo el colectivo hambriento, hay que buscarse la vida de cualquier manera.

Donde queda nuestra doctrina, nuestra lealtad, nuestra fidelidad, nuestra entidad de saharaui conocida por el buen comportamiento de convivencia y buenos compromisos en nuestra lucha, donde esta nuestra cultura que nos destaco de los demás pueblos de la zona, donde están los militantes que nos aseguran el retorno de nuestro pueblo a su país, y que deben velar por nuestra seguridad, y dueños de nuestro destino.

Ahora en la próxima ronda, como dijeron se rompió el hielo (el deshielo), peor si no estás bien preparado te puede inundar, o como mínimo te puede encharcar (llenar de barro), espero que no caigan otra vez en las palabras y las buenas intenciones del enemigo o del mismísimo negociador de la ONU, porque todos han sido sobornados y desviados de su misión principal, que no sea otra que celebrar un referéndum libre y transparente de autodeterminación de un pueblo oprimido y olvidado.

Debéis pensar que Francia, España, Portugal y Marruecos han engañado a la CJUE, y lo pueden hacer con el enviado especial de la ONU como todos sus antecesores, sabiendo que hay un nuevo problema más importante que el nuestro (Venezuela), es el momento de barajar las cartas políticas y el reparto de los intereses entre los grandes, así que lo nuestro estará en el olvido otra vez, a menos que seamos rotundos en nuestra posición e obligar lo que queremos, no podemos tolerar que los Saharauis en los territorios ocupados sean siempre humillados delante de las narices de la Minurso sin ninguna intervención.

Nuestros políticos hacen de todos los eventos, una victoria, pero no quieren saber que los marroquíes son los más grandes engañadores que hay en el planeta, y saben negociar, manipular y tienen medios para ello, mientras que nosotros desde hace más de 43 años luchamos por una causa justa, legal y reconocida por todas las instancias internacionales CS, ONU, UA, etc…, y no hay ningún país que reconoce la ocupación marroquí, y aún con todo esto, no se puede solucionar el problema, ni celebrar un referéndum?

Queridos Saharauis no tenemos otra alternativa que la realidad y saber que solo debemos contar con nuestra voluntad y nuestra determinación en resolver de verdad esta nociva traba que nos implicaron desde hace décadas, no se puede cambiar la lógica por la diplomacia consumida que no aporto absolutamente nada para el pueblo Saharaui, hasta ahora, si el aliado de siempre esta de verdad determinado en terminar el tema del Sahara, será cuestión de días contados, o por lo menos dejarnos arrebatar lo que se nos quitó por la fuerza como lo hicieron ellos, no hay otra solución, sino esperar que los 75 000 saharauis censados desaparezcan para aceptar el nuevo censo que avanzara Marruecos y será una desastre, una humillación y una traición.

La lealtad, la fidelidad, la justicia, el coraje y la ejemplaridad son los únicos términos que nos hacen falta.

Que Dios nos bendiga y nos dé una victoria inesperada que no poseen sus súbditos y que exhibe a los traidores de nuestra causa.

El Militante Lahaye.
10.02.19
zemur5[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

31.1.19

We are not in safe hands

by Nafaa Mohamed Salem

Are we conducting a peace process in Western Sahara, or are we, paradoxically, reconducting it to a new process of the conflict?

The Western Sahara settlement process has been put since the begining in Western hands. Despite the fact that so many years have elapsed, this process remains as never before ill-timed.

There is no need to delve into modern history and dip into its briefs to find out the kinks. These hands belong to countries which have not fought each other since 1954 and no interstate wars have been waged between countries in Western Europe since the end of World War II and of course no interstate wars have been brought about since 1945 between major developed countries anywhere in the planet.

This is to say that wars had been displaced away from the West and the richs into the poor nations where we, the Saharawis do really belong. It is logical, therefore, that we take this handling with a grain of salt.

Thus far and to the extent that the Western Sahara process develops in that direction, the greed of these powers may yet bring about an all-out war to the region.

Nafaa Mohamed Salem
31.01.19
nafaasalem[at]yahoo.com

--------------  This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

23.1.19

El Acuerdo Pesquero UE Marruecos viola el Alto el Fuego firmado entre el Polisario y Marruecos

por Haddamin Moulud Said

En todos los acuerdos pesqueros anteriores a 2018, entre la UE y Marruecos, nunca se había fijado el límite meridional de la zona de pesca objeto del Acuerdo. La poco indisimulada inclinación de la UE hacia las tesis marroquíes, en el conflicto del Sahara Occidental, aconsejaba la vaguedad y la imprecisión en algo tan esencial en todo acuerdo, como son los límites geográficos de la zona objeto del acuerdo.

En todos los acuerdos pesqueros concluidos entre la UE y Marruecos, la zona de pesca objeto del acuerdo, siempre se ha dividido en dos zonas, zona norte y zona sur. Esta división es una herencia de los acuerdos pesqueros entre España y Marruecos.

Desde el año 1957, año del primer acuerdo pesquero entre España y Marruecos, no había tal división entre zona norte y zona sur. Sin embargo, a partir del acuerdo pesquero entre España y Marruecos del año 1979, España se ve en la necesidad de introducir algunas especificaciones, para no reconocer la soberanía de Marruecos más allá del paralelo 27°40', línea fronteriza entre el Sahara Occidental y Marruecos. La fórmula para salvaguardar esa posición política, creyeron verla, los negociadores españoles, en la división, en dos zonas, norte y sur, de la zona de pesca objeto del acuerdo (la división no se hizo por amor al Sahara Occidental, sino porque estaba en juego la delimitación de las fronteras marítimas entre España y Marruecos, en la parte adyacente a las Islas Canarias y, España no quería sentar un precedente). Tal división se hizo sin fijar, nunca, los límites meridionales de la mencionada zona sur, lo que, claro está, dejaba la posibilidad de pescar en aguas del Sahara Occidental, sin mencionarla.

Después de la adhesión de España a la UE, ésta pasa a negociar los acuerdos pesqueros con Marruecos y, ya desde el primer acuerdo, en 1988, aparece esta división de la zona de pesca y, nuevamente, no se citan cuáles son los límites meridionales de la zona sur.

Desde el acuerdo de 1988 hasta el acuerdo de 2013, los acuerdos pesqueros entre la UE y Marruecos, nunca han delimitado, con la debida precisión, cuáles eran los límites geográficos de la zona de pesca. El límite meridional de la llamada Zona Sura nunca fue especificado. En cambio, si establecía desde dónde comenzaba dicha Zona Sur, para cada tipo de pesca. Por ejemplo, se decía, “al sur del paralelo 29”. Es decir, se establece dónde comienza la zona, pero no dónde termina.

Esa imprecisión, era la interpretación técnica con la que la UE venía incluyendo las aguas del Sahara Occidental en los Acuerdos concluidos con Marruecos, sin citar el nombre del territorio. Y tal es la razón esgrimida por el TJUE, el 21 de diciembre de 2016, al anular la sentencia de 2015 que anulaba los Acuerdos con Marruecos. Es decir, para el tribunal, el Sahara Occidental no está dentro del ámbito de aplicación del acuerdo, puesto que no aparece citado como tal parte integrante del ámbito de aplicación.

Desde el año 2012, el Frente Polisario, viene acorralando a la UE. Y ésta ha terminado, ahora, pronunciando aquello que se ha negado a pronunciar desde 1988. Es decir, la UE, no ha tenido más remedio que mencionar el nombre del Sahara Occidental, en los acuerdos con Marruecos, y lo ha hecho incluyendo, expresamente, el territorio y sus aguas, en el ámbito de aplicación de los acuerdos con Marruecos.

Pero las consecuencias van más allá, quizás, de lo que habría querido la UE. El Acuerdo Pesquero publicado en el DOCE, aún pendiente de aprobación por el Parlamento Europeo, pero ya adoptado por la Decisión (UE) 2018/2068 del Consejo, de 29 de noviembre de 2018, relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, de su Protocolo de aplicación y del Canje de Notas adjunto al Acuerdo, constituye una violación del Acuerdo Militar N°1, firmado entre el Frente Polisario y Marruecos, bajo los auspicios de NNUU.

El Acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, en su artículo primero, letra “h”, establece:
h. «zona de pesca»: las aguas del Atlántico Centro-Oriental situadas entre los paralelos 35° 47’ 18'' Norte y 20° 46’ 13'' Norte, incluidas las aguas adyacentes del Sáhara Occidental1, que cubren el conjunto de las zonas de gestión; esta definición no afectará a las posibles negociaciones sobre la delimitación de las zonas marítimas de los Estados costeros ribereños de la zona de pesca ni, en general, a los derechos de los Estados terceros;
La novedosa precisión y concreción en la delimitación de los límites meridionales de la zona de pesca, es muy susceptible de provocar el reinicio de las hostilidades entre el Frente Polisario y Marruecos.

El muro marroquí, que se considera, según los acuerdos militares entre el Polisario y Marruecos, como línea divisoria, desemboca en el atlántico, justo en el paralelo 21°22'17''. Desde este punto hasta el paralelo 20°46'13'', fijado en el Acuerdo como límite meridional de la zona de pesca objeto del acuerdo, hay 74 kilómetros de costa atlántica, donde el Polisario tiene libertad absoluta de acción.

Es decir, la UE, ha incluido las aguas adyacentes a 74 kilómetros de costa, la llamada Península de Cabo blanco, que están fuera del control de Marruecos. Insistimos. Marruecos ejerce su control, sobre las aguas saharauis, sólo hasta el paralelo 21°22'17''. Sin embargo, la UE, ha ido más allá y le ha reconocido autoridad, ahí, donde los Acue

rdos Militares, establecidos bajo los auspicios de NNUU, otorgan el control de la zona al Frente Polisario. O, dicho en otras palabras, las costas exteriores de la península de Cabo Blanco, quedan bajo control del Frente Polisario, según la división establecida en el Acuerdo Militar N°1, auspiciado por NNUU, (las costas interiores son territorio mauritano). Sin embargo, la UE, en abierta violación de los Acuerdos Militares, ha incluido dichas costas en el acuerdo pesquero con Marruecos.

En la península de Cabo blanco es común ver a unidades del Polisario patrullando aquella zona. De hecho, a principios de diciembre de 2016, el propio Secretario General del Polisario, apareció en aquellas costas, sin que la ONU haya dicho, en ningún momento, que tal acto constituya una violación del Alto el Fuego.

Y haciendo caso omiso a lo establecido en los Acuerdos Militares auspiciados por NNUU, la UE, acaba de incluir, toda la península de Cabo Blanco, dentro del ámbito de aplicación del acuerdo pesquero con Marruecos. Así, lejos de trabajar en aras de la paz y la seguridad, la UE, está animando a la guerra. Hay que recordar a la UE que, en agosto de 2016, Marruecos intentó traspasar el muro en aquella misma zona. Y que tal acto, estuvo a punto de producir la vuelta a las armas entre el Polisario y Marruecos. La llamada crisis de El Guerguerat es considerada como el momento más difícil desde el alto el fuego en 1991.

Recordemos, finalmente, que el citado Acuerdo Militar N° 1 está en la base de las resoluciones que, anualmente, adopta el Consejo de Seguridad de NNN. En consecuencia, el Frente Polisario puede invocar el artículo 103 de la Carta de NNUU, para denunciar el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos, puesto que es incompatible con dicho artículo de la Carta.

Nadie, por lo demás, desea rememorar recuerdos del pasado, pero el Polisario no va a permitir que faenen, en aguas bajo su control, sin su consentimiento. Porque, en definitiva, la piratería debe estar, igual de castigada, en el cuerno oriental de África, que en las costas noroccidentales del mismo continente.

La península de Cabo Blanco, que está fuera del control de Marruecos, al estar fuera de los muros marroquíes, constituye el último refugio de una especie en vías de extinción, como es la foca monje. Lo que justifica la presencia de esta especie, en esta península, es la cantidad de moluscos, especialmente, cefalópodos, y otros peces que habitan en sus aguas y que constituyen una parte esencial de la dieta de la foca monje, con la que vienen a competir los pescadores. La foca monje es unas de las especies que más aparece muerta en las redes de pesca.

Haddamin Moulud Said
23.01.19
mouludsaid@gmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark