22.11.15

Carta al Sr. Cristopher Ross

 por Emhammed Ali Al Ghasi

Estimado Sr. Cristopher Ross, enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas al Sáhara.

Agradecemos su empeño, constancia y  sentido de responsabilidad  con el noble fin de poder cumplir con su misión, la cual consiste en hacer respetar el derecho del pueblo saharaui a elegir libremente su destino conforme a las resoluciones de las Naciones Unidas.
Marruecos con sus trampas, mentiras, engaños, prepotencia e intransigencia  no debe menospreciar o escapar a la aplicacion del derecho internacional, especialmente cuando se trata de la invasion y ocupacion por la fuerza a otro territorio que sus habitantes a diario reclaman su retirada. Como usted sabe, ese pais el territorio no le pertenece y las mas de cuatro decadas de lucha y resistencia de los saharauis sea en las zonas ocupadas o en el exilio, son mas que suficientes para entender que la mayoria absoluta de los saharauis rechazan clara y rotundamente las alegaciones de ese pais al  igual que rechazan su presencia en el territorio. En mayo de 1975, cuando la visita de la Comision de Investigacion de la ONU visito al Sáhara y los paises vecinos, la absoluta mayoria  de la poblacion saharaui proclamo abiertamente su oposicion a las pretensiones marroquies y mauritanas de igual manera se opuso a la presencia colonial española  entonces. 

El reino de marruecos con su ocupacion de facto al territorio por medio de sus tropas, colonos y administracion, quiere persuadir a la comunidad internacional y asi crear  el ambiente adecuado para dificultar el camino a toda mediacion que busca poner fin a este conflicto basandose en el respeto de los autoctonos de elegir libremente su  eleccion.

Ese pais se ve asi mismo apoyado en su larga intransigencia especialmente por España y Francia, debido a intereses estrategicos, geopoliticos, de seguridad y economicos. Tal cosa, ademas de ser un enorme error estrategico por parte de esos paises, totamos como ejemplo Libia, Irak, Siria, Yemen, estos paises se les dejo pisotear de manera cruel a sus pueblos y a otros con el pretexto de que eran de gran interes para paises de influencia internacional, solo consolida el desprecio del respeto de los demas pueblos, fronteras, culturas, religiones y civilizaciones.

Una  solucion justa es la via mas adecuada para evitar que toda la zona vuelva de nuevo a la guerra y sus consecuencias.
Los saharauis por su parte aceptan todas las vias que concluyen en la aplicacion de la autodeterminacion y dieron muchas muestras de colaboracion y cooperacion, de algun modo las Naciones Unidas deben de reconocerles su paciencia, sabiduria y responsabilidad.

Las Naciones Unidas no deben permitir a marruecos a que contribuye de manera grave en la deteriorizacion de toda la Region del Magreb a  causa de su intransigencia.

Le deseamos suerte

Saludos cordiales
Emhammed Ali Al Ghasi
alghasi1973[at]gmail.com
Especialista en asuntos del Magreb

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

16.11.15

MAROC-MAURITANIE: DÉSINFORMATION ET MÉPRIS ENDÉMIQUES

par Me Takioullah Eidda

Le site "Lemag" marocain, publiait le 12 nombre dernier une information, reprise par Cridem, du journal londonien "Al Quds Al Arabi" selon laquelle «le président mauritanien serait en colère contre le Maroc à cause du fait qu’il aurait été incapable d’obtenir une audience royale à New Delhi, en marge du récent sommet Afrique Inde organisé il y a deux semaines.»

Or, le journal "Al Quds Al Arabi" n’a jamais écrit que le Président Mohamed Abdel Aziz a demandé de rencontrer le roi Mohamed VI, ni même suggéré qu’une telle demande a été faite, comme l’atteste la version originale de son article disponible sur son site à l’adresse: http://www.alquds.co.uk/?p=432650
En fait, cette fausse information nous confirme, encore une fois, le degré de l’enracinement de la culture de la désinformation et de la fumisterie au sein des médias marocains, plus particulièrement la presse électronique, à l’instar du "Lemag.ma", mais aussi, HÉLLAS, de certaines presses mauritaniennes quand vient le temps de parler des relations maroco-mauritanienne.
Il faut dire toutefois, en y regardant de près, que le Président Aziz a toutes les raisons de mettre en veilleuse les relations avec le Maroc, compte tenu de son traitement discriminatoire à l’égard des ressortissants mauritaniens et de son paternalisme diplomatique endémique à l’égard de la Mauritanie.

I- TRAITEMENT DISCRIMINATOIRE :
L’un des symboles des plus importants et des plus objectifs, dans la qualification de bonnes relations diplomatiques entre les États, est sans aucun doute la libre circulation des personnes et le démantèlement des entraves qui s’y rattachent, notamment l’exigence de visa. Or, c’est là où le bas blesse quand vient le temps de qualifier les relations mauritano-marocaine.
Le mauritanien n’a pas besoin de visa pour se rendre dans tous les voisins, notamment l’Algérie, la Tunisie, le Niger, le Sénégal, le Mali et la Libye, excepté le Maroc!
Pourtant, sont exemptés de visa d’entrer au Maroc, les sénégalais, les maliens, les nigériens, les ivoiriens, les guinéens, les algériens, mais aussi les ressortissants de tous les pays suivants: Allemagne, Andorre, Anguilla, Antilles Néerlandaises, Arabie Saoudite, Argentine, Aruba, Australie, Autriche, Bahreïn, Belgique, Bermudes, Brésil, Bulgarie, Îles Caïmanes, Canada, Chili, Chypre, Congo, Corée du Sud, Côte d'Ivoire, Croatie, Danemark, Émirats Arabes Unis, Espagne, Estonie, États-Unis, Finlande, France, Gibraltar, Grèce, Guadeloupe, Guam, Guinée, Guyane Française, Îles Cook, îles Turks et Caicos, Îles Vierges Britanniques, Îles Vierges des États-Unis, Indonésie, Irlande, Islande, Italie, Japon, Koweït, Lettonie, Libye, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Mali, Malte, Mariannes du Nord, Îles Mayotte, Mexique, Monaco, Montserrat, Niger, Niué, Norfolk, Île Norvège, Nouvelle-Calédonie, Nouvelle-Zélande, Oman, Pays-Bas, Pérou, Philippine, Pologne, Polynésie Française, Portugal, Qatar, République Tchèque, Réunion, Roumanie, Royaume-Uni. Russie, Samoa Américaines, Sénégal, Singapour, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse, Tunisie, Turquie, Venezuela.v Mais alors pourquoi? Mystère et boule de gomme!
Certains disent que c’est pour des raisons de sécurité, du fait que la majorité des sahraouis seraient porteurs de passeports mauritaniens, ce qui oblige le Maroc d’avoir un contrôle en amont par les formalités de visa. Cet argument est à sa face même fallacieux!
Tout d’abord, l’imposition de visa existait bien avant le conflit du Sahara Occidental. De plus, les sahraouis entrent au Maroc sans visa grâce à des passeports espagnols et des passeports de commodité algériens, alors que l’Algérie impose le visa d’entrer aux marocains!!
D’autres «avocats Vergès» allèguent que c’est une question de réciprocité diplomatique. Cet argument est tout aussi fallacieux que celui relatif à la sécurité !
L’exemple de l’Algérie et des pays occidentaux est édifiant à cet égard. En effet, l’Algérie exige de tous les ressortissants marocains l’obtention d’un visa d’entrer, alors que le Maroc l’avait unilatéralement, purement et simplement, supprimée pour les algériens!! C’est le cas aussi des USA, du Canada, de la France, de tous les pays de l’Union Européenne et bien d’autres comme la Suisse, le Philippines, le Venezuela ... et j’en passe. Alors pourquoi ne pas agir de la sorte avec la Mauritanie, supposément un pays "frère" et voisin?
En fait, selon toute vraisemblance, la position du Maroc d’exiger un visa aux mauritaniens relève du mépris et de l’opportunisme financier et rien d’autre! Sinon, pourquoi traiter la Mauritanie de façon si discriminatoire et si minable par rapport à un pays notoirement ennemi comme l’Algérie ou des pays si lointains comme la Guinée, la Côte-D’ivoire, le Pérou ou encore l’Argentine?
C’est à nos «frères» marocains de nous répondre rationnellement et objectivement, car nous sommes devant une position et un discours manifestement antinomiques, voire inconciliables!
Il est toutefois certain que le Maroc tire de cette formalité consulaire en Mauritanie un avantage financier colossal qui se chiffre en milliards d’ouguiyas!

II- LE PATERNALISME DIPLOMATIQUE
Bien que pour la Mauritanie les revendications territoriales et les blessures de la guerre du Sahara appartiennent au passé, il semble que ce n’est pas le cas pour le Maroc.
Dans ce pays, des sociologues et des intellectuels, y compris des journalistes, disent ici et là que la Mauritanie fait toujours partie du "Grand Maroc" et que la réalisation de celui-ci n’est qu’une question de temps. Cette position est caressée, miroitée, voire adoptée officieusement à travers des discours périphériques et une active propagande audiovisuelle sur les réseaux sociaux.
Des visites royales s’effectuent en grande pompe au Sénégal, avec des milliards d’investissements. D’autres semblables se font au Mali et dans les pays subsahariens. Comme si par hasard on essaie de placer un étau autour de la Mauritanie. Si bien qu’il est raisonnable de se demander qu’est ce que le Maroc attend de la Mauritanie …? Qu’elle reste dans le sillage de la diplomatie marocaine? Qu’elle abandonne sa position sur la question du Sahara Occidental? Qu’elle reste le maillon faible de la région dans le but de bipolariser le jeu diplomatique dans la région à seulement l’Algérie et le Maroc? Qu’elle s’évaporise tout bonnement de sa position géographique? Soyons sérieux et grandissons en tirant les conclusions de nos expériences! Il est temps pour le Maroc d'accepter le fait que les choses ne sont plus comme elles étaient.
Car, la Mauritanie a émergé des cendres des feux de sa mauvaise récolte avec le Maroc. Aujourd’hui, elle ose, s'assume, s'affranchit, s'auto-suffise, se positionne et surtout se décomplexe en fonction de ses besoins, de ses stratégies et des ambitions de son devenir. Elle n'a donc pas à se justifier pour les choix qu'elle fait dans ses relations avec les autres, puisqu'elle s'autogère aujourd'hui par "en dedans".
La Mauritanie comme maillon faible de la région, appartient au passé. Je dirais, à ce passé composé de beaucoup d'erreurs de jugement et de stratégie de la part du Maroc.
Si le Maroc en veut à la Mauritanie pour ses relations avec les sahraouis, eh bien il doit intégrer, une bonne fois pour toute, que mauritaniens-et-sahraouis sont des parents liés par les racines de l’espace, de la langue, de la culture, des valeurs sociales, de la religion et par-dessus tout, de l'Histoire de "Moujtamaa El'Bidhan": donc liés par un destin commun qu’aucune conjoncture ne peut mettre en cause, encore moins par un gouvernement mauritanien ballotté par une quelconque circonstance politique passagère!
C’est la raison pour laquelle, la Mauritanie a reconnu la RASD. C’est aussi la raison pour laquelle la Mauritanie soutient le droit du peuple sahraoui à s’autoderminer suivant les résolutions claires et sans équivoques des Nations-Unies, notamment la résolution 1514 de 1960.

III- CONCLUSION
Certes, tous les mauritaniens considèrent le peuple marocain comme étant un peuple frère, à qui ils sont très attachés et très liés par des rapports sociaux-économiques viscéraux tissés depuis des temps immémoriaux. Mais sous le poids de son histoire, le Maroc peine à trouver le juste équilibre avec "l’État-Nation" mauritanien. Peine à contrôler ses reflexes paternalistes, par moments impulsifs, dans ses rapports politiques et diplomatiques avec la Mauritanie. L’imposition de visa aux mauritaniens avec des coûts exorbitants en est la preuve irréfutable. La suppression de cette formalité consulaire serait sans aucun doute une mesure de confiance nécessaire et un gage de bonne volonté d’établir des relations de bon voisinage basées sur le respect mutuel. Espérons!

Maître Takioullah Eidda, avocat
Québec, Canada

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

12.11.15

Carta al EUCOCO

 por Emhammed Ali Al Ghasi

Nuestros mas sinceros agradecimientos a todas vosotras y todos vosotros por vuestra larga y firme trayectoria de solidaridad con nuestro Pueblo. Os felicitamos por las cuatro decadas de abnegacion y lucha por los mas debiles, pero especialmente por la justicia y la paz.

Abordaremos en breve la represion que ejerce el Estado marroqui en el sahara ocupado desde un nuevo concepto y ello segun nuestros argumentos.Se trata de la ejecucion premeditada y organizada de terrorismo social de Estado que las autoridades de ese pais ejercen sobre la mayoria de los autoctonos,con el fin de que se investigue mas a fondo estas politicas discriminatorias y que se denuncia al nivel mas amplio.

Salvo los conocidos saharauis colaboradores del regimen, el resto se le niega:  trabajo, vivienda, apoyo subsidiario, atencion medica, estudiantes con carrera universitaria no tienen la posibilidad de localizar trabajo, aunque sea mediante examenes,
rechazo a todo tipo de solicitud para proyetos, los colonos  alquilan casas de los autoctonos y nunca las pagan.
Los jovenes son victimas de planes destructivos que consiste en implicarlos en el consumo de drogas.

Estas nefastas politicas y planes llevaron a nuestra gente en las zonas ocupadas a los niveles  social y psicologico mas bajos.

 A nivel demografico, marruecos preparo todo lo necesario para atraer al sahara mas colonos con el fin de deshacerse lentamente de la etnia saharaui. Hoy hay mas de ochocientos mil colonos frente  a unos cuarenta mil autoctonos.
Esta enorme presion demografica constituye a su vez tambien un elemento intimidatorio y represivo en todos los aspectos.

Solicitamos de vuestra Asamblea  en la medida de lo posible, que  aborda el tema del terrorismo social de Estado, que marruecos ejecuta en las zonas bajo su ocupacion.

Miis mas sinceros saludos

Emhammed Ali Al Ghasi
Especialista en asuntos del Magreb
Suiza
12.11.15
alghasi1973[at]gmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

9.11.15

Nueva evalucion al conflicto saharaui

por Al Ghasi

Pensamos que las mas de cuatro decadas que el territorio saharaui lleva bajo el control de marruecos, no han llevado a ninguna solucion definitiva de este contencioso. Al contrario, Marruecos como administracion de facto, no logra convencer a los autoctonos del territorio,  tampoco las mediaciones de la onu consiguen acercar posiciones entre el reino alauita y el frente polisario.
La tesis basada en „permitir“ al reino marroqui que continua su ocupacion del territorio, apesar de la oposicion de sus habitantes autoctonos y la de su representante reconocido por la onu, el frente polisario, por que marruecos segun algunos es un muro de contencion al islamismo extremista, por una parte, y por la otra, por que este pais es de gran importancia estrategica para ciertos paises occidentales algo similar al de israel en medio oriente, ademas de ser una justificacion inmoral y viola el derecho internacional, no se sustenta sobre bases solidas.

Cada dia que pasa observamos el rearme exagerado de marruecos, el auge de la corriente islamista, esta gobierna con mayoria actualmente, en las ciudades mas importantes tienen la mayoria absoluta. Segun las declaraciones del monarca Mohamed sesto recientemente, hay unos 12 de millones de marroquies que viven en la pobreza. La emergencia de
poderosos   carteles de la droga que ejercen a nivel politico y economico mucha influencia .
Por otra parte vemos que los saharauis siguen con su lucha, apesar de las largas cuatro decadas en el exilio o bajo la ocupacion. Tienen cada dia mas simpatia internacional, aunque firmaron el ceso de fuego con marruecos en 1991, 
actualmente se ven decepcionados por la falta de seriedad o mejor  dicho, la intransigencia de la otra parte, especialmente despues del discurso del monarca alaui el pasado 6 de noviembre en El Aaiun ocupado. Este no permitira mas visita a marruecos del enviado de la onu el sr. Roos, y aseguro a sus subditos que marruecos seguira con su propuesta de ofrece una autonomia pero nada mas.

 Marruecos esta todavia a salvo de la primavera arabe, pero por logica eso no sera eternamente. Ni siquiera los paises con mejores servicios sociales o con mas medios que ese pais pudieron evitar el estallido de las revoluciones. Un ejemplo es el de Argelia lamentablemente tuvieron que vvir una larga decada de guerra sangrienta.
Si analizamos la realidad de marruecos, veremos que en este pais se reunen justamente los factores contraopuestos a la tesis de la estabilidad. Sumando a ello el agravante de la ocupacion del sahara occidental.

Un sahara independiente es la solucion justa pero ademas la mas sensata y beneficiosa para toda la region.
Los saharauis por su numero, jamas podran ser una amenaza demografica y por tanto no hay riesgo de inmigracion. Tampoco seran una amenaza militar para nadie. Lo que quieren es vivir en paz en su tierra.

Al Ghasi
Especialista en asuntos magrebies
alghasi1973[at]gmail.com
09.11.15

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

EL EJE: LA MARCHA NEGRA, MARADONA Y MOHAMED VI.

por Abdalahi Salama Machnan


El seis de Noviembre del 2015, se cumplieron cuatro décadas de la marcha negra sobre el territorio del Sahara Occidental. Decir verde, es un insulto a este color que por regla general evoca a lo natural y saludable, así como también a las esmeraldas. Una marcha negra que ha dejado tras de sí una ocupación ilegal en toda regla, cicatrices en la memoria de un pueblo resistente; Un pueblo que se aferra a su elegante dignidad, coronel que tiene quien le escriba, pero falto de cartero. Dígitos que hablasen de años en el exilio, promesas incumplidas, dictámenes, refugiados, campamentos, Jaimas, inclemencias del desierto e inundaciones.
Marruecos ante esta oscura efeméride para la historia de la humanidad, recurre como de costumbre a la manipulación, al engaño y a distorsionar la historia, capaz de toda clase de villanía y de una virtuosidad única en el arte de mentir, ha encontrado el caldo de cultivo en su población sumisa, sumamente inculta y mediocre. Dicha multitud (Colonos marroquíes + deserteros Saharauis), prefieren la doctrina del sometimiento, se inclinan más fácilmente hacia el que domina que hacia el que implora, y se sienten más íntimamente satisfechos de una monarquía feudal e intransigente que no admita paralelo. Así es Marruecos, la conforman seres huérfanos de vuelo intelectual, carentes de calidad moral. Esta es la táctica de Mohamed VI y su trono que responde al preciso calculo de todas las debilidades humanas y sus miserias para conducirlas matemáticamente a blindar su monarquía. A los espíritus pusilánimes hay que recalcarles que en esto se trata del ser o del no ser.
De estas líneas quizás alguien deduzca mi recalcitrante antimarroquísmo, bien que algunos razonamientos no me faltan, pero más hacia su monarquía feudal que cada día crece mi animadversión hacia ella. El ADN del aparato del estado marroquí, es la de un negociante, desalmado calculador, villano y desvergonzado de ese tráfico irritante de vicios de la escoria de la gran urbe.
Un episodio más de la comedia burlesca. Mohamed VI y Diego Armando Maradona se presentan en escena. El primero de noche como un murciélago, con alevosía y nocturnidad manchando al suelo sagrado del Aaiún ocupado. Y el segundo bailando al son de las maracas y con kilos de más. Ambos en común han desobedecido a las leyes internacionales y a las resoluciones de las Naciones Unidas sobre el Sahara Occidental, sus actos son escandalosamente ilegales. Han ido más allá de la ilegalidad, para entrar en el terreno de lo grotesco.
A Diego Armando Maradona debo decirle: Vos acaba de perder a uno de sus Ex incondicionales, te seguía asiduamente de niño, te profesaba una admiración sin límites. Eras el capitán de la albiceleste bajo las directrices del técnico Carlos Salvador Bilardo. Seguía tus goles y tus jugadas con desbordante entusiasmo; Pido disculpas a mis amigos de pupitre por inculcarles tu leyenda y tu historia, mantuve tú retrato colgado durante cinco años en la pared del pequeño cubículo de la residencia Universitaria de la ciudad de Camagüey dónde residía y estudiaba. Desde que militaste en Boca Juniors, pasando por Nápoles dónde te veneraron como a un dios, hasta tú coronación en la copa del mundo en México 86, llevando a la selección Argentina al Olimpo; Marcaste aquel inolvidable gol en el estadio azteca, combinación magistral entre tú, Jorge Burruchaga y Jorge Alberto Valdano. Me sé de memoria, el nombre de todos los jugadores de la selección Argentina con quien has compartido elenco. Te profesaba un sentimiento de franca admiración. Hoy por tú actitud, y al descender a las cloacas de un régimen invasor, con tú presencia estas legitimando la ocupación de mi tierra Dieguito.
No eres bienvenido en mi tierra de esta manera, ahora encuentro razonamientos que me mueven a reflexionar a variar mi opinión hacía el hombre que hizo del futbol un arte y una ciencia. Hoy, más que entonces, veo en Diego Armando Maradona al ídolo que se ha convertido en villano. ¡Cuántas ideas preconcebidas tenía¡ Sin duda mi criterio ha cambiado hacía ti; Me ha costado una intensa lucha interior entre la razón y el sentimiento, y la balanza al final se ha inclinado del lado de la razón.
En cuanto a ti Mohamed VI: “El Hinchado”, como bien te definió el que era embajador de Estados Unidos ante tú reino. Nosotros los Saharauis tenemos el alma de un guerrero, nuestros antepasados juraron lealtad a su tierra, hemos dado caravanas de mártires por esta querida y anhelada tierra. Ni tus discursos grabados en diferido, ni tus artimañas y coacciones nos harán retroceder ni un milímetro, ni renunciar a nuestra legítima lucha.
Nosotros los saharauis estamos hechos de otra pasta, albergamos una sólida convicción de que un SAHARA LIBRE es algo irreversible, tarde el tiempo que tarde. A España le es difícil hacer de lentes corazón y llegar a las entrañas de la que fue su provincia número 53, ha perdido la oportunidad de predicar con el ejemplo (esos otros, los mismos otros de otras veces en otros lugares) pretenden silenciar en salas pobladas de sillones de cuero. Levantar la voz en pantalones cortos y camisetas de tirantes, hacen política untados de vaselina. De ellos no esperamos nada, ni de su reino que cada día se te tambalea más. A ti me refiero España.
Esos niños que vimos nadar en los charcos de agua formados a raíz de las últimas inundaciones, sonrientes y felices, son nuestra esperanza; Nuestras madres que han sostenido esta revolución con tenacidad son nuestra fuerza motriz. Y nuestros mártires que escribieron glorias con su sangre, son nuestra memoria histórica.
Así es el ser Saharaui, alguien que posee muy poco y es capaz de dar la mitad a los que poseen casi todo. Gente que habita entre cuatro paredes de tela con la ilusión y la esperanza puestos a regresar a las orillas del Atlántico, la tierra que jamás debieron abandonar y a la que por derecho tendrán que regresar lo antes posible.

Abdalahi Salama Machnan, Barcelona.
sah_camaguey99@hotmail.com
09.11.15
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

6.11.15

De nuevo el Frente Polisario „victima“ de la astucia de Ban Ki Moon

por Emhammed Ali Al Ghasi    

En respuesta a las  declaraciones del Sr. Ban Ki Moon, - citadas mas abajo-  las autoridades saharauis emitieron ayer 5.de noviembre un comunicado de la presidencia de la Republica saharaui  seguido por declaraciones del  presidente Mohamed Abdelaziz. Ambas declaraciones son   identicas y califican a la postura de Ban Ki Moon como una tarjeta roja para Marruecos y las consideran sin precedentes. Argumentando que Ban Ki Moon quiso hacer ver a Marruecos que el territorio esta pendiente de una consulta sobre su destino y por consiguiente deja bien claro que las pretensiones del reino Alauita son nulas para la comunidad internacional.

He aqui las recientes declaraciones del Secretario General Ban Ki Moon :
Secretario General reitera llamado a negociaciones significativas sobre el Sáhara Occidental

05 de noviembre, 2015 — En el marco del 40 aniversario del conflicto sobre el futuro del Sáhara Occidental, el Secretario General de la ONU llamó a ponerle fin para que la población de la región desarrolle su pleno potencial y resuelva los desafíos pendientes.
 Ban Ki-moon recordó que el estatus definitivo de ese territorio es el principal objetivo de un proceso de negociación que se lleva a cabo bajo sus auspicios y en base a resoluciones del Consejo de Seguridad.
 En este sentido, lamentó que las propuestas del Reino de Marruecos y el Frente Polisario, entregadas en abril de 2007, no hayan abierto el camino para negociaciones genuinas, en concordancia con los llamados de su oficina y del Consejo de Seguridad.
 El Secretario General llamó a todas las partes concernientes en la región y a la comunidad internacional a aprovechar los esfuerzos de su enviado especial, Christopher Ross, para facilitar el lanzamiento de negociaciones más significativas en los próximos meses.
 
Le recordamos al Sr. Presidente Mohamed Abdelaziz que para las Naciones Unidas el Sahara Occidental esta registrado como territorio no autonomo desde 1963, y que desde el alto el fuego en 1991, esa organizacion no hizo mas que hecernos perder tiempo por medio de sus deficientes e ineficaces mediaciones o intencionadas declaraciones que  el tiempo mostro que van a favor del invasor. En la declaracion citada mas arriba de Ban Ki Moon   esta puesto y muy claro que las dos partes deben de reanudar  negociaciones profundas y en ningun momento le exige al pais invasor un gesto que demostrara su voluntad politica en vias de negociar su salida del territorio, o que retirara su propuesta de autonomia como unica salida   al conflicto. Sin olvidar que tambien el momento escogido por Ban tiene doble objetivo ya que se sabe que los saharauis se preparan para celebrar su proximo congreso a mediados de diciembre, lo cual constituye un modo de presion para evitar que el Frente Polisario regresara a la lucha armada despues de su congreso.

Si los saharauis siguen conformandose con las posturas de las Naciones Unidas, el aventajado sera Marruecos, pues este pais se puede quedar eternamente en el territorio y ello contra el derecho internacional a no ser que reciba mas presion por parte de los propios interesados y por parte de la opinion internacional.

Quien manda en la ONU son los miembros del Consejo de Seguridad, de momento estos se inclinan por preservar la situacion actual. Pues el invasor representa para muchos paises occidentales, incluidos algunos miembros del Consejo de Seguridad, algo asi como Israel. Solo que afortunadamente Marruecos no dispone de la fuerza ni de la influencia del Estado sionista. Para romper con ese rol e importancia de dicho pais, hay que reanudar la lucha armada, todos los intereses que buscan esos paises tales como estabilidad de marruecos,  lucha contra el islamismo radical, contra la immigracion , intereses economicos, para espana se suma  el asunto de Ceuta y Melilla, se veran amenazados y por consiguiente la situacion del conflicto saharaui se volvera a plantear desde un enfoque nuevo.

Una vez que se reanuda la lucha armada, al invasor le sera  dificil mantener muchos frentes a la vez. Y en esa situacion si que sera positivo cuando las Naciones Unidas recuerdan que el Sahara es un territorio no autonomo y pendiente de una consulta sobre su destino.

Tal y como esta la situacion geopolitica y de seguridad en el Maghreb, es de sugerir un inmediato regreso a la lucha armada.

Emhammed Ali Al Ghasi
alghasi1973[at]gmail.com 
06.11.15    


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark