QUIÉN APRUEBA LOS ARTÍCULOS EN EL FUTURO SAHARUI?

por Saïd Mahamud

En la administración de contenidos en un medio escrito hay la posibilidad de moderación y control de los comentarios. Los usuarios no podrán publicar sus artículos sin recibir antes la aprobación expresa del administrador de determinado medio. Es un derecho que tienen todos los medios escritos para aceptar los artículos y rechazar aquellos que no van con la política del periódico o la revista.
La revista futuro saharaui, es un medio joven y nos alegramos muchos saharauis de que funcione perfectamente a pesar de muchos obstáculos de todo tipo. El buen funcionamiento de un medio como éste se debe a muchas razones como la endereza de sus creadores y la constancia en su trabajo; todo ello conlleva muchas responsabilidades, entre ellas la de salvaguardar el interés general del pueblo saharaui y los principios de convivencia de la población en su lucha contra el enemigo marroquí; soy un seguidor permanente de la revista futuro saharaui y creo que gracias a ella estamos muy informados de la realidad saharaui vista de una manera distinta de los medios oficiales pobres en información y veracidad.
Como ciudadano de a pie tengo la obligación de criticar y denunciar cualquier conducta que perjudica los intereses de la causa saharaui para que en un futuro no se vuelva a producir. He leído una carta de un ciudadano saharaui preso en la que denuncia su situación a la ACNUR y que decía las instituciones saharauis le han tratado muy mal. Creo que la revista futuro saharaui se ha equivocado en publicar la carta porque una cosa es apoyar al ciudadano en sus problemas con la administración y otra cosa es darle la razón en todo lo que ha dicho en la carta. En primer lugar este ciudadano está en una institución penitenciaria a al espera de lo que dicta la justicia y la revista no debe darle una oportunidad de acusar a la administración saharaui de torturas y acoso sin ningún fundamento .En segundo lugar está en prisión porque hay una causa pendiente contra él y mucha gente más y lo que tiene que hacer es ir por las vías que permite la ley para todos los ciudadanos saharauis que tienen problemas con la justicia. Publicar la carta no tiene ningún mérito ya que no le va librar de esperar la sentencia que le toca y sí perjudica la imagen de las instituciones saharauis, incluso favorece la propaganda marroquí sobre la falta de libertad y los derecho de los ciudadanos en los campamentos de refugiados.
También he visto el artículo que trata el conflicto entre el delegado saharaui en alicante y un ciudadano saharaui residente en la misma ciudad. Todo es normal hasta que se menciona el trato con una administración como la Argelina que nos merece mucho respeto y admiración. Se han comentado cosas que debemos evitar y que la revista futuro saharaui debe ver con lupa a la hora de aprobar la publicación de un determinado artículo. El ciudadano saharaui tenía que haber solucionado sus diferencias con el delegado y no publicar la miseria que hemos leído, porque el delegado algún día se irá de alicante y los problemas de los saharauis con los visados seguirán siempre existiendo. El delegado saharaui debe gestionar los problemas de los saharauis con mucha responsabilidad y que no salgan a la luz cuestiones importantes que comprometen las relaciones con otros organismos. Sabemos que la mayoría de los delegados saharauis en España no cuentan con la confianza de los ciudadanos saharauis debido a la poca capacidad que tienen para realizar sus funciones como diplomáticos, pero los ciudadanos debemos contrarrestar esta debilidad con nuestro trabajo a favor a la causa saharaui.
Me gustaría que la administración de la revista futuro saharaui refuerza su capacidad de administrar la aprobación de los artículos a favor de los intereses del pueblo saharaui evitando publicar artículos que deterioran la imagen de los saharauis en el exterior. La libre expresión es un derecho, pero no a cualquier precio, los saharauis tenemos que cerrar filas y no dejar que los desgraciados marroquíes aprovechan nuestra debilidad para ganarnos la batalla.

MUERTE A LOS MARROQUIÉS Y VIVA EL PUEBLO SAHARAUI.

Saïd Mahamud
Said.mahamud[at]yahoo.es
18/09/2013.

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

QUIÉN APRUEBA LOS ARTÍCULOS EN EL FUTURO SAHARUI?

La "firma de la pipa de la paz"

por Mohamed Bachir

Despues de 16 años de conflicto bélico los combatientes saharauis contra los invasores marroquies deciden aceptar el plan de paz de las N.U.. para solucionar el contencioso conflicto del Sahara Occidental. En esta etapa de la lucha de liberacion sehubo muchas hazañas en grandes batallas el muro de la verguenza o cinturon de seguridad ya no es obstàculo para los guerrilleros saharauis, por tales circunstancias opta por otras vias para sus intereses.

Han pasado 8030 dias de aquél acontecimiento historico el viernes 6 de septiembre de 1991 "la firma de la pipa de paz" desde ese dia el pueblo saharaui sigue esperando una solucion justa, democràtica y legal para elegir su futuro de la autodeterminacion.

El panorama actual en la region desastroso, miles de saharauis siguen sufriendo el malogrado exilio, las familias divididas por el muro de la verguenza desde de màs de 13870 dias en los campos de refugiados, los cuales son actualmente los màs antiguos en el mundo, en las zonas ocupadas la poblacion sigue sufriendo la represion por parte de las autoridades marroquies, asesinatos a sangre fria ejemplo el asesinato de Dambar, Garhi .........

Parece ser quela firma de la paz entre las partes no ha tenido éxito en la causa saharaui, firma de "la pipa de la paz" me recuerda simplemente a la historia de la conquista del Oeste americano en donde los protagonistas son los indigenas indios invadidos con los colonos entrantes, en donde siempre se impone la ley del màs fuerte es decir utilizando siempre estrategias² dominantes a su favor.

El pueblo saharaui ama la paz y la libertad por naturaleza pero tambien odia la ocupacion y el saqueo de las riquezas de su Patria.

Ya es hora de que la Comunidad Internacional se de en cuenta la paciencia tiene un limite que los saharauis estan hartisimos de esta nefasta situacion, que opten por un solucion ràpida al conflicto del Sahara Occidental o no tendremos màs solucion que el retorno a las armas.

En las zonas en donde se oyen los "tambores de guerra" si que reaccionan las grandes Potencias Mundiales os conflictos internos de ciertos paises las luchas ectinias,religiosas o tribales,les preocupan màs e intentan solucionarlos rapidamente,por todos los medios politicos,militares.. ejemplo Irak Libia Siria .......

El olvido hacia la causa saharaui por parte de la Comunidad Internacional o el retraso de las decisiones del Consejo de Seguridad, imponiendo la fuerza si es necesario a cualquier parte que obstaculiza el plan de paz que dura ya décadas sin solucion.

Cuando màs pronto se solucione mejor seria para toda la region del Mogreb Arabe ya que si estalla otra vez el conflicto armado en la zona tendria consecuencias muy graves para todas las partes.

Las celulas durmientes de los radicales islamistas reaccionarian a la situacion, entonces la mejor solucion siempre es la prevencion es decir que la ONU solucione el conflicto entre las partes lo màs pronto posible dando a sus habitantes la oprtunidad de elegir libremente su futuro de la autodeterminacion.

VIVA EL SAHARA LIBRE

Mohamed Bachir
mohamedbachir43(at)yahoo.com

11.09.13










-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La "firma de la pipa de la paz"

12 de octubre, más que una fecha.

por Mahayub Labaihat

(...) Incluso las revoluciones, que transforman la situación concreta de opresión en una nueva en que la liberación se instaura como proceso, enfrentan esta manifestación de la conciencia oprimida. Muchos de los oprimidos que, directa o indirectamente, participaron de la revolución, marcados por los viejos mitos de la estructura anterior, pretenden hacer de la revolución su revolución privada. Perdura en ellos, en cierta manera, la sombra testimonial del antiguo opresor. Paulo Freire 

El pueblo saharaui amenazado por varios frentes: por el norte Marruecos, por el sur Mauritania, y la división interna, producto del colonialismo español y nuestra propia idiosincrasia. Con semejante panorama, asume el 12 de octubre de 1975, como fecha simbólica, la unidad nacional, para hacer frente a las hordas invasoras, y zanjar la división interna (tribal, PUNS, etc.) con objetivo de alcanzar la independencia.
Las grandes victorias de nuestro heroicos guerrilleros en los años 70 y 80, infundían un sentimiento de orgullo en todos nuestros compatriotas de ser saharauis. Los noticiarios de casi todo el mundo abrían con las valerosas hazañas de nuestro ejército de liberación, el enemigo no estaba a salvo en ninguna parte, incluso el sanguinario Hassan II (fallecido en el año1999), tuvo que tragarse sus despectivas palabras respecto a nuestro pueblo, “no son más que un puñado de nómadas (pastores) y acabare con ellos en dos semanas”, sentarse años más tarde a negociar de tú a tú, con los “nómadas”. El respeto era total.
Mientras tanto, en la retaguardia, algunos de nuestros dirigentes se hacían con ciertas parcelas de poder, hacían y deshacían a su antojo, supuestamente encarcelaban, torturaban,...incluso asesinaban a compatriotas, parapetados bajo el paraguas de que la independencia y los éxitos cosechados estaban amenazados por agentes enemigos. Así tejieron una red de telaraña para fines propios y nadie fue capaz de criticar su labor, por miedo o por otras razones.
Enlazando esto con la actualidad. En marzo pasado se cito a la heroica y valerosa Aminatu Haidar (símbolo de la resistencia pacífica Saharaui) por la Audiencia Nacional Española, como testigo en el procedimiento contra varios altos cargos marroquíes acusados de genocidio cometidos contra nuestro pueblo, entre los que se encuentra el general genocida Housni Ben Sliman, sobre el que pesa una orden de busca y captura internacional ordenada por un juez francés (en el año 2010, España no ejecuta la orden de captura, al encontrarse en su territorio).
Esta querella presentada por familiares de las víctimas y admitida a trámite por el juez Baltasar Garzón en el año 2007, hizo que el majzén contraatacase y presenta a través de una de sus múltiples asociaciones tapadera, una querella contra varios dirigentes de nuestro pueblo y varios altos cargos argelinos. No voy a entrar en los detalles porque no es el objetivo del artículo, y la probabilidad de prosperar son escasas, por no decir nulas.
Ahora bien, pasaron más de 20 años desde el alto el fuego, sin que este trágico y oscuro episodio se abordase, incluso algunos de estos dirigentes sobre los que pesa esta acusación, se pasaron a las filas del enemigo, haciendo un gran favor al pueblo saharaui.
El tema en sí, es muy delicado y susceptible, pero dejarlo pasar en el tiempo haber si se olvida, no es la solución, porque nunca se va a olvidar, además siempre será un arma arrojadiza en manos del majzén y sería una gran injusticia, para un pueblo que busca justicia.
Por otra parte, de vez en cuando, algunos de nuestros dirigentes, amagan con volver a empuñar las armas, es legítimo, pero ¿nuestro pueblo está totalmente unido?, ¿alguien está dispuesto a enfilar detrás de alguna de estas personas, supuestamente involucradas en semejantes actos?
El objetivo principal del pueblo saharaui es la independencia, y para lograrla, los saharauis tenemos que estar unidos sin fisura entono al legitimo representante del pueblo saharaui, el Frente Polisario (el único que hay por ahora), patrimonio de todos los saharauis sin exclusión (aunque algunos piensan lo contrario). Por ello, el 12 de octubre, no solo representa una fecha, sino algo más profundo, es la unidad del pueblo saharaui, que nos hace más fuertes, menos vulnerables, y quizás acorte los tiempos para que alcancemos nuestro objetivo, la independencia.
Para terminar, dos proposiciones más que razonable de forma transitoria: la primera, sería que las personas sobre las que pesan supuestamente algunos de estos actos, hicieran un último servicio al pueblo saharaui, renunciando voluntariamente de sus cargos públicos, teniendo en cuenta que algunos han sido elegidos legalmente en el último congreso(sin entrar en la forma de elección). La segunda, sería no presentarse a la reelección en el próximo congreso.
Creo que un acto así, sería muy noble por su parte, despejando esa sombra de duda que pesa sobre nuestra dirección y el episodio dejaría se ser un lastre para nuestro sufrido pueblo.

Mahayub Labaihat
ma_ni65[at]yahoo.es
07.09.13
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

12 de octubre, más que una fecha.

Haidar descubre la mentira de los medios de comunicación saharauis

por Haddamin Moulud Said

Desde finalísimos del año 2012, los medios de comunicación saharauis, públicos y privados, vienen bombardeando con la noticia de un Relator Especial Europeo sobre sobre los DD.HH para el Sahara Occidental.
Nuestros responsables políticos, en lugar de ayudar a aclarar el asunto, se han dedicado a solicitar la colaboración y ayuda de nuestros activistas en las ZZ.OO con ese Relator Especial.

Y sin que le tiemble el pulso ni la voz, Minetu Haidr, ha dejado plantado al Señor Jonathan Lis (el SPS lo llama John Atan, jejejeje). ¿Qué ha pasado? No estábamos esperando, como agua de mayo, esa visita? ¿Qué le ha pasado, a Minetu Haidar, para ningunear a ese hombre? No esperábamos que colaborara con él y le ayudara en lo que fuere?. Y la pregunta más importante: ¿Cómo se atreve Minetu Haidar a ningunear al Relator Especial Europeo de los DD.HH sobre el Sahara Occidental?
Todo esto tendría su perfecta justificación, si nuestros medios de comunicación fueran un poquito, sólo un poquito, más serios a la hora de llamar a las cosas por su nombre.

En realidad el Sr. Charles Tannock, a cuyo Enviado ha dejado plantado Haidar, no es ni Relator ni Especial y, ni siquiera, de la Unión Europea.

Marruecos, cuando quiere, expulsa del territorio al Eurodiputado Willy Meyer y no pasa nada. Al ser un simple diputado del Parlamento Europeo, no un emisario de la Unión, Marruecos, se atreve a expulsarlo sin mayores consecuencias.

Y Charles Tannock no es más que el responsable de una Subcomisión de un determinado Parlamento. Insisto, no es Relator Especial de nada.

En el Parlamento Europeo, como en todos los demás parlamentos, existen comisiones y subcomisiones de trabajo. Una de esas subcomisiones, ha decidido elaborar un informe sobre los DD.HH en una indeterminada región del mundo. Pero como los miembros de esa subcomisión no pueden ponerse, todos, frente al mismo teclado y escribir un informe, han designado como PONENTE al británico Charles Tannock. (la web oficial del Parlamento Europeo, en español, no lo llama ni Relator, ni Especial, ni de la Unión Europea. Simplemente, es el Ponente de la Subcomisión de Exteriores del Parlamento).

Lo que pasa es que nuestros medios de comunicación lo han elevado de rango, equiparándolo con los Relatores Especiales de Naciones Unidas. Y al final ha salido rata.

Y es que se veía venir. El dichoso Informe de esa subcomisión (del que ya hay una versión preliminar disponible) es una auténtica infamia. Más que un informe de una subcomisión del Parlamento Europeo parece ser un informe de Saad Eddin Al Ozmane.
Sólo hay que fijarse en el nombre: “Informe de DD.HH sobre el Sahel y el Sahara Occidental”. ¿Qué pinta el Sahara Occidental en el Sahel? El Sahara Occidental sólo forma parte del Sahel en la propaganda marroquí sobre el terrorismo en la región.

Por lo demás, el Informe contiene un montón de datos que nos hacen sospechar que ha sido elaborado por Marruecos, en lugar del Parlamento Europeo, pero sólo mencionaremos este: “El Informe dice que la RASD es un Estado reconocido por 45 Estado”. Exactamente, el mismo dato ofrecido por Saad Eddin Al Ozmane en su comparecencia ante el parlamento marroquí en otoño pasado.

Si el Informe es, verdaderamente, escandaloso, la actitud de nuestros medios de comunicación, públicos y privados, es como mínimo mezquina. Son ellos los que le han otorgado a Charles Tannock una relevancia política que no tiene. Nuestros responsables políticos, por su parte, lo han vendido como un éxito de su gestión en Bruselas.

Por si fuera poco, el PONENTE, Charles Tannock, ni siquiera se ha dignado a visitar al Sahara Occidental y ha enviado a su asistente personal, Jonathan Lis a El Aaiún. Y claro, Marruecos, lo ha tenido muy fácil a la hora de domar a alguien que ni siquiera es eurodiputado, un simple trabajador de la oficina de un parlamentario.

Y Marruecos, en efecto, lo ha domado y sometido tanto que, al final, ha resultado indigerible para el CODESA y el ASVDH. Al menos, en esto, los dos polos de la resistencia (Haidar y Dahan) se han puesto de acuerdo. Y razones no les faltan, tal y como aclaran sendos comunicados publicados por dichas ONGs.
Finalmente, un dato importante, hasta esta hora, el SPS, no ha publicado la noticia del boicot a Jonathan Lis por parte del CODESA y el ASVDH.

El Informe Preliminar, del PONENTE Charles Tannock y NO el Relator Especial Europeo de DD.HH: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-510.774+01+DOC+PDF+V0//ES&language=ES

Haddamin Moulud Said
 01-09-2013
ibnuabirabiaa[at[yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Haidar descubre la mentira de los medios de comunicación saharauis