La ONU debe de ser justa y no exigirnos continuamente negociaciones sin condiciones, pues esta exigencia favorece totalmente al Invasor. Lo que debe Hacer ese organismo, es exigir al pais agresor la retirada total del territorio y despues proceder a todo tipo de mediaciones o negociaciones.
Sin embargo, hemos constatado que durante la lucha armada, las Naciones Unidas mantuvieron otra postura distinta a la que tomaron desde el alto el fuego en 1991. Es apartir de esa fecha cuando marruecos empezo con mejor estrategia para implicar ese organismo a su favor. Marruecos curiosamente siempre tuvo la posibilidad de rechazar a la ONU lo que no le interesa, y asi hizo muchisimas veces, con el beneplacito de los miembros del Consejo de Seguridad, claro esta.
Si hay un Pueblo que respeto y lo sigue haciendo a la legalidad internacional, sobre todo a todas las sugerencias o medidas de las Naciones Unidas relativas al Sahara, es justamente el Pueblo saharaui representado por su legitimo y unico representante el Frente Polisario. La justa Causa de los saharauis se basa estrictamente en las Normas del derecho internacional, desde los sesenta esta registrada Como Causa pendiente de la celebracion de un Referendum de autodeterminacion, ningun pais reconoce la soberania de marruecos sobre el territorio, el informe de la Mision onusiense que visito el territorio y los paises vecinos, expuso claramente la necesidad de la organizacion de una consulta a los saharauis para que decidan su futuro. El informe se baso en los hechos que los propios miembros de esa Mision verificaron sobre el terreno, pues la mayoria de los saharauis rechazo rotundamente su anexion a marruecos o a mauritania, de igual manera se opusieron a la presencia colonial espanola, en octubre del mismo 1975 el Tribunal internacional de justicia tambien solicito la necesidad de consultar a los saharauis sobre su destino.
A caso no son estos puntos mas la Resistencia desde 1975 elementos convincentes para que la ONU exija la retirada de un pais que invadio otro territorio contra la voluntad de sus habitantes ?
Que es lo que esta haciendo la ONU con o ( para ) los saharauis ?
Por que en la mision de la Minurso no se incluya la vigilancia de los derechos humanos ?
En que se apoya es organizacion para permitirle a un pais agresor continuar en un territorio que no le pertenece ?
Son los saharauis una amenaza para la paz y la seguridad mundiales ?
Supone la anexion del Sahara por marruecos una consolidacion del derecho onternacional ?
Es la anexion del Sahara por marruecos una necesidad para la paz y la seguridad internacionales ?
Son las riquezas de nuestro territorio excusa para que sea tratado de esta manera por la Comunidad internacional ?
Es el conflicto del Sahara un comodin para usar (segun la situacion) como elemento magico para mantener cierto equilibrio en la Region ?
Es el conflicto del Sahara necesario para proteger al Machzen ?
Es absolutamente inaceptable seguir aceptando todas las propuestas o decsiones de las Naciones Unidas. No podemos estar continuamente sujetos a la espera de la solucion de otros conflictos o casos del terrorismo internacional. La ONU es en parte culpable de lo que esta sucediendo en nuestra tierra ocupada, continuos saqueos de nuestras riquezas, represion sistematica, Invasion demografica que esta poniendo en peligro la propia existencia de los autoctonos, la marginalizaion, el empobrecimiento y la discriminacion en todos los espectos de nuestros compatriotas. Sn olvidar le nefasta y destructiva politica estatal de indroducir enormes cantidades de drogas marroquies en las zonas ocupadas.
Despues del proximo congreso debemos cambiar nuestra diplomacia referente a las intervenciones de las Naciones Unidas ( siempre dentro del juego politico). Nuestro Pueblo y el derecho internacional estan de nuestro lado.
Emhammed Ali Al Ghasi
21.09.15
alghasi1973[at]gmail.com
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario