7.5.08

Notre réalisme ne peut se conjuguer avec le leur

par Baba M. Sayed

A entendre les différents commentaires des officiels marocains et les mercenaires sahraouis à leur solde, au lendemain de l’adoption par le conseil de sécurité de son énième résolution sur la question du Sahara Occidental, l’on se rend parfaitement compte que le Royaume marocain, loin de vouloir trouver une solution « réaliste » au conflit qui l’oppose depuis plus de trois décennies au Front Polisario, ne poursuit qu’un seul et unique objectif, celui de faire durer le plaisir de son occupation du territoire sahraoui et de forcer par l’usure le peuple sahraoui à se faire hara-kiri.
A voir les ministres marocains défiler, avec une assurance et une confiance en soi qui ne laissent aucune place au doute, devant les écrans de télévisions pour se féliciter de ce qu’ils considèrent comme la «nouvelle position » récemment adoptée par le conseil de sécurité, après celle du secrétaire général des Nations unies et de son représentant bien spécial, l’on ne peut que se demander de quelle position s’agit-il.
Les officiels marocains et leurs suppôts du Corcas quand ils avancent que le Conseil de sécurité a soutenu leur projet d’autonomie pour le Sahara Occidental entendent-ils par là le même Conseil de sécurité des Nations unies ou font-ils référence à un autre Conseil occulte dont ils sont les seuls â connaître l’existence ? Les officiels marocains et leurs agents sahraouis de service lisent-ils, comme nous, les textes à la lumière des significations courantes des lettres de l’alphabet ou ont-ils une manière bien propre à eux de les lire, de les comprendre et d’en saisir le sens ?
Ce sont là quelques-unes des questions que se sont légitimement posés des spectateurs sahraouis qui ont eu à s’intéresser, au cours des derniers jours, à la façon dont les officiels marocains ont interprété les termes de la résolution 1813 du Conseil de sécurité. Et il est vrai qu’à prendre les choses au premier degré, l’on peut que juger fondée leur scepticisme devant les lectures qui leur ont été présentées et partager, de prime abord, leur étonnement quant à la propension toute naturelle des serviteurs de sa majesté à prendre allégrement des écarts avec les faits et travestir la vérité.
Il n’en demeure pas moins vrai que les autorités marocaines ont de sérieuses raisons de se montrer aussi triomphantes.
Si, en effet, le Conseil de sécurité n’a pas ouvertement et officiellement avalisé la proposition marocaine d’autonomie, il ne l’a pas non plus, comme on pourrait s’y attendre, négligé ou ignoré. Il en a pris bonne note, allant jusqu’à la considérer comme « sérieuse et crédible » tout en prenant le soin, par ailleurs, de ne pas se montrer aussi chaleureux s’agissant de la proposition qui lui a été présentée par le F. Polisario.
Il est vrai que contrairement aux souhaits des autorités marocaines, le Conseil de sécurité n’a pas omis de réaffirmer le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Mais faut-il oublier qu’il s’est en même temps bien gardé d’en déterminer les mécanismes d’organisation et, pire encore, d’en préciser les échéances du déroulement ?
Depuis l’acceptation par la partie sahraouie des plans Baker I et II qui ont ouvert une sérieuse brèche dans le dispositif onusien, le Palais royal mû par la ferme volonté de se dégager des obligations contractées dans le cadre du plan de paix adopté par la Conseil de sécurité en 1991, ne peut que se sentir conforté dans sa stratégie d’intransigeance chaque fois qu’il arrive à dresser un nouvel obstacle ou semer une embûche devant la possibilité de mettre en œuvre la résolution 690.
Et il ne fait que se montrer conséquent avec lui-même ces derniers temps en continuant de rejeter, d’une part, comme irréaliste, l’option du référendum d’autodétermination et à présenter, d’autre part, son projet d’autonomie comme la seule et unique sortie possible et réaliste à la crise que connaît le Maghreb depuis plus de trente ans.
Devons-nous continuer de faire preuve d’un supposé réalisme défaitiste qui ne tiendrait compte que des probables capacités de nuisance de la France et des États unies -qui, soit dit en passant, ne nous ont jamais épargnés par le passé- et ainsi laisser le Maroc grignoter, insidieusement, nos positions sur le plan international et vider les résolutions des Nations unies sur notre question de décolonisation de leur substance, ou adopter une nouvelle stratégie de combat susceptible, avec le temps, de convaincre les autorités marocaine que, désormais, le temps des empires est révolu et que la seule solution, dorénavant, vraiment réaliste et acceptable au problème de décolonisation du Sahara Occidental est la consécration de la République Arabe Sahraouie Démocratique sur l’ensemble du territoire du Sahara Occidental ?
Nous ne pouvons plus hésiter et temporiser. Il faut décidément clairement choisir, car notre réalisme ne peut se conjuguer longtemps avec le leur !

Baba M. Sayed
06.05.08

--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

19 comentarios:

Anónimo dijo...

Hay Mr Baba.
where you are now. sice you return back to Polisario we did not read any article. I think that it so good for you to stay in the oppositon ranks to write. now you do not critic Abdelaziz and his group, why . because he was bad and now he is very good.? what had been changed in polisario or only because you was tired to stay in canada and the life was very expensive.?
we need the write who writes about our intern problems. we know very well every thing. where you are now baba.

Anónimo dijo...

Siento no poder comentar el artículo de Baba ya que esta escrito en un idioma que no entiendo. Supongo que no soy el único. Se ha solicitdado reiteradas veces que a ser posible se traduzcan al castellano las opiniones para que un mayor numero de saharauis las puedan comentar. Pero en fin..pero a raiz del autor si que me gustaria comentar los siguiente:

Al escribir sobre política, convendrán conmigo en que se adquiere un compromiso con los lectores, que oferece, digamos un "derecho" a estos, a saber más cosas si cabe del entorno del escritor, (menos su vida privada) eso es, el conjunto de realidades sociales, económicas y políticas que le rodean y que le hacen pensar y expresarse de una determinada manera. Sabiamos de la detonante de inquietud política expresada en los escritos de Baba anteriormente: exilio voluntario en canada, formación uiversitaria,inconformismo con la conducta de dirigentes del polisario y su forma de hacer la política especiálmente del Presidente, ganas de reformar en definitiva ciertas actitudes que incidian negativamente en nuestra lucha de liberación y otas motivaciones que ha venido explicando en sus escritos de opinion. Desde que ha vuelto a los campamentos y escrito a regadientas aquel artículo en el que intentaba explicar las razones no tanto de su retorno sino de cambio de tipo de implicación, no se ha vuelto a saber nada de el. Hemos visto que de repente estaba en el comite preparatorio del congreso del F.Polisario, realizando por encargo del polisario un que otro viaje a Libia y nada más. De las designaciones pos-congresuales de cargos del polisario, que yo sepa Baba no figura y me resisto a creer que como buen ciudadano que quiere aportar, se haya apresurado a apuntarse en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos, en el departamento de la funcion publica. Si lo ha hecho bravo por el y disculpas anticipadas. Pero, Púbilicamente Baba no ostenta ninguna responsabilidad dentro del polisario, sin embargo se traslada constantemente en lujosos coches gobernamentales, eso es utilización de medios publicos (conducta antaño criticada por el hasta la saciedad),entra y sale de los edificios gobenatmentales siempre en compaña de altos dirigente comportandose como si tál fuera. Pediria como lector al propio Baba, que explicara a los lectores en que noble tarea esta trabajando en la actualidad en beneficio de los saharauis despues de su regereso de Canadá, al hilo claro está, del espiritu y letra del mencionado artículo, para poder contextualizar en su justa medida no solo los futuros artículos que vaya a escribir en este noble apartado de opinión, si es que lo vaya a escribir, sino tambien para que el propio lector pueda ejerecr una sana lectura con retrospectiva crítica, las aportaciones intelectuales o políticas hechas hasta el momento por el señor Baba.

Ennajem dijo...

Il est facile d'accuser les sahraouis non polisariens de "mercenaires à la solde" du Maroc comme il est autant facile d'accuser les autres de "mercenaires à la solde de l'Algérie"...C'est pourtant contraire aux "règles" de ce site qui "appelle au respect des opinions". Mais il y a une différence de taille entre les deux groupes. Le premier dit "à la solde du Maroc" est unioniste et constant dans sa position alors que le deusième, malheureusement, ne cache pas son alignement sur Alger. La répartition du Sahra proposée par Bouteflika a été soutenue par le polisario (voir le rapport du SG de l'ONU du 24/4/2004 page 2 paragraphe 8). Ce manque de constance semble faire défaut au polisario et à Baba qui danse entre gauche et droite sans raison apprente.
Nous les maghrébins, avons besoin de nous consacrer pour un monde africain agonisant. Cette Afrique qui est majoritaire, hélas, en termes de malheurs qui secouent la shère sud du globe...(analphabétisme +62%, maladies 70% des infections mondiales du SIDA et 75% des décès à cause de cette épidemie dans le monde. 780.000 morts du paludisme et 900.000 de la tuberculose par an, instabilité 1 africain sur 5 est réfugié...) Sur les 12 qui meurent chaque minute à cause de la famine notre part africaine est assez importante.
Le développement de notre espace économique maghrébin est une necéssité pour l'Afrique et pour l'ensemble du bassin méditerranéen...
Les "intellectuels" qui s'obstinent à s'accrocher à un régionalisme réduit et chauvin ne font qu'amplifier les déceptions...Ceux qui se noient dans un tribalisme macabre ne méritent même pas de prendre part à un dialogue fructueux.
Ennajem
samalay2000@yahoo.es

Anónimo dijo...

No bengo a resbonder a Baba Sayed. Estoy para contestar al segundo anónimo, ese que escribe a fecha de 8/05/08 12:07.
No se entiende muy bien que se pida tanto a Baba desde el más absoluto de los anonimatos.
Se podría tener el coraje y la balentilla para decir eso.
Baba al menos pone su nombre. el anónimo ni siuiera pone eso.
Como bien ha dicho hanifa, estos anonimos restan balor a los argumentos.

Mohamed Salem. Campemento de Daora, El Aaiún.

Hamza Ramcy dijo...

Simplemente, quiero decirle al Sr. Mohamed Salem, quien escribe de Doura, que vengo se escribe V,y pero con P y valor al igual que vengo con V de Victoria. Y para la gente de arso les pido y les suplico que no permitan a opinadores de oficio maltratar al idioma mas lindo del mundo, el de Cervantes por supuesto, hagan si pueden una censura no a las ideas pero sì a los errores y horrores gramaticales y ortogràficos.
Atentamente,
Hamza Ramcy.

moderadora dijo...

Al Sr Hamza Ramcy,
Su propuesta es comprensible pero tecnicamente no posible. Los comentarios no se pueden corregir solo borrar.
Por favor un poco de tolerancia. Gracias.

Anónimo dijo...

Al sr. Hamza Ramcy
Sr. si usted es saharaui o no ha de conocer y valorar que toda la sociedad no se ha licenciado en Derecho ni en literatura. Hay ciudadano que han aprendido a escribir y leer y dialogar sin ir a una escuela, ni a un instituto ni mucho menos una universidad. Lo importante que los que vemos estos debates entendemos un poco y no nos ahogamos en una gota de agua. Lo importante es entender la cosa entre nosotros y en lo que vemos en una pantalla. Aunque la palabra BUENO en vez de que se escribe con b se ha escrito con V ó P. Que una letra no cambia el significado de una palabra. Si nos vamos a presentarno en un seminario en una universidad alli si que hay que presentar a gente culta, licenciada en la literatura Española y en los demas sitio hay que respetar a todo el mundo y valorar el esfuerzo que han obtenido para llegar a sentarse delante de un ordenador y leer mensajes de licenciados en idiomas y gente competente que no se puede comparar con estos individuos que no han estado sentados en un pupitre y cometen muchas faltas de ortografias.
Lo ultimo que hace falta es prohibirles a los que no saben diferenciar entre "B" y "V" y "P" y "H" y "H" intercalada a que no tienen derecho a escribir aqui sus comentarios.
Esto no es lo importante hay por encima la situacion de todo un pueblo que ha de retornar a su tierra y tenemos que combatir a los parasitos que nos atacan en estos foros.
Cordialmente un Saharaui no licenciado ni universitario.

Anónimo dijo...

CREO QUE SE PIERDE UN PUCO EL HILO DE LA DISCUSION.HAY UN ARTICULO QUE NO COMENTA NADIE PORQUE CREO QUE NADIE LO ENTIENDE POR ESTAR ESCRITO EN FRANCES Y ES UNA PENA QUE EL AUTOR NO HACE UN ESFUERZO POR TRADUCIRLO AL CASTELLANO Y POR OTRA PARTE HAY UNA SOLICITUD AL SR BABA DE DECIR EN CUAL ES SU SITUACOIN ACTUAL DENTRO DEL POLISARIO PARA QUE LA GENTE PUEDA SABER ANTE QUIEN ESTAMOS Y JUZGAR SUS RESPETABLES OPINIONES.
HAMADA LAHSEN

Anónimo dijo...

Respuesta al anonimo,afortunadamente todos somos Sahrauis,por mucho que se enrrabietan algunos, por las criticas al polisario o mejor dicho al entorno proargelino. insultar y calificar a la gente de parasitos, es facil desde aqui, pero los parasitos son los que llevan 35 años chupando de la mendicidad y los sufrimientos de los inocentes sin resultado aparente en beneficio de estos ultimos y por ultimo quiero aclarar que Baba es ´consejero de ahmetu¨´.bucheiba

Anónimo dijo...

Respuesta al anónimo que dijo afortunadamnete todos somos saharauis, que segun el por las criticas al polisario, insultar y calificar a gente de parasitos, que segun el los parasitos son los que llevan 35 años chupando.
Sr. si te refieres o querias responder al mensaje que trata sobre las faltas de ortografias de que se escribe con B y no con P ó V. Tienes que sentarte bien y leer todos los articulos bien y sobre todo los del sr. Ramcy.
Vuelvo a recalcar que se ha de tener claro que si no podemos escribir aqui en este foro los que no sabemos diferenciar entre B y V y P en la escritura de una palabra, Pués esta claro y se ha de informarlo en la pagina de ARSO, los no licenciados en la literatura no tienen derecho a escribir aqui sus mensajes.
Por otro lado en este tema a nosotros no nos interesa la vida ni la ubicacion del Sr. Baba, ni su puesto ni su vida. Hay por encima un GRAN PUEBLO HEROICO que tenemos que difundir su noticia e historia.
Viva la RASD y el Polisario.

Anónimo dijo...

Pues efectivamente no nos interesa la vida privada de personajes sin escrúpulos que llevan años haciendo y deshaciendo en nombre del pueblo saharaui. Lo que hay que exigirle a este señor y a todos es rendir cuentas y hacer autocrítica para saldar su deuda con el pueblo.

Viva el Sahara libre

Anónimo dijo...

Sr BABA SAYED, QUE ME ALEGRA VERLE REAPARECER AQUI, QUE DESPUES DE SU ARREPENTIMIENTO, NO VOLVIMOS A SABER NADA DE EL, QUE POR UN MOMENTO CREI QUE SE HABIA AFILIADO AL CLUB ¨DES POETES DISPARUS¨.
NO OBSTANTE, Y CON RELACION A ESTE ARTICULO, CREO QUE EL BABA DE ANTES, TOCARIA LA PROFUNDA VERDAD DE LA CAUSA QUE LLEVO A SEMEJANTE RESOLUCION QUE APLAUDE CLARAMENTE LA PROPUESTA MARROQUI, CALIFICANDOLA DE SERIA Y VIABLE, MIENTRAS NO PASA DE REFERIRSE A LA DEL POLISARIO, COMO QUE HA SIDO RECIBIDA... NADA MAS.
EL BABA DE ANTES EXPLICARIA LO QUE EL POLISARIO DEBE DE HACER, Y COMO DEBE DE REACCIONAR SIN RESERVA NINGUNA, EN VEZ DE CONCENTRAR SU ATAQUE VERBAL CONTRA LOS MERCENARIOS Y TRAIDORES QUE TRABAJAN CON MARRUECOS, Y QUE NO MERECEN NI UNA GOTA DE TINTA,,,,
ESO ES LO QUE HARIA EL BABA DE ANTES, PERO ESE YA NO ESTA....
Y POR ULTIMO, LA VERDAD ES QUE NO SE SI CREERME TODO LO QUE SE FIRMA CON ESE NOMBRE... O ESPERAR...

B.ABDU

Anónimo dijo...

EL SEÑOR BABA NO DICE NADA, NO CONTESTA¡¡ POR QUE SERA?
HAMADA LAHSEN

Anónimo dijo...

hola

Baba qree que porque es hermano del wali puede estar politico,escritor, opositor, pero el problema que el wali era unico y la hermanidad con el no hace politicos. el ha pasado mucho años en canada haciendo posicion moderna al rey del polisario abdelaziz pro en el final ha hido a este rey para servirlo. no hay diferencia en servir abdelaziz o moh6. los dos son contra el pueplo saharaui, y baba como dicen los englises ' dine and wine ´´ con el rey. es sufficiente por el un coche de 4.4 y dinero,dinnnnneroooo pero tiene que saber que el dinero y el coche son de de las mujeres y los nuños de los saharauis y no coche de abdelaziz.

Anónimo dijo...

Y quién es HAMADA LAHSEN o B. ABDU o el otro anónimo o el otro??
El Sr. Baba Sayed, al menos ha tenido la honradez de poner su nombre real. Pero quién son estos fantasmas que se esconden debajo de las piedras?
Porqué será que se ocultan? Qué esconden?
¿ Pueden ser marroquíes o promarroquíes?? No, no, no.
Deben ser saharauis que están con la independencia saharaui.

Anónimo dijo...

YO PONGO MI NOMBRE. NO ES PROBLEMA MIO QUE SOLO CONOZCAS EL NOMBRE DE BABA, UN NOMBRE QUE SE HA HECHO FAMOSO NO TANTO POR LO QUE HIZO POR LA CAUSA SINO POR LO QUE NO HIZO, APROVECHANDO SUS DESACUERDOS PERSONALES CONMIMEBROS DEL POLISARIO, PARA DEDCARSE DIEZ LARGOS AÑOS A DESPOTRICAR DE LA CAUSA EN LA TODA LA PRENSA MUNDIAL Y AHORA..POR ESO PEDIA AL SEÑOR BABA QUE SE EXPLICA, QUIEN ES AHORA Y A QUE SE DEDICA, SI QUIRE QUE TOMEMOS EN SERIO SUS ARTÍCULOS. SI QUIRES DEFENDER A BABA HAZLO, ES LEGITIMO, PERO NO CARGUES CONTRA LOS DEMAS Y ENCIMA MENTIR SOBRE NUESTROS NOMBRE, QUE POR CIERTO TAMPOCO PONES EL TUYO Y SI LO PUSIERAS NO ME DIDIARE A CLASIFICARTE DE ESTO Y LO OTRO. QUE EL SEÑOR BABA HABLE.
HAMADA LAHSEN

Anónimo dijo...

Esconderse detrás de un anónimo no resta credibilidad a lo que se dice en este foro. Basta de tonterias y prepotencia. Todos sabemos que hay poco margen de libertad de expresión, aunque nuestro estado lo plasma como derecho en su constitución. Así que el hecho de que Baba escribe con su nombre lo veo yo más bien como un afan de protagonismo que un acto de honradez. Esa gentuza de corruptos inmorales no saben ni pueden presumir de honradez, si de ricos y respetables por el el mero hecho de pasear en un 4x4 donado para los refugiados.

Anónimo dijo...

Esconderse siempre ha sido una conducta de cobardes. el que qiere decir algo que lo aga en nombre probio. Tanto anónimo y tanto seudónimod van a ser todos parásitos marroquíes.
Sean valientes y digan vuestros nombres.
De qué teme Hamada Lahsen y todos los demás anónimos que salen acusando a este y al otro.
Si realemten quieren que lecotres hagan cado a los que ystedes disen, pongan sus nombres y déjenos asegurarnos de que no sois basura marroquí.

Anónimo dijo...

El hecho de escribir bajo un seudo, o nombre, es cosa normal, y no contrasta con las reglas de todo foro de debate, y no se trata de esconderse, tampoco publicar uno su verdadero nombre, no implique necesariamente valentia o mas credibilidad, porque tambien puede ser una mera propaganda y un simple hecho de vender la firma.... etrc etc.
Lo que creo nos importa en lo que se escribe, es la veracidad de ello, y el contenido, puesto que un nombre conocido por un determinado nombre de lectores no le puede dar la razon a lo escrito cuando no la tenga.
APLAUDIR LA VERDAD ES NUESTRO DEBER, PARA QUE ESPERAR SABER QUIEN LA HA ESCRITO.
UN FORO ES MUCHO MAS AMPLIO PARA QUE TODOS CONOZCAMOS A TODOS.
CONCENTRADNOS EN LO QYUE SE ECRIBE, NO EN QUIEN LO FIRMA.

UN ANONIMO MAS