Individuos, pero disfaman la comunidad saharaui en España

por ASM

Los ataques librados en forma de comentarios cortos en este web contra quienes defienden a Abdel Aiziz o contra quienes quieren expresar sus opiniones sobre la importancia de la estabilidad del régimen saharaui, son generalmente comentarios escritos por algunos individuos que viven en España. La pregunta que cada persona seria podría plantear es , por qué solos los espanofonos que viven en España no les gusta la reelección Abdel Aziz.? Por qué los arabofonos, los francofonos no escriben artículos o comentarios en contra de Abdel Aziz.!!
La respuesta es sencilla, más sencilla que CHRAB EL- MA. Estos individuos que viven en España son en su mayoría personas fracasada, personas que no pudieron vivir en los campamentos, o no pudieron aguantar las difíciles condiciones que vive el pueblo saharaui. Además son gente ambiciosa, que no puedo realizar sus sueños en el hamda. Las condiciones difíciles y la larga espera de obtener un puesto muy importante, como embajadores o delegados obligó por fin está gente a dejar los campamentos y emigrarse hacía España. Pero el problema es que los que no pudieron hacer nada entre su gente, con su pueblo nunca lo harán en el extranjero o en los países del os demás. Al llegar a españa muchos de ellos vivieron algunos meses o hasta algunos años con familias amigas, y al final se vieron obligados a buscar la vida fuera. Pero la vida en Esñapa, según los que estaban allí y volvieron en seguida no es un pedazo de pan. Lo que está allí es sólo la recogida de tomates ( MATICHA) o la construcción, y este tipo de trabajo no les gusta a aquellos que quisieron un día ser profesores en la universidad o ser embajadores. Los que lograron encontrar un “ buen trabajo” en España lo perdieron hoy por la crisis y están en paro difícil. Ahora no hacen nada y lo único que esperan es la ayuda de 226 euro cada mes. Y según algunos de ellos la ayuda se eliminará el años que viene. El resultado es que está gente está ahora enfadada y mucho porque no puede quedarse allí y no puede volver al lugar ( la hmada) que dejaron un día, jurándose que nunca vuelen a él.
Y a pesar que esta gente se considera como un parte de la comunidad saharaui en España pero nunca ha hecho lo que las otras comunidades del mundo hacen. La Nuestra no participa en ninguna actividad dirigida al prospero de su pueblo refugiado, no manda dinero a los heridos de Njaila, no construye escuelas para nuestros hijos. Y como resultado, nuestra comunidad, en vez de ser un parte importante del pueblo, se convirtió en un problema. Lo único que viene por la parte nuestra comunidad son problemas: Unos de son los fundadores de jat chahid, otros no paran ni un día de criticar y criticar el polisario en Internet. Y hasta que algunos de ellos fueron a las embajadas de Marruecos para obtener un pasaporte marroquí. Además estos individuos no hablan de ningún problema del pueblo saharaui, y creen que el único problema que hay es el problema de los pasaportes; . “ quieren que los pasaportes se hagan en un día, quieren un nuevo funcionario para los pasaportes, quieren que el juez les homologue sus papeles en un día., quieren un nuevo presidente ... quieren y quieren..
Lamentablemente, ahora estos individuos viven un periodo muy difícil. No tiene nada que hacer. Lo único que hacen es engancharse a internet y esperar un cambio en el gobierno saharaui o una remodelación en Exteriores o algo así. Y sin o hay nada nuevo de todo eso recurren a la critica o se hacen consejeros. Y lo curioso en el comportamiento de estos es que hay veces dirigen consejos al os saharauis: la guerra es la única salida del conflicto” los saharauis tienen que retomar las armas...” Y, yo ASM, en persona, estoy muy seguro que si mañana la guerra se estalla ni uno de ellos se reúne con los combatientes. Para esta gente el buen artículo publicado en esta web es el artículo que critica a Abdel Aziz o Jadiya, nada más. Quieren dedicar esta web seria solo para criticas contra el Presidente, su esposa y el polisario. SUBHAN AL_LAH

ASM
31.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Individuos, pero disfaman la comunidad saharaui en España

LOS SUEÑOS REALIZADOS DE UN REBELDE CON CAUSA

por Said Mahamud

Por cosas del destino nunca llegamos a realizar algunos sueños que en su momento tuvimos y que desgraciadamente en mi caso es un sueño compartido por miles de saharauis.
Un día muchos saharauis nos hemos levantado con la noticia del nacimiento de un movimiento reformista llamado JAT ACHAHID y que decía que era el camino hacia la solución y que su reforma es una necesidad nacional urgente e irrevocable. Que ilusión teníamos de ver a gente decidida y capaz de mejorar la situación del pueblo saharaui y lograr la independencia del Sahara.
El proyecto del programa de acción política era fascinante, lo firmaría cualquier saharaui que quiere consolidar la lucha del pueblo saharaui y la autodeterminación del Sahara.
Después de varios años, uno se le parte el alma de saber que el sueño no se ha cumplido, ni tiene pintas de cumplirse porque realmente el movimiento JAT ACHAHID se ha planteado de prisa y corriendo sin valorar todo lo que conlleva construir un movimiento sólido, transparente y sobre todo acertar con la elección de quienes llevan el timón del barco.
Como desde el primer día fue un sueño, en estos momentos después de muchos años para mi JAT ACHAID es una farsa que por medio de unos inexpertos y audaces han sembrado la duda de miles de saharauis que queremos un cambio constructivo en la política saharaui y sobre todo se trata de estar vinculados a nuestro querido frente POLISARIO y no dejar margen de intromisión al enemigo marroquí . En definitiva llegar a realizar ese programa político tan amplio y bonito que figura en la pagina Web y que desgraciadamente fue un desperdicio para todos.
Me gustaría que alguien me diga los logros que han tenido estos señores que lideran el movimiento JAT ACHAHID durante estos años, porque sería interesante saber algo que no sepamos todos los saharauis. El confuso mahayub salek no sabe a que dedicarse porque vive entre vaivenes y quiere ser el líder solitario de JAT ACHAHID y portavoz de todos los saharauis ante la ONO. (antes muerto que sencillo) y desconocemos totalmente la identidad de los otros miembros del movimiento.

Podemos decir que el movimiento JAT ACHAHID ha fracasado en el intento de la alternativa que muchos saharauis quieren, pero el fracaso no significa la falta de capacidad, significa que las cosas hay que hacerlas de distinta manera , por eso rectificar es de sabios y lo que deben hacer es pedir perdón al pueblo saharaui por el daño hecho y sobre todo el flaco favor que ha hecho JAT ACHAHID a Marruecos porque es la referencia principal en cualquier foro y en todos los medios de comunicación para atacar la noble institución saharaui y por supuesto su brazo político el Frente POLISARIO.
Creo que la intención de muchos es loable y correcta, pero cuando las cosas no funcionan bien lo mejor es cortar por lo sano y sobre todo si se trata del destino de todo un pueblo. Es verdad que tenemos mucho que cambiar y corregir en nuestra política y con nuestros políticos, pero hay maneras y maneras de hacerlas. Nuestra principal tarea en los tiempos que corren es luchar por la independencia del Sahara, todos juntos.
Marruecos es la cuna del odio y el desprecio hacia todos los saharauis que no quieren someterse a su dominio y emplean todos los métodos posibles para acabar con la unidad de todos aquellos que quieren ser libres y que morirán luchando como muchos lo han hecho durante estos años y que es imperdonable fallarles.
Las hazañas de los valientes de Agdeim Izik y de Aminatu Haidar nos hacen pensar que no hay siglas que valgan para convencernos hacia el camino correcto a la independencia del Sahara occidental, estos lo han demostrado con hechos que han tambaleado al enemigo Marroquí en sus entrañas y no desde un pupitre o lugar lejano donde se habla mucho y se hace poco.

En el 2010 he recuperado la ilusión con un sueño hecho realidad , gracias a los guerreros de AGDEIM IZIK que sellaron una página gloriosa de la lucha del pueblo saharaui desafiando al mundo entero , dejando entredicho la pobre imagen de Marruecos y dando la esperanza a muchos saharauis que el Sahara será libre Inchallah.

Said Mahamud
said.mahamud@yahoo.es
30.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

LOS SUEÑOS REALIZADOS DE UN REBELDE CON CAUSA

No olviden la respuesta marroquí..!

por Sid Hamdi Yahdih

El debate actual saharaui se centra hoy en día sobre el próximo Congreso General. Pero, curiosamente, este debate, sobre todo algunas opiniones publicadas en este foro como las del Sr o Sra ASM, demuestra que si seguimos debatiendo así no llegamos a ningún buen resultado. Lo esencial hoy en cualquier debate relativo al Congreso es analizar profundamente lo que debemos hacer en los próximos años, y, al mismo tiempo, no tenemos que olvidar lo que prepara el Enemigo en secreto.

Lo que me parece normal y lógico no es centrar todo el debate y el esfuerzo nacional sobre el Congreso, la Comisión Preparativo, las elecciones y la preparación de la lista de los próximos miembros de la Secretariado Nacional, y olvidamos a Maruecos y sus maniobras.
A muchos saharauis no les preocupa ahora el Congreso, sino les preocupa lo que Maruecos podría hacer contra nosotros como respuesta a la victoria aplastante lograda en Kdeim Izic.
A me entender, Maruecos podría aprovechar el periodo preparativo del Congreso para darnos un golpe fuerte en la cabeza o en otro sitio frágil.
Lo que pasa ahora entre nosotros y Maruecos es un tipo de guerra basada sobre el intercambio de golpes políticos.

Ejemplos:
En diciembre 2007, mientras los militantes del Polisario celebraban, tranquilamente y sin problema, el Congreso General en Tifiariti, como acto de desafío a Maruecos, este último sorprendió todo el mundo, incluso los participantes en el Congreso en Tifariti, con la “ celebración” de otro “congreso” teatral paralelo en Aguyememat”. El caso es que Aljazeera, el canal más visto en el mundo Árabe envío un corresponsal especial al congreso de Aguymamat para cubrirlo en directo. Dos horas o tres después, el citado periodista del Jazeera envió su primer reportaje sobre el acto, mientras que el periodista enviado por la misma Aljazeera al congreso oficial saharaui de Tifariy no mandó su reportaje hasta las nueve de la noche. .

En 2009, meses después de la derrota marroquí y español ante el coraje de la leyenda saharaui,Aminato Haidar, Maruecos inventó otra pieza teatral orquestada por el agente Mustafa como respuesta a la victoria de la Militante saharaui. Y mientras Maruecos celebraba su “ victoria” teatral protagonizada por el traidor Mustafa, surgió la operación histórica de Kdeim Izic. Y menos de dos meses después, los jóvenes saharauis lograron otra victoria muy importante en Sudáfrica contra los marroquíes participantes en el festival mundial de la Juventud.

Pues ahora: o nos toca recibir el golpe marroquí como respuesta a Kdeim Izic y Sudáfrica, o seguimos dar más golpes al Enemigo. .
Por lo tanto, lo lógico hoy no es centrar todo el esfuerzo nacional sobre los actos preparativos del Congreso, sino, también, es necesario pensar en la respuesta/ el golpe que Maruecos preparara para sorprendernos.
Los senarios son muchos: Maruecos puede pagar dinero al AQMI para protagonizar actos terroristas en las Zona Libres; puede también pagar dinero a algunos individuos en los Campamentos para organizar manifestaciones el Polisario etc.. etc...

De todos modos, es necesario abrir todos los ojos y todas las orejas, y pensar bien para evitar cualquier sorpresa procedente de Maruecos. .

SID HAMDI YAHDIH
29.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

No olviden la respuesta marroquí..!

Sí a la estabilidad, no a la aventura (II)

por ASM

Antes de empezar este artículo quiere felicitar, y mucho, los comentaristas que me calificaron de marroquí. Les felicito la falta de argumentos y la debilidad ante la verdad.
Quiero también agradecer, de todo mi corazón, el gran nacionalista saharaui Salek Jatri por su objetividad, su educación y sus buenos argumentos.

La ráfaga de comentarios e insultos que acompañan mis últimos artículos me invitan a seguir escribiendo así. Algunos pueden decir que sólo quiero hacer pelota o quiero una fama o hasta quiero que Abdel Aziz me devuelve el cambio en cash. Si quiero todo esto por qué, pues, no quito el turbante y por qué escribo bajo siglas.?

Lo que me ha invitado a escribir estos artículos es la reacción ante el comportamiento engañoso de aquellos que quieren, por mera ambición personal, estallar en una ahora todo lo que el pueblo saharaui ha construido a lo largo de 35 años.
Ahora en los campamentos ha empezado ya una precampaña electoral bien elaborada sobre la importancia de sustituir a Abdel Aiziz por el Bachir o por Mamad Kjadad. El único tema ahora en los campamentos es el próximo congreso y la importancia de elegir un nuevo presidente y según los que hablan sobre el cambio nos dicen “ y ojalá que el próximo presidente sea el Bachir o Mahiamd kjadad.” No nos mencionan otra persona más. ¿Por qué, pues, no mencionan a Abdel Khader o Brahim Gali o Muesa Kembas o otra persona? Por qué sólo estos dos.? Yo como saharaui no estoy contra que los saharauis elijan a el bachir o Mahaimad kjadad, pero sí tengo el derecho de defender mis convenciones y decir a los saharauis que estas dos personas no son capaces de liderar a los saharauis en un tiempo tan difícil como el que cruzamos ahora. Tengo todo el derecho del mundo de expresar mis ideas y mis convenciones. También estoy convencido que lo correcto políticamente es elegir una persona que puede entender a los argelinos. Argelia es una pías amigo, pero al mismo tiempo, es un país muy complicado. No se engañen. Argelia es muy importante y hay que tomar en consideración su punto de vista.

Otra tema: por qué los que hacen campaña electoral a Bachir o a Mhaimad kjadad no nos hablan sobre que podrían hacer estos dos para sacarnos de la fosa profunda del hmada.? Por que no nos hablan sobre el programa de estos dos individuos? Que van hacer pues el bachir o Mhaimad; pueden empezar la guerra o pueden convencer a Maruecos de retirarse del Sahara.? O pueden convencer a Estados unidos de reconocer a la RASD.?
Al final, aconsejo a los saharauis, todos, de no escuchar a aquellos que ahora están haciendo precampaña electoral. Lo mejor ahora para nosotros es seguir luchando, unidos y codo a codo, hasta la liberación de nuestro pías y luego elegimos de presidente un gato o porque no un camello. Ahora lo importante es la unidad nacional y la continuación del camino de la lucha y la tenencia de la confianza argelina. Es mejor dejar la jaima levantada y según el refrán: “un diablo que conocemos es mejor mil veces de un ángel que desconocemos.”

ASM( un defensor del polisario)
29.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Sí a la estabilidad, no a la aventura (II)

Roma no paga traidores, pero Rabat si los paga

por Abdelaziz Abdelkader Mahfud

Hay algo en el que muy pocos repararon, a raiz de la revuelta de Gdeim Izik, y es el comportamiento cobarde, servil, vergonzoso y timorato, de los Saharauis colaboradores del Majzen. Ya sean los de toda la vida, llamense Jalihina y compañia, o ya sean los nuevos traidores llamense Admi, Eyub, Ahmedu etc...
la avutarda, siempre será avutarda. El silencio complice de estos estomagos agradecidos, ante los abusos, atropellos y vulneración de derechos.de la población Saharaui desde hace más de un mes, en las zonas ocupadas, nos deja claro el tipo de personas que son: UNAS AVUTARDAS (HBARA), que solo piensan en ellos, ellos y ellos....y si queda algo los demas. Pero como reza el refran castizo; "A cada cerdo le llega su san benito", a ellos tambien les tocara. han decepcionado a los Saharauis, incluidos los que les dabamos algo de razon en su inexplicable traición
Sin embargo, en todo este comportamiento infame de estos individuos, ha habido un par de excepciones. Son de bajo perfil, pero "lo cortes no quita lo valiente" y hay que reconocerles su valor denunciando la situación, y sobre todo poniendose al lado de sus compatriotas. Estas excepción han sido GAJMULA EBI Y RAMDAN MESAUD, curiosamente dos elementos que el majzen, ha sobre-utilizado en los ultimos años para difundir su propaganda.
El comportamiento, de las avutardas, me ha traido a la mente una cita del poeta y dramáturgo aleman Bertolt Brecht, que dice asi:

Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada porque yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí
no quedaba nadie para protestar.

28.12.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Roma no paga traidores, pero Rabat si los paga

Sudán del Sur, Palestina... ¿Sáhar a Occidental?

por Castellano

Lo primero, saludos a todos los lectores de este valioso blog. He comentado varios artículos, pero hasta hoy no me había atrevido a escribir un artículo. Si firmo con pseudónimo es por mi natural timidez y mi poco gusto por la notoriedad.
Quiero enfocar este artículo en dos futuros sucesos en un período de tiempo concreto, y las repercusiones que podrían tener en la lucha por la libertad del pueblo saharaui.

- El 9 de enero de 2011, está prevista la celebración de un referéndum en Sudán del Sur (actualmente una región semi-autónoma) para decidir si dicho territorio se convierte en un nuevo estado independiente o si sigue integrado dentro de Sudán. Dicho referéndum forma parte de los acuerdos de paz de Navaisha, firmados en 2005 por el gobierno de Sudán y el Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLA/M), con los que se puso fin a la 2ª guerra civil sudanesa (1983-2005). A pesar de los intentos de algunos miembros del gobierno de Jartum (capital sudanesa) por atrasar la celebración del plebiscito, los miembros del SPLA/M parecen haber aprendido la lección de otros lugares (Sáhara Occidental), y se niegan rotundamente a aplazar la fecha.

- En agosto de 2011, la Autoridad Nacional Palestina tiene la intención de declarar Palestina como un estado independiente. Aunque dicha independencia ya fué declarada por el difunto Yasser Arafat en Argel en 1988, podría ser considerada no ajustada al derecho internacional, al haber sido declarada fuera de suelo palestino. De todas formas, este gesto se considera ampliamente como una respuesta de los palestinos al fracaso de las negociaciones ANP-Israel.

Creo que estos dos acontecimientos son muy importantes para el pueblo saharaui, ya que habría que sacar conclusiones sobre las implicaciones de estos hechos con respecto al Sáhara Occidental. Espero que los miembros del gobierno de la RASD manden una misión a Sudán del Sur, para aprender de la celebración del referéndum y todo lo que le rodea, además de recabar argumentos para denunciar la hipocresía de la ONU, que se lava las manos en el asunto del referéndum para el Sáhara. También tengo entendido que hay buenas relaciones entre Mohamed Abdelaziz y Salva Kiir (presidente del gobierno de Sudán del Sur), por lo que en caso de que gane la independencia, espero un pronto establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países.
En cuanto al caso de Palestina, puede ser una buena lección para el gobierno saharaui. La impresión generalizada de casi todo el mundo es que las negociaciones Marruecos-POLISARIO no avanzan lo más mínimo, ya que lo único en lo que se está de acuerdo es en seguir poniendo nuevas fechas (muy parecido a lo que hace la ONU con las renovaciones de la MINURSO). Creo que si sigue dicho bloqueo, la RASD debería seguir el ejemplo palestino y lanzar una gran campaña global para lograr el reconocimiento de la República Saharaui por la mayor cantidad posible de países.
Esto no es un asunto menor, ya que hay más de un treintena de países que han retirado sus reconocimientos a la RASD (a pesar de ser dudosamente legal) o "congelado" sus relaciones diplomáticas, en muchos casos a cambio de ayudas o inversiones económicas marroquíes (como en los recientes casos de las islas caribeñas de Granada, Dominica, Santa Lucía y Antigua y Barbuda), o en otros directamente con ayuda económica y militar marroquí a golpistas (Guinea-Bissau).

Creo que este próximo año 2011 debe ser el de una acción decidida del POLISARIO, del pueblo saharaui y del movimiento internacional de solidaridad con los saharauis por mantener su derecho a la autodeterminación contra viento y marea, ya que tiene poderosos enemigos (gobiernos de Marruecos, Francia, USA y España) que quieren acabar con el "problema" saharaui cuanto antes, y sin molestar al régimen marroquí. Lo que no vale es mantenerse a la defensiva en espera de los acontecimientos. Por otro lado, en un año en el que es posible que uno, dos o tres nuevos estados pasen a formar parte de la ONU (Palestina, Sudán del Sur, Kosovo...) y después de más de 30 años de contactos con la ONU, creo que ya es hora de pedir el estatus de observador para el POLISARIO dentro de la ONU, al cual creo que tiene tanto derecho como la ANP en su momento. Saludos y muchas gracias por permitir expresar mi opinión.

CASTELLANO
26.12.10

A PESAR DE LAS HERIDAS ... SAHARA LIBRE
BOICOT MARRUECOS, BOICOT 611

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Sudán del Sur, Palestina... ¿Sáhar a Occidental?

EL TRIBALISMO DEL NUNCA ACABAR Y LA POLÍTICA SIN RUMBO

por Nayem Mohtar

Quise titular este articulo así, porque leí varios artículos y la conclusión que he sacado que nuestro queridos “intelectuales” siguen estancados y empantanados en el principal problema del pueblo saharaui después del régimen tiránico marroquí, el tribalismo, esta lacra que nunca desparecerá hasta que seamos sinceros y honestos con nosotros mismos y hagamos autocrítica, reconociendo nuestra enfermedad.

Digo esto porque la mayor parte de los llamados o que se llaman a si mismo “intelectuales”, y escriben aquí, se están posicionando respecto del próximo congreso intentando colocar a fulano o mengano de presidente, de primer ministros, etc., según la tribu a la que pertenece, fracción de tribu, o según sus intereses personales, etc., ahora me pregunto, ¿el problema del pueblo saharaui es quien ocupa un cargo determinado?, la respuesta es sencilla, no.

El pueblo saharaui ahora más que nunca tiene que unirse, y acometer los nuevos retos, trazar un plan creíble, para alcanzar nuestro objetivo final que es la independencia. Los saharauis no pueden ni quieren seguir otros treinta y cinco años más en el desierto, ni bajo la dictadura, sanguinario del invasor marroquí , verse sin futuro, sin esperanza, sin rumbo, por tanto mi reflexión es muy sencilla, los que están en el poder seguro que no lo dejaran, el poder es una enfermedad, y los que no lo ostentan tienen ansias de tenerlo, pero eso dejémoslo a un lado, se que es difícil, pero es la realidad, ahora lo que toca es hacer frente común, trazar un plan, como dije al principio, para asestarle más golpes mortales al enemigo, como los acontecidos últimamente (Minatu Haidar y Gdeim Iziq).

La diplomacia del Polisario no ha estado a la altura de los acontecimientos, estas victorias no han sido explotadas debidamente en la escena mundial, en la ONU no se consiguió ninguna condena, tampoco se consiguió en el seno de este organismo que la MINURSO se le asignase competencia en Derechos Humanos, el Polisario no tiene que ir detrás de los acontecimientos, tiene que ir por delante, lo que conseguimos no es gracias a nuestros diplomáticos, sino gracias a la lucha incansable y abnegada de nuestro pueblo en los territorios ocupados, y gracias a la torpeza del invasor y asesino marroquí.

La ofensiva diplomática debe ir en dirección de concienciar a la sociedad francesa, conseguir el apoyo de Alemania, crear un lobby fuerte en EEUU para que defienda nuestros intereses, conseguir el reconocimiento de Brasil, Argentina, Chile, etc., ahora es el momento para estos países ya que han reconocido a Palestina como país, y más aun conseguir el reconocimiento de la India, ya que este país puede formar parte del Consejo Permanente de Seguridad de Naciones Unidas, etc.,

Volviendo al tema inicial, como dije no importa quien este en el poder, que más da que sea otra vez M.Abdelaziz, o cualquier otra, si todos ellos son más de lo mismo, pero hay que exigirles que se involucren más, que asignen a gente competente en tareas estratégicas, que exploten a fondo todos los acontecimientos, que impliquen a los saharauis de los territorios ocupados en la política exterior como representantes, tienen formación, ganas, son honrados, etc.

Para finalizar, la política tiene que ir a la par con los acontecimientos, de esa forma se consigue la victoria.

Nayem Mohtar
23.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

EL TRIBALISMO DEL NUNCA ACABAR Y LA POLÍTICA SIN RUMBO

RESPUESTA A: “Sí a la estabilidad, no a la aventura de ASM”

por Salek Jatri Andala “El Ninserani”

Estimado amigo ASM, soy Salek Jatri Andala “El Ninserani”, acabo de leer tu escrito y muchos otros sobre el próximo congreso, y debo decirte que parte de lo que dices es cierto, es decir el Frente POLISARIO es un movimiento estable y consolidado que representa al pueblo saharaui y que está llamado a liderar al pueblo hasta la victoria final y la independencia total de nuestra tierra. Ahora bien, dicho esto, creo que estas equivocado al apreciar los peligros de una guerra civil en el caso de que en el próximo congreso se elija a un nuevo presidente (cosa que ni sé ni pretendo saber, ya que es labor de los delegados elegidos al mismo), el análisis que haces es perjudicial y alarmista, ya que introduces demasiados factores que llaman al miedo y a la división, “guerra civil”, “tribalismo”, “aliados Argelinos”, ”no son capaces de liderar un pueblo como el saharaui”.

Hombre, creo que debes analizar un poco lo que escribes y no emplear con tanta ligereza ciertos términos.

Primero que nada, pretender decir que el pueblo saharaui se pone en una situación de guerra civil por el hecho de cambiar de presidente, es decir que el pueblo saharaui es poco menos que tonto, que no sabe respetar democráticamente los resultados de un congreso y que no está por lo tanto preparado ni intelectualmente ni socialmente para gobernarse así mismo, y estos son todos argumentos que emplea nuestro enemigo el gobierno de Marruecos, cuando trata de demostrar que somos unos simples beduinos a los que se les puede engañar y controlar y que para que no se salgan de la línea deben tener una mano dura (Rey) que los guie.

Segundo, el argumento del tribalismo, está muy recurrido por los enemigos y hasta por los amigos, ya sabemos de sobra que nuestra sociedad está compuesta históricamente por unos clanes y tribus, pero ya esta, dejemos el absurdo debate del dichoso tribalismo, y desde aquí lo digo claro y en voz alta, NO CREO EN LA SUPERIORIDAD DE UN CLAN SOBRE OTRO, ES ABSURDO Y SUBDESARROLLADO. Y quien se sienta ofendido por lo que digo que no lea lo que escribo. El pueblo saharaui es uno solo y ningún clan grande o pequeño por si solo es capaz de representar al pueblo saharaui, el hecho de que todavía existan personas que emplean estos argumentos para tratar de dividir las opiniones, es vergonzoso y de una bajeza moral indescriptible, si alguien se siente superior a otro por cuestiones de nacimiento, solo refleja sus carencias morales y pobreza de visión. Yo me he criado al igual que vosotros rodeado de mis hermanos saharauis y puedo asegurar que nunca he tenido ningún problema por cuestiones tribales o de clanes, y es más, nunca nos hemos parado a preguntarnos cuales eran nuestros orígenes tribales ni tonterías de ese tipo, solo al cabo de los años me he enterado cual es mi origen “tribal” y la verdad es que me importa un pepino, mis amigos son mis hermanos saharauis vengan de donde vengan, ya que los lazos se crean de muchas maneras y los nuestros los formaron los años de convivencia y estudio pasados juntos.

Tercero, recurrir al argumento de que tal o mas cual candidato no es bien visto por nuestro aliado Argelia, es poco menos que declarar que nuestros candidatos deben pasar por el filtro de Argelia antes de poder gobernar ¡¡Venga ya!!, los únicos que tienen voz y voto son los delegados elegidos para el congreso, ni los aliados, ni los enemigos, es decir si hipotéticamente hablando, en el XIII congreso cambiara la presidencia, sería una decisión soberana del pueblo saharaui única y exclusivamente, y si dicha elección no gusta a Argelia, pues que se le va a hacer, se tendrán que aguantar, ya que ellos apoyan nuestra causa y deberían seguir apoyándola, dirija la RASD quien la dirija, ya que vuelvo a repetir, para aquellos sordos que tratan de usar el argumento de que somos un satélite Argelino, la soberanía del pueblo saharaui está por encima de cualquier enemigo u amigo, la misma es señal de independencia y libertad, la misma no tiene precio y solo la pueden ejercer legítimamente los ciudadanos saharauis.

Cuarto y último, la capacidad de liderazgo de un dirigente o de un político es importante al igual que su carácter integrador, pero sobre todo a cada uno le cabe llevar su propia corona, ya sea de oro macizo o de espinas, según la labor desempeñada y según los objetivos conseguidos o los desaciertos, personalmente yo considero que debe haber un cambio profundo en todas las estructuras del gobierno de la RASD, con el objetivo de hacerlas más eficientes y acordes con nuestra realidad inyectando juventud en las filas preparada y dispuesta al sacrificio que nuestra causa exige, pero la forma de hacerlo no me corresponde a mi decidirla, les corresponde a los delegados al próximo congreso, ellos son los que deben decidir el plan de acción de nuestro pueblo y si ese plan de acción deberán llevarlo a buen puerto estos o nuevos miembros del gobierno. Pero yo considero que se debe articular algún mecanismo por el cual si algún político, dirigente, funcionario, no cumple las expectativas se debe destituir de su cargo y entregárselo a alguien más preparado, sin ánimo de desacreditar al destituido, incluso valiéndose de su experiencia y de sus logros, recordemos que ellos son servidores del pueblo y no reyes vitalicios, por lo cual le deben al pueblo explicaciones sobre su trabajo, lo contrario sería una dictadura donde nadie rinde cuentas y todo queda asignado a dedo. Me explico con un simple ejemplo: ¿A alguien se le ocurriría acudir a un mecánico de coches cuando le duele un riñón?, seguro que no, lo normal es que por lo menos acudamos a un enfermero si no tenemos un medico cerca o un farmacéutico.

Pues igualmente, un servidor público debe estar lo más cerca posible de su campo profesional salvando excepciones, y aun así deben de contar con un equipo de asesores expertos en ese campo, y si no los tiene debe procurárselos el mismo, para no hacer de “mecánico de coches frente al enfermo de riñón”.

Creo que la idea queda clara, es decir a cada cual el puesto que se merezca y que mejor sepa desarrollar, gústele a quien le guste, siempre y cuando sea un individuo competente “que se quite lo bailao” que le den el puesto y que demuestre que es merecedor de ello y en caso contrario, a desempeñar otras funciones menos “exigentes”. Recordemos que hasta al mismísimo Che Guevara, le quitaron una columna rebelde en pleno apogeo de la guerra contra el dictador Batista, pero él fue y desempeño la labor que le encomendaron hasta que demostró que nuevamente estaba listo para encabezar su propia columna rebelde, y nadie nunca pudo tachar al Che Guevara de ser poco eficiente en sus labores revolucionarias. El estuvo donde la revolución Cubana le asigno, fuera el cargo que fuera y sin acritud ni críticas hacia nadie.

Hermano si has tenido la paciencia de leer lo que he escrito, entonces podrás estar de acuerdo o no conmigo, pero al fin y al cabo creo que en la variedad esta la riqueza, por lo que las criticas correcciones, señalizaciones y argumentos en un sentido u en otro, servirán para enriquecer la opinión y confrontar ideas y formas de pensar. Siempre sin olvidar que el objetivo de todos los congresos es evaluar nuestra situación y diseñar nuevas estrategias a seguir, siempre con la independencia de nuestro país por delante.

“Si quieres tu derecho es preciso que sacrifiques tu sangre”. Lualy Mustafa Sayed

Salek Jatri Andala “El Ninserani”
23.12.10
salekjatri@yahoo.es
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

RESPUESTA A: “Sí a la estabilidad, no a la aventura de ASM”

Sí a la estabilidad, no a la aventura

por ASM

El Congreso que viene tiene que refortalecer más la estabilidad interna del régimen y el modelo saharaui. . Más de treinta años de lucha y militancia no sólo ha fortalecido la existencia del pueblo saharaui en la escena internacional, sino ha fortalecido también la estabilidad interna. Quiero decir que gracias al régimen actual saharaui, encabezado por Abdel Aziz, el pueblo saharaui pudo mantener un tipo de democracia reconocido por todo el mundo. Ahora el mundo entero reconoce la estabilidad en el Sahara Occidental y en el Polisrio, y mucho expertos dicen que el Polisario es el único movimiento de liberación en casi toda la historia que no se ha sacudido por los conflictos internos. Al lo largo de más de tres décadas el Polisario pudo vencerse sobre todas las maniobras internas y externas que pretendió a sacudirlo. La estabilidad interna saharaui nos empuja más a seguir este modelo y elegir otra y otra vez a Bdel Aziz. Pero quién es el protagonista de esta estabilidad entes mencionada ¿ El protagonista es el presidente Abdel Aziz y el modelo seguido por este último. Aquí no quiero hablar más sobre este modelo, pero creo que todos ustedes entienden lo que quiero decir.

Según un wikileaks saharaui mucha gente está hablando ahora sobre el cambio y la importancia de elegir un nuevo presidente y un nuevo liderazgo. Los que hablan sobre la importancia del cambio en el próximo congreso quieren llegar a un resultado. Quieren destituir a Abdel Aiziz y elegir a el Bachir o Oul Kjadad. Eso el cambio que quieren estos individuos. No quieren otro cambio. Ojo, el cambio del presidente o del modelo seguido por los saharauis desde hace muchos años podría empujar a los saharauis al borde de una guerra civil. Por un lado, los dos hombres antes citados, el Bachir y Mhaimad Ould Kjadad, no son capaces de liderar un pueblo como el saharaui. Estos dos individuos no tienen confianza del aliado argelino y, además, muchos saharauis o, mejor dicho, otros tribus sahrauis no les gusta estas dos personas por factores históricos. Eso no es nuestro tema.
Aquí quiero aconsejar a todos los sahrauis que la estabilidad interna es un factor muy importante en la continuación de la lucha saharaui. Por otro lado, yo en persona, creo que Abdel Aziz es la unica persona capaz de seguir liderando el pueblo saharaui. El hombre es todavía joven y tiene experiencia importante en la gestión del pueblo saharaui. También, ees un buen aliado a los argelinos.

ASM( defensor del Polisario)
22.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Sí a la estabilidad, no a la aventura

¿DECIMOTERCER CONGRESO, SACUDIDA O CALMA?

por Mohamed-Embarek Mohamed-Salem

El congreso popular general, es la amxima estancia en la RASD, designa la direccion politica del estado y confecciona el programa de actuacion para los siguientes años, eso dice la constitucion, el problema es la improvisacion y los malos planteamientos de los “designados” a esta tarea.

No es casualidad que en en todos los congreos que ya son XII, salgan elegidos los mismos, hemos crecido con sus caras y conocido sus nombres antes de saber pronunciar Al-fatiha y alli estan mas vivos que nunca y sin intencion de jubilarse.
¿Será que nuetros responsables no tienen confianza en la generacion venidera?
¿O simplemente les gusta tanto el sabor del poder que dejarlo seria un trauma irreversible?
¿Porque no se han molestado en preparar un ageneracion para la politica del futuro?

Creo sinceramente que han tenido tiempo mas que suficiente para rectificar y cambiar el juego, otro sistema, otros jugadores, otro entrenador, el publico sigue fiel esperando la victoria que tanto anhela y asi podemos llegar a jugar en las grandes ligas, valga el simil futbolistico.

La realidad nos dice que han fracasado y que llevan mas de 20 años de fracasos y lo peor de todo, ya no convencen las masas como en los años setenta y principios de los ochenta, y la pasividad es ya la enfermedad principal que padece el pueblo y puede llevarnos a la desaparecion, como pasó con tantos pueblos, que tenian aspiraciones independentistas.

El decimotercer congreso va a ser la prolongacion del pesimo trabajo del polisario, con las mismas caras, las mismas falsedades, el mismo enemigo, en vez de plantear un cambio sustancial y solido, optaran por la continuidad, les sale mas rentable, barata y de menos esfuerzo

El polisario nos ha acostumbrado a la mentira y la poca seriedad, improvisan mal, amenazan mal, hablan mal, debaten mal, muy mal, la puesta en escena cuando se trata de anunciar algo novedoso es pesima, aunque nunca ha habido algo verdaderamente novedoso. Desconocen la palabra marketing o las nuevas tecnologias, estan ausentes en los medios de comunicación internacionales, tienen miedo a las camaras, cuando hablan tartamudean, tiemplan, bajan la cabeza, se ponen a ala defensiva, en vez de atacar y defender, todo eso es fruto de que se han dedicado a hacer de todo menos politica de estado y aprender las nuevas reglas de juego, no estan preparados para la politica del siglo XXI, se han estancado en la epoca de las revoluciones imaginarias y romanticas, pero eso desgraciadamente ya no cuela en la mente de nadie. Todos los movimientos por pequeños que sean, han cambiado, han innovado y estan en la nueva onda, menos los nuestros (los polisarios)

Sus caras dan pena, estan demacrados, no les sale las cuantas, por lo menos las del futuro estado saharaui soberano, las suyas propias seguro que salen muy bien y estan saneadas.

De todas formas con o sin el congreso, todo seguirá igual y eso no beneficia la causa saharaui, en nada, si nos remontamos al decimosegundo congreso y repasamos los puntos aprobados veremos que no se han tenido en cuenta las recomemdaciones aprobadas y eso tiene una lectura y es que por encima del congreso hay un personaje o un grupo de personajes que hacen y deshacen a su antojo y solo buscan perpetuarse en el poder sin importarles lo mas minimo el pueblo.

Mi deseo es, que este congreso sea un sacudida en todas las instituciones (RASD-POLISARIO) y una puesta en escena nueva y contundente, es decir devolver a los saharauis la ilusion perdida y que se garantice que hay un pueblo, un movimiento de liberacion y un fin sagrado por encima de todos, LA INDEPENDENCIA TOTAL DEL SAHARA OCCIDENTAL. Cualquier otra conclusion que no sea esta seria perdida de tiempo y ¡¡ BASTA YA DE FRACASOS !!

Mohamed-Embarek Mohamed-Salem
21.12.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿DECIMOTERCER CONGRESO, SACUDIDA O CALMA?

La dépression marocaine face à la résistance de Gdaïm Izig (octobre-décembre 2010)

par Ali Omar Yara

La création du Front Polisario (FP), en mai 1973 demeure une réponse
légitime au « projet d’autonomie » au Sahara occidental, proposé, à la fin des
années 1970, par l’Espagne franquiste, et repris depuis par le Maroc. En
témoigne le dernier discours de Mohamed VI qui exige encore, le 6 novembre
2010, le plan d’autonomie, sous son règne comme solution politique du Sahara
occidental. Les différentes concessions faites par le FP, poussé par la pression
médiatique et diplomatique internationale, depuis le cessez-le-feu (clf) ne font
qu’encourager les monarchistes marocains à continuer sur cette voie, sans issue
pour dominer le peuple sahraoui.
Sans délégitimer le Mouvement du FP, l’Intifada de 2005 dans les territoires
occupés, avec d’extrêmes violences, est une deuxième réponse ferme de la
masse du peuple sahraoui contre l’inapplication du droit international. Là, aussi,
les soulèvements pacifistes post-2005 au Sahara occupé ne pouvaient se
produire qu’après le glissement manifeste de l’inapplication du droit international
vers la volonté hégémonique des puissances, (en tête le gouvernement français),
qui dictent leurs lois, écartant ainsi le principe d’autodétermination. L’organisation
des Nations unies devient, ainsi, dans la période post-guerre froide notamment,
un « labo » des tractations entre ces anciens nouveaux empires capitalistes,
sans se soucier de l’impartialité, paradoxalement, tant déclarée. Pourtant la
décolonisation du Sahara occidental reste, toujours, saisie par le Conseil de

Sécurité, confirmée récemment par la Commission des questions politiques
spéciales et de la décolonisation (La 65e session de la 4e Commission, du 9
octobre 2010). Cette année de la célébration du 50e anniversaire de l'adoption de
la résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale sur l'octroi de l'indépendance
aux pays et aux peuples encore colonisés.

• • •

L’ordre nouveau des soulèvements aux territoires occupés voit le jour. En
effet, les Sahraouis de l’Aaïun ont décidé de protester contre l’occupation du
Maroc et sa main mise sur l’économie des territoires. Leur installation de fortune,
par milliers, à partir du 10 octobre 2010 au Camp de Gdeïm Izig, situé à 12 Km
de la ville de l’Aaïun prouve la continuité de la lutte, autrement, pour la
décolonisation du Sahara et révèle, surtout l’importance et la prépondérance
d’une insurrection locale.

==> texte complet de l'analyse en PDF (7 pages)
avec le « Communiqué à l’opinion publique du 2 novembre 2010»
du Comité du dialogue
L’association du camp des réfugiés sahraouis à Gdeïm Izig ».
traduit de l'arabe par AOY , Paris.

--------------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

La dépression marocaine face à la résistance de Gdaïm Izig (octobre-décembre 2010)

Barajar alternativas

por Ahmed Mahmud

Quiero compartir en serio mis opiniones sobre unos "cambios graduales" para poder lograr un mejoramiento en la dirección de la causa, por favor solo serias opiniones:

- Eligir a Mhamed Khadad como Presidente

El Gobierno:

- Primer Ministro: Mohamed Wali Aakeik
- Ministro de Defensa: Mohamed Abdelaaziz
- Jefe sector norte: Mohamed Lamine Bouhali
- Jefe sector sur: Brahmi Ghali
- Coordinador del estado mayor: Gregao
- M. de Interior: Abdelaker Taleb Omar
- M. de los Territorios ocupados: Mohamed Salem Ould Salek.
- Ministre des Affaires Etrangères: Brahim Mokhtar
- M. de la Cooperación: Khalil Sidamhamed
- M. - M. de la Salud: Mohamed Lamine Salek (doctor Bakito)
- Ministro de la reconstrucción de los territorios liberados ; Salek Babih (anularlo de momento)
- Ministro del desarrollo económico: Bouchraya Beyuoun
- Ministro de Equipamiento: Mohamed Sidati
- Ministro de Educación y la enseñanza: Mohamed Yeslem Beissat
-Ministro de la Información: Sidi Mohamed Omar ( Mezhary)
-Ministro de commercio:
-Ministro de la Justicia y los asuntos religiosos: Hamada Selma
-Ministro de la Cultura: Mohamed El Mami Tamek
-Ministre des Transports: Babiya Chiia
-Ministre Conseiller à la Présidence, chargé de l'Europe: (anularlo)
- Ministre conseiller à la présidence chargé des pays asiatiques: (anularlo)
- Ministre conseiller à la présidence chargé des pays arabes (anularlo)
- Ministro delegado auprès du MAE, chargé de l'Amérique latine (anularlo)
- Ministro delegado auprès du MAE, chargé de l'Afrique (anularlo)
- Secretario de estado para la juventud y el deporte:( anularlo)
- Secretario de estado para la Hidráulica y el medio ambiente (hacerlo departamento de otro ministerio)
- Secretario de estado cargado de la función publica: (hacerlo departamento de otro ministerio)
- Secretario de estado cargado de la asistencia social y de la emancipación de la mujer: (anularlo de momento)
- Director del protocolo: El Haj Ahmed
- Secretario general de la Presidencia: Salem Lebsir
- Secretario General del Gobierno: Mohamed Mouloud Mohamed Fadel

18.12.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Barajar alternativas

El Congreso, ya está al llegar

por Sid Hamdi Yahdih

Se acerca la cita de la celebración del Congreso Popular General, y, siempre, cuando se acerca dicha cita los saharauis, todos o la mayoría inmensa, empiezan el debate rutinario sobre lo que el congreso puede cambiar en la situación actual saharaui.
A me entender, muchos saharauis creen que el próximo Congreso tiene, lógicamente, que ser decisivo; decisivo porque el camino de las negociaciones y la paz se convirtió en un túnel largo, oscuro y sin salida. Es decir, no hay luz en el fin de este maldito túnel.

Pero, según todos los índices, el problema ahora no es decisivo o no. El problema reside en la división del pueblo saharaui sobre la estrategia que tenemos que seguir durante los próximos años. Ahora, muchos intuyan que el próximo Congreso, por la diferencia que hay entre nuestros opiniones, se convertirá en un campo de batalla entre más de una sugerencia relacionada con la próxima estrategia. Veamos, por ejemplo, los diferentes puntos de vista que se debatirán en el próximo congreso:
- Un grupo cree que lo ideal, tácticamente, hoy es seguir las negociaciones hasta el final. Este grupo dice que los saharauis no pueden retomar las armas ahora, porque los resultados de tal decisión, en lugar de ser útiles, podrían ser desastrosos. El argumento de esta gente es la siguiente: el CS, por su mera complicidad con Maruecos, está esperando la oportunidad de la retoma de las armas para incluir el Polisario y sus seguidores en la lista negra de los movimientos terroristas. Y siempre según lo que cree este grupo, la retoma de las armas queda una opción, y que los saharauis pueden recurrir a esta decisión en cualquier tiempo. A este grupo se añade otro que cree que lo correcto políticamente ahora es no entrar en conflicto abierto con el CS, pero, en cambio, tenemos que seguir luchando, por todos los medios, en las ciudades ocupadas. Estos creen, también, que los saharauis residentes en las ciudades ocupadas demostraron muchas veces, sobre todo en Kdeim Izic, que ellos solos pueden luchar contra Maruecos y, además, pueden obligar a la ONU de ampliar la competencia del MINURSO para incluir la materia de los DDHH.
El tercer grupo piensa que lo correcto ahora es iniciar la guerra, pero no la guerra de las batallas espectaculares como la del Guelta o la del Uargziz, sino una guerra de desgaste que obliga a Maruecos a reclutar a más de 200 miles soldados para proteger el Muro. Siempre según este grupo, la vuelta a la guerra, además de lo que podría causar a Maruecos de daños económicos, podría empujar, también, el mundo, sobre todo Francia y EEUU, a intervenir para impedir la extensión de esta guerra a la región del Sahel.
El otro grupo, el más radical, es el grupo que dice que las negociaciones no sirven para nada con un régimen autócrata como el de Maruecos. Para este grupo, compuesto en su mayoría por jóvenes y combatientes veteranos, sólo la guerra, y no otra cosa, puede cambiar lo que pasa en el Sahara Occidental desde más de 20 años.

Y para evitar un debate intenso que podría hacer fracasar la cita del Congreso, los saharauis tienen que abordar todos los problemas pendientes antes de ir al Congreso. Eso lo digo así y ahora porque sé muy bien, como muchos otros, que los tres días del congreso no se consagrarán, seguro, a una debate útil y serio que puede sacarnos del medio camino en que estamos, sino se consagrarán a las elecciones de los miembros del Secretariado Nacional.

SID HAMDI YAHDIH
17.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El Congreso, ya está al llegar

El XIII Congreso General del F. POLISARIO

“Minettu Ali Haidar, Legdeim y WikiLeaks.”

por Haddamin Moulud Said

En menos de doce meses y en tres ocasiones distintas, la Causa Saharaui, se ha visto relanzada a cotas mucho más altas de lo habitual, debido a factores completamente ajenos a la gestión del POLISARIO. De seguir así el curso de los acontecimientos, a nuestros gobernantes, más les vale ir buscándose un retiro idílico donde jubilarse. Los hechos, sencillamente, los superan y los desbordan.
Ya quisieran los dirigentes saharauis que estos tres factores fueran de su propia cosecha. Pero, desgraciadamente, desde 1991, nuestros dirigentes no han realizado ni una sola gestión digna de mención. Minettu Ali Haidar, ella solita, ha dignificado el hecho de ser saharaui mucho más de lo que han hecho nuestros gobernantes en 20 años de alto el fuego. Legdeim, por su parte, ha provocado mucho más daño, a la propuesta de Autonomía marroquí, de lo que el propio POLISARIO hubiera sido capaz de hacer. En efecto, Legdeim, ha frenado todas las voces que, desde fuera de Marruecos, se venían pronunciando a favor de la idea de la Autonomía y, además, por primera vez en la historia, un representante de la RASD, Uld Salek, se ha sentado y ha hablado en el Parlamento Europeo, gracias precisamente a Legdeim y no a las gestiones de Beissat o Uld Sidati. Y, finalmente, WikiLeaks, ha sido como la revelación de las verdades del barquero: “Hay violación de los DDHH en el Sahara Occidental, el PSOE apoya la Autonomía y, el POLISARIO no tiene relación alguna con al AQMI” (United State ‘dixit’).
A nuestros actuales dirigentes, esos a los que hemos elegido en el XII Congreso para que gestionen mejor nuestros asuntos, les han caído tres regalos del cielo completamente inesperados, pero no han sabido aprovecharlos.
En clave meteorológica, si yo fuera el hombre del tiempo, para definir esta situación, resumidamente diría: “El Sahara sube y el POLISARIO baja”.
Ciertamente, la Causa Saharaui parece cosechar grandes éxitos, ahí donde no llega la mano de nuestros gobernantes de La Hamada. Desde la huelga de Minettu Ali Haidar hasta la reciente conferencia de Argel sobre descolonización, pasando por Gdeim Izik y las revelaciones de WikiLeaks, todo ha sido éxitos para la Causa Saharaui, en los que el POLISARIO no ha intervenido para nada.
En cambio, ahí donde sí interviene, la pifia. Desde la solicitud de la reducción de 12 a 4 meses del período de mandato de la MINURSO, hasta la solicitud de inclusión, en el mandado de esa misión, de competencias en materia de DDHH, pasando por la invitación a la Sra. Navy Pillay del ACNUDH, para la instalación de una Oficina de supervisión de los DDHH en los Campamentos de Refugiados y en las ZZ.OO, todo ha sido fracasos uno tras otro. Más gafes no pueden ser, desde luego. Y todo esto, sin siquiera, aludir a la desastrosa gestión de los asuntos internos de los Campamentos de Refugiados.
En gran medida, tanto Legdeim como la victoria de la Sra. Haidar, han supuesto un enorme revés para Marruecos, por cuanto lo ponen en la seguridad de que invierta lo que invierta o haga lo que haga, en el Sahara Occidental, jamás logrará granjearse ni la voluntad ni la conciencia de los saharauis. Ciertamente, Marruecos, ha descubierto que después de tanto años mareando la perdiz, todavía no ha conseguido ocupar los corazones de los saharauis. Al este de la berma que divide el Sahara Occidental, Marruecos, podría recibir otro revés de entidad gruesa si dentro de 12 meses, el POLISARIO, renueva por completo sus techumbres sin renunciar a sus esencias. Es decir, Marruecos se llevaría un enorme fracaso, si en el XIII Congreso, el POLISARIO, renueva al 100% los miembros de su Secretariado, sin que se resientan las estructuras de la RASD ni las del propio POLISARIO.
¿Serán capaces de esto último nuestros futuros congresistas? Ya hemos visto que las heroicas batallas llevadas a cabo por nuestros hermanos en las ZZ.OO no han sido fielmente correspondidas por nuestros dirigentes. ¿Seremos capaces de hacer del próximo XIII Congreso, un Gdeim Izik en La Hamada? Es decir, seremos capaces de elegir una nueva dirección política en la que no esté presente ninguno de los que nos dirigen desde hace más de 35 años?

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). En Valencia (España), a 16 de diciembre de 2010

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El XIII Congreso General del F. POLISARIO

El Bachir y la incitación barata

por ASM

Últimamente, he leído en UPES( pagina de Unión de escritores y periodistas saharauis), dos artículos escritos por el Sr Bachir Mustafa Sayed, un gran “ político” y responsable saharaui. Los que leyeron los dos artículos, como yo, salen, seguro, con un resultado: el Sr Bachir reprocha a Abdel Aziz y el liderazgo del Polisario por la falta de la reacción MILITAR ante lo ocurrido en Kdeim Izi. Sí Sr Bachir, el presidente no pudo, por tal y tal, y por todo lo que usted conoce anunciar la guerra después lo que ocurrió en Izik.
Quienes conocen al Bachir, como Abdel- Aziz y Abdel-Kader y muchos otros, saben muy bien que su llamamiento a la guerra ahora no es serio y que su objetivo es sólo marcar unos goles en la puerta vacía de Abdel Aziz y su primer ministro.. El Sr Bachir quiso decir a los saharauis, tanto los de los campamentos como los de las ciudades ocupadas, que “ soy el único líder saharaui que ha apoyado, claramente, la vuelta a las armas.”
¿ Por qué el Sr Bachir es el único “líder”, miembro del Secretariado Nacional y miembro del Gobierno saharaui que anunció ante todo el mundo y en Internet que “ el liderazgo del Polisario tiene que dimitirse al no-reaccionar militarmente ante los eventos de Izik.? Es qué el Bachir es más valiente que todos los otros; es qué el Bachir es un líder militar saharaui que tenía hazañas y experiencia durantes la guerra y sabe cuando se inicia la guerra y cuando no.? La verdad es que no y mil no. El Sr Bachir no es ni valiente más que los otros, ni es un líder militar histórico, y todos los saharauis saben que el Sr Bachir nunca ha participado, aunque una vez, en una batalla. El Bachir es el último que puede aconsejar a los saharauis de abrazar las armas de nuevo. Sólo los líderes históricos de la guerra y los combatientes veteranos tienen el derecho de aconsejarnos de volver a la guerra o no. ¿Por qué Abdel Aziz o Ould el Buhali o Brahim Gali o Ould Akek, los verdaderos lideres militares de la guerra, no nos aconsejan de iniciar la guerra.? Sí, muchos pueden decirme que los líderes militares murieron durante la guerra como el Uali, Yambla, Biga, Sidi Haiduk, y los que no murieron se convirtieron en embajadores con corbata como Barhim Gali o hasta se unieron con Maruecos como Ayub. Pues, creen ustedes que el Bachir podría un día ser un líder militar.? Según los que conocen al Sr EL Bachir, este último no puede ser ni un líder militar ni un responsable civil. El Sr Bachir piensa en una sola cosa: ser presidente un día.. El Bachir es el responsable de todos los problemas que conocieron los saharauis en los últimos treinta años: fue el responsable de los Eventos de 88; en 1988 firmó el alto del fuego y aceptó las negociaciones con Maruecos. No olvidemos también que él personalmente fue la persona que prometió a los saharauis en 1991 que el referéndum se organizará en 1992. Otra cosa: el Bachir es el único responsable saharaui que ha causado muchos problemas a su presidente; una vez es ministro de Interior, otra vez ministro de Educación, tercera vez ministro de Exteriores, cuarta vez ministro de Sanidad. Una vez es UALI de Auserd, otra es UALI de Dajla.
En resumen, el Bachir es una persona polémica, y su llamamiento a la guerra ahora podría producir otros eventos como los de 88 o hasta podría provocar una guerra civil. Lo que los saharauis tienen que entender es que no tienen que seguir a los aventureros como el Sr Bachir. Este último no le importa nada menos ser un día presidente.

ASM (un defensor del Polisario)
10.12.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El Bachir y la incitación barata

Las lecciones de Gdeim Izik…Y de Wikileaks!

por Gdeim Izik

El desmantelamiento por la fuerza del campamento de La dignidad en Gdeim Izik y las campañas de acoso y limpieza étnica, promovidas por los cuerpos de seguridad y los colonos marroquíes en El Aaiun y otras ciudades del Sahara Occidental representan un precedente que puede condicionar cualquier intento por solucionar el conflicto saharaui-marroquí. La relación entre la población saharaui y los colonos marroquíes desde los hechos del 8 de noviembre de 2010 ha llegado a un punto de no retorno y llegado el momento pueden desembocar en una guerra civil. Los acontecimientos de Gdeim Izik, además, han dejado una clara lección a todos las partes implicadas en el conflicto saharaui. Los papeles del departamento de estado revelados por Wikileaks también aclaran las posiciones de los principales actores de la escena internacional relacionadas con el Sahara Occidental. En el futuro cercano queda por ver cómo reaccionan todos ante las nuevas realidades. Reacciones que influirán, irremediablemente, en el devenir del conflicto.

Los sucesos de Gdeim Izik han puesto a cada uno en su sitio. Los saharauis en los territorios ocupados, hartos de largos años de marginación y segregación en su propio país y cansados de esperar a una solución exterior que no llega han decidido sacrificarse para decidir su futuro o por lo menos obligar a que se encuentre una solución que ponga fin a la ocupación militar marroquí al territorio saharaui. Las reacciones al desmantelamiento del campamento han sido varias. Marruecos ha reaccionado con un nerviosismo inaudito y ha dado carta blanca a los colonos a que demuestren su nacionalismo “vengándose” de todo lo que huela a saharaui. Del mismo modo ha cerrado el territorio a cualquier occidental, ha terminado sustituyendo al gobernador colonial marroquí y designando un harki saharaui como su sustituto, también han acelerado el envío de un tránsfuga saharaui como embajador a Madrid y han terminado acusando de los sucesos a los de siempre Polisario, Argelia y además han incluido extras…El Partido Popular, la prensa española y …El parlamento Europeo. El Polisario ha aguantado el chaparrón de críticas y ha asistido a la ronda de negociaciones de Nueva York y desde entonces no está ni se le espera. El gobierno español está tragando las presiones internas para tomar cartas en el asunto. La ONU deploró la violencia. Francia amenazó con vetar el envío de una comisión de investigación y el Parlamento Europeo desde Estrasburgo solicitó que se encomiende a una comisión independiente la investigación de los acontecimientos.

Ciudadanos saharauis en los territorios ocupados
Teniendo en consideración experiencias pasadas podemos afirmar con rotundidad que en el Sahara Occidental hay un claro riesgo de un conflicto étnico entre los saharauis y los marroquíes apoyados por la policía y los aparatos de seguridad marroquíes. A las experiencias pasadas de opresión política, desigual distribución de recursos naturales, exclusión en la toma de decisiones y masivos asentamientos de colonos, ahora hay que añadir el clima de desconfianza entre las dos comunidades y el masivo bombardeo de mensajes de propaganda nacionalista y odio étnico que transmiten a diario los medios de comunicación marroquíes. Al Ver lo que está pasando ahora en las ciudades saharauis a más de uno se le hace fácil recordar las experiencias de los colonos y el ejército Indonesio contra la población timorense antes de la descolonización. Esta situación, por consiguiente, invita a estar atentos a los próximos acontecimientos.

No podemos pecar de ignorancia. Sabiendo que Marruecos ha concentrado en las ciudades saharauis a importantes cantidades de colonos y que controla el territorio a base de sobornos y una imponente presencia militar y policial, los saharauis están en su derecho de solicitar protección internacional como minoría amenazada y la comunidad internacional está en la obligación de facilitárselo. Incluso testimonios de saharauis pro marroquíes como la diputada del parlamento marroquí Gajmula Ubbi o algunos miembros del llamado CORCAS han criticado la dureza empleada por las fuerzas de seguridad marroquíes durante y después del asalto al campamento de Gdeim Izik. La crueldad que emplearon los colonos marroquíes apoyados por la policía en el saqueo de las propiedades de los ciudadanos saharauis ha limitado el apoyo a las tesis marroquíes entre los saharauis más cercanos al majzén

El uso del ejército contra civiles, desmentido por Marruecos y corroborado por testigos saharauis, ha tenido efecto sobre las mismas Fuerzas Armadas Reales. Oficiales y soldados descontentos con la política de masacrar a civiles saharauis indefensos abandonan sus puestos en el muro y se entregan al Ejército de Liberación Popular Saharaui.

Marruecos
Lo que está ocurriendo en las calles, institutos, colegios y casas del Aaiun, Smara, Dajla y otras ciudades del territorio ocupado, la condena de muchas instituciones internacionales y los reveladores informes de prensa internacional han puesto muy nervioso al majzén. Las reacciones de Marruecos rebelan, sin lugar a dudas, un exacerbado descontrol que irremediablemente influirá en el devenir del conflicto. Atacar desmesuradamente a instituciones democráticas como son el Parlamento Europeo y el Congreso de los diputados, llevar a cabo una guerra mediática contra España y amenazar con llevar a Ceuta y Melilla ante la comisión de descolonización son signos evidentes de debilidad y falta de confianza en las relaciones que mantiene Marruecos con actores que considera como sus aliados. La amenaza de hacer una reexaminación global de sus relaciones con España puede tener un efecto contrario al deseado por la monarquía alauí y obligar a España a plantearse si es oportuno basar una relación tan determinante en el chantaje y la desconfianza. Marruecos se enfrenta, además, a un juego de gato y ratón con la prensa y las instituciones de sociedad civil internacionales que quieran viajar al territorio con el consiguiente desgaste de un país que quiere ser un interlocutor creíble con Europa. Las recientes revelaciones de Wikileaks tampoco parecen favorecer la propaganda política que había trazado la diplomacia marroquí para el momento actual. Los papeles del departamento de estado insisten en la institucionalización de la corrupción en la era de Mohamed VI y desmontan cualquier relación entre el Polisario y las organizaciones de carácter terrorista.

Frente Polisario
Los eventos también obligaran al Polisario a hacer algo que no le gusta hacer. Tomar decisiones. Desde el asalto al campamento de Gdeim Izik la dirección saharaui ha hecho varias declaraciones, reuniones y llamamientos tibios ante la avalancha de críticas de tomar decisiones de mayor calado pero aún tiene que hacer algo más para estar a la altura de la situación actual. El sacrificio de los saharauis en los territorios ocupados, la disposición de los refugiados de cerrar filas en torno al frente, las revelaciones de wikileaks que demuestran de forma nítida al Polisario lo que piensan sus amigos, las grandes potencias y Marruecos así como la fuga de oficiales y soldados son factores que juegan a favor del movimiento saharaui. Nunca antes en su reciente historia el frente había tenido acceso a tanta información de inteligencia ni había tenido tanto apoyo de los saharauis y de sus aliados. En este artículo destacamos las ideas que podrían ayudar al Polisario a llevar una ofensiva final por la independencia.

España
España está en el centro de la tormenta saharaui. La posición del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero es cada vez más difícil de defender. Todos los partidos políticos en el congreso de los diputados han pedido al gobierno a condenar la violencia en el campamento de Gdeim Izik. Marruecos tampoco está ayudando a Zapatero. La expulsión de periodistas, políticos y otros ciudadanos españoles, las constantes declaraciones y manifestaciones contra España así como la resolución del parlamento marroquí que pide incluir a los enclaves españoles de Ceuta y Melilla demuestran el grado de suspicacia entre los dos países y llama a una evaluación real de las relaciones bilaterales. España y Zapatero se juegan mucho en el Sahara Occidental y las presiones y coerciones marroquíes pueden ayudar a crear un consenso nacional para defender la legalidad nacional y así garantizar el interés nacional de España.

Francia y la ONU
La posición de la ONU a raíz del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik no ha sido suficiente por la amenaza del veto francés. La presencia de dos pesos pesados africanos (Sudáfrica y Nigeria) en el Consejo de Seguridad a partir de enero de 2010 supondrán más presión sobre una posición que empieza a ser embarazosa para Francia. Habrá que ver hasta dónde está dispuesta Francia a jugar su prestigio en la ONU y en Europa para defender intereses oscuros contrarios a sus propios ideales.

Los acontecimientos, además, harán ver a más de un diplomático de la ONU la imposibilidad de una futura coexistencia pacífica entre saharauis y marroquíes. Lo que se vendía como “ventajas de una autonomía amplia y realista” empieza a desmoronarse. Los acontecimientos sobre el terreno aconsejan ahora encontrar una solución que respete el deseo de los saharauis. La MINURSO en el Aaiun y la ONU en Nueva York saben que cualquier imposición traería más inseguridad a la región. Los documentos del departamento de estado revelados por Wikileaks demuestran también que EE.UU tiene informaciones de que los refugiados no aceptarían, ni acatarían una autonomía impuesta o aceptada por el Polisario sin consultar a los saharauis.

La situación en el Sahara Occidental posterior al 8 de noviembre no volverá a ser como antes. Los acontecimientos sobre el terreno han puesto las cartas boca arriba. Habrá que ver como cada una de las partes logra aprovechar sus opciones.

Gdeim Izik 07/11/2010

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Las lecciones de Gdeim Izik…Y de Wikileaks!

"Eramos pocos y llegó......Uld suelim"

por F.M.F Ebad

¿ Quién nos iba a decir que la embajada marroquì en España estaria ocupada por un Sahrawi?, pue sí, y no cualquier sahrawi sino uno de los fundadores del polisario y ex alto representante nuestro al mas alto nivel internacional.

Los traidores empujados por la abaricia y el ansia se van elevando desde parlamentarios, ministros de inmigracion a gobernadores de la capital y ahora en la sensible y poco respetada embajada en Madrid, colocan en el sillòn a este personaje que hasta hace algo menos de dos años viajaba con su pasaporte diplomático desde Guinea Bissao a Angola pasado por Panamá, defendindo supuestamente las tesis del polisario, y digo supuestamete porque cuesta digerir tal cambio.

Uld Suelim, cayó como lo hicierón otros canayas con anterioridad, las promesas de honores y buena vida prometida por M.VI pudierón mas que el sufrimiento de su pueblo, más que la defensa de la ideologia nacionalista e inclusive le hicieron olvidarse de su Dajla natal, y bien que cumplierón su promesa, pues nunca antes un cargo tan alto y tan sensible se habia puesto en manos de un desertor.
El sultan ya no sabe que hacer con tal de autoconvencerse de su propia falacia, sabe que la única manera de mantenerlos en el cerco es la concesion de alguna carpetilla que por muy mínima que sea les retendrá, pero en este caso, tal nombramiento tiende doble intencíon, por un lado sabe que tal colocacíon duele y mucho a los sahrawis y por otro pone a España entre la espada y la pared, sumado todo a la animosidad por el afecto que causa la poblacíon sahrawi en la española y los lazos que unen a ambos, todo ello les lleva a cometer tal torpeza.

Lo que queda claro con tal decisión, es que el tema les trae de cabeza y ya traspasa los limites, pues la mision de Uld Suelim no será otra que la difusion de la propaganda de la marroquinidad del sahara, cosa que no le resultará nada facil, de ahi que dejan todo lo demas en segundo palano, pues no esperarán que dicho personaje se encargue de todo el abanico de relaciones diplomáticas, inmigracíon, economia entre otros, simple y llanamente porque no esta ni por asomo capacitado para ello ni estará a la altura.

Y una vez mas España deja latente su debilidad ante Marruecos y acepta las órdenes del dictador sin el más mínimo ruido, una bofetada mas y una vez mas en el lado izquierdo.

POR: F.M.F EBAD
02.12.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

"Eramos pocos y llegó......Uld suelim"

Mohamed Kim Six

par Diego

Que ce soit en Corée du Nord ou au Maroc, on assiste, désemparé et révolté, aux mêmes errements, aux mêmes accès de fièvre, qui mènent aux mêmes tristes perspectives. La dictature, qu'elle soit "communiste", comme en Corée du Nord, ou "impérialiste", comme au Maroc, fonctionne selon des ressorts bien rodés. L'ennemi ancestral est là, aux frontières, et tous les malheurs de la nation sont hypocritement mis sur le dos du frère ennemi, doublement traître. Pour la Corée du Nord, c'est la Corée du Sud, pour le Maroc, c'est l'Algérie. Pour protéger la patrie en danger, le dictateur proclame l'union sacrée (et l'état d'exception dans la foulée!). Conséquences? Plus de partis politiques d'opposition, plus de presse libre, une seule voix, une seule rhétorique, tous unis derrière le chef. La patrie en danger exige des sacrifices. L'ennemi aux frontières coûte cher et c'est pour déjouer ses noires intentions que le peuple est appelé à se sacrifier, à oublier qu'il vit dans la misère, car il faut s'armer, les temps meilleurs sont pour demain, lorsque l'ennemi sera démasqué et vaincu. Les enfants de la patrie sacrée (ah! ces enfants de la patrie, si braves, si "marseillais") sont là, tout prêt à donner leur vie s'il le faut. Fusées, blindés, puissance atomique, des alliances avec le diable en personne, rien n'est trop beau...ni trop cher, pourvu que le système s'alimente et perdure, que les puissants restent en place et continuent de s'enrichir, confisquent tous les pouvoirs pour que le régime ne vacille pas...Les affligeantes images que le Maroc adresse au monde, de ces enfants hystériques qui embrassent le drapeau, de ce roi engoncé dans ses certitudes et son intransigeance, bouffi d'orgueil et de suffisance, ces images sont celles du vrai Maroc. Qu'on ne se méprenne pas et qu'on se le dise partout, dans l'Occident "démocratique" : le Maroc est une autre Corée du Nord, le roi et son gouvernement de laquais un autre dictateur au petit pied, aussi dangereux que le fou asiatique impotent, mais qui ont en commun leur délire de "sauver la nation". Les arrestations, les meurtres au grand jour, les disparitions sont la partie, à peine visible, du véritable objectif : en d'autres temps, on avait dit : "tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens". Dans l'esprit de chaque Marocain, insidieusement plantée par un dictateur corrompu et parjure, soigneusement entretenue par son fils, méprisant et pervers, germe la graine empoisonnée du génocide. Il faut faire vite et craindre le pire pour le peuple saharaoui. L'épisode sanglant du camp de Gdeim Izik pourrait bien être qu'un amer avant-goût de ce que les Marocains, embrigadés dans un système politique aveugle et sourd, ont aujourd'hui à l'esprit. Les tueries de masse du Timor ressembleraient alors, en comparaison, à d'innocentes bagarres d'arrière-cour d'école.
L'an prochain à El Aiun.
Diego
30.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Mohamed Kim Six

Un fuego bajo las cenizas

por Brahim Cheij Breih

La cruel intervención militar al campamento de la dignidad ha de desenmascarar, lo que ha estado planteado por el Ministro del Interior y sus verdugos en todo el tiempo que ha estado en el Aaiún, obedeciendo a las órdenes del monarca. Nada de prensa, ni observadores internacionales, que puedan ser más tarde testigos de este crimen proyectado contra un pueblo indefenso. Parece que todo estaba meditado para cometerse esta masacre, utilizando la forma más inhumana para cometer esta violencia sin correr sangre escogiendo la vía de la orca.

Por este bloqueo informativo y por las pocas noticias confusas que llegaban del lugar, nosotros también hemos cometido el error de mandar a los bomberos donde no había fuego. Empezamos a hablar de centenar de muertos, algo que ha convertido la tortura, el saqueo, las violaciones en segundo plano para los que han estado siguiendo los acontecimientos, pero además, también debemos aprender que en algunos momentos no es necesario precipitar, y la mejor forma de hacer llegar la información es cuando es relevante y conmensurada.

Supongamos que maruecos y sus aliados Francia y España a los que ha visitado su ministro de exterior Tiyeb L., unos días antes del asalto, le recomendaron la necesidad urgente de desmontar el campamento de esta forma, sin el uso de armas, para evitar un mayor interés de intervención de parte de la comunidad internacional para investigar este crimen, algo que puede perjudica a Marruecos a nivel internacional.

El discurso del monarca, unos días antes del asalto al campamento, como sabemos ha introducido nuevos elementos a su viejo y nuevo discurso. Por primera vez habla de los territorios liberados, incluso en el mismo día de las negociaciones, da la orden del asalto al campamento, parece que tenia una hoja de ruta, basada en los cuatros nuevos elementos de su discurso, eliminar el campamento, para excitar al POLISARIO abandonar las negociaciones, y en segundo lugar provocar una reacción de desobediencia por parte de nuestro ejército, para poder contar con el argumento de que somos nosotros los que hemos abandonado el cese del fuego, y será un pretexto suyo para hacer una invasión militar desprevenida a los territorios liberados. Pero con la valiente reacción de nuestro pueblo en la Aaiún, y también con la otra elección de parte de nuestro pueblo, donde una vez más ha demostrado que somos nosotros mismos los que manejamos nuestra agenda política y militar a la hora de la toma de decisiones, y no en base de sus provocaciones. Con estos hechos, el monarca y su régimen perdieron totalmente los papeles, y aún más con la condena internacional sin precedencia encabezada por la resolución de la UE.

A nivel internacional, Maruecos ha invertido una cifra importante de dinero con el fin de hacer creer sus mentiras basadas en la injuria y la crispación contra Argelia y el POLISARIO, como fracasó hace dos meses en planificar su contraataque a la Intifada, enviando al traidor Muostafa, ex dirigente saharaui a los campamentos a organizar actividades promarroquíes, como se ha fracasado también en hacer creer que los defensores y activistas de derechos humanos simpatizantes del POLISARIO son pocos, pero el propio campamento les ha demostrado que los más de 20 mil personas también son Aminatu, Ali Salem y Mohamed Dadah Ext., al final parece que el sol del desierto ha iluminado sobre la verdad que siempre ha pretendido ocultar este régimen. Este campamento hoy en día ha dejado totalmente descartada la propuesta de autonomía que propone Marruecos a los saharauis, y que solo la independencia es la garantía de la libertad y el desarrollo de nuestro pueblo.

No hay duda, de que a partir del campamento de la dignidad, hay un antes y un después en nuestra lucha, pero también creo que es el momento de que cada uno de nosotros haga su análisis a los acontecimientos. La famosa huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar y las reivindicaciones del campamento de la dignidad, no dejan de ser unos hechos consumados que pueden alimentar esta resistencia, pero mientras no hay una fuerza militar y un arsenal saharaui capaz de intervenir cuando es necesario y que Maruecos lo tiene en cuenta, jamás habrá una garantía de este referéndum, al que hemos optado por el cambio de la consigna “con el fusil arrebataremos nuestra libertad”, algo con el tiempo que nos ha costado muy caro, abandonar la idea principal, por los que hemos abandonado las armas, a llegar al limite de sentar en las negociaciones sólo para que se acepte nuestra propuesta, después de que hemos aceptado incluso una propuesta suicida que era el Plan Beker, ahora parece que ni plan Beker ni el referéndum son aceptables por Maruecos.

Hoy en día es incuestionable ir a las negociaciones sin contar con un ejército preparado entrenado, listo de operar en cualquier momento necesario, por más razones y argumentos legales que podamos tener a la hora de las negociaciones, porque se ha demostrado que la razón sola no basta, en este juego político.

Con este ritmo con el que vamos parece que el tiempo nos sobra, y poco a poco nos olvidamos de que los años, van pasando, como pasó sin darnos cuenta el último congreso realizado en Tifariti. De aquí a un año llegará la fecha del próximo congreso donde debemos decidir de una vez todo. Será el verdadero momento y la herramienta para decidir si estamos conformes con la labor y la situación en general.

Parece que hemos quedado con la sensación de la impotencia y la debilidad en reacción en muchas ocasiones, y además, a medida que vamos conociendo los resultados de las negociaciones, nos damos cuenta de que parece que estamos buscando la esquina de la casa redonda, en otras palabras, lo imposible, porque con este régimen sólo vale una cosa. Con el fusil arrebataremos nuestra libertad.

Atentamente:
Un ciudadano Saharaui
30.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Un fuego bajo las cenizas

¿ ES CORRECTO DESEAR EL RETORNO A LAS ARMAS?

por F.M.F. EBAD

Son de cuestionar las tantas voces que hoy en dia se alzan reivindicando el retorno a las armas tras el salvaje asalto al campamento de Gdein Izik, y lo es por varias cuestiones, algunas muy contradictorias entre sì:

En primer lugar, la justificada desespración de la población sahrawi, tras ver que 35 años de silencio, sufrimiento, de negociaciones frustradas, de violacion de derechos humanos han sido en vano, pues a lo más que han llegado ha sido a un olvido tan generalizado que ni la propia ex colonia es capaz de condenar las atrocidades llevadas a cabo por el ocupadante, pero como dice Trinidad Jimenes " España no es la potencia administradora del Sahara" , tras esto, ¿ a quien debe pedir socorro el pueblo sahrawi?, ¿ a la comunidad internacional?, pues va a ser que no, bueno aunque la UE ha condendo hoy el asalto, demosle las gracias por favor...

Por otra parte, la dimensión tanto humana como bélica del enemigo frena esos anhelos de vuelta a las armas, donde las estrategias llevadas a cabo por el polisario en los años 80, las cuales fueron tan efectivas y a la vez tan temidas por Marruecos, hoy en dia, y a pesar de la opinion de muchos, no tendrian tanta efectividad, a no ser que España ( que a pesar de muchos entre ellos la propia Ministra de Exteriores sigue siento la potencia administradora de Iure y no de Facto) nos venda armamentos por el precio simbolico de un euro, ¿ quien sabe?...
El otro dia nuestro representante en España, ULD Beyun, hacia mención a ello, y afirmaba que " el polisario no tiene ni los hombres ni el armamento que tiene Marruecos, pero si la Voluntad suficiente para desestabilizar la región", ¿ la voluntad? , ¿ es suficiente la voluntad del pueblo sahrawi para ir a un frente abierto? en fín, habria que ver cuantos voluntarios estarian dispuestos a dejarlo todo y alistarse, sobre todo los asentados en el extranjero (que somos muchos) , pues no cabe duda de que más de uno se resiste a tal decisión y con gran certeza, pues solo de imaginar el esfuerzo que llevaria renunciar a una integración ( documentació, trabajo, familia etc,) en el extranjero daría explicación a tal renunca; y mas de uno pensaria que el sufrimiento del pueblo sahrawi esta por encima de todo ello, cierto es, pero las prioridades de muchos ha traspasado los años de sufrimiento, y no estaria mal que lo dijeramos alto y claro, que no pasa nada en absoluto, que gracias a Alah no estamos en Marruecos.

En Definitiva, los logros del polisario, estan ahí, nadie puede dudar de ellos, ni de sus estategias en lo bélico, pero corren otros tiempos, las circunstancias son otras y una guerra hoy por hoy no seria la decisión mas viable, no lo es para ellos como gobierno ni para nosotros como población, seamos realistas, no nos conviene perder más de lo que ya se nos perdió, se trata de avanzar, no de retroceder, seamos en definitiva coherentes y objetivos.

"LA GUERRA NO ES SOLO TOMAR EL FUSIL".

P.D; LAS MUJERES TAMBIEN ESTAMOS. AUNQUE NO PARTICIPAMOS LEEMOS Y MUCHO.

FDO: F.M.F. EBAD
26.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿ ES CORRECTO DESEAR EL RETORNO A LAS ARMAS?

La descolonización pacífica

por Manuel Sobrino

Desde que el pasado 8 de noviembre las autoridades marroquíes desmantelaran a la fuerza el campamento de protesta Gadaym Izik, la opinión pública española no ha dejado de pedir justicia para el pueblo saharaui. Varias son las razones que llevan a los ciudadanos españoles a solidarizarse con los saharuis, desde un cierto sentido histórico de culpa, por haber sido colonia de España hasta 1975 y haberla dejado sumida en una invasión marroquí y, no olvidemos, mauritana; hasta por el gran número de niños y niñas saharauis que cada verano llegan a España, que son el reflejo más palpable de la injusticia de ser unos desterrados, y que han conseguido sensibilizar a una gran parte de la población del otro lado del mediterráneo.

A pesar de este compromiso hacia la "causa" saharaui, el resto de la opinión pública occidental ignora el drama del Sáhara Occidental. Ni si quiera en Francia -país que sistemáticamente bloquea la posibilidad de que la MINURSO tenga un mandato de vigilancia y protección de los derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos- la ciudadanía francesa, tan activista y movilizadora para otros aspectos, levanta la voz.

Al antíguo Sáhara Español solo le queda España, ya no puede contar ni con Libia ni con Argelia, y esta situación no es para nada alentadora. No lo es porque el Gobierno presidido por Zapatero se encuentra entra la espada y la pared y sabe que la única manera que tiene para evitar ser atravesado desde el pecho hasta la espalda es quedarse lo más quieto posible. Pese a ello, intenta disimularlo, haciendo gala de diplomacia, de reuniones herméticas en las que parece tenerlo todo bien controlado. Cierto es que en ocasiones le ha dado frutos -considérese como ejemplo de relativo éxito la liberación de disidentes cubanos- pero en el caso que nos atañe opta por esta vía porque se sabe incapaz -quizás por precaución, pero también por falta de autoridad internacional- de dar un paso al frente y hacer lo que los españoles, con sus contínuas protestas y manifestaciones públicas, están pidiendo que realice: parar los píes al reino alauí y mostrar su más absoluto apoyo a los saharáuis a quienes hace 35 años se abandonó.

El Gobierno español clama a la calma y avisa de los peligros que conllevaría esa postura: terrorismo islamista, flujos migratorios hacia Europa descontrolados, intensificación de las reivindicaciones de la marroquinidad de Ceuta y Melilla, cese la explotación pesquera en las costas saharauis, etc. Esta retórica, y España lo sabe, no es más que un vil chantaje por parte de Mohamed VI; pero no supone una nueva extorsión, sino que vuelven a ser las mismas amenazas repetidas por el Gobierno marroquí cada vez que sus vecinos del norte hacen algo que no resulta "adecuado". Sin embargo, la población española, con sus contínuos actos de protesta, grita que las conoce y las asume, sabiendo que los "intereses de Estado" no deben justificar la renuncia a cumplir con sus responsabilidades históricas, que persiguen a España de generación en generación y que no desaparecerán hasta que no tome cartas en el asunto.

Colonialismo de nuevo siglo
Mucho se ha hablado y escrito estas semanas de la situación que llevan sufriendo décadas las familias saharauis, sin embargo, yo no he llegado a oir con claridad una idea que me parece básica: el Sáhara Occidental no reclama un referendum para conseguir su autodeterminación, sino para, estando ya en el siglo XXI, lograr su descolonización.

África fue invadida y saqueada desde que los primeros marineros portugueses se adentraron en el continente en el siglo XV para "reponer fuerzas" en su camino a Asia. Siglos después, tras haber sufrido el despotismo europeo, los africanos se libraron de la lacra occidental a lo largo del siglo XX; todos menos los saharauis, quienes únicamente cambiaron de potencia colonizadora.

El Sáhara Occidental representa en la actualidad el más extenso territorio no autónomo en todo el mundo y permanece, al menos de iure, bajo control de las Naciones Unidas, a pesar de que a casi ninguna de esas naciones parezca importarle lo más mínimo.

Suenan tambores de guerra entre los jóvenes saharauis, pero ni ellos mismos confían en que una guerra contra Marruecos, del todo imposible de ganar, vaya a ser la solución. Su lucha pacífica, simbolizada por Aminatu Haidar, deberá seguir, pero nunca más deberá caminar sola.
25.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La descolonización pacífica

LA GUERRA ES JUSTA Y EL PUEBLO SAHARAUI Y SU EJERCITO POPULAR DE LIBERACION SON CAPACES.

por L.H.L.

Me sorprende esta observación de ti K.S. que no se que quiere decir pero nos sobran gente que nos lleve al desanimo, como que no podemos entrar en guerra contra Marruecos? se ve que no conocen la historia del Polisario y el pueblo Saharaui, es lamentable leer estos consejos, en lo único que coincido con el autor es en la guerra de estado de igual a igual eso seria un suicido para el polisario. Ahora bien, las memorias son flacas, en el año 1973 la creación del polisario, 1975 se comienza la guerra con Marruecos hasta el año 1991 el alto el fuego.
El Polisario, contaba con pocos hombre y mujeres, hoy triplica ese numero de efectivos, tanques tenemos, pero tu por lo visto lo desconoces, misiles también tenemos por eso derribamos aviones marroquíes , por si no lo sabias, morteros, bazo-kas, klachinkof, todo el materia de guerra para mantener en jake a marruecos hasta que claudique, al comienzo de la guerra en el 75 llevamos la economía de marruecos a la ruina, por que crees que el rey Hassan II recibió a los lideres de Polisario en su palacio para negociar una salida?, por que sabia que la guerra podía llegar al interior de marruecos, y, para tu conocimiento librábamos 3 batallas dos guerras y una organización y atención a nuestra población en los campos de refugiados, y las dos guerras contra Marruecos y Mauritania y los dos claudicaron y aceptaron los tratados internacionales aunque no los ha cumplido Marruecos.
Y de verdad si eres Saharaui no nos desanimes de que nos sirve vivir separados de nuestros seres queridos cada uno en un infierno prefiero morir con dignidad que vivir de rodillas y estar sometido al dictamen del tirano rey, o es que no te ha servido de nada lo que paso en Gdaim Izik? para decir no a la guerra, contra el ocupante siempre se resuelve la ocupación con las armas, creo que tu no eres ignorante me pareces culto, por eso te remito a la historia de todos los países que hayan sido colonizados y veras como arrancaron su independencia y su libertad.
PATRIA O MUERTE VENCEREMOS es el lema más certero que ha existido y por favor dejar a ARGELIA de lado que no tiene que ver en este conflicto es un país aliado como Nigeria Sudafrica, Venezuela o cualquier otro como puede tener Marruecos esa es una maniobra de Marruecos para desviar la atencion hacia Argelia y sin embargo conquien está negociando es con el Polisario .
22.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

LA GUERRA ES JUSTA Y EL PUEBLO SAHARAUI Y SU EJERCITO POPULAR DE LIBERACION SON CAPACES.

LA GUERRA DEL SAHARA

por K.S.

La República Árabe Saharaui Democrática cuenta con razones históricas, políticas, sociales y culturales más que suficientes para reivindicar los territorios ocupados y para reivindicar, cómo no, la creación de su propio estado.
Pero la RASD se encuentra ante un enemigo político, económico y militar muy fuerte con el que no va a tener más remedio que lidiar con mucha inteligencia.
Su enemigo posee demasiados aliados económicos que a la larga, e incluso a la corta, van a jugar en defensa de sus intereses, y sólo de sus intereses, en la zona en cuestión. Y aunque no pocos de ellos, de boquilla al menos, se solidaricen con el Pueblo Saharaui, en la práctica van a ofrecer su apoyo a los enemigos de la RASD.
En ese sentido, una guerra convencional de estado contra estado es lo último que puede plantearse la RASD en este momento.
Cuenta con hombres y mujeres muy valerosos y con mucha dignidad, pero con muy poco armamento. De hecho, carece de infraestructuras de todo tipo. Carece de aviación con la que poder incordiar a su enemigo. Carece asimismo de misiles con los que inquietar a sus adversarios. No cuenta con tanques ni dispositivos con los que disparar obuses a más de tres kilómetros... Y carece, como es bien conocido, de fuerza naval con la que poder asediar a nadie por mar.
Los territorios liberados no son tampoco el mejor lugar para atender a fuerza de choque alguna: no disponen de carreteras, ni de cobijos, ni de agua, ni de un mínimo de capacidad de abastecimiento que no sea el procedente de Mauritania. Incluso una Argelia aliada quedaría alejada y siempre mediatizada por Mauritania.
Y en esa situación, iniciar una guerra contra un muro herméticamente cerrado y minado que recorre de norte a sur todo el oeste de los territorios liberados no parecería una estrategia demasiado acertada.
A la RASD no le queda, por tanto, otra salida que plantear algún otro tipo de de guerra: en absoluto una guerra convencional de estado contra estado, y sí, por el contrario, una guerra no convencional donde el protagonismo mayor lo habrían de llevar los territorios ocupados, apoyados siempre por la gente de los campamentos y la de los territorios liberados. Una especie, digamos, de intifada total, no necesariamente armada, pero que no excluyera ningún método de lucha.
Previsiblemente, podría llegar a tener altísimos costes también para el Pueblo Saharaui. Pero sería la única que pudiera concitar la solidaridad no sólo teórica de la sociedad europea en general.
Y no dejaría de ser la única forma de lucha con algún viso de victoria.
Y lo decimos desde la máxima identificación y solidaridad con el Pueblo Saharaui.
¡Sahara libre!
K.S.
21.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

LA GUERRA DEL SAHARA

El CS del año 1975 y el del año 2010: ¿qué deferencia?

por Sid Hamdi Yahdih

Pedirle al CS de tratar el asunto saharaui después la matanza de Izic, y pedirle más, mandar una comisión de investigación o una condena clara a Maruecos por lo ocurrido, fue otro error; otro error que se suma a aquel que nos cometamos cuando fuimos a la mesa de negociaciones en el mismo tiempo - y en la misma hora- en que Maruecos estaba matando a nuestro pueblo inocente en Izic; otro error semejante al error que cometamos cuando no aprovechamos lo ocurrido en Izic para salir del embargo de la ONU.

En 1975, dos días antes de la ocupación de nuestro país, el CS se reunió para “ condenar” la maldita Marcha Negra, pero el veto francés, el silencio americano y la retirada sorprendida del delgado ruso de la sesión del voto, hizo que el Consejo no tomara ninguna decisión a favor de la causa justa del pueblo saharaui.
Lo único que hizo el CS, entonces, en su resolución de 6 noviembre 1975 fue “deplorar” la Marcha Negra en lugar de condenarla o impedirla. La falta de reacción por parte del CS ante la ocupación del territorio saharaui en 1975, animó - y mucho- a Maruecos de seguir adelante en sus matanzas salvaje y su guerra contra el pueblo saharaui. Por ejemplo: sin la complicidad y la cobertura del CS, en 1975 Maruecos no hubiera cometido las matanzas del Guelta, Aum dreiga y Tifariti. Ahora también, 35 años después, Maruecos no hubiera atrevido a desmantelar el campamento de Izic y cometer la matanza sin una luz verde del CS o, al menos, de uno de los Miembros Permanentes.
Otra complicidad, otra traición y otra decepción. 35 años después, la historia se repite: el CS volvió a repetir, esta vez en una declaración, palabra por palabra, el contenido de la resolución de 6 noviembre 1975 relativa al Sahara y, otra vez, volvió a dar luz verde a Maruecos para cometer, de nuevo, una nueva matanza en el Sahara.
El último resolución del CS

Pues, por qué los saharauis pidieron la intervención del CS mientras que saben, mejor que nadie, que las posturas tradicionales de los Cincos fuertes no cambian desde el año 1975. Es decir, no ha ocurrido ningún cambio en la geopolítica internacional. Veamos:

- China todavía tiene problemas en Tibet y en Taiwán. En otra expresión, no le gusta oír la palabra “independencia”.
- Rusia tiene nuevos problemas en Chichenia y en otros lugares y, además, sigue comprando el fosfato saharaui por la mitad de precio.
- Francia, también, sigue soñando de volver al norte de África, su paraíso perdido, a través de Maruecos.
- EEUU sigue creyendo que el régimen marroquí es la piedra de base en el norte de África, y que este régimen es el único régimen “capaz” de mantener la estabilidad en la zona.
- Maruecos, por su lado, sigue siendo reino, y, además, es el único régimen dispuesto a llevar a cabo cualquiera tarea sucia como, por ejemplo, acoger a cárceles secretos o participar en operaciones secretas en el mundo.

Lo único que hizo la última declaración del CS sobre los acontecimientos del Aaiún, fue reforzar la postura marroquí ante el pueblo marroquí y ante el mundo.
El CS no le importa ni la autodeterminación ni el pueblo saharaui si no habrá cambio radical en el Sahara, es decir, si los saharauis – y sólo los saharauis- no cambian el status quo actual, el CS y Maruecos no les ceden nada.

SID HAMDI YAHDIH
21.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El CS del año 1975 y el del año 2010: ¿qué deferencia?

Es la hora de tomar las armas

por Brahim Cheij Breih

Entendemos que para ganar una guerra es mejor evitarla, pero también hemos aprendido que sin ella, no hay paz, o por lo menos en nuestro caso, con la guerra hemos conseguido recuperar una parte muy importante de nuestra tierra y un reconocimiento a nuestra lucha justa, sin embargo con los 20 años, sin paz y sin guerra, también hemos aprendido que nuestro enemigo nunca tuvo voluntad ni la buena intención de buscar una solución política y pacífica para este conflicto, ni tampoco el atrevimiento de parte de la comunidad internacional para presionarlo a cumplir las resoluciones de la ONU.

Entonces podemos interpretar que lo del proceso de paz y las negociaciones, sólo ha sido una estrategia política y militar por parte de Marruecos para militarizarse y reforzarse. El actual discurso del monarca Mohamed X, lanza un mensaje nuevo sin procedencia para nuestro pueblo sobre los territorios liberados. Un día antes de las negociaciones a las que las dos partes han asistido para demostrar sus buenas intenciones en busca de una solución pacifica, el régimen marroquí interviene militarmente y con violencia en una hora, donde todavía los niños, mujeres, ancianos y toda la población del campamento, esta durmiendo, como si fuera una invasión militar. La hora del asalto y la forma en que se hizo, deja claro las intenciones de este régimen.

¿Por qué Marruecos ha elegido este momento, un día antes de las negociaciones? Será que quiere provocar al POLISARIO a abandonar las negociaciones y acusarnos de que somos nosotros los que obstaculizamos el proceso de paz, o excitarnos a volver a la guerra, y luego su intención estratégica es concentrar toda su fuerza militar para invadir las ciudades liberadas Tifariti y bir lehlu y luego cierra con un muro las fronteras del Sahara Occidental con Argelia.

Todas estas cuestiones tenemos que estudiarlas detalladamente y con la lógica lejos de las emociones, pero también con unos sentimientos patrióticos, porque en este caso se trata de tomar las decisiones más importantes que pueden determinar la lucha de este pueblo.

Volver a la guerra, no se trata de hacer el primer disparo contra el enemigo, es hacer un estudio y planificación, es volver a estudiar el terreno de combate y de retaguardia, porque en este caso los amigos no se hacen con sólo darse la mano, porque en estos momentos el verdadero amigo es quien te ayuda, te apoya e incluso está dispuesto a compartir su sangre contigo. Esto nos hace preguntarnos… ¿Podemos contar con nuestros verdaderos aliados como cuenta nuestro enemigo con sus aliados en el abastecimiento de armamentos? La guerra no se trata sólo de la disponibilidad y la voluntad del personal, la guerra es proyectarla y estudiarla para poder ganarla, sino es mejor evitarla también para ganarla.

En este momento en que nuestro pueblo llora en silencio de la impotencia frente a los últimos hechos ocurridos en nuestros territorios ocupados y de la cobardía y la hipocresía de la Comunidad Internacional, no cabe la mínima duda de que tenemos que hacer algo, que nos puede devolver nuestros legítimos derechos sin tener que esperar absolutamente nada de la ONU.

Primero la ONU, es Francia y Estado Unidos, y nosotros tampoco somos cristianos, y por más derecho y legitimidad de nuestra lucha, en comparación de los intereses de estos dos países en Marruecos, la suerte en este caso no está con nosotros, digo esto, porque incluso el presidente de España, dejo claro que por encima de los derechos humanos y las violaciones a las que está sometido nuestro pueblo, están los intereses de España, y cuando dice los intereses de España se refiere a la colaboración de Francia en la lucha contra ETA, y las reivindicaciones por parte de Maruecos a las ciudades de Ceuta y Melilla.

En conclusión estos últimos hechos nos invitan hacer las siguientes reflexiones:

Las manifestaciones realizadas en los campamentos de refugiados en solidaridad y apoyo con nuestro pueblo en los territorios ocupados, ha demostrado una vez más que nuestro pueblo está unido más que nunca, y dispuesto a sacrificar su vida por esta causa. Pero también es el momento de que nuestros dirigentes deban estar a la altura de sus responsabilidades y dar ejemplo a su pueblo y terminar por una vez los discursos políticos de héroes y el comportamiento cotidiano de niños .Sería muy vergonzoso que un dirigente de nuestro pueblo le llega la hora definitiva, dejando una patrimonio que no sea el martirio, seremos como Luali, como Lmahfud, que se nos han ido, dejando sólo sus nombres en la gloria de nuestro pueblo.

Este es el momento de la verdad, en el que tenemos que elegir entre el bien estar y la larga espera en un territorio que no es nuestro, o empezar a trabajar en la construcción de un estado Saharaui, con todas sus instituciones y ciudades en nuestros territorios liberados, en este caso también tenemos que saber ¿Hasta qué altura y limites podemos contar con Argelia?, con su compromiso político, su apoyo en todos los aspectos o solo su apoyo logístico esta limitado o condicionado con la presencia nuestros campamentos de refugiados en su territorio.

Al final, para empezar de nuevo la guerra, primero debemos saber ¿Quién es el beneficiario nosotros o el enemigo? ¿Estará dispuesto nuestro enemigo a sacrificar un número elevado de su ejército a cambio de recuperar nuestros territorios liberados para complacer a su Rey? Para volver a la guerra hay que saber con sabiduría cómo empezarla, cómo poder mantenerla e incluso como finalizarla cuando sea necesario sin derrota y con los objetivos alcanzados.

Empezar hoy en día una guerra, en el norte de África, no debe estar solamente limita en el muro de la vergüenza, es hacer una nueva estrategia militar de parte de nuestro pueblo, paralelamente con una resistencia de nuestro pueblo en todas las ciudades ocupadas, con el fin de crear la instabilidad económica en Marruecos, y los verdaderos intereses económicos de sus aliados.

Hermanos de lucha, tengan la absoluta convicción, de que nuestra victoria solo lo consiguiéremos a través de la lucha armada, porque la libertad no se regala, se conquista.

Vamos Juntos unidos codo con codo, a conquistar nuestra libertad

Sahara Libre


--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Es la hora de tomar las armas