26.12.14

El reinicio de la lucha armada puede tumbar al Makhzen

por Emhammed Ali Al Ghasi

Sin duda alguna, la monarquia Alaui esta en sus peores momentos.
 El cumulo de problemas desde los años  sesenta, pasando claro esta por el gran problema del Sahara, hasta las actuales  divulgaciones de "Chris Coleman",  constituye los ingredientes que en un momento dado pueden llevar a ese regimen a la desaparicion total.

Un nuevo factor añadido, es que Argelia   esta cada vez cobrando mas protagonismo a nivel regional, y sobre todo, el nuevo interes que las potencias internacionales estan mostrando hacia ese pais mediante sus nuevas apreciaciones y aspectos de colaboracion a nivel politico, de seguridad, estrategico y economico. Cosa que contribuye al aislamiento de ese pais, pero sobre todo,  muestra como marruecos esta perdiento su clasico peso y protagonismo en la region. Ahora ese pais, es solo una fuente de problemas para Europa y EE.UU.
Una buena parte de la diplomacia saharaui debe estar enfocada sobre la citada reflexion.   

Con muchas trampas y manipulaciones, y con el beneplacito de los Partidos falsamente llamados de la oposicion, marruecos hasta el momento se salvo de la "primavera arabe". Sin embargo, si los saharauis retoman las armas, el escenario cambiara totalmente. Pues, el descontento mas o menos controlado por las autoridades, podra cobrar fuerzas si la guerra estalla. Los extremistas, tambien ellos, veran en el nuevo escenario una buena oportunidad para reiniciar sus golpes.

La presion de los saharauis en todos los niveles ( militar, diplomatica, derechos humanos, recursos naturales etc... ) Mas lo citado arriba, pueden ser factores que ademas de acelerar la liberacion total del sahara, pueden llevar al derrumbe total del regimen Alaui. Hecho que Francia y el oportunista Estado español, no querran ver bajo ningun concepto.

Por ello, el reinicio de la lucha armada puede que algunos ( especialmente Francia y España)    por miedo a perder un regimen aliado, tendran que cambiar sus posturas tradicionales referente a la
Causa saharaui. 

Feliz año a todas y todos !

Emhammed Ali Al Ghasi
alghasi1973[at]gmail.com
 26.12.14
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

21.12.14

La solución está en nuestras manos

por  Zrug Lula

Finalmente he tenido la oportunidad de ver el documental de Álvaro Longoria y Javier Bardem sobre el Sahara Occidental “Los Hijos de las Nubes”. Es emocionante, revelador y brillante a la hora de abordar el conflicto desde una perspectiva histórico-política.

Varias declaraciones en este documental me hicieron reflexionar sobre el futuro de nuestra causa. Todas ellas indican que mientras mantenemos esta postura defensiva jamás avanzaremos más de lo que ya hemos hecho. Cambiar de estrategia será la única solución viable si queremos de verdad tener nuestro propio estado independiente y soberano sobre Saguia Al-hamra y Río de Oro.

Primero, la declaración de Frank Rudy (fallecido recientemente), primer jefe de la MINURSO, sobre la descripción perfecta de los marroquíes al tildarles de “mafiosos a la hora de abordar el conflicto”. El Señor Rudy dijo que “recibió catorce ofertas de soborno” para que cambie su modo de ver el conflicto y abordarlo desde la perspectiva de la tesis marroquí directa o indirectamente.

Mientras que la segunda declaración fue hecha por un insólito amigo de la causa saharaui y es nada menos que John Bolton, ex representante de los Estados Unidos en la ONU. El Señor Bolton dijo claramente que “Marruecos jamás permitirá la celebración de un referéndum y que los saharauis debemos ser realistas y entender esta cuestión”. John Bolton es considerado un neo-conservador pero era increíblemente un defensor acérrimo de la causa saharaui.

La tercera cuestión y más preocupante que me hizo reflexionar fue la intervención de dos niños para explicar la razón de existencia del muro. Cuando el primero se apresuraba en decir que su objetivo era dividir las fronteras entre Argelia y….el segundo lo interrumpe rectificando que dividía al Sahara Occidental entre territorios liberados y aquellos ocupados por Marruecos. Viendo esta triste interpretación de un niño saharaui sobre el “Muro de la Vergüenza” que divide a nuestras familia, siembra el miedo y amenaza diariamente la vida de todos aquellos que viven u optan por cruzar los territorios liberados, solo nos quedaría preguntarnos sobre qué historia estamos formando a las nuevas generaciones si no saben ni porqué están en los campamentos de refugiados. Si seguimos así, dentro de diez años las generaciones venideras dirán que vienen de otro planeta.

La cuarta declaración que me impactó fue la de Erwin Lanc, Ministro de Exteriores de Austria en los años ochenta del siglo pasado, quien dijo que los políticos de hoy en día hacen política por dinero. “Ellos no son políticos, sino máquinas de hacer dinero”. Y esto se aplica perfectamente a unos cuantos de nuestros representantes “supuestamente diplomáticos”.

Por su parte, Roland Dumas, Ministro de Exteriores francés en los años ochenta e inicios de los noventa del siglo pasado, afirma que “hay problemas que no tienen solución y esa (la del Sahara Occidental) es una de ellas”. Así de simple! Hace unos años atrás escuché decir personalmente a un embajador francés (había convivido mucho con la sociedad “bidán” durante la época colonial) en uno de los países africanos a los que iba a trabajar que “él no estaba de acuerdo con la postura de su país en el conflicto y que para él los saharauis merecemos tener nuestra independencia”. La postura de enemistad de Francia hacia nosotros no es eterna ni tampoco su apoyo incondicional a Marruecos es sagrado, tal como lo demuestra la actual crisis política entre ambos países.

Cambiar el rumbo de las cosas, darle un nuevo aire a la causa y presionar para que el conflicto se resuelva pronto, y a nuestro favor, está en nuestras manos. Marruecos ha fracasado en su política de comprar posturas, sus planes cocidos en el harén de su Majestad han fallado estrepitosamente y solo le queda sembrar la discordia para debilitarnos y hacernos ver como incapaces de edificar nuestro propio estado.

La justeza de nuestra causa es obvia y nada ni nadie puede cambiar eso; ni el tiempo ni el dinero ni la traición. El próximo año puede decisivo, pero aún así no se puede vivir de esperanzas e ilusiones. El cambio es necesario y urgente, y más que de las personas, debería ser en la forma de hacer las cosas.

Termino esta reflexión con una anécdota que leí recientemente en un artículo del destacado académico y ex Ministro de Cultura argelino Muhyiddin Ameimur.

El Dr. Ameimur relata que una vez el General francés, luego presidente Charles de Gaulle, sospechaba de que uno de sus funcionarios trabajaba de espía para los alemanes durante la segunda guerra mundial. Aunque no tenía pruebas contundentes de ello, algo le decía que trabajaba para el enemigo. Un día decidió escuchar su instinto y acusarlo directamente de espionaje, aunque no estaba seguro de cómo sería la reacción del oficial. Cuando le pidió que le dijera cómo hacía para pasarle información a los alemanes, el hombre le dijo que él no pasaba información sino que “empleaba a las personas menos indicadas en los lugares más sensibles”. Saquen ustedes sus propias conclusiones!

Por último, no puedo pasar por alto esta ocasión sin felicitar al pueblo cubano y a la Revolución Cubana por la liberación de sus héroes y celebrar que el bloqueo político y económico injustamente impuesto a Cuba será finalmente eliminado. “Sólo vencen los que luchan y resisten”.

Zrug Lula.
zlula1980[at]yahoo.es
21.12.14

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

20.12.14

CUBA Y EE.UU- DESHIELO 53 AÑOS DESPUÉS.

por Abdalahi Salama Machnan


Ante el histórico momento de deshielo en la relaciones bilaterales entre Cuba y los Estados Unidos de Norteamérica. En estos días las plumas derritan tintas por señal de la clarividencia, para poner blanco sobre negro y plasmar sobre papel este hito histórico.

El gigante Norteamericano ha sucumbido ante esa isla diminuta cuya poderosa ideología amenazó en su día con dinamitar la doctrina Monroe (sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida a James Monroe en el año 1823), y el dominio estadounidense de América Latina. Los cubanos con tesón han sabido ser fieles en estos largos cincuenta y tres años a sus principios: Coherencia y Perseverancia; Han manejado con mucho arte la Ciencia de la diplomacia, han jugado con talento el TIKI TAKA en el campo de la política con el tío Sam.

Al unísono, en el mismo día y a la misma hora ambos dirigentes se dirigieron respectivamente a sus naciones para anunciar este cambio histórico. En la Habana, Raúl Castro con voz ronca, aguda y firme dijo: “Es posible encontrar solución a muchos problemas. Debemos aprender el arte de convivir, de forma civilizada, con nuestras diferencias”. Con ambos discursos distintos, pero unidos en el mensaje, ambos líderes abren una nueva era, se anuncia el deshielo de una incomunicación y enfrentamiento tras casi cincuenta y tres años. A la vista, en un horizonte de esperanza, está el cierre de uno de los capítulos inconclusos de la guerra fría y la solución a una de las relaciones bilaterales más tóxicas de la historia reciente.

Esta nueva etapa se coció bajo un lento fuego, lejos de los focos mediáticos, y tras intensos diez y ocho meses de negociaciones secretas. Se ha empleado la diplomacia callada, la misma que utilizan en la actualidad los americanos con los iraníes. El presidente Obama con esta decisión ha dejado un legado para la historia, no huyo de la autocrítica a la política que se ha dictado desde el despacho Oval en las cinco décadas, dijo, “estos cincuenta años han demostrado que el aislamiento no ha funcionado”. Incluso, utilizó un término muy común en Cuba: “No es Fácil”. Ese giro en la percepción americana de los hechos, no se debe a la bondad del tío Sam. Enfrente tenían a un pueblo y a unos dirigentes que realmente: “No son Fáciles”. Creen en su revolución, en los sacrificios que han hecho, en la aportación de los cubanos al bien de la humanidad, que un mundo mejor y justo es posible. Un ciudadano cubano entrevistado por un medio extranjero, acerca de este anuncio histórico, dijo: “Tengo 88 años de edad, la misma que Fidel Castro, soy viejo de verdad y creí que nunca lo iba a ver, que me iba a morir, pero el bloqueo le quedan días. Esto es un tremendo regalo de Navidad. Hemos sufrido mucho”. Los americanos por la salud de sus bolsillos, y ante una crisis económica que hace temblar los cimientos de su economía, han visto un mercado virgen y cercano en Cuba. Han optado por recular. Porque si no lo hacen, la Mama Wall Street, Papá Reserva Federal y su cuñado que controla las mayores petroleras, se lo harán pagar caro. En la jerga cubana, esos hechos se interpretan: Ese huevo quiere sal.

La verdad ha salido a la luz, ha triunfado la tenacidad, la tierra de: José Martí, Carlos Manuel de Céspedes, Ignacio Agramonte, Frank País, Juan Almeida Bosque, Antonio Maceo y muchos más. Quien les escribe no es comunista, pero defensor a ultras de los valores y principios de esta revolución y su coherencia. Señores de la casa amarilla tomad nota, solo la coherencia y la perseverancia son el garante de que una revolución conquiste su libertad e independencia.

Cronología de las cinco décadas de tensas relaciones entre Cuba y EE.UU

  1. Enero de 1959. Triunfo de la Revolución Cubana, Fidel Castro derroca al dictador Fulgencio Batista.
  2. Octubre de 1960. Cuba Nacionaliza bancos y empresas de EE.UU sin compensación, EE.UU, como respuesta rompe cualquier relación diplomática e impone un embargo comercial.
  3. Abril de 1961. Invasión en la Bahía. Intento fallido de invasión en la bahía de Cochinos lanzada por la disidencia en el exilio con apoyo de EE.UU.
  4. Octubre de 1962. La Crisis de los misiles. Trece días de tensión que empezaron cuando Fidel desafió a JFK y permitió a la URSS desplegar misiles nucleares en la isla. La guerra nuclear nunca estuvo tan cerca.
  5. Año 1966. Legalización de los Inmigrantes Cubanos. EE.UU aprueba la ley de ajuste cubano, que consiste en la legalización de los inmigrantes de la isla que alcancen sus playas y les facilita trabajo.
  6. 1965 – 1973. Empieza la “Camarioca”. Fidel Castro anunció la apertura del puerto de Camarioca para todos los exiliados que quisieran llevarse a sus familiares. Primer éxodo masivo autorizado.
  7. Abril de 1980. El éxodo de Mariel. Tras un incidente en la embajada de Perú, Fidel autoriza a los exiliados en Miami a llevarse a sus familiares desde el puerto de Mariel. Se van unos 125 000 cubanos.
  8. Septiembre de 1992. La ley de Torricelli. El congreso de EE.UU aprueba la ley Torricelli, que incluye en el bloqueo a las subsidiarias de empresas de EE.UU que operen en Cuba desde otros países.
  9. Agosto de 1994. La crisis de los Balseros. Fidel Castro dijo que permitía salir a quien quisiera. EE.UU interceptó en alta mar a los emigrantes. Fueron unos 32000, llevados a Guantánamo. Entrarían a EE.UU.
  10. Marzo de 1996. La ley Helms – Burton. Bill Clinton promulga una ley que permite demandar a quienes negocien con propiedades confiscadas a estadounidenses en la isla cubana.
  11. Noviembre de 1999. La custodia de Elián. Niño balsero cubano de seis años, fue objeto de una batalla legal entre Cuba y sus familiares en Miami, que se alargo casi un año, sobre su custodia. Cuba gano el caso y Elián volvió a Cuba. 
  12. unio del 2001. El Grupo de los Cinco. Cinco agentes de la Seguridad cubana declarados culpables de espionaje en un tribunal de Miami, el llamado Grupo de los Cinco, encarcelados desde 1998.

Y como casi siempre, la Economía es quien tiene la última palabra para romper la baraja, he aquí el coste de estos injustos cincuenta y tres años de bloqueo:

 EL COSTE ECONÓMICO DE LOS 53 AÑOS DE EMBARGO. (Fuente: BBC).

- 884. 000 Millones de Euros en Total para la Economía Cubana.
- 964 Millones de Euros anuales para la economía de EE.UU.

Al pueblo cubano, a su dirección, nuestra más grata estima y felicitación por esta nueva era en sus relaciones con los Estados Unidos. Y como bien dijo la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff: “Este es un momento que marca un cambio en la Civilización”.

Viva Cuba Libre.
Por Sahara Libre e Independiente
ABDALAHI SALAMA MACHNAN, BARCELONA
sah_camaguey99[at]hotmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

19.12.14

Las nuevas circunstancias requieren nuevas estrategias

por Emhammed Ali Al Ghasi 

Los elementos mas relevantes que ultimamente acaparan mas interes y preocuoacion al Polisario son :
1. Las propuestas de la ONU para el proximo abril
2. Las consecuencias demoledoras para el enemigo que supone las revelaciones de Chris Coleman
3. La  firme voluntad de los saharauis a retomar las armas en caso de que no se les permita  ejercer su libre derecho a elegir su destino. 
Aunque el Polisario se esta moviendo hacia la buena direccion para enfrentar toda eventualidad. Hay todavia mucho que hacer en lo que concierne a la readaptacion de algunas instituciones y ciertas estrategias.
Las revelaciones de Chris Coleman deben de ser un punto central en el trajo diplomatico y no limitarse a determinadas denuncias o a ciertas conversaciones con personalidades. El Caso es un tema absolutamente gravisimo para el enemigo y hay que hacer una labor bien planificada para que obtenga la maxima rendicion.

La formacion del proximo gobierno debeora ser basada en las estrictas necesidades de las circunstancias y bajo ningun concepto de debe considerar factores como el tribalismo u otros males, que como sabemos, han fracasado en el terreno y casi nos llevaron al caos politico.

Respecto al Centro de Rabuni hay que dejar en el solo una Central que agrupa a los servicios mas importantes y necesarios.
 Esta Central debera ser dirigida por jovenes competentes  asesorados por algunos veteranos. De esta manera se evitaran los despilfarros, los favoretismos, y un monton de deficiencias que todos sabemos.

La presencia en la Union Europea todavia es muy escasa, salvo españa. por tanto hay que cubrir esos vacios con personal joven y preparado.
A nivel de EEUU nuestra presencia esta extremadamente limitada.
En America Latina tenemos poco personal.

Las relaciones con el Estado español deben de llegar a mas lejos y hay que luchar de manera incansable contra la doblefaceta de la politica  de ese pais.

ONGS y Derechos Humanos, a estos hay que mejorar los contactos con ellos y sobre todo intensificarlo.

Diaspora, hay que crear un Comite de Reservistas que estara dispuesto a brindar refuerzos de todo tipo a la guerrilla u na vez que estalla la guerra.

Unidades del ejercito de liberacion, se deben reorganizar segun la topografia del terreno, pero tambien, segun su funcionalidad y segun la mision que se le debe encomendar.
Las unidades mas pequeñas deben de tener mas autonomia.

Jovenes graduados, a este grupo hay que buscarle los sitios adecuados para que pueda integrarse y asi colaborar en la tarea comun.

Saludos cordiales
Emhammed Ali Al Ghasi 
alghasi1973[at]gmail.com
19.12.14

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

7.12.14

Las secuelas socio-políticas del refugio prolongado de los saharauis en los campamentos de Tinduf en Argelia

por Lehdia Mohamed Dafa

Hace 39 años que algo menos de la mitad del total de la población saharaui, entre 80.000 y 165.000 personas (según la fuente que se consulte), viven como refugiados, dependiendo de la ayuda humanitaria, en los campamentos próximos a la ciudad argelina de Tinduf.

Lo que iba a ser una situación de refugio provisional, para una población que huía de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, y los bombardeos de su aviación, se ha convertido en un nuevo hábitat permanente, en mitad de la nada, bajo la administración del Frente Polisario con el consentimiento y apoyo de Argelia.

La hamada no reúne las condiciones adecuadas para soportar durante décadas el peso de una concentración demográfica como la de los campamentos, lo que está provocando graves problemas de salud.

Como tampoco es fácil soportar que el pasado se proyecte eternamente sobre el futuro negando a cada una de las mujeres, de los hombres, de los jóvenes y de las familias saharauis la posibilidad de rehacer su vida dignamente y de forma autosuficiente, mientras siguen luchando por recuperar la soberanía sobre su territorio.

Al margen de los importantes y variados aspectos, que a causa del refugio prolongado, inciden directamente en la salud psicofísica de la población saharaui, la casi total dependencia de la ayuda humanitaria está minando la autoestima de un pueblo y el necesario espíritu de superación de las personas.

Hoy, viendo el actual estado de cosas, una buena parte de los refugiados han dejado de ser aquellos militantes comprometidos con una causa, que fue revolucionaria, por la que estaban dispuestos a trabajar generosamente para el bien común, e incluso a dar su vida como hicieron nuestros mártires en la guerra.

Nuevas generaciones nacidas en los campamentos luchan desesperadamente, día a día, por buscarse la vida, por salir adelante, sin apenas esperanza. La proverbial nobleza y dignidad de la mayoría de los saharauis ha ido dando paso a situaciones de dependencia y subordinación, por la que se acaba tolerando y transigiendo, como algo inexorable, el  actual sistema de administración y las prácticas políticas del F. Polisario.

Fruto de esta situación de apatía política, falta de ideales e incapacidad para adueñarse del futuro, han empezado a surgir fenómenos sociales hasta ahora desconocidos en los campamentos, como la delincuencia juvenil o el avance de las adhesiones a las versiones mas rigoristas del islam, con las consecuencias de inestabilidad social que a buen seguro ocasionarán en el futuro.

En las “altas esferas” el refugio y el ejercicio prolongado del poder ha dado lugar a lo que se podría considerar como un permiso compartido o connivencia para patrimonializar las instituciones o dicho de otro modo a servirse del cargo en beneficio propio, lo que algunos han llegado a justificar como un cobro de los sacrificios antaño realizados. Y como era previsible, acompañado de nepotismo. Cada vez pueden verse mas a familiares directos de los actuales dirigentes empezando a ocupar cargos de relevancia, preparándose para el relevo en un futuro no muy lejano. Pero conviene saber que la legitimidad de estos ya no será la misma… lo que también será un nuevo factor de inestabilidad.

Además, el refugio prolongado, en las condiciones antes descritas de los campamentos, ha sido el principal causante de lo que podría denominarse “fuga de cerebros” especialmente médicos y otros profesionales, y de todos aquellos saharauis con capacidad y recursos, para conseguir documentos de viaje (pasaporte, visados, etc. ) La diáspora saharaui, establecida fundamentalmente en España y otros países de Europa, está generado un proceso centrífugo de fragmentación, que hará cada vez mas compleja la conjunción de intereses y la complementariedad de estilos de vida a la hora de tener que compartir un hipotético espacio político común.

Lo que hasta el alto el fuego, en 1991, llegó a ser el mayor pecado social: el tribalismo político, ha ido, soterradamente, recuperando protagonismo y sirviendo de orientación en las relaciones sociales. No se trata sólo que se considere buen gobierno a un reparto equilibrado de cargos entre las distintas tribus, ni siquiera que siga existiendo un Consejo Consultivo compuesto por los chiujs a los que el presidente Mohamed Abdelaziz hace muy poco, de forma personal y explicita, les reconocía la autoridad como los auténticos representantes del pueblo saharaui (sic), es algo mas: el Corán sacraliza la organización tribal, y ningún buen musulmán la puede condenar o reprimir. Se requiere una autoridad moral y política, de la que los actuales dirigentes carecen, para lograr, con argumentos y proyectos ilusionantes, que el tribalismo quede reducido a la esfera de la ayuda mutua y el orgullo de un origen común, en el ámbito de la familia extensa, que es la tribu. Las rivalidades tribales o las aspiraciones de alguna de las mas importantes serán inevitablemente un factor estructurante del nuevo orden político.

Un diplomático francés dice en la película de J. Bardem “Hijos de la nubes” que “la solución del conflicto saharaui es la no solución”. Esto es intolerable. Es cierto, que como en cualquier otra parte, hay una serie de intereses creados que pretenden y hasta ahora lo han conseguido, que las cosas permanezcan como están. Por duro que sea, en algún momento, habrá que hablar claro y arrojar luz sobre esos actores y sectores interesados objetiva y patrimonialmente en mantener el statuo quo. Algunos están en la mente de todos y aunque sean poderosos tienen los pies de barro; pero otros, en cambio, nos duele por ser hermanos, y me estoy refiriendo a muchos saharauis del territorio ocupado, que con distintos argumentos abogan porque los refugiados permanezcan en Argelia….

A su vez la disidencia, tanto organizada como Jat Chahid, como los que se manifiestan a título personal, ha ido germinando, y juega no sólo una función critica que invita a la reflexión, sino que construye un relato alternativo a menudo mas atractivo, también por novedoso, frente al anquilosado discurso oficial y las frases hechas o meras consignas, que bloquean el análisis objetivo y el cuestionamiento crítico de la realidad.

Mientras en los campamentos, sin que puedan calificarse de disidencia política, pero si de desacuerdo con las actuaciones del gobierno, se han producido actos de protesta, tanto ante la sede de ACNUR, como ante la “casa amarilla” de la presidencia. En algún caso duramente reprimidos por unidades especiales de intervención, dando lugar a detenciones, encarcelamientos y heridos graves.

La situación está requiriendo, con urgencia, que nuevos actores políticos dentro o en los márgenes del Polisario promuevan una regeneración global, de carácter democrático, que permita recuperar la confianza en las instituciones y los dirigentes, la ilusión en los objetivos y una política realista en la que los únicos intereses que primen sean los del conjunto de la población saharaui.

Lehdía Mohamed Dafa
lehdia.m.dafa[at]gmail.com
7 diciembre 2014

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

26.11.14

BOICOT de NOAM CHOMSKY Y GILBERT ACHCAR AL II FORO MUNDIAL DE DERECHOS HUMANOS MARRAKECH /MARRUECOS, además DE LAS ASOCIACIONES Y COMITES SAHARAUIS DE DEFENSA A LOS DERECHOS

por Jadiyetu El Mohtar

Noam Chomsky y Gilbert Achcar no participan en el FORO de Marraquech.
¿Qué legitimidad puede tener un foro de este tipo en el que participan el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que imponen políticas destructivas a escala global?
Marruecos será la sede de la segunda edición del Foro Mundial de los Derechos Humanos (WHRF), que tendrá lugar en Marrakech del 27 al 30 de noviembre de este año. La celebración de este evento coincide con la política de amordazar las libertades civiles de las autoridades marroquíes. Las actividades de varias ONG marroquíes están prohibidas, a otras no se les permite acceder a los espacios públicos que han reservado con antelación. Últimos ejemplos: la prohibición de un curso de formación para periodistas organizado por el Centro Ibn Rushd el 2 de noviembre, la prisión de un joven rapero, la prohibición de una caravana de solidaridad con los emigrantes en Tánger, la prohibición de reuniones sindicales para preparar la huelga general del 29 de octubre, represión de los trabajadores, los movimientos sociales y los estudiantes, persecuciones de las víctimas de microcrédito, violencia contra, discriminación y deportaciones de emigrantes, etc… Estos son algunos ejemplos de la larga lista de actos arrogantes de las autoridades y su intento de criminalizar la lucha por los derechos humanos y sociales.
En el Sahara Occidental continúan las violaciones sistemáticas de los derechos más elementales de las personas, la represión, arrestos arbitrarios, desapariciones forzadas, secuestros, deportaciones, fosas comunes, intimidaciones, las más elevadas formas y prácticas de la tortura. También la negación de las libertades de expresión y de circulación, los juicios sumarios, y otras prácticas comprobadas por el Relator de la ONU contra la Tortura, el argentino Juan Méndez, y denunciadas por la casi totalidad de los organismos internacionales.
En los últimos años se han detenido miles de personas, de las cuales decenas murieron en las cárceles marroquíes y otras cientos desaparecieron. En Marruecos y en los territorios ocupados del Sahara Occidental, hay decenas de presos políticos saharauis, víctimas de gravísimas e irregulares condenas como, por ejemplo, la severa sentencia dictada por el tribunal militar marroquí contra los 25 civiles, conocidos activistas saharauis de Derechos Humanos del campamento de Gdeim Izik: una protesta pacífica de miles de personas, en la que las fuerzas marroquíes irrumpieron de noche, durante el descanso de jóvenes, ancianos, mujeres y niños, incendiando las jaimas y arrasando con todo lo que había a su paso, dejando como saldo detenidos, muertos y desaparecidos.
El Estado quiere aprovechar la presencia de las instituciones financieras internacionales, de las organizaciones no gubernamentales internacionales y nacionales, para mejorar su imagen. Este foro es una oportunidad para que las instituciones supuestamente democráticas hagan ostentación de unas leyes estatales que son una burla. El Estado marroquí va a movilizar a sus ONG “gubernamentales” para presumir de su llamado “progreso democrático” y así legitimar la represión de las libertades.

Noam Chomsky y Gilbert Achcar no asisten al Foro de Marraquech
http://inagist.com/all/534726705647460352/

Annoncés comme présents, Noam Chomsky et Gilbert Achcar ne participeront pas au Forum mondial... inagist.com

Los colectivos saharauis que no participan en la farsa son :
Colectivo de Defensores saharauis a los Derechos Humanos CODESA;
Asociación Saharaui de Victimas de Graves Violaciones a los Derechos Humanos Cometidas por el Estado Marroquí ASVDH;
Comité Saharaui de Apoyo del Plan de Arreglo y para la Protección a los Recursos Naturales en el Sahara Occidental CSPRON;
Comité de Seguimiento de las Victimas Saharauis de las Cárceles de Agdez, Galet Maguna y el Aaiún CCDVSKAL.
Ninguna de las demás entidades, recibió respuesta, lo que les emplazó, a reenviar solicitudes recordatorias a la dirección de la comisión organizadora.  Ellas fueron:
Comité de Familiares de Secuestrados Saharauis en Paradero Desconocido. CFDS;
Comité de Familiares de Fallecidos en las Cárceles de Agdez, Galet Maguna y El-Aaiún CDFM;
Foro Futuro de la Mujer Saharaui FAFESA;
Comité de Familias de Presos Políticos saharauis. Grupo de Gdeim.
Jadiyetu El Mohtar
Alitu2@yahoo.es
26.11.14

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

25.11.14

El Foro Mundial de Derechos Humanos. Marrakech podría no ser una fiesta

por Lehdía Mohamed Dafa

En los próximos días (27-30 nov.) se celebrará en la ciudad de Marrakech la 2ª Edición del Foro Mundial de Derechos Humanos. El primer Foro se celebró en diciembre de 2013 en Brasil.

Destacadas personalidades de todo el mundo, entre las que cabe destacar: Ban Ki-Moon, Navanethem Pillay, Michelle Bachelet, Giorgio Napolitano, Mijail Gorbachov, Martin Schulz, Bill Clinton, Jimmy Carter, Felipe González, Desmond Tutu, Romano Prodi, Jack Lang, Daniel Cohn-Bendit, Muhammad Yunus, Noam Chomsky, J-M. G. Le Clèzio, Orhan Pamuk, Joseph Stieglitz, Regis Debray, Bill Gates, Baltasar Garzón, Daniel Barenboïm o Youssou N’Dour han anunciado su presencia.(*)ver NOTA abajo del 26.11.14

Mientras, la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), el Observatorio Amazigh, la Liga Marroquí de Defensa de los Derechos Humanos y Justicia y Caridad tratarán de boicotear al Foro, por las prohibiciones que sufren, la coerción de las libertades y por la falsa imagen de avance en los Derechos Humanos del país, que se trata de proyectar.
En cuanto a los saharauis, es conocida la valiente propuesta de Aminetu Haidar de participar, que hasta la fecha no ha encontrado respuesta. Y la denuncia de las asociaciones saharauis pro Derechos Humanos por la represión que sufren los activistas, muchos de ellos en las cárceles, y por no haber sido legalizadas.

Podría resultar un tanto incomprensible, que un país que sufre una monarquía cuasi absolutista que proyecta la sombra de su poder sobre ulemas, militares, partidos, tribunales, medios de comunicación y los principales sectores económicos, un Estado que tiene todavía un largo camino por recorrer para que pueda ser considerado un de Derecho, democrático y moderno, y cuando se acusan graves déficits en materias de derechos y libertades, haya sido elegido como sede de esta 2ª Edición del Foro.

Es probable que los organizadores y muchos de los ilustres participantes, cargados de buena voluntad, estén pensando que es una oportunidad para avalar un deseado proceso democratizador de Marruecos. Quisiéramos equivocarnos, pero dudamos, que mas allá de la correspondiente operación de imagen hacia el exterior, haya una verdadera convicción democrática y voluntad de respeto a los Derechos Humanos en el mazjen. Condición previa y necesaria para impulsar un arriesgado avance hacia la democratización del país, habida cuenta de las enormes desigualdades y las graves carencias de productos y servicios básicos que acusa la población.

Y a pesar de todo, creemos que todos los defensores de los Derechos Humanos, que las mujeres dispuestas a dar la batalla por la igualdad y que todos los que sueñan con un mundo mas libre y mas justo, no debería desaprovechar esta oportunidad. Deberían acudir a Marrakech a intentar hacer oír su voz, por difícil que fuera.

Hay testimonios que no se pueden soslayar y hechos que deben ser denunciados, violaciones de derechos fundamentales que son moneda corriente en muchas partes del mundo, y por supuesto también en Marruecos. Y entre ellos, la ocupación del Sahara Occidental y las imposiciones a que se ven sometidos los saharauis, están en la primera plana.

Un país que acoge tan importante Foro se coloca en el punto de mira de la comunidad internacional y está obligado, si no quiere sufrir el descredito y ser considerado una “democracia datilera”, a desarrollar sin dilaciones y con solvencia la democratización pendiente.

Lehdía Mohamed Dafa
lehdia.m.dafa[at]gmail.com
25 noviembre 2014

* Para mas información, y otro criterio en cuanto a la participación, véase el artículo de Mohammed Belmaïzi publicado por “Demain online”

(*) Muchas de las mas importantes personalidades que estaban anunciadas y aquí se mencionan parece que se han caido del programa. Algo que muy probablemente tendrá relación con la falta de solvencia en materia de derechos y libertades de los gobernantes y autoridades marroquies, en tanto que organizadores de tan importante Foro.
En este enlace aparecen los actuales intervinientes
http://fmdh-2014.org/programme/intervenants/

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

15.11.14

SAHARA OCCIDENTAL: ON NE PEUT FALSIFIER L’HISTOIRE, PUISQU’ELLE A DÉJÀ ÉTÉ ÉCRITE

par Me Takioullah Eidda

Après avoir visionné une vidéo intitulée la «Question sur le Sahara Occidental», dans laquelle un certain Bernard Lugan se donne la liberté d’emprunter des raccourcies historiques, je trouve qu’il est impératif de faire quelques éclairages et remarques.

Mais contrairement à M. Bernard Lugan, dans mes éclairages et remarques je m’appuierai sur des Traités, sur la Doctrine et surtout sur l’Avis juridique de la Cour Internationale de Justice (CIJ), lequel a le mérite de faire la synthèse incontestable de l’Histoire des rapports socio-politiques entre les peuples du Sahara Occidental et de la Mauritanie, d’une part, et le Royaume du Maroc de l’autre.

Aux termes de l’Avis Juridique de la Cour International de Justice, rendu le 16 octobre 1975 à la Haye, il faut affirmer deux (2) choses:

PREMIÈREMENT
De toute l’Histoire de la région, le Maroc n’a jamais exercé une quelconque souveraineté, ni reçu d’allégeance, de soumission, ni même effectué le moindre contrôle, même à distance, sur les populations du Sahara Occidental et de la Mauritanie.

DEUXIÈMEMENT
Même si le Maroc a eu des relations de voisinage avec les tribus se trouvant au Sahara Occidental et en Mauritanie, y compris les «Imarats» de ce pays (Le Tagant, LeBrakna, Le Trarza et L’Adrar), en aucun moment il n’a exercé une quelconque souveraineté sur cet ensemble de «Billad ElBidhan».

Certes, des caravaniers sont allés vendre quelques chameaux (Azwalay) sur les marchés de Ouadnoun de Gouleimin; achetés quelques marchandises, mais en aucun moment ils n’ont reconnu l’autorité du royaume sur leurs territoires, encore moins prêté allégeance, en échange, au Sultan du Maroc.

À cet égard, voici la conclusion, on ne peut plus claire, de la Cour Internationale de Justice (CIJ), aux paragraphes 103-104 de la page 47 de son arrêt, rendu le 16 octobre 1975:

«103. La Cour ne méconnaît pas la situation du sultan du Maroc en tant que chef religieux. Il ne lui semble pas cependant que les renseignements fournis et les arguments invoqués par le Maroc éliminent l'essentiel des difficultés que soulève la prétention marocaine quant à l'exercice effectif de sa souveraineté interne sur le Sahara occidental. Les éléments en la possession de la Cour paraissent bien confirmer que presque tous les dahirs et autres actes relatifs à des caïds concernaient des régions situées à l'intérieur de ce qui est aujourd'hui le Maroc et ne suffisent pas à démontrer qu'une autorité marocaine se soit effectivement manifestée au Sahara occidental. On ne saurait dire non plus que les renseignements fournis par le Maroc prouvent de manière convaincante que celui-ci ait perçu ou levé des impôts dans le territoire. En ce qui concerne le cheik Ma el Aïnin, les multiples aspects de sa carrière peuvent susciter des doutes quant à la nature précise de ses rapports avec le Sultan, qui ont d'ailleurs été diversement interprétés. Dans l'ensemble, les éléments dont la Cour dispose ne suffisent par pour la convaincre que les activités de ce cheik soient à considérer comme une manifestation de l'autorité du Sultan au Sahara occidental au moment de la colonisation.
104. En outre les renseignements dont la Cour dispose semblent bien confirmer que les expéditions du sultan Hassan Ier dans le sud, en 1882 et 1886, visaient toutes deux spécifiquement le Sous et le Noun et qu'en fait elles n'ont pas dépassé le Noun, de sorte que, n'étant même pas parvenues au Draa, elles ont encore moins pu atteindre le Sahara occidental.»

Les éléments fournis ne permettent pas non plus à la Cour de considérer comme des actes de l'Etat marocain des actes survenus au Sahara occidental et qualifiés d'actes de résistance à la pénétration étrangère.» (1)

Ceci est tellement vrai que selon les traités signés entre les différentes puissances occidentales et le sultan du Maroc, celui-ci dit et signe explicitement, sans la moindre équivoque, qu’il n’exerçait aucune autorité au sud de l’Oued Noun. (2)

Par conséquent, la sécurité de tout naufragé dans cette région ne le concernait tout simplement pas au-delà de cette limite géographique!

1) Traité de Marrakech de 1767.
Ce traité est signé entre le sultanat du Maroc et l'Espagne. Dans son article 4, le sultan s'engage à secourir tous les marins espagnols qui feront naufrage sur les côtes marocaines.
Dans son article 16 le sultan autorisait l'Espagne à fonder des comptoirs au sud de l'oued NOUN car son autorité ne s'y exerçait pas.

2) Traité de Meknès de 1799
Ce traité a été signé par à MEKNES le 28 mai 1799. Ce traité garantit aux espagnols la sécurité quand leur bateau fait naufrage prés de la rivière NOUN et ses environs. Mais sa majesté, disait le traité, quoique ne possédant pas la souveraineté sur les tributs du sud de OUED NOUN intercédera auprès de ces tributs au sud de OUED NOUN pour sauver les naufragés.

3) Traité de Tanger de 1856
Le traité de TANGER de 1856 est signé entre L'ANGLETERRE et le sultanat du Maroc. L' article 33 de ce traité fait la distinction entre le Maroc jusqu'à l’Oued NOUN et le territoire au delà de l'Oued Noun. Sur cette région qui échappe à son autorité le sultan intercédera auprès des tributs sans garantie.

4) Traité de Madrid de 1861,
Le traité de Madrid a été signé entre l'Espagne et le Maroc le 20 Novembre 1861. Il reprend les mêmes termes que le traité de 1856. Là aussi le sultan ne peut se porter garant que sur le territoire jusqu'à l'OUED NOUN.

Alors, de grâce arrêtez les mensonges et les demi-vérités et, comme le demande la communauté internationale, trouvons une solution consensuelle par laquelle le peuple sahraoui puisse décider de son destin à l’intérieur ou l’extérieur du Maroc, en autant qu’on abrège ses souffrances, devenues insupportables pour la conscience humaine.

Maître Takioullah Eidda, avocat
Québec, Canada
15.11.14
quebec171[at]gmail.com

(1) http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=69&case=61&code=sa&p3=4
(2) Maurice BARBIER, «LE CONFLIT DU SAHARA OCCIDENTAL», Édition l’Harmattan, Paris, 1982, page 42.

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

13.11.14

Igualdad de genero en la sociedad saharaui

por Med Aly

La evolucion de la igualdad de genero en la sociedad sahraui, como en todos los demas estados,  es un proceso lento y  generacional, si repasamos dicha   evolucion en otros estados del primer mundo como,  España, Portugal, Grecia, Italia etc.. en los años 50 y 60, incluso mas tarde, nos  encontraremos   muchas similitudes con la actual situacion de genero en la sociedad sahraui.
Los cambios al respecto,  en la mentalidad saharaui,  son hechos reales, tienen su camino trazado, y no habra marcha atras en ello. Estos cambios pertenecen, son deber y  tarea exclusivamente de la sociedad saharaui, y no admiten   ninguna injerencia externa, ni pueden ni deben ser impuestos desde fuera bajo ningun pretexto.

El desconocimiento de la    sociedad saharaui,  su cultura,  sus raices, la ignorancia intencionada de  los efectos que pueden tener sobre su causa y unidad nacional estas intromisiones por parte de algunas familias españolas, es una traicion, un trabajo sucio, condenable desde todos puntos. una agresion que atenta contra  nuestra causa e integridad.

La plataforma free Mahayuba, a la que se han adherido y donde opinan sin escrupulos  organizaciones marroquies, y familias descontentas, por perder lo que ellos llaman sus hijas,  y partiendo desde el puro egoismo, quieren visualizar al mundo entero, la pesima situacion de marginacion y falta de derechos,  en la que se encuentran  las mujeres saharauis, pretenden defender sus derechos, evitar sus lapidaciones romper sus cadenas,abrir sus jaulas, como si la mujer saharaui, no fuera incapaz de denunciar su opresion o no tuviera  suficiente valor y conciencia para hacerlo por si misma,

No se han parado a leer nuestra constitucion, que garantiza el derecho de todos y por igual, ignoraron intencionadamente la sensibilidad de nuestra sociedad y su situacion  de necesitar mas nunca de la  unidad nacional. No se molestaron a repasar su propia historia, ni su  lenta y todavia deficiente evolucion en el tema de DD.HH,  ni nos compararon con todos nuestros vecinos y no vecinos, soberanos, que llevan su propio proceso, para valorar nuestra evolucion, como estado joven que todavia lucha por su autodeterminacion.

Med Aly
13.11.14
medaly.ma33[at]gmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Las explicaciones del presidente Abdelaziz sobre el caso Mahyuba y la contestación de los Boihat

por Lehdía Mohamed Dafa

El caso Mahyuba ha precipitado agravios latentes y recelos en ebullición entre sectores de la población saharaui de los campamentos.

Los cerca de mil boihat que se han manifestado en Rabuni para pedir explicaciones a la dirección del Polisario por “la fuga” de Mahyuba llevaban décadas en silencio sintiéndose marginados y subestimados. Este caso ha sido la gota que ha colmado la paciencia y la tolerancia de esta tribu ante la incompetencia del Estado y la falta de una legislación civil que regule este tipo de incidentes.
La situación ha sido grave. Sobre todo por la dureza inadmisible de la actuación de la policía, ante una protesta pacífica frente a la “Casa Amarilla”, en Rabuni. Violencia policial que se ha saldado con la detención de una veintena de manifestantes, la mayoría siguen en prisión, e hiriendo de gravedad a algunos de ellos. Una mujer ha perdido un ojo.

Afortunadamente parece que la situación se ha logrado reconducir y los boihat han acabado constituyendo una “Célula de Crisis”, que a partir de ahora les representa. El miedo a la reacción de la tribu saharaui mayoritaria, que ha llegado incluso a plantearse la paralización de la Administración de la RASD, ha obligado al presidente Abdelaziz a dar explicaciones. Y ahora, que “hasta las cabras tienen móvil”, como dice el presidente, su discurso ha llegado a las redes sociales (en arabe). (traducción al español realizada por Hurria Salama Ahmed).


Muchos que no conozcan las interioridades del régimen y su peculiar política de comunicación, se habrán podido sorprender del estilo “campechano” y hasta de la sinceridad del presidente, en muchas expresiones tan poco políticamente correctas…. Otros pensarán que Abdelaziz con sus explicaciones no está a la altura que cabría esperar de un Jefe de Estado… Incluso hay quienes dudamos, que hoy, este tipo de discursos que me atrevería a calificar de “paternalistas”, surtan el efecto deseado que tuvieron en el pasado, especialmente entre la población mas joven.

Es bien conocida mi posición crítica con la actual dirección del Polisario. Pero aún así, y a pesar de todo lo dicho, en este caso, quisiera “romper una lanza” en favor del presidente Abdelaziz. En primer lugar por haber reconocido que estas movilizaciones no han sido obra del enemigo y que los que manifestantes eran saharauis mas patriotas que él. En segundo lugar, al darse cuenta de la gravedad de la situación, por haber salido a la palestra a dar unas explicaciones, que a pesar de su personal estilo, no precisamente florentino, no están exentas de una relativa sinceridad, cierta dosis de sentido común y hasta me atrevería a decir que levemente autocríticas, y con una  inusitada modestia, como cuando se refiere al Polisario como una toalla… Y en tercer lugar, y quizás lo mas importante, por haber reconocido e iniciado conversaciones con esta nueva representación de los boihat, que a buen seguro será menos complaciente que los tradicionales interlocutores.

Es muy probable que nada sea lo mismo a partir de ahora, y que esta “Célula de Crisis”, a la que se han incorporado jóvenes preparados junto a veteranos políticos y militares, marque una serie de pautas políticas, que tendrán que ser tenidas en cuenta.

Mientras, en la diáspora, en el cómodo refugio de España, “los” y “las” oficialistas “a piñón fijo” con sus torpes y simplistas comentarios, con sus clichés y tópicos, cuando no insultos, arremetiendo en las redes sociales contra todos los que han defendido las libertades y los Derechos Humanos han deteriorado gravemente y de forma un tanto irreversible la imagen de la causa saharaui.

Lehdía Mohamed Dafa
12 noviembre 2014
lehdia.m.dafa[at]gmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark