Debates paralelos

 por Lehdía Mohamed Dafa

 Mientras en España, estos días, se debate sobre las causas del terrorismo yihadista y las formas de combatirlo, o los problemas de la integración y las posibles alternativas, en el mundo árabe, y en la comunidad saharaui, en las redes sociales, los debates también están al rojo vivo y su epicentro es Túnez.

La polémica tiene su origen en unas declaraciones del presidente tunecino Béji Caïd Essebsi, el Día Nacional de la Mujer Tunecina, el 13 de agosto. El presidente dijo que había que seguir ampliando el camino de la igualdad entre hombres y mujeres. Túnez, en julio de este año, había anulado el articulo 227 del Código Penal, que permitía que un violador pudiera evitar la cárcel si se casaba con la víctima. El presidente anunció, que además de este logro, había que anular la ley de herencia que (siguiendo los mandatos de la "sharia") discrimina explícitamente a la mujer. Así como la ley que prohíbe a las musulmanas casarse con no musulmanes, (algo también proscrito por la sharia). Estas leyes y preceptos son similares en todos los países árabes musulmanes, incluido claro está en la sociedad saharaui, que también se rige por la "sharia" como fuente de la ley.

Las medidas anunciadas por el presidente tunecino han sido aplaudidas por muchas organizaciones de mujeres dentro y fuera de Túnez, pero también duramente criticadas por los musulmanes ortodoxos. Los clérigos de Al Azhar están furiosos, y de milagro (hasta ahora) no han dictado una "fatwa" criminalizadora.

Las redes sociales hierven con todo tipo de comentarios ultra radicales contrarios a dichas reformas. El perfil de una saharaui, Lehdia Albarbuchi, que escribe en árabe, ha abordado el tema preguntando la opinión a los saharauis, y en las respuestas y comentarios queda bastante bien reflejada la postura de la mayoría de la sociedad saharaui (bueno, mas bien las de la población masculina), que, a mi juicio, puede calificarse como: radical, conservadora y patriarcal. La mayoría de los comentarios instan a la autora a “parar ya”, le dicen que ha “sobrepasado la línea roja”, porque “los saharauis somos musulmanes devotos y este tipo de debates solo favorecen la discordia ("fitna")”.

Como dato de interés, entre los comentaristas, hasta el momento en que escribo esta entrada, no hay ni una sola mujer, y sólo hay una opinión que ha expresado que la solución a los problemas de retraso y oscurantismo que viven las sociedades árabes es el laicismo. Algo es algo. ¡Pero es muy poco!

Lehdia Mohamed Dafa
lehdia.m.dafa[at]gmail.com
 29.08.17
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Debates paralelos

Europa sufre lo que sus élites le han granjeado

por Haddamin Moulud Said

traducido al català

Con ningún otro país del mundo, Europa, se ha mostrado tan condescendiente. Con ningún otro país del mundo, Europa, ha pagado un precio tan alto, en términos éticos y morales. Y, por otra parte, ningún otro país del mundo, recibe tantas ayudas europeas como ese país.

Y, sin embargo, los hechos sobre el terreno son, sencillamente, irrefutables e incontestables.

No existe ningún otro país en el mundo, que condense de manera tan acusada, LAS TRES PEORES AMENAZAS de Europa1. Repito, ninguno. Ni Afganistán, ni Irak, ni Siria, ni Libia, ni Yemen, ni Somalia, ni Corea del Norte, ni Irán, ni Cuba, ni Venezuela, ni Rusia. Ninguno.

Su incontenible voracidad territorial, lo ha convertido en el único país del mundo que tiene problemas por los cuatro costados2. Al norte, al este y al sur, sus fronteras están valladas, alambradas, excavadas y amuralladas. Por el oeste, siendo oceánicas, tiene problemas a cuenta de la delimitación de sus fronteras marítimas.

En cuanto a ayudas y subvenciones, es el país extracomunitario que mayores ayudas europeas recibe. Y las recibe en distintos y muy variados conceptos.

Por lo que respecta a la firma de los Acuerdos Comerciales. Mientras los Estados Unidos de América excluyen, expresamente, el Territorio No Autónomo que ocupa ese país, la Unión Europea, empujada por Francia y España, incluye a ese Territorio No Autónomo, en sus acuerdos comerciales con ese país.

Y como es lógico, ese acuerdo comercial ha dejado, a Europa, a la altura del betún, por sus elevados costes en términos éticos y morales. Y, más aún, si se compara con la dignidad y altura moral de los Estados Unidos de América. Al final, ha tenido que ser un tribual, el más Alto Tribunal de la UE, el que ha terminado calificando de simple y deplorable pillaje a todo acuerdo comercial que se aplique a aquel Territorio No Autónomo.

Europa será culta, desarrollada y poderosa. Pero no deja de ser un deplorable pirata, porque así lo han querido sus élites dominantes.

Europa que impone restricciones y toda serie de trabas a las inversiones e intercambios comerciales que afectan a ciertos territorios ocupados en Medio Oriente, cambia la vara de medir a la hora de aplicar el mismo criterio a otros territorios ocupados en el cercano África noroccidental

A la vista de tanta condescendencia, cabría suponer que ese país sería, más o menos, la panacea de todos los valores y principios que defiende Europa, sobre todo, en lo relativo a democracia, libertades, derechos humanos, igualdad, justicia, transparencia, educación, cultura, etc., etc., etc... Y, sin embargo, las estadísticas de Naciones Unidas, son muy tercas: año tras año, arrojan un resultado, exactamente, opuesto.

Entonces cómo se entiende que Europa invierta tanto, pague tan alto precio y el resultado sea tan contrario a lo deseado? La respuesta es relativamente sencilla, si tenemos en cuenta quién sale beneficiado de esa condescendencia, a quién beneficia ese mirar para otro lado, quién gana si Europa sigue tratando así al país que condensa, como ningún otro, las tres peores amenazas para Europa.

Ningún otro país extracomunitario ha condecorado, premiado y agasajado a tantas élites europeas. Ese país, concentra, más que ningún otro país extracomunitario, las vacaciones de las élites europeas. El tumor alcanza, prácticamente, a todo el cuerpo. Alcanza al mundo de la política, la empresa, las finanzas, la cultura, hace estragos en el periodismo, alcanza al deporte, la diplomacia, la investigación, el estamento castrense, los servicios de inteligencia y, prácticamente, alcanza a todos los campos de actividad. Ningún otro país del mundo garantiza, a las élites dominantes de Europa, todos los places imaginables. Cuando digo todos los placeres, me refiero a todos los placeres, incluidos, los más bajos y perversos comportamientos. Usted, ciudadano europeo, tendrá que seguir sufriendo, mientras las élites dominantes sigan dejándose agasajar por las manos de un monarca feudal, como Monarco Six.

Ah. Y, por supuesto, no oirá nada, como lo que acaba de leer, en los grandes medios de comunicación europeos. Pero, insisto, los hechos sobre el terreno son, sencillamente, irrefutables e incontestables.

… Las tres peores amenazas para Europa son: Terrorismo, producción y exportación de drogas e inmigración ilegal.
 …Problemas por los cuatro costados. Al norte con España, a propósito de Ceuta, Melilla y otras islas; al este con Argelia, al sur, con el Sahara Occidental y Mauritania, al oeste, con España, a propósito de la delimitación de las fronteras marítimas.

Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
24.08.17

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Europa sufre lo que sus élites le han granjeado

UN LLAMAMIENTO, O UN RUGIDO DE ENOJO

por El Militante Lahaye

Estimados saharauis, no podemos esperar a personas, que según parece no están buscando una solución rápida para nuestro retorno, debido a los comportamientos de casi toda la cúpula, no pueden olvidar que somos, exiliados, refugiados y además no debemos pensar en tener bienes de cualquier naturaleza,  es ilegal, todo comportamiento de enriquecimiento da costa nuestra, no puede de ninguna manera trabajarnos, nos aleja de nuestros objetivos principales, y pone los intereses personales delante de los generales. Cuál es la diferencia entre ellos y la Minurso?  (Etemathul) la dilación, solo, que algunos son nuestros y los otros unos mercenarios, no se espera nada de ellos, el enemigo sigue las explotaciones de nuestros recursos, el encarcelamiento de nuestros hijos e hermanos, las violaciones en los 25 años, la intransigencia del rey a la comunidad internacional, etc…
Por lo tanto pedimos al Señor Presidente, de tomar las medidas necesarias para juzgar, cambiar y  apartar cualquier  persona imputada   o implicada a cualquier acontecimiento que no trabaja la causa nacional, debe ser alejado de sus cargos, ya que no se le puede juzgar, están todos  por encima de la ley. Si somos un país, debemos  castigar los involucrados en estos actos peligrosos, si  no se puede, quiere decir que la administración es cómplice de todos estos eventos ilegales, no puede tomar unas decisiones al respecto.
En todo el mundo, los involucrados en estos fraudes son castigados por la ley, si es que hay ley para todos, nunca hemos oído  un responsable  nuestro, por  corrupto que sea,  castigado o apartado. Que sepan señores que somos un puñado de pobres inocentes que busca la forma de volver a su país arrebatado por un enemigo que no quiere soltarlo de ninguna manera, porque encuentra en su ocupación, un suspiro y una solución para su trono, en tener su ejército alejado de él,  ocupado en defender un muro en el desierto, distraído en ese espejismo,  para no pensar en otra cosa. Marruecos, ha pasado por varias crisis o catástrofes, que de ninguna manera hemos aprovechado, y ahora esta es la más grande, y el momento más oportuno para ponerle contra las cuerdas, viviendo la peor crisis de su historia, revueltas en el norte (El Rif) que no parece tener solución, aislado a nivel internacional y sobre todo a nivel africano y europeo, es el momento de pensar en atacar en todos los niveles hasta militar, porque la Minurso no  concibió nada hasta hoy en día, y no lo hará  aunque pongas el Sr Trump como responsable de la ONU, por lo tanto debemos  atacar y acatar según las circunstancias que se presenten, debemos crearlas o por lo menos ser protagonistas en cualquier  nuevo suceso. Porque el ganador es  el enemigo, sigue ocupando, explotando todas las riquezas  naturales,  25 años no son suficientes para elaborar un referéndum de la población autóctona, o  acaso esperaremos a que acaben las riquezas de nuestro territorio, o qué?
Pasaron 25 años para procesar un referéndum  bajo los auspicios de la ONU, hay que ser un idiota para esperar un giro al respecto, hemos perdido todo lo que teníamos, desde la unión nacional, el nacionalismo, la  disposición, la confianza, el sacrificio y la determinación debido a las irregularidades que se viven a menudo  a lo largo de los 42 años de nuestra  larga y amarga experiencia sin impugnación.
La situación es insostenible, en los territorios ocupados, y  está complicándose en los campamentos debido a la desaparición de la autoridad, no vemos ningún horizonte revelador sino desolador, hasta cuándo?  , seremos como  Palestina y Marruecos, lejos de ser Israel.
 La debilidad de la autoridad y el hábito del procedimiento de los hechos que  surgen en los campamentos, pequeños o grandes son iguales, estamos viviendo con los vándalos, los corruptos, los delincuentes y los narcotraficantes como si no pasaba nada, no hay ninguna voluntad para combatir estas irregularidades debido a la inexistencia de una verdadera ley que pone cualquiera a su límite, ni tampoco él que la puede cumplir o obligarla, por lo tanto lo que necesitamos,  un hombre que podría tomar la decisión personalmente e individualmente, aunque sea cruda, pero  firme  para empotrar un esfuerzo en la puesta del orden de  la competencia de Thandhim ( no  los dirigentes sino la ley)  ,  su respeto total y general  sin excepción, sino iremos a la deriva y el fracaso total de nuestra heroica revolución que nos dio la fama, la grandeza,  un nombre orgulloso, muy considerado y  reconocido,   “SAHARAUI”.
Si cada uno  (dirigente),  tiene sus lacayos bajo el lema de seguridad “X”, independientemente de la seguridad nacional, el problema es que no trabajan los intereses del pueblo, sino los de sus amos,  quiere decir que esto es el caos, y para combatirlo hace falta una persona limpia  que podría  imponer la ley, hace falta una pausa de reflexión  y de reconstrucción del comportamiento de todos delante la ley, o del contrario nos llevara la ola de los beneficiarios de la era anterior, no nos  perdonaran y utilizaran todos los medios para frenarnos  o minimizar y hasta  imposibilitar esta idea,  hace falta una nueva era, donde el orden es por  encima de todos,  para  aplicarlo, si no eres tangente y    seguro en tu método,   usando el acuerdo del pueblo para avecinar  toda maniobra contradictoria a la  aplicación de esta ley, será apartado o sustituido él que no la respete  y  se aplicara a todos,  delante de todos ( crítica y autocrítica)  para no abarcar consigo el tribalismo, más bien para cercar el envuelto.
Espero que nuestros dirigentes reflexionen y dan por peligrosa la situación e actuar debidamente a la nueva etapa a nivel nacional e internacional sobretodo para salvar la situación   precaria e insegura que atravesamos.
Toda la patria o el martirio.

El Militante Lahaye.
19.08.17
zemur5[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

UN LLAMAMIENTO, O UN RUGIDO DE ENOJO

DEMANDA DE UNA FATWA

por Brahim Aduh Abdelkader

Después de revisar la constitución y muchos de los reglamentos de las instituciones de la RASD  y de la organización  del Frente Polisario, no he encontrado reglamentado  en ningún lado que los ministros, responsables o cargos deban recibir una renumeración, sueldo o salario. Es cierto que hay establecidos presupuestos de ministerios y departamentos  para el funcionamiento de la institución, pero en ningún caso se establece un salario para estos cargos. Por otro lado, si lo hubiese, seria una indecencia que en un campamento de Refugiados donde la gente vive básicamente de la ayuda humanitaria, estuviese establecido un sueldo para unas personas determinadas.
También es cierto que hay establecido para el ejercito y para los funcionarios del estado una ayuda social, no confundir con salario, ya que solo, es una gratificación  que recibe el funcionario para no ir a casa con los bolsillos vacíos y que no da ni para comprarle caramelos a los niños.

Esta anomalía, me ha llevado a preguntarme:  ¿Cómo es posible que haya ministros, responsables y cargos que ostentan propiedades y bienes que cuestan miles de euros?. ¿de donde se han obtenido esos miles de euros?.¿es licito tener propiedades y bienes en un campamento de refugiados?. ¿es moral y eticamente aceptable tener cientos de camellos y Chalets en un lugar en el que vive una señora que perdió a sus cuatro hijos en la guerra y que solo tiene como propiedad una jaima y una habitación de adobe?  ¿es ejemplarizante tener a los hijos viviendo en la opulencia cuando los hijos de los martires subsisten en los campamentos?
Tengo que reconocer, que aun no teniendo las respuestas certeras, la lógica dice que el origen de estos bienes es llanamente; el HURTO de los bienes comunitarios durante mas de  20 años.

Igualmente, por deducción, por logica, por razon y por etica llegue a la conclusión de que los bienes que ostentan estas "personas" no les corresponden, sino que corresponden a la comunidad, por las siguientes razones:

• no reciben un sueldo para poder adquirir estos bienes
• si reciben un sueldo es ilegal, inmoral e indecente
• no hay ninguna ley ni ordenamiento jurídico que sustenta que puedan tener dichas     propiedades
• el origen de los bienes es desconocido
• la mayoría de las propiedades no están registradas en ningún registro oficial
• No están declaradas en ningún organismo oficial.
• ninguna de estas personas tiene la gallardía y el valor de reconocer que tiene tales propiedades

Por tal razón, creo que todos estos bienes tales como: el ganado de Bachir Mustafa, de  Uld Buhali,  de Uld Dedi, el  de Bucharaya Beyun, el de Salek Bobih, el de Hameida,  el de Uld Jumani, el de Hach Baricala. el de Saad Mami, el de Salek  Baba, Mariam Hmada y un larguisimo  etc. Asi mismo  las propiedades inmobiliarias de los anteriormente citados mas; Abdelakder,   Uld Sidati, Bulahi, Saadbuh, Sidi Wuagag, Buhabeini,  Abeida Cheij , Mansur, Jadija , Laman , Ualad Musa, Kissinger, Mulay Ahmed, Muja, Uld Ahmed, Brahim Llili, Baba Siyed, Bagay, Ubi Bucharaya y otro kilométrico  etc.
Estas personas  deben imperativamente devolver las propiedades y los bienes a la comunidad para su uso y disfrute.
Lo razonable, en este caso es que el Estado  se ocupe de expropiar  para la comunidad dichas propiedades, pero tal y como han funcionado las cosas últimamente, el estado hace dejación de responsabilidad en todos estos temas, es mas convive, consiente y en ocasiones propicia la proliferación de estos ladrones de guante blanco.
Quedaría, el ultimo recurso,  que es la demanda popular de una FATWA, de algún IMAM de prestigio que legalice  (HALAL) el uso y Disfrute por parte del pueblo de estas propiedades amasadas de forma indecente y descarada.

Entonces, si el estado es incapaz de imponer una justicia real que acabe con los ladrones de guante blanco, el pueblo acudiendo a la justicia divina recuperara las propiedades que le pertenecen.

Brahim Aduh Abdelkader
12.08.17  
braduabd[at]yahoo.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

DEMANDA DE UNA FATWA

M. LE PRÉSIDENT, IL N'Y AVAIT PAS DE « MARTYRS » DANS LA GUERRE DU SAHARA, MAIS JUSTE DES INNOCENTES «VICTIMES».

par Maître Takioullah Eidda

Lors du meeting tenu hier à Nouakchott, le Président de la République a qualifié de "MARTYRS" nos soldats morts dans la guerre du Sahara Occidental.

Je pense qu’en fait, pour les mauritaniens que nous sommes, la guerre du Sahara Occidental était une "GUERRE CIVILE FRATRICIDE" épouvantable, dont nous étions tous, civiles et militaires, de simples et innocentes victimes. Car, pour moi, un martyr est celui ou celle qui est tombé sur le champ d’honneur pour une cause "juste" "noble" et "honorable" pour son pays ou sa croyance religieuse.

Or, avec tout le respect que je dois au Président, je dois dire qu’il n’y a RIEN de "juste", encore moins "d’honorable", dans cette abominable guerre que Mokhtar Ould Daddah a voulu à cause de sa faiblesse, en tant que Président, et en partie pour son égo.

Pour tout en chacun, cette guerre est à oublier, puisqu’elle ne portait, et n’a apportée, aucune valeur qu’on peut qualifier de nationale ou patriotique.

Ceci dit, que DIEU, le tout puissant, ait pitié des âmes de toutes les victimes de cette injuste guerre, et à leur tête nos soldats sacrifiés pour rien, laissant derrière eux des centaines de veuves et d'orphelins, très longtemps laissés pour compte et que le Président Aziz, a voulu aujourd’hui leur rendre un minimum de dignité.

We inalilahi we ina ileïhi rajioun !

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada
eidda.avocat[at]eidda.ca 
04.08.17

 --------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

M. LE PRÉSIDENT, IL N'Y AVAIT PAS DE « MARTYRS » DANS LA GUERRE DU SAHARA, MAIS JUSTE DES INNOCENTES «VICTIMES».

A VUELTAS CON EL NEPOTISMO DEL MINISTRO DE SANIDAD

por Brahim Aduh Abdelkader

Hace aproximadamente unos seis meses uno de los que escriben en esta pagina, que responde al nombre de Abdelaziz. Escribía  y con acierto, sobre las practicas nepóticas del ministro de Sanidad el semianalfabeto  y corrupto Mohamed Lamin Dedi, utilizando a su hijo como el gerente y mecenas  de la sanidad Saharaui.
Los que habitualmente, que no esporádicamente, escribimos en estas paginas por lo general  perseguimos el bien del pueblo Saharaui  y queremos que nuestras aportaciones y sobre todo nuestras denuncias no caigan en saco roto. Pero desgraciadamente, por lo visto, las denuncias que aquí vertimos algunos suelen tener el efecto contrario al perseguido por el autor. Por ejemplo, a raíz de la denuncia del Tal Abdelaziz, las fechorías de Ministro de Sanidad de la RASD se multiplicaron.
El otro día un amigo me conto que el "ministro de Sanidad junior" anda de jira recaudatoria  por España contactando, sin ton ni son, con Comisiones medicas, asociaciones e incluso instituciones y en algunos lugares se le presento como "el hijo del ministro".
Realmente, como Saharaui, cuando me cuentan las peripecias y aventuras  del ministro y el ministro Junior, se me cae la cara de vergüenza, de pertenecer a una organización que me vincule a personajillos de esta calaña.
 Ni yo ni muchos como yo entienden como una organización seria, puede tener como ministro a personas semianalfabetas y además corruptas en un puesto de esta envergadura.
Este individuo, llego a Rabuni con una Mano delante y otra detrás y ahora cuenta con mas de un millar de cabezas de ganado, bienes en Mauritania  y en Tindouf. Que yo sepa el puesto de Ministro no tiene ninguna renumeración para que esta persona disponga de un patrimonio tan amplio, de algún lugar ha HA tenido que sacar los medios para tener tantos bienes.
Los que aquí hacemos aportaciones y espero que todos coincidan conmigo, deseamos que el Frente POLISARIO y la RASD tomen las medidas pertinentes para que personajes como Uld Dedi y muchos otros desaparezcan de la escena publica.
 Ahora la pregunta es ¿quien tiene el valor de hacer desaparecer   a tanto ladrón?   y que el primero sea el nepótico Uld Dedi 

Brahim Aduh Abdelkader
braduabd[at]yahoo.com
04.08.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

A VUELTAS CON EL NEPOTISMO DEL MINISTRO DE SANIDAD

L’une des dernières armes qui restent au Maroc au Sahara

par El Militante Lahaye.

Tout dépend de la fermeté du F.Polisario ou de la RASD de prendre la décision concernant les 19 prisonniers du trafique de la drogue. Si le F.Polisario prend en considération, la sortie des trafiquants du mur comme une violation flagrante du cessez-le –feu.
Seuls nous, savons sa menace, et pourrons prendre des décisions à cet égard qui pourrons rompre l’accord  de paix qui ne travaille que pour le Maroc, depuis bientôt  22 ans pour élaborer un référendum à l’autodétermination du peuple Sahraoui.
 Les Nations unies seront obligées à prendre d’autres mesures à cette infraction, tout dépend  de l’ampleur et de la décision que le F.Polisario donne à cette violation. Dans le cas échéant, le Maroc aura sa dernière cartouche à jouer,  qui n’est autre que nous inonder  avec la drogue et des mercenaires, même Sahraouis,  pour nous mettre en conflit avec nos familles dans les territoires occupés, donc nous devons savoir que   cette confrontation ne sera guère en  notre avantage, pour ceci il faut prendre les choses comme telles qu’elles se présentent, par exemple la Minurso, a pour but de contrôler tout le mur ou bien elle ne peut pas prendre cette décision nous serons obligé à le faire nous même.
De ce fait, nous  ne  devons pas prendre à la légère cette violation, en plus de prendre ces trafiquants, même s’ils sont Sahraouis, il faut les leurs infliger des peines  très sévères pour que d’autres Sahraouis ne suivent leurs pas, sinon, le Maroc a la possibilité et la ruse  de nous mettre sous les cordes et d’introduire  une bonne majorité des Sahraouis dans cette branche en échange de n’importe quelle bêtise administrative pour les sauver d’un suivi administratif encombrant.
Dans cette   version, nous devons prendre toutes les mesures les  plus strictes et sévères pour qu’il n y aurait pas de suivisme et surtout des nôtres (qui sont presque tous au chômage).
Si nous n’appliquons pas des sanctions  selon le niveau de son ampleur, pour ces 19 trafiquants de drogue, le Maroc  nous immergera des trafiquants de la drogue, d’armes et de délinquants,  comme il l’a déjà fait.
 Les pays européens, avec les moyens qu’ils possèdent, n’ont pas pu le bloquer, ni le blâmer, à cause des commissions distribués  de l’énorme quantité d’argent blanchit de la drogue.
L’ONU,  quand à elle, doit être responsable de gérer non seulement le mouvement des personnes et véhicules sortants du mur de la honte, et doit considérer comme  violation flagrante et très dangereuse, mais ceci,  après le procès des 19 trafiquants, en présence de la Minurso, de l’interpole et de défenseurs du Maroc, pour son implication directe et explicite  de la sortie du mur par ordre de son service secret et  militaire.
Reniant son implication, comme attendu,   nous devons démontrer que le Maroc est en train de mettre en danger l’accord de paix  et la sécurité de toute la zone, démontrant que sa continuité dans le Sahara ne peut se prolonger, car il n’est pas responsable comme pays cherchant à trouver une solution juste pour le conflit ou un bon voisinage des pays limitrophes du Maroc (voire la relation des pays limitrophes au Maroc, inexistante).
Nous devons être ferme dans cette décision et ne pas la laisser passer,  cette  occasion plus qu’importante, l’exploiter à fond,  il faut la  saisir pour mettre le Maroc devant les faits  ou au banc des accusés une nouvelle fois et démontrer son ingérence dans les affaires  des autres pays.
Nous demandons aux  instances internationales d’intervenir rapidement auprès de l’ONU, pour arrêter le nouveau plan du Maroc qui recrute les Sahraouis hors de leur propre grès, pour les confronter avec leurs frères de l’autre côté du mur de la honte.

En plus, nous prions l’autorité Sahraouie de prendre  en compte sérieusement, cette nouvelle politique qui ne cherche qu’à  mettre en  jeu notre valeur, notre crédibilité et notre unité devant le peuple Sahraoui, qui après El Guerguerat, avons été déçu de la décision prise pour cette  solution.  
Sachez qu’il y va de notre honneur et de notre dignité devant notre peuple de bien gérer ce scandale ou violation, comme vous voulez le dénommer.      

Le Maroc, comme souvent,  niera son implication dans toutes les opérations de la drogue, sachant qu’il est le premier producteur mondial de hachich, et qu’il monopolise tout ce trafic dans  toute cette zone , mais n’empêche que, nous  Sahraouis, devons le contrecarrer mais aussi mettre en évidence  sa faiblesse ou sa grandeur  de contrôler le mur ou son implication dans ce trafic pour le monde et pour ses admirateurs.

Toute la patrie ou le martyre

El Militante Lahaye.
zemur[at]yahoo.es
30.07.17

-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

L’une des dernières armes qui restent au Maroc au Sahara

F.POLISARIO: JOUER À L’ÉPOUVANTAIL EN GÉNÉRAL, ET FAIRE SEMBLANTS DANS LE CAS DE GDEÏM IZIK EN PARTICULIER.

par Maître Takioullah Eidda

Lors de la crise de Guergarete, j’étais de ceux et celles qui ont soutenu le fait que le F.Polisario est, de facto, responsable de la gestion et du contrôle de la partie du territoire se trouvant sous son autorité, le tout dans le but de mettre en œuvre les modalités de l’accord du cessez le feu, en attendant les résultats définitifs du référendum d’autodétermination à venir.

Évidemment, cette légitimité du F.Polisario, comprend, quant à moi, non seulement le devoir de réguler, mais aussi celui de contrôler et d’imposer les modalités nécessaires et efficaces, y compris des frais aux voyageurs passants et aux transporteurs transitaires dans la zone de Guergarete.

Le fait d’exercer de tels pouvoirs, n’est en fait qu’une contre partie de ceux exercés par le Maroc dans la partie du Sahara Occidental qu’il occupe illégalement en matière de taxation, directe et indirecte, d’exploitation des ressources et d’exportation de celles-ci, suivie d’encaissement des dividendes, et ce, sans se soucier le moindrement des besoins des populations locales, d’où le soulèvement de Gdeïm-Izik.

Malheureusement, et au premier brouhaha venant de New York, ou je ne sais d’où, le F.Polisario, dompté à la passivité chronique qu’on lui connait, a plié bagages fuyant sur ses genoux pliés, laissant la petite lueur d’espoir sahraouie se faire emporter par le torrent de boue enfanté par les mensonges de l’occupant.

Aujourd’hui, le F.Polisario revient à la charge, en verbalisant officiellement qu’il entend remettre à l’autorité internationale de l’Interpol les 19 trafiquants de drogue marocains, capturés récemment en pleine activité dans la région de Guelta-Zemour.

Au-delà du folklore de l’Union Africaine, se pose alors les questions élémentaires suivantes:

1) Y a t-il un État sahraoui?
2) Cet État dispose t-il d’institutions effectives constituantes de son autorité?
3) Dispose t-il des moyens et jouit-il réellement de sa souveraineté décisionnelle?

Si oui, pourquoi ne pas juger les 19 marocains, au regard de la gravité de leur crime, devant ses tribunaux et suivant les lois adoptées par ses propres institutions?

Chose est certaine, un État, dans le vrai sens du terme, assume ses responsabilités et ne les abdiquent jamais aux autres.

Et, dans ses rapports avec les autres, particulièrement ses ENNEMIS, un État applique rigoureusement la règle de la réciprocité.

Or, ce qui est étonnant, voire outrageant, c’est de voir le Maroc «juger partialement» et «condamner horriblement», à la face du monde, des sahraouis pour le seul crime d’avoir décrié son occupation et son injustice politique et social à l’égard des populations du territoire.

Devant un tel acte, le F.Polisario n’a trouvé à faire aux trafiquants de drogue marocains, corrupteurs de la conscience de la jeunesse et cancer de la cause du peuple sahraouie, que de les remettre tout bonnement à l’autorité de l’Interpol.

Si cette décision se matérialise, elle constitue objectivement un aveu d’impuissance, une absence d’autorité, un manque flagrant de jugement, voire un mépris pour la cause du peuple sahraouie et à la voie de son dénouement.

Maître Takioullah Eidda,
avocat Montréal, Canada
eidda.avocat[at]eidda.ca
22.07.17
--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

F.POLISARIO: JOUER À L’ÉPOUVANTAIL EN GÉNÉRAL, ET FAIRE SEMBLANTS DANS LE CAS DE GDEÏM IZIK EN PARTICULIER.

APLAZAMIENTOS O RETRASOS.

لحديد يبتط  الا حا مي

 por El Militante Lahaye

La lucha contra el narcotráfico tiene que ser muy urgente, una prioridad  absoluta, ahora o nunca, muy estricta  y sin cuartel, es peor que el enemigo, se expande rápidamente, peor que el cáncer maligno,  ya tiene raíces muy profundas y respaldada  tribalmente, hay que tratarlo con  cautela y una buena  sensibilización al pueblo, con un reglamento especial  y generalizado, se puede tener un éxito  rápido y seguro, bien que se debilitaran por un momento, pero siempre sobreviven independientemente por el dinero ya  habían  ganado, si es que ya son grandes mafias.
Por  lo que es una lacra que hubiéramos  podido acabar con ella en su tiempo, los mismos señores que han sido implicados en ella, no la pueden combatir  como responsables porque se les revelaran sus secretos, están sobornados  y por lo tanto no podrían aplicar la ley anti-narcotráfico, y se abrirá la brecha en dicha ley y se esfumaran todos los esfuerzos que se emprendieron.
No podemos llegar hasta aquí en nuestra trayectoria y nos quedamos enfrentándonos con los delincuentes, los mafiosos en los propios campamentos, no podemos dejar a nuestros hijos en las zonas ocupadas  a la merced de los marroquíes condenándolos injustamente por protestar legalmente  en el campamento de la dignidad de Gdeim Izik,  , no podemos dejar todos los esfuerzos, todas las victorias que hemos hecho, desvanecerse  por unos señores que no buscan sino rellenar sus bolsillos a costa nuestra, no podemos seguir con los mismos señores que no pueden exigir el respeto de la ley porque ellos mismos son cómplices de lo que está pasando ahora en los campamentos de refugiados.
Si no se combate rápidamente, aumentaran las personas que buscaran enriquecerse ilícitamente y rápidamente, aumentaran las victimas y se extenderán los delitos en todos los campamentos, y será nuestro fracaso total, y la disolución de la revolución saharaui por unos delincuentes aunque hayan algunos del ejecutivo sobornados,  que reparten con ellos el pastel.
Si de verdad queremos combatir  la delincuencia  y renovar la promesa aplicando la ley, no será con los mismos señores que se mancharon de los beneficios ilícitos  de la droga y de las irregularidades que tanto hemos vivido estos últimos años, parece que no quieren moverse de Tinduf, porque han encontrado  la comodidad, lo que nunca han tenido, el poder, una  riqueza eterna, la iniciativa, la libertad de los eventos  en todos los niveles y  en toda la nación.
Han vendido nuestra fama en todos los países limítrofes, por un puñado de dólares robados, han arrastrado nuestra  gloria hasta el más bajo nivel, han violado la ley y los principios de la revolución, de los mártires, de la unión nacional, de todos los Saharauis en general,  han defraudado el país que nos acogió (Argelia),¿ qué más se puede esperar de ellos?  Que nos  entregan al enemigo en una bandeja de plata, lo están haciendo, bien que lentamente, están participando en agotar nuestra paciencia, dividiéndonos, y enriqueciéndose a costa nuestra, olvidando así que les eligieron para aplicar la ley y ser los  más ejemplares para llevarnos de verdad a nuestra meta final, que no es más que la independencia total y el retorno de nuestro pueblo a su tierra natal, que es el Sahara y no Tinduf.
Quiero añadir que si de verdad queremos combatir este  fenómeno, esta  anomalía, hay que crear  un  grupo de investigación y lucha contra el narcotráfico, que no tengan  nada que ver con los enriquecimientos ilegales de la limosna que se otorga  a los pobres refugiados, y que tengan el poder absoluto para arrestar cualquier persona o vehículo sospechoso o  que tenga relación con esas irregularidades. También los que van a ser los protagonistas, deben tener un respaldo total de la  autoridad,  la cobertura  amplia y un apoyo total. 

Toda la patria o el martirio.

El Militante Lahaye.
zemur5[at]yahoo.es
 22.07.17

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

APLAZAMIENTOS O RETRASOS.

NEGOTIATIONS

 par Nafaa Mohamed Salem

We do not consider a Quid pro Quo - Autonomy  in particular - a real base for negotiations. Simply because half-truths are lies and to be 'half free' is to be enslaved.

Our rationally bounded aspiration point is a free Western Sahara. The middle is a bargaining option where you “give some and gain some” which is not our zone of possible agreement (ZOPA).

The nibbling tactic used to bite into the rights of the Saharawi people has munched its way from rights as undeniable to a  merely perceived to a simply thought as possible. And as time goes by, we will be told at the end of the day: It’s just the way things are,  or: Time heals everything.

It is as clear as day that the situation no longer can be shunned or at least it is foreseeable that, in the least favourable case, no longer can be addressed effectively. But we are not at yard sale, so we assume that there is something non-negotiable though. OUR LAND. It is a principle that reigns supreme.

We may help the UN and Morocco by maximizing our bargaining prowess in negotiations, but we do not allow any ill-conceived move that will make us suffer an everlasting perilous consequences.

In a nut shell, while circumstances might encourage or even mandate compromise on a position, we never can compromise on a principle. Never.

Nafaa Mohamed Salem

nafaasalem[at]yahoo.com
18.07.17

--------------  This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

NEGOTIATIONS