La derrota de un enemigo.

por Limam Boisha

Menos mal que Miguel Ángel Moratinos fracasó como candidato, para presidir la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO).
Fue una votación reñida: 92 a 88. Una diferencia de tan sólo 4 votos, pone los pelos de punta. Ha sido una dura batalla en la que el gobierno español se ha empleado a fondo y ha invertido recursos para que sea elegido Moratinos.
El representante español contó con el apoyo de los países europeos y el brasilero, su principal rival, con la ayuda de los países No Alineados y latinoamericanos. Perdió Goliat, por lo tanto, el próximo director de la FAO será José Graziano da Silva, personalidad con mucho prestigio en su país, porque fue la persona que se encargó del programa Fome Zero (Hambre Cero), lanzado en enero del 2003 por el recién electo Presidente de Brasil, Luis Inácio Lula Da Silva. El programa tuvo un gran éxito en el país sudamericano.
Se imaginan ustedes a Moratinos al frente de la FAO, ¡qué le hubiera esperado a nuestro pueblo en el exilio! Seguramente más recortes de la ayuda humanitaria y más presiones de las que existían y todavía existen. Pero lo peor y quizá más grave es que desde ese privilegiado cargo probablemente Moratinos trabajaría por y para los intereses del Majzen. Así que no podemos más que sentirnos aliviados por la derrota diplomática de un enemigo de los saharauis.
Limam Boisha.
28.06.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La derrota de un enemigo.

El discurso del Rey: mucho ruido y pocas nueces

por Sid Hamdi Yahdih

Desde el pasado 9 de marzo, ficha en que el Rey anunció que está dispuesto a realizar un cambio histórico y profundo, los marroquíes no han pegado ojo. Empezaron soñar con un cambio político que les permite a respirar, aunque una vez, el aire de la libertad después de muchas décadas de represión; creían que “el joven Rey” va a concederles todas sus competencias heredadas de su padre y sus abuelos; creían también que se despiertan un día y encontrarán que su país se convirtió en un reino constitucional. Más que eso, creían que el Rey no va a obligarlos, de hoy en adelante, a besar su mano; creían, creían y creían, pero el resultado cosechado fue una montaña de cenizas.

Después de tres meses de espera el Rey se pronunció. La sorpresa fue enorme: su Majestad no aportó nada nuevo: el reino, según la nueva constitución, y como siempre, sigue siendo una institución sagrada; el rey es el presidente del Estado; el rey es quien, y en persona, designa los ministros y los altos funcionarios; el rey es el dueño absoluto de la Institución Militar, el rey es quien planea la política exterior y, en fin, el rey es todo en todo.

“La novedad” de la nueva constitución del Rey Moha VI son algunos retoques nada más; retoques que no significan nada en absoluto. Por ejemplo: el primera ministro se designa por el Rey y será del partido que cosecha más votos en las elecciones. Eso no es nada nuevo, porque el Rey ha recurrido a esta proceso desde más de cuatro años, y el actual primer ministro, el Fassi, llegó a este puesto sólo gracias a los resultados de su partido en las elecciones.
La otra “novedad” de la nueva Constitución es dar al jefe del Ejecutivo nuevo nombre: presidente del Gobierno ( como en los países avanzados) en vez de primer ministro. Pero el cambio de nombre al jefe del Ejecutivo no significa, por supuesto, darle más competencias constitucionales, es decir, el primer ministro no puede hacer nada sin luz verde de su rey. En otras palabras, el presidente del Gobierno sigue siendo, como siempre, un funcionario del Rey.

En fin, el cambio prometido no ocurrió y los que decían que el reino marroquí, en su forma actual, nunca se convierte en un país democrático, tienen ahora la razón, toda la razón. La democracia jamás se alianzará con un reino autocrático como el de Moha VI.

SID HAMDI YAHDIH
19.06.11

[ver tambien la analisis de Carlos Ruiz Miguel: Marruecos: y la farsa continúa]

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El discurso del Rey: mucho ruido y pocas nueces

¿ QUIÉN REPRESENTA A QUIÉN ?

por Mohamed Ould Ahlu

Desde el año en que se firmó el alto el fuego, la estrategia de Marruecos para conseguir sus objetivos cambió radicalmente, si antes era a base de bombas y metralletas, desde entonces empezó conscientemente una batalla propagandística y de difamación contra nuestra justa lucha que por entonces contaba con mucha simpatía. Parte de ese nuevo frente abierto por Marruecos era la difamación y la deslegitimación del Frente Polisario como único y legítimo representante del pueblo saharaui. El Makhzen, consciente de sus ventajas al contar con un arsenal de medios de propaganda informativa y una red diplomática esparcida por todos los rincones del mundo, echó a andar un gigantesco dispositivo para dar el golpe final según sus fantasioso planes.
Por desgracia muchos han caído en sus manipulaciones y tergiversaciones de la verdad y terminaron aprobando las tesis marroquíes de ocupación, en otras ocasiones en cambio recurren a la compra descarada de opiniones o simples palabras de personalidades conocidas (periodistas, políticos etc etc) favorables a sus intereses. Todo ello demuestra que las tesis marroquíes son basadas dura y crudamente en la mentira y en el despilfarro del dinero público de las arcas del empobrecido y mezquino pueblo marroquí. Vale recordar en este punto que muchos errores de nuestros iluminados dirigentes del Frente Polisario han ayudado a Marruecos en ese empeño y le han ahorrado trabajo, por no hablar de las tantas deserciones y traiciones incentivadas por el régimen marroquí en las filas de estos "revolucionarios" y que han supuesto un duro revés en las aspiraciones de nuestro pueblo, y lógicamente todos estos hechos suponen un incentivo al ocupante marroquí a seguir en su política de negarnos la existencia.
Afortunadamente, las bases de la política marroquí respecto a nuestra causa son débiles y faltas de legalidad, lo que determina que hasta hoy día nuesto problema siga en la agenda de La ONU, y hecho poco aprovechado por los señores de nuestra política exterior desgraciadamente.
Marruecos seguía empeñado en manchar la imagen del Frente Polisario y con ella la causa del pueblo saharaui sin importarle el costo de dicho objetivo. Ejemplos son varios para deslegitimar al Polisario, con la creación del fracasado CORCAS, asi como apoyar a cualquier movimeinto o grupo que contrarie al Polisario, el apoyo a Jat Chahid de Aljafaf o del reciente Partido de Salah o incluso la Creación de una supuesta Célula de saharauis de apoyo a la autonomía marroquí en los campamentos de refugiados y tantas nominaciones imaginarias y fantasiosas que solo ven ellos en su imaginación. Todos estos pasos junto con otros que se cocinan en la oscuridad de las masmorras del Makhzen van dirigidas a hacer caer la espina que le queda clavada en la garganta y es la légitima y única representación del Frente Polisario al pueblo saharaui.
El pueblo saharaui en cambio no es un espectador en esta lucha entre gigantes, el pueblo saharaui sigue confiando a pesar de todo en el Frente Polisario como su único y legítimo representante, con la condición de que este represente sus legítimas aspiraciones a la libertad y la independencia. El pueblo saharaui no se deja representar ni está falto de representación, que nadie se deje engañar, sus hombres y mujeres bastan para hacer ver de qué es capaz por luchar por sus derechos y su libertad, está representado en los mártires que han dado su vida en el campo de honor y por los hombres y mujeres, niños y ancianos que día a día obran el milagro de resistir en un lado contra el ocupante marroquí y en otro contra la terrible naturaleza del refugio y el destierro.
Por tanto nuestro pueblo sigue bajo la égida del Frente Polisario con la única condición de que éste le haga honor a su nombre, Frente Popular por la Liberación de Saguia Alhamra y el Río de Oro, que sea un FRENTE POPULAR, o sea que provenga del pueblo y que trabaje por y para el pueblo, POR LA LIBERACIÓN de nuestra patria, y ese es el objetivo y mas que objetivo el DEBER MAYOR de todo gobierno o dirigente saharaui, esta es la deuda y este es el juramento que debe de ser la premisa de todos y cada uno de nosotros, dirigentes y dirigidos.

El pueblo saharaui, valga la redundancia, no es ignorante, como tampoco está falto de dirección y por tanto no es instrumento ni juguete expuesto a la manipulación de nadie.
Con una paciencia extrema le sigue dando un voto de confianza a la dirección actual del Polisario, sin ignorar la mala gestión y la corrupción que invaden las entrañas de esta organización y por ello nuestros ciudadanos están en todo derecho de pedir cuentas y de exigir reformas que enderecen el rumbo de este barco que en ocasiones da la sensación de que tambalea. La causa saharaui es causa de todos y el Sahara es de todos los saharauis y no de unos mas que otros, por tanto aqui nadie es imprescindible se llame como se llame y haya hecho lo que haya hecho.

Debo de aclarar sin embargo que no es obligación de ningun saharaui identificarse con el Polisario y con ello no deja de ser menos o mas saharaui, el ser y sentirse saharaui es un sentimiento de pertenencia e identidad que va mas allá de cualquier inclinación por una organización o partido político,el hecho de ser o no ser no lo da ni el Polisario ni las Cortes Españolas, aclarando esto para no caer en el error de muchos que ningunean cualquier opinión contraria a las suyas.
Para terminar me gustaría dejar bien claro dos mensajes que seguro comparten muchos saharauis, uno para Marruecos y otro para el Frente Polisario:

Para Marruecos:
Pierden tiempo y solo harán que el camino sea mas largo y costoso, porque no hay otro resultado final que la independencia y la libertad del pueblo saharaui, pierden tiempo y recursos en buscar fórmulas mágicas de deslegitimar nuestra lucha, los saharauis hoy están mas convencidos que nunca de la legitimidad de su causa y de la seguridad de su victoria final. Por tanto deslegitimar al Polisario no es el camino, y buscar a saharauis que defiendan vuestras tesis tampoco es el camino. La última palabra está en manos del dueño y señor del Sahara Occidental, el pueblo saharaui y mientras éste no determine su futuro libremente todo lo demás solo será el camino y no la estación de llegada. La elección es vuestra o eligen el camino mas corto o el mas largo y costoso.

Para El Frente Polisario:
El pueblo saharaui pacientemente sigue confiando en vosotros para conseguir los objetivos de La Revolución del 20 de mayo, debeis estar a la altura de esa confianza, demostradle al pueblo que no se ha equivocado al confiarle a vosotros su dirección. Hay que renovar las energías y reformar el sistema para que sea mas eficiente y combatir la corrupción, el tribalismo y el clientelismo. Nuestro pueblo es humilde y exageradamente paciente, pero no ignorante, así que cumplid con la responsabilidad para con este pueblo, haced algo que haga que las generaciones venideras se sientan orgullosas de vosotros y de ese pueblo suyo y nuestro. Representad al puebo y sed parte de él y de sus preocupaciones. El otro día un compañero escribía que ningun gobierno tiene nuestra representación ni la legitimidad mientras no lleve al pueblo saharaui a ejercer su autodeterminación, y estoy en total de acuerdo con él, así que esa legitimidad y esa representación no son un regalo ni ningun ofrecimiento vano, mas bien un título que implica deber y responsabilidad, por lo tanto habrá que ganarselo.

Para concluir, he de decir que el pueblo saharaui se representa a sí mismo, no está ni perdido ni buscando el norte, por tanto su representación no está en subasta. La voz de la masa popular es el único recurso para la representación y la legitimidad de cualquier movimiento por tanto el pueblo es el único que no necesita de nadie porque es el dueño y señor de su destino. Cualquier movimiento o partido no es nadie sin las masas que le dan cuerpo y alma, y por tanto cualquier movimiento que no nazca de las masas, trabaje para y por el bien de esas masas su destino es el fracaso total. La confianza del pueblo no se ofrece ni se regala, hay que ganarla con trabajo y esfuerzo, compromiso y cercanía a esas masas. El movimiento o partido que mejor se identifique con las verdaderas aspiraciones del pueblo , que mejor defiende y vela por los derechos de ese pueblo , no es nadie mas que el pueblo mismo. Visto lo visto y dicho lo dicho os invito a todos a sacar sus propias conclusiones sobre ¿ Quién representa a quién ?.

Mohamed Ould Ahlu
( ouldahlu(at)yahoo.es )
12.06.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿ QUIÉN REPRESENTA A QUIÉN ?

¿Por qué nadie ahora habla sobre las Negociaciones?

por Sid Hamdi Yahdih

Antes, cuanto se acercaba la cita de la celebración de una ronda de negociaciones directas entre el Polisario y Marruecos, todo el mundo, en especial los saharauis, hablaba sobre el acontecimiento como si fuera un evento decisivo. La verdad es que la celebración de una ronda de negociaciones directas bajo la “supervisión” de la ONU representaba, en un tiempo dado, un suceso importante. Todo el mundo esperaba, de pie, los resultados de la reunión con entusiasmo añadido. Más que eso, y como signo de esperanza, solíamos decir después el fracaso de cada ronda negociaciones que “ la próxima ronda será decisiva seguro.” Y así han pasado más de quince años: las negociaciones se repiten y nosotros y los simpatizantes con nuestro drama decimos: “en el próximo reencuentro es seguro que Marruecos se rendirá.”

Las Negociaciones no sólo representaban un acontecimiento importante, sino, además de eso, llevaban la cuestión saharaui a las portadas de los periódicos y la hacían una noticia importante en la TV de casi todo el mundo.
Pero con el paso del tiempo las Negociaciones han perdido su ilusión y se han convertido en un acontecimiento rutinario y aburrido. Lo peor ahora es que las Negociaciones se han olvidado, dejaron de ser noticia y se convirtieron en broma nada más. Ahora, por ejemplo, nadie habla sobre las Negociaciones y tampoco habla sobre sus resultados. Si uno pregunta a un saharaui ahora sobre las Negociaciones, el saharaui se ríe. Y si la pregunta se plantea a un extranjero, aunque sea un amigo a los saharauis, seguro que su respuesta será: “ni la mínima idea.”

Hoy en día, muchos saharauis y muchos de sus amigos no saben si se celebró, últimamente, o no una nueva ronda de negociaciones. Tampoco saben dónde se celebró. Unos dicen se celebró una ronda en Manhassat; otros dicen se celebró en Malta, y una tercera parte dicen que no saben si se había celebrado una ronda o no. Y hasta las cadenas especializadas en información, como al Jazzira y otras más, no mencionaron ni una palabra sobre la última ronda de negociaciones celebrada en Manhasat.

Las principales causas del olvido de las Negociaciones son las siguientes:

- Las desesperanza de la gente de que las Negociaciones lleguen, un día, a un resultado positivo a favor de los saharauis. .
- La ONU, por su parte, desempeña un papel importante en el embargo puesto sobre las Negociaciones. Es decir, la ONU pide siempre a las dos partes de guardar silencio sobre las detallas de las conversaciones, y, además, las reuniones se celebran en salas cerradas.
- Las partes, tanto la saharaui como la marroquí, por la presión practicada sobre ellas y por los fracasos consecutivos de tal proceso, no les gusta que se sapa algo sobre las Negociaciones porque ni los marroquíes ni los saharauis quieren que se sigua así en un proceso inútil.

En fin, creo que, de hoy en adelante, y por el bien de todos ( la ONU y las Partes) es mejor celebrar negociaciones secretas bajo la supervisión de la ONU en un lugar secreto, porque si las Negociaciones siguen así( fracaso tras otro) , la credibilidad de todos los implicados en ellas se gastará si no se hubiera sido gastado.

SID HAMDI YAHDIH
09.06.11
Sidhamdi[at]yahoo.es

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro

¿Por qué nadie ahora habla sobre las Negociaciones?

De falacias, traiciones y otras malezas

por Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu

Por el mes de noviembre pasado el régimen del tiranuelo M6 ha desmantelado, como se sabe, a sangre y fuego y con la atroz represión que le caracteriza, sean los años de plomo o del´´ rey de los pobres´ léase el rey de los corruptos, el campamento de Gdeim Izik . Dicho vil acto se hizo coincidir con el inicio de la 5º ronda de negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos pretendiendo, además de ahogar la multitudinaria y cívica protesta saharaui en Gdeim Izik, - Esta protesta dio lugar a la primera ola de protestas y revoluciones en el mundo árabe- quebrar o al menos entorpecer las negociaciones y acusar al Frente Polisario de ese hipotético fracaso.

Estos días, Marruecos vuelve a las andadas, a las marrulleros ardides , las nauseabundas artimañas- ; en el momento que se celebraban las sesiones de la 7ª ronda de negociaciones y se inventa- por arte de magia- una oposición que solo existe en su enrevesada, lunática y delirante imaginación .El ´´misterio´´ del interior marroquí y sus lacayos- los traidores del noble y luchador pueblo saharaui que mantiene en jaque al reino de M6-urden la trampa, sueltan la mentira anhelando hacer de sus deseos realidad y buscan partidarios y seguidores a su conspiración lanzando al aire una burda ´´chuleta´´ de estudiante poco favorecido por las deidades de la ilustración.
En el encabezamiento, si cabe llamarlo así, hablan de decenas de saharauis hartos que se han pasado a la coordinadora de la traición sin facilitar ni una sola letra de un solo nombre, monosílabo siquiera, de los supuestos adheridos.

El resto del comunicado no merece ni ser analizado; su forma y contenido lo delatan arrojándolo ineludiblemente a los yermos barrizales del embuste, la infamia y la ignominia: habituales pastizales donde pace el majsen. … Un cúmulo de contradicciones en los sitios de internet donde se publicó esta falacia majseniana "la map", "globedia", "aglam hurra". Un batiburrillo de incisos a modo de cláusulas, reclamos, compra-venta, estafa, embaucamiento, chantaje e insulto a la razón: Nada de todo, nada de nada.
Lo que si queda evidente es esa muy manida costumbre marroquí de marear la perdiz. Esa pretensión de hacernos creer que la maldición divina ha caído sobre nosotros en forma de trueno mientras son ellos los que manipulan, tiran la piedra y esconden la mano, lanzan "sus truenos" , endebles e inconfundibles petardos: simple fuego de artificios. Pero cuando el enemigo marroquí juega a aprendiz de brujo es que hay motivos acuciantes que le empujan a ello. Ve, acaso, que el tiempo no juega a su favor y busca frenéticamente, aconsejado por el nerviosismo, adeptos a perpetuar su ilegal, injusta y horrenda ocupación a nuestra patria. E Indaga entre nosotros por quien se preste a su farsa, sirviéndole, después-insoslayablemente- del humillante besamanos y la deshonrosa rendición de la correspondiente pleitesía arrastrándose cual reptil en busca de escondrijo. Y así contribuir en el soñado, por Marruecos, entierro del Frente Polisario, La RASD y el pueblo saharaui. Sin duda, Marruecos está al borde del abismo. Además de la patata caliente que representa el Sahara Occidental para él, campan a sus anchas la miseria, el hambre, el paro, la corrupción, ausencia de libertades y democracia y una economía exhausta. Todos estos problema, y mas, han germinado en la primavera marroquí dando luz al gran movimiento 20 de febrero que avanza inexorablemente hacia la victoria y la redención, del esclavizado pueblo marroquí, a marchas asombrosas. ¿Veremos pronto la Republica Democrática de Marruecos?
Todo esto es un verdadero quebradero de cabeza para el régimen marroquí y le impulsa tramar maniobras y grotescas maquinaciones con el fin de menoscabar nuestra heroica resistencia. Nadie, a estas alturas, duda de la paciencia y del coraje con los que seguimos llevando la lucha. Es verdad que hay problemas, deficiencias y errores pero al fin y al cabo errores salvables. Evidentemente precisan ser subsanados en el plazo más breve pero de eso a tirar todo por la borda y favorecer la pretendida lapidación del pueblo saharaui hay un inmenso trecho que ningún patriota surcaría. Confundir el enemigo, Marruecos, con nuestros propios hermanos, no solo de sangre, más aún, de causa, de principios, de trinchera, es un craso error que bajo ningún pretexto podemos cometer. Obviamente a lo largo de la historia ha habido traidores, vende patrias o simplemente, individuos que el cansancio hizo mella en ellos o el ego herido, la vanidad arañada por cualquier circunstancia de la vida( el tiempo, la vejez, la ilusión de recuperar la juventud perdida, la búsqueda de una jubilación dorada, el cabreo, algún desavenencia con algún dirigente y un largo etc...) han podido más y deciden o se ven embarcados en la nave del no retorno y se entregan a su enemigo olvidando el indeleble camino de la libertad jalonado por hermanos que lo han dado todo, teniendo la firme certeza que seguiremos la senda regada por su sangre. Una senda marcada por nuestros padres, madres, hermanos e hijos caídos, también, por esta causa. Se fueron sin dudar en ningún momento de nosotros, nos dejaron, convencidos que conquistaremos la victoria para las generaciones venideras, que nuestras vidas solo serian un camino y que no nos daría miedo saberlo ni ello nos hará desistir en el empeño.
El diabólico juego al que recurre continuamente el enemigo me hizo recordar un estremecedor y sentido poema que si me permiten los lectores y los moderadores de Arso quiero que leáis. El poeta que lo escribió no es saharaui, ni árabe y hace años que ha fallecido aunque parece que habla de nosotros o de alguna revolución de las actuales. Eso no solo lo parece, es así porque el enemigo de los pueblos siempre es el mismo y utiliza los mismos métodos.

Los enemigos

Ellos aquí trajeron los fusiles repletos
de pólvora, ellos mandaron el acerbo
exterminio,
ellos aquí encontraron un pueblo que cantaba,
un pueblo por deber y por amor reunido,
y la delgada niña cayó con su bandera,
y el joven sonriente rodó a su lado herido,
y el estupor del pueblo vio caer a los muertos
con furia y con dolor.
Entonces, en el sitio
donde cayeron los asesinados,
bajaron las banderas a empaparse de sangre
para alzarse de nuevo frente a los asesinos.

Por esos muertos, nuestros muertos,
pido castigo.

Para los que de sangre salpicaron la patria,
pido castigo.

Para el verdugo que mandó esta muerte,
pido castigo.

Para el traidor que ascendió sobre el crimen,
pido castigo.

Para el que dio la orden de agonía,
pido castigo.

Para los que defendieron este crimen,
pido castigo.

No quiero que me den la mano
empapada con nuestra sangre.
Pido castigo.
No los quiero de embajadores,
tampoco en su casa tranquilos,
los quiero ver aquí juzgados
en esta plaza, en este sitio.

Quiero castigo

PABLO NERUDA

Este poema fue escrito en 1948. En 1950 aparece en el poemario "Canto general" en la3ª parte, del mismo, subtitulada "la tierra encendida".

Hoy 9 de junio y pasados 3 días de la fecha anunciada para celebración a bombo y platillo de la rueda de prensa, en Valencia, de la falaz y ficticia oposición no ha sucedido nada, sí, nada de la nada de las naderías. Eso, como leen, nada. Una infame mentira tan abrumadora como el genocidio que cometen contra nuestro pueblo desde su aberrante "marcha negra", su terrorífica agresión, sus bombardeos con bombas de napalm y fosforo a nuestra población civil en Um Dreiga, Guelta, Tifariti etc… El enemigo no ha cambiado, ni cambiara, ni será nunca mejor para nosotros que nosotros mismos.
Pero el 9 de junio es una fecha importante por cuestiones totalmente opuestas a la falsedad y la traición. Es el día en el que ha caído en el campo de honor el fundador del Frente Polisario, Luali Mustafa Sayed, por ello es la efeméride que celebramos renovando nuestro juramento de lealtad a los mártires de nuestro pueblo. Es la data en la que vienen a nuestra memoria todos y cada uno de los mártires y por supuesto el último en dejarnos, Mahfud Ali Beiba. Ali Beiba Hamad fue uno de los hombres más consecuentes entre nosotros. Su carisma, su honradez, capacidad política, discreción, eficiencia en la gestión y su habilidad siempre estuvieron fuera de toda duda. Dio toda su vida por esta causa y siempre con las cartas descubiertas. Su ejemplo, el de Bassiri, Luali, Uleida, Bal-la, Bachir Lehlaui y demás mártires- mencionarlos a todos aquí sería tarea imposible- es suficiente bagaje para seguir y decir al enemigo: No, no a su llamado a la defección porque nuestro sentido de la fidelidad y el honor hace que aborrezcamos la huida. No, no porque no somos negligentes y si sacamos el sustantivo del sintagma nominal y lo pasamos al verbal y lo convirtamos en acción: No, no porque no tenemos ganas y no tenemos diarrea y menos la diarrea mental. Y no, no seremos nosotros los que nos alzaremos sobre el crimen. No, no seremos nosotros quienes excavaremos nuestras propias tumbas. No, no seremos nosotros los que les negaremos a nuestros hijos vivir en un Sáhara independiente. No, no seremos nosotros los que besaremos la mano de quien asesina, diariamente, a nuestro pueblo.
En definitiva:
Yo me hallo en LA RASD, Yo me quedo en el Polisario.

En Valencia a 9 de junio de 2011.
Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu
bachirali12[at]yahoo.es

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

De falacias, traiciones y otras malezas

Le nouveau round des pourparlers informels

par Sadafa ould Mhamed ould Bahia

Brûlés par le début de canicule en ce début d'été précoce, souvent exposés à des tempêtes de sable qui trompent la météo et la vigilance de nomades, les réfugiés planifient de plus en plus leurs vacances hors des campements. Comme d'habitude, les nantis cibleront des destinations classées touristiques ou pourvues d'un climat doux. Les autres, aux maigres ressources, s'offrent de petites virées dans notre proximité. La majorité, à raison de conditions économiques minimales ou par choix, restera sur place.
Mais l'effet certain de la consolation du nouveau round et le résultats que rapporterait la délégation aux pourparlers, seront au menu d'interminables cérémonials de thé durant la période estivale

L'autre rendez-vous- et non des moindres- aura moins d'impact car vidé de son contenu: la conférence nationale sur la jeunesse (9-11 juin) abordera en premier lieu l'encadrement de cette importante couche de la société. Les délégués qui y participeront- à moins d'une improvisation de dernière heure, dictée par une maladresse ou par une humeur- seront triés sur le volet. En effet, les documents de ladite conférence imposent des critères de sélectivité. Les promoteurs envisagent définir une politique de la jeunesse sur la base d'un document préparé par le ministère de tutelle. Les exclus : les signataires du manifeste pour les réformes , les jeunes non violents qui manifestent devant le siège de la présidence à Chahid el Hafed le cinq de chaque mois et les centaines de chômeurs sans attache précise. Il faut aussi y ajouter ceux qui sont invités à chaque conférence et ne lèvent jamais le petit doigt !


Pour les sahraouis non tenus d'imiter le discours officiel, la délégation à Manhasset devrait avoir un grand challenge. La dimension humaine ne doit certainement pas lui échapper ; ses souhaits et son pragmatisme; ses appréciations de la situation.

Le vœu collectif est bien sûr que le Maroc accepte le référendum, qu'il soit acculé par la dynamique du printemps arabe dont Gdeim Izik a été le signe précurseur ( ? ) ou parce que la France a obtenu des marchés juteux chez nos frères et , par conséquent, le soutien à l'autonomie s'est lézardé au point que le Président Sarkozy, assagi, privilégie désormais sa prochaine échéance électorale et le business; qu'un mécanisme onusien de protection du quatrième pilier des Nations Unies, les droits de l'Homme, soit instauré rapidement des deux côtés du mur .
L'autre attente qui habite les esprits est que les négociateurs trouvent la énième parade pour que tous les sahraouis tournent le regard vers la future énième rencontre. Les contours de leur message seront sans doute calqués sur les précédents; un mélange de détails et de certitudes subjectives ou une redite évoquant le cliquetis des armes.

Une idée assez véhiculée pourrait donner du tonus à la future rencontre: revoir à la hausse la composition de la délégation sur la base de critères complémentaires; pourquoi pas un Mohamed Lemine ould Bouhali avec sa riche expérience et sa combativité, Hama Salama pour son intégrité, Aminatou Haidar pour sa forte personnalité et sa connaissance du FP et du Maroc, Bechir Moustafa Sayed pour son intelligence et sa témérité, Ould Sidati pour sa prudence et ses compétences…
Quant au deuxième thème évoqué dans des cercles restreints, suggéré par des observateurs avertis, amis ou non de la cause, il fait son chemin. Envisager des concessions douloureuses ça se murmure. Au nom du printemps arabe, du Maghreb ou de la realpolitik. Préparons nous donc à toutes les éventualités.

Entre-temps le cérémonial de thé sera donc assez bruyant durant l'été. " Chtarri ?" (quoi de neuf) sera la question reposée sans cesse. " Ma tarri chi" (rien de neuf), répond l'interlocuteur en guise de préambule. Il voulait dire assez de réunions mais pas encore de substance.

Sadafa ould Mhamed ould Bahia
Représentant désigné pour la Pologne
samoba19@yahoo.fr
05.06.11

--------------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

Le nouveau round des pourparlers informels

Marruecos pasa por un periodo difícil (II)

por Sid Hamdi Yahdih

La extensión de la ola de las manifestaciones semanales en Marruecos ha causado un dolor de cabeza al Reino. Y a pesar que algunos no lo ven así y creen que Marruecos del Majzen es un país “estable y fuerte”, pero lo que está pasando sobre el terreno en dicho país, sobre todo desde el pasado 20 febrero, justifica el miedo del Reino. Es decir, el Reino está convencido que el mundo, en especial el árabe, está cambiando, y por supuesto, Marruecos no es una isla fuera de la planeta. Y para arrojar más luz sobre los origines de la preocupación marroquí, veamos lo siguiente:

1) El Movimiento de 20 febrero, hasta ahora y según sus declaraciones y comunicados en la Web, no va a tirar pronto la toalla. Más que eso, el Movimiento, y como respuesta a la muerte de un militante y líder suyo, Kamal Amrari, muerto bajo tortura últimamente, ha pedido al pueblo marroquí de seguir saliendo a las calles y en inmensas manifestaciones en los próximos domingos. La insistencia de los jóvenes marroquíes de salir a la calle refleja dos cosas: 1) los jóvenes quieren cambiar el régimen. 2) los jóvenes no fían en las reformas anunciadas por el Rey y las consideran pastillas calmantes nada más.
2) Como hemos visto todos en las últimas semanas, el Majzen, por miedo a la revuelta, cambió de estrategia: en las primeras semanas de las manifestaciones, las fuerzas de seguridad marroquíes no intervenían y dejaban las manifestaciones recurren las calles sin problemas, pero la extensión de la revuelta ( el pasado domingo se organizaron más de 200 manifestaciones en 200 ciudades) y la incremento del numero de los manifestantes hizo que el Reino dispare las alarmas. El miedo - y no otra cosa- obligó el Majzen a volver a su costumbre: el uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes, sin distinguir entre mujer o niño o anciano. Según muchos analistas políticos, el régimen marroquí, a pesar de todo lo que se dice sobre la fuerza del Majzen, no podría aguantar situación similar al libio o al sirio. Es decir, el Reino no contará con el apoyo del ejército marroquí, que por enemistad histórica con el Rey, no apoyará este último contra el pueblo en el caso de una revuelta popular. .
3) El uso excesivo de la fuerza, la caída de muchos heridos, la muerte de de un militante bajo tortura y la detención de decenas de manifestantes ha llevado Marruecos a una situación critica. Vamos a ver: a) la UE advirtió a Marruecos de no recurrir a la fuerza contra los manifestantes y, además, dejar que la gente salga a la calle en total libertad; b) el grupo islamista, Justicia y Caridad, llegó a describir lo que procedió el pasado domingo como una crimen contra la humanidad..

Kamal Amari, el Bouzizi de Marruecos
Lo importante en todo eso es que Marruecos, igual que Túnez, Egipto, Yemen y Libia, se está moviendo: manifestaciones, huelgas, revueltas sociales, detenciones y muertos, incluso la chispa: la muerte del Kamal Amrani.
Como en Túnez, la muerte del Bouzizi causó la ciada del régimen de Ben Ali; en Egipto, la muerte de Kaled Said en la cárcel provocó la revolución que derrumbó uno de los dictadores más poderosos en el mundo; en Siria, también, la muerte del niño el Katib fue el principal causante de la continuidad de la revuelta en Siria.
En Marruecos murió también, igual que el Bouzizi o Kaled Said o el Katib, el joven Kamal Amari, un militante y líder de la revuelta, bajo tortura. Los jóvenes marroquíes del movimiento 20, como los de Egipto, los de Túnez o Siria, tienen ahora su héroe y mártir, que podría convertirse en un mito marroquí.

SID HAMDI YAHDIH
sidhamdi[at]yahoo.fr
04.06.11

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Marruecos pasa por un periodo difícil (II)

Jatri Adduh tumba al Director de RASD TV

por Haddamin Moulud Said

El Programa ‘Al-Hadaz’ de RASD TV, emitido el pasado día 07-05-2011, pero lanzado en internet mucho tiempo después, el día 31-05-2011, ha sido testigo de unas palabras, ciertamente, censurables.
El presentador habitual de dicho programa es el propio Director de RASD TV, Sr. D. Mohamed Salem Labeid, quien, tal y como indica el propio nombre del programa, busca un tema de actualidad e invita a alguna autoridad para mantener una entrevista sobre ese tema, durante una hora, más o menos.
En estos tiempos, francamente, hay muchos temas de actualidad, de modo que el presentador, sin concretarnos cuál era el asunto de la entrevista, lo dejó abierto a una serie de cuestiones como: “El impacto de la batalla de Gdeim Izik en el reciente Encuentro de Malta”; “los objetivos de las conversaciones directas con Marruecos”; “la lectura que procede hacer de la Resolución 1970 del Consejo de Seguridad”; etc., etc., etc. Cuestiones, éstas, que iba a plantear al invitado del Programa, Sr. D. Jatri Adduh, responsable del equipo negociador del POLISARIO.
Lo mejor de la entrevista sucede sobre el minuto 21 de la misma.
Ahí es cuando el entrevistador, con relación a la cuestión de los DD.HH y las conversaciones directas con Maruecos, dice: “La primera reserva surgió en Marruecos donde había una gran curiosidad sobre la negativa del POLISARIO a abordar la cuestión de los DD.HH en el reciente Encuentro de Malta y, por su parte, los medios de comunicación marroquíes montaron un gran revuelo mediático sobre esa negativa del POLISARIO. Y, tampoco, aquí a nivel nacional, hemos entendido la negativa, del POLISARIO, a abordar esa cuestión de los DD.HH en el reciente encuentro de Malta. ¿Porqué? Aclárenos porqué no habéis abordado la cuestión de los DD.HH en las recientes conversaciones de marzo en Malta?”
Ante esa pregunta, Jatri Adduh, sonríe levemente, ladea la cara, mira hacia abajo llevado por la vergüenza ajena y suelta: “Vosotros como periodistas saharauis no debéis dejaros arrastrar por la propaganda marroquí”. El periodista, con el rostro desencajado, se defiende. Jatri no le deja y arremete diciendo: “pero vosotros tenéis vuestras fuentes saharauis, debéis recoger la información que emite la parte saharaui”. Parece como si, Jatri, estaba abriendo bien los ojos detrás de esas gafas oscuras, para asegurarse de que su entrevistador era un periodista saharaui y no uno marroquí.
Pero la sonrisa de Jatri, por educación, no se dirigía al Director de RASD TV. No. Esa sonrisa apenas perceptible, era un mensaje en clave psicológica, dirigido al Presidente de la República. Con esa sonrisa, Jatri, estaba enviando una advertencia, al Presidente de la República, sobre la calidad profesional del Director de RASD TV, designado a dedo por ese mismo Presidente. Parece como si Jatri, estuviera pensando para sus adentros: “Sr. Presidente. Si a este Director de RASD TV se le supone ser el saharaui mejor informado, apaga y vámonos, Sr. Presidente. Este hombre no puede seguir en este cargo”.
Insisto: Jatri le espeta: “debéis recoger la información que emite la parte saharaui”. O sea, en ese instante, Jatri, y todos nosotros, estamos convencidos de que el Director de nuestra TV hace más caso a la propaganda marroquí que a las declaraciones realizadas por el propio equipo negociador saharaui.
En efecto, si el Director de nuestra TV nacional tiene tal empanada mental en la cabeza, vamos arreglados. Si el Director de nuestra TV hace las delicias de la propaganda enemiga, entonces, nuestra militancia está derrotada. ¿Cómo hemos permitido que la confusión, fabricada por la propaganda enemiga, se instale con tal virulencia en los cuadros del POLISARIO? ¿ O es que el POLISARIO no tiene otros profesionales para colocarlos al frente de algo tan sensible como la RASD TV?
Lo grave del caso, no es que el Director de RASD TV cometa tales errores. Lo verdaderamente grave, lo que realmente lo inhabilita para el cargo, es que ni siquiera se da cuenta de la magnitud de sus errores.
Es cierto que nuestro ente televisivo es muy joven y no tenemos que ser tan exigentes. ¿Pero podemos dejar pasar errores de tal magnitud?
Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa[at]yahoo.es). En Valencia (España), a 03 de junio de 2011.

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Jatri Adduh tumba al Director de RASD TV

Se repite la historia, cuando la mona se viste de seda , mona se queda

por Mohamed Bachir

La primera Intifada del pueblo saharaui contra el colonialismo español fué en el dia 17/06/1970
dirigida y organizada por el martir Sidi Mohamed Basiri, la poblacion saharaui se concentro en el barrio de Zemla, el lider saharaui reunio pacificamente en dicho lugar reinvicando a las autoridades españolas un comunicado para las negociaciones a un acuerdo para la independencia del territorio pacificamente.
Pero desagraciamente las autoridades fascistas respondieron violentamente contra la poblacion indefensa con varios heridos y muertos ademàs de la desaparecion del lider saharaui,el cual hasta el momento se desconoce su destino,por lo tanto es una asignatura pendiente del gobierno español de su desaparecion.
Dicha Intifada pacifica fué la semilla de la creacion de nuestro movimiento de liberacion el F.Polisario en 1973 precisamente el dia 10/05/73. En dicho periodo los estudiantes saharauis crearon células pro-polisarias para la sensibilizacion de la poblacion saharaui, organizando reuniones secretas con la poblacion con el fin de unirla para a un solo objetivo el de la liberacion del Sahara Occidental.
Persolalmente no puedo olvidar aquellos maravillosos tiempos, siendo a penas un niño mientras caminaba por las calles del barrio de Zemla observé en ina pared de una casa una frase "cuando la mona se viste de seda mona se queda" lo habian escrito los estudiantes saharauis, en aquel entonces sinceramente no sabia exactamente el contenido de aquel mensaje, la unica reaccion que tuve fué la de sonreir por lo de la mona. ya que me acordé de la mona de verdad la cual su anecdota es la siguiente, soliamos los niños en cada domingo a visitar un pequeño parque zoologico en un fuerte militar cerca del cine de Las Dunas a ver los animales entre los cuales habian la famosa mona, la cual cuando le dabamos caramelos de nata empezaba a dar saltos de alegria y los comia felizmente, en cambio cuando intentabamos engañarla
endollando en un papel de caramelo una piedra, al darse cuenta nos tiraba dicha piedra con chillidos.
Cuando crecio la revolucion saharaui, es decir cuando aumento el numero de militantes pro-polisarios el colonialismo español creo el partido "puns" con la politica barata de "divide venceràs", dicha estrategia fracaso sobre todo en la primera visita de la Mision de las N.U. 12/5/1975 en la que el pueblo saharaui grito con una sola voz VIVA EL FPOLISARIO unico representante del pueblo saharaui, queremos la independencia. Desde aquel dia los saharauis rompieron la barrera del miedo salian con frecuencia en manifestaciones pacificas reinvidicando siempre la autodeterminacion y la independencia del pueblo saharaui.
Despues de la traicion por parte del gobieno español con el acuerdo tripartito de Madrid se invadio el territorio del Sahara Occidental. por parte de los marroquies y mauritanos. Con las grandes hazañas de los valerosos combatientes saharauis arrodillaron a los invasores marroquies, con la idea de que quieren una solucion pacifica al conflicto con un alto de fuego por pura cobardia y picardia.
Pero lo que no saben los invasores marroquies que la paciencia tiene un limite, que "la madre del ladron no siempre va a sonreir que algun dia llorarà". De momento los saharauis en las zonas ocupadas se manifestan pacificamente diariamente reinvidicando la autodeterminacion del pueblo saharaui pero siempre con la condicion de que se le escuche, la Comunidad Internacional y sino lucharemos por todos los medios necesarios para nuestra liberacion.

VIVA EL SAHARA LIBRE

Mohamed Bachir 02.06.11
elmahbub10[at]yahoo.es
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Se repite la historia, cuando la mona se viste de seda , mona se queda

Reaccionar es vivir

por Nayem Mohtar

El Polisario como institución y su dirección legítima en representación del pueblo saharaui, debe tomar la decisión histórica de volver a las armas. La inoperancia de la ONU y sus resoluciones ineficaces, la vulneración de los derechos humanos continuados en los territorios ocupados por el sátrapa Mohamed 6 y su régimen asesino y sanguinario no deja otra alternativa, el encarcelamiento sistemático, las torturas, el asesinato, el secuestro, de nuestro pueblo a manos del verdugo opresor y ocupante marroquí, no han cambiado un ápice la postura de los gobiernos occidentales, en especial de Francia, esto debería llevarnos a pensar que nadie hará nada por nosotros, si no lo hacemos nosotros mismos, tenemos que romper nuestras propias cadenas, tenemos que despertar de este aletargamiento al que nos han sometido, decir hasta aquí hemos llegado.

El próximo congreso es un buen escenario para decir basta ya, de 20 años de engaños, de maniobras, de palabras vacías de contenido, de resoluciones sin medidas, la situación es insostenible, si la dirección legitima de nuestro pueblo representada en el Polisario no toma medida en este sentida quizás la situación se hará insostenible para esta dirección, el pueblo se revelara contra ellos, en especial la juventud, el único beneficiado será el enemigo colonialista-sionista marroquí.

Ayer la alta representante de la Unión Europea para asuntos de exteriores la Sra. Catherine Margaret Ashton, dijo que el expolio de nuestras recursos naturales por parte del régimen sanguinario de Mohamed 6 es legal, como ven los intereses económicos son lo primero para los gobiernos occidentales (Francia, España, etc), el sufrimiento de nuestro pueblo no vale nada para ellos, las resoluciones son papel mojado, la violación de los derechos humanos no es importante en el Sahara Occidental pero si en otras partes del mundo , etc. por lo tanto mientras se sigan explotando nuestras riquezas y los gobiernos europeos beneficiándose no habrá solución a nuestra causa.

Hay que reaccionar, decir no queremos seguir así, queremos vivir libremente, la libertada se consigue con esfuerzo y sacrificio, el sacrificio en este caso es algo tan digno y legitimo como volver a tomar las armas para recuperar los que nos han quitado con el consentimiento de las potencias occidentales, nuestra querida tierra.

La esperanza por la libertad no esperar a lo que pasa, sino buscar el camino para conseguirla.

Nayem Mohtar 01/06/2011
ma_ni65[at]yahoo.es

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Reaccionar es vivir

لا شرعية ولا تمثيل لأي قيادة ما لم توصل لتقرير المصير

ابراهيم أحمد

يبدو ان أمرا ما يدور في الكواليس خفية (?¿!) لإقبار شعب ضحى وصمد قرابة اربع عقود ومازال مصمما أكثر من أي وقت مضى حتى اخر قطرة دم من اجل استرجاع حقوقه كاملة ، فلا بديل عن تقرير المصير واذا كان قد نفذ صبر أفراد أو لمس بعضهم الفتور ، فهذه قضية أمة بكاملها ستتعاطاها أجيال بعد أجيال و لا احد يملك حق التقرير بها سوى المالك الوحيد وهو الشعب .
فألمؤمن لا يلدغ من جحر مرتين¨ وإذا كنا قد تسامحنا مع ......لأرتكاب تلك الخطيئة الفادحة بتوقيف اطلاق النار بدون استشارة صاحب القرار من خلال أستفتاء شعبي ، بالرغم أن ذاك الاختراق الذي مازلنا ندفع ثمنه الباهط وما سببه من انتكاسات وإنعكاسات سلبية إلا أنه حافظ قدر الإمكان على وجود وتواجد القضية بشكل لايتماشى وتطلعات جماهير الامة التي لا ترضى بأي شكل من الأشكال لبديل عن خيار الاستقلال وإذا كانت مجموعة شبان قليلة العدد والعتاد قد فجروا شرارة الثورة في السبعينيات ، فاليوم هناك عشرات الآلاف في آلاف المواقع في أحسن التأهيل والتكوين في شتى الميادين.
واذا كان البعض ( متمصلحي الواقع ، تجار القضية ...) قد ظنوا أو أعتقدوا أن بإمكانهم القفز على إرادة شعب بكامله تحت أي مبرر كان ، فتلكم هي الغلطة الكبرى والذنب الذي لا يغفر وهي البداية التي لا نهاية لها ¨يومئذ يفر المرء من موقعه وقرراته ¨ ولا احد يملك أو يتمالك أو يتمتع بأية شرعية خارج شرعية الشعب صاحب القرار البدائي والنهائي وإليه ترجع الأمور.
ومن هنا أوجه نداء الى كافة الطاقات الشبابية الصحراوية في مختلف تواجداتهم بأخذ الحيطة و الحذر والإستعداد لكافة الإحتمالات والسيناريوهات التي تتناقض وتطلعات الشعب المصيرية

ابراهيم أحمد
jadu1966[at]yahoo.es

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

لا شرعية ولا تمثيل لأي قيادة ما لم توصل لتقرير المصير