1.6.16

ADIÓS PRESIDENTE

por Said Mahamud

Hoy estamos despidiendo a un buen hombre y un gran ser humano, este mundo ha perdido mucho y nosotros somos los que más lo sentimos, sin embargo fuimos muy afortunados de haber tenido a una persona que hoy nos deja muchas lecciones para ser cada día mejores, honremos su recuerdo con buenas acciones. A lo largo de nuestras vidas pasamos por diferentes situaciones, circunstancias y momentos, en los cuales conocemos a muchas personas y algunas de ellas se convierten en muy queridas para nosotros, así también sin pensarlo a veces nos toca vivir momentos difíciles y dolorosos ante la muerte de alguno de ellos, Mohamed Abdelaziz fue querido y valorado por todo el pueblo por ser el mejor de todos,era el padre, el amigo y el instructor para muchos saharauis que creen en la lucha del pueblo saharaui y que vieron las hazañas del frente polisario en todos estos años bajo la dirección de un buen presidente,incansable y luchador.

Son momentos tristes para el pueblo saharaui porque pierde a su presidente ejemplar,valiente y fiel a los principios de nuestra revolución. Hombre de enorme valentía, defensor inclaudicable de la libertad. Inteligente,honesto y conciliador,supo mantener la unidad nacional de los saharauis para dar continuidad a la lucha por la independencia del Sahara, para él la lucha era vida y vivía por la causa saharaui. Mohamed Abdelaziz, se marchó en silencio luchando contra una maldita enfermedad que le impidió seguir su verdadera lucha contra el enemigo marroquí que empezó junto a los baluartes hombres y mujeres que vieron nacer el gran Frente Polisario. Mantuvo con dignidad su autoridad para organizar la lucha armada consiguiendo los mejores logros para la causa saharaui y luego seguir dirigiendo con sabiduría el Frente Polisario en el exilio. Tenía la aprobación de todo el conjunto de los ciudadanos saharauis para seguir desempeñando su función como máximo dirigente porque conjugaba valentía e inteligencia y era un ejemplo de coraje y tenacidad.

Hoy nos deja nuestro querido presidente, pero su legado quedará para aquellos que creen en la libertad del pueblo saharaui y en su justa causa por la independencia. El pueblo saharaui llora la pérdida de Mohamed Abdelaziz y seguirá su lucha porque como él han muerto muchos defendiendo la patria y si es necesario moriremos todos los saharauis por la independencia del sahara occidental. El presidente nos unió a todos los saharauis y juntos vamos a despedirlo como merece cumpliendo nuestras responsabilidades en mantener nuestras instituciones intactas para que el enemigo marroquí no utiliza nuestro dolor para sus fines.

A veces renegamos y no entendemos la vida, más aun en momentos tan dolorosos como este, en el cual estamos despidiendo a un ser tan especial y maravilloso, que durante años fue el líder indiscutible de nuestra revolución.Fue extraordinario, digno de ser recordado por su pueblo,su sonrisa irradiaba luz, era capaz de llevar la alegría en los momentos mas tristes y sus palabras de aliento siempre nos motivaban a ser mejores. La grandeza del pueblo saharaui se mide por su resistencia,su lucha y por tener hijos ejemplares como Luali Mustafa,mahfud ali beiba,jalil sid mhamed y Mohamed abdelaziz.

Sin duda es un orgullo pertenecer a una sociedad tolerante y unida por los mejores valores de libertad,lealtad y el respeto. Hoy solo nos queda decirte adiós presidente, Ten por seguro que seguiremos luchando por la independencia del sahara y tu pueblo cumplirá tu sueño de derrocar al enemigo marroquí al precio que sea necesario. Te extrañaremos presidente.

El hombre ha nacido para luchar, y es como se le define mejor diciendo que es un guerrero nato y que su vida desde el principio al fin no es sino una batalla. Thomas Carlyle

Said Mahamud
said.mahamud[at]yahoo.es
01.06.16


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

9.5.16

Cuando en nombre de la solidaridad se traman adopciones encubiertas de menores saharauis

por Emhammed Ali Al Ghasi

publicado en  http://saharauisdigital.com/?p=504

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

4.5.16

LA CULTURA DIGITAL ENTRE: EL WHATSAPP, LA LECTURA Y EL TRÁFICO.

por Abdalahi Salama Machnan

Nuestra nula cultura digital, es una de las causantes del descendiente declive del hábito de la lectura en nuestra población joven. Sí miramos años atrás en el retrovisor del tiempo, mayoritariamente hemos crecido entre libros. Siendo aún muy niños, buceábamos por aquellos innumerables textos, leíamos con fervor, y con infinitas ganas de poder desencriptar los limites del saber.

Hoy la era digital, nos ha colapsado, el mundo ONLINE hace mucho tiempo atrás abandonó la reclusión del ordenador fijo para colarse en los teléfonos móviles y en otros dispositivos. Estos avances supersónicos nos plantean nuevos retos en materia de nuestra seguridad, intimidad e integridad. La mensajería instantánea del Whatsapp se ha convertido en un complemento casi imprescindible de todo teléfono y es una nueva herramienta comunicativa de primer orden para usuarios de todas las edades. Su éxito también ha elevado el número de ataques maliciosos. Y en nuestro caso, el Whatsapp nos ha llevado a la cultura del runrún, a la trifulca, a descalificar al otro. No dialogamos, solo nuestro dedo índice habla por nosotros y se dedica a intercambiar mensajes telemáticos en formato de: videos, audios e imágenes, dónde se ensalza a lo vanidoso, lo insípido e inútil. Mayoritariamente el contenido de dicha mensajería hace reverencia a un grupo étnico, a una tribu, a un rango social determinado o a diseminar falsos rumores. Marruecos hace su agosto en estas revueltas aguas, fomenta nuestra división, cultiva la cultura del consumo y tráfico de drogas; Se empieza a ver a capos de los carteles de la droga tanto en la zona ocupada como en los campamentos, cuyo único lenguaje es: la extorsión, el secuestro, la intimidación, la sangre, el tráfico de estupefacientes y el dinero fácil. Esa escoria villana de la gran urbe ahora quiere pervertir a nuestra juventud, toxicar a nuestra convivencia, destruir el tejido social Saharaui, envenenar a nuestra sociedad mediante el tráfico y trapicheo con sus drogas. Con sus actitudes, esta mafia ha demostrado ser inclemente con todo, no respeta ni a los mayores, ni a los niños ni a nadie. Se creen infusos desde el nacimiento con una total impunidad. Ellos, como sus altos protectores, piensan que todo les está permitido, ya que están por encima de los sencillos mortales. Por suerte, la voluntad inquebrantable del pueblo Saharaui, su cultura social y su apego a su justa causa, son el verdadero dique de contención ante esta mafia y sus triquiñuelas, y eso es lo verdaderamente importante y loable. Mi reconocimiento para quienes así actúan.

Hoy la mayor parte de la gente busca la inmediatez, la rapidez. Se tiende a la satisfacción rápida, al consumo mucho más corto y preciso, exprés. Con la vida tan acelerada, buscamos invertir menos tiempo para dedicarnos más a cosas sin sentido. Nuestra juventud se pasa el día con el móvil soltando humos de tanto hablar y Whatsapear a todas horas, se ha perdido el habito de leer. Convencido de que un buen libro encierra en si: belleza y goce latente, me entristece que la generación del Whatsapp, le tare sin cuidado la lectura. En un libro a diferencia de un diminuto aparato electrónico en la mano, convive el goce del aprendizaje vital y el ejercicio mental. Los libros proveen mucho más que buenos momentos. Está en ellos un saber sin límites, un universo aún inexplorado, capaz de dotar al ser humano de los más grandes tesoros inmateriales. No importa su idioma, estilo o género, porque siempre dejan para nosotros algún legado valioso.

Hay una cosa que me mosquea tremendamente. Hace días tuve una charla con unos chavales saharauis, cuyas edades oscilan entre los dieciocho y veintitrés años respectivamente. Curtidos en la jerga del lenguaje de los “Apps” de mensajería instantánea, les pregunté que sí habían leído o guardan preferencia por alguna obra literaria, la contestación fue: en el Whatsapp esta casi todo. Insistí, les suena de algo la obra de Miguel de Cervantes Saavedra “El Quijote”, un largo silencio para luego contestar que No. De repente mi mente buceo en las conmovedoras historias recogidas en las páginas de este clásico de la literatura castellana, y en especial en el pasaje inicial de la obra, donde el personaje de Hidalgo se dio a leer libros de caballería y dejo plasmada aquella famosa cita: “La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón se enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura”. Acto seguido les miré fijamente y les dije: muchachos, por favor no desperdiciéis vuestro talento ni malgastéis vuestro tiempo.

Es evidente que vivimos tiempos de cambios que nos afectan directamente a todos, pero debemos ser cautos con la evolución del mundo online.

Resulta lamentable decirlo, cada vez son menos las personas que apuestan por la lectura, esa vía inigualable de enriquecimiento personal. Ya son pocas las personas que conservan libros y los den a sus hijos, y el lugar de la lectura entre los niños y jóvenes, lo han ganado otras prácticas, no siempre tan enriquecedoras.

 Hay quienes aseguran que las nuevas tecnologías, con sus perennes facilidades para la rápida gestión del conocimiento, eventualmente desplazarán a los libros. Ninguna tecnología por avanzada que sea, podrá sustituir el placer de leer un buen libro tendido en un sofá, en un viaje o sentado en un parque, es como devorar al más delicioso de los pasteles.

Los seres humanos necesitamos nutrirnos de valores, sensibilidad, interpretaciones diversas del mundo en que vivimos y para eso, no hay nada más eficaz que la lectura. Quienes a lo largo de su vida prescinden de esa oportunidad, habrán creado sin quererlo un vacío infinito que nada podrá suplir, por muy grande que sea el cúmulo de experiencias adquirido con el paso de los años.

Realmente, si queremos regalarle algo valioso a nuestros jóvenes, imperecedero y útil, debemos pensar en un buen libro antes que en un móvil, un ordenador o un Tablet. El costo, obviamente será mucho menor, y el resultado quizá nunca pueda medirse en toda su magnitud. No se trata de negar el desarrollo, de apartarse de la civilización, sino de evitar que sean desplazadas las cosas no tan modernas, pero realmente valiosas. A nuestra juventud allá va esta pregunta: ¿Por cual declináis: Whatsapp, Line, Wechat, Hangouts o por un buen Libro? Qué difícil respuesta. ¡Hagan juego, muchachos!

El hábito de lectura estará más arraigado, si se fomenta desde las primeras edades, pero nunca es tarde para empezar. Sin importar cuánto tiempo haya pasado, todos pueden decidirse a comenzar, darse la oportunidad de descubrir ese mundo maravilloso que se hace cada vez mayor.

Quizá, quienes nunca se han perdido entre las páginas de un libro valoren de exagerados estos juicios, y como bien dice el refrán hindú: “Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado un amigo que espera; olvidado, un alma que perdona; destruido, un corazón que llora”.

Abdalahi Salama Machnan, Barcelona
sah_camaguey99[at]hotmail.com
03.05.16

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

2.5.16

SAHARA OCCIDENTAL: L’ÉCHEC DU MAROC DEVANT L’ONU N’A D’ÉGAL QUE CELUI DU F.POLISARIO!

par Maître Takioullah Eidda

CONSTAT

1) RELATIF AU MAROC :

Dans toutes ses résolutions, le Conseil de Sécurité de l’ONU n’a jamais fait référence au «plan d’autonomie» proposé par le Maroc. Au contraire, dans chacune de ses résolutions, il insiste sur «le droit du peuple du Sahara Occidental à l’autodétermination ...».

2) RELATF AU F.POLISARIO :
La Résolution 1342 du 27 février 2001, était la toute dernière où le Conseil de Sécurité fait référence à «la TENUE D’UN RÉFÉRENDUM libre, régulier et impartial en vue de l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental»! À la place, depuis sa Résolution 1429 (2002), le Conseil de Sécurité se contente, dans chacune de ses résolutions, y compris celle de 2016, de déclarer :
«Déterminé à assurer une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable assurant l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’arrangements compatibles avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies».

CONCLUSION:
Malgré son acharnement et sa propagande, le Maroc n'est pas arrivé à faire accepter son "plan d'autonomie" par la communauté internationale, encore moins ramener cette communauté à abandonner le principe de "l'autodétermination" du "peuple du Sahara Occidental"!
Quant au F.Polisario, le "plan du référendum libre" pour lequel il a signé le cessé le feu en 1991, est aujourd'hui manifestement légué aux oubliettes, laissant place à "une solution mutuellement acceptable", laquelle dépend fondamentalement de la volonté du Maroc!
Et voilà, après 40 ans, le conflit n’a pas avancé d’un iota sur le chemin d’une solution, laissant les parties vivres dans des expectatives virtuelles qu'elles ne contrôlent pas, voire le délire sans borne, car, malheureusement, elles souffrent de cette tare originelle, à savoir l’impossibilité de trouver «une solution mutuellement acceptable …»!

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada
quebec171[at]gmail.com
02.05.16
-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

14.4.16

Misterio de un ruido interminable

por Abdelaziz Abdelkader Mahfud

Desde hace algo mas de 5 meses la monarquía feudal Marroqui, no ha parado de hacer ruidos, gesticular, patalear, exagerar y sobreactuar. Ha lanzado campañas, insultado y chantajeado a todo aquel que se ha meneado en la escena internacional, con respecto al Sahara Occidental.

Todos las acciones, gestos o palabras del Majzen no son actos baladís,y tienen que tener contraprestación o recompensa.

Mucho se ha especulado sobre los motivos  del ensordecedor ruido orquestado por Mohamed VI y sus súbditos, pero  en realidad, quien conoce el modus operandi del Maljzen, sabe que siempre detrás de cada acción hay un chantaje y esta vez no será diferente.

La principal causa de tanto alboroto es la propuesta  de la ONU, de una solución del conflicto Saharaui, que no agrada al Majzen. En medios internacionales se conocía la intención del organismo internacional  de proponer una solución alternativa a la desacreditada e ilegal Autonomía que ofrece la dictadura feudal Marroquí. Hace pocos días la viceministra Marroquí de exteriores reconocía , en una entrevista a un periódico, la existencia de una solución que pretende enterrar su autonomía.  

Desde el primer instante, que la ONU, comunico su intención al régimen feudal, el majzén arranco con una carrera de despropósitos que lo llevo a enfrentarse  a todas las instancias internacionales. Inventando excusas por doquier , pero en realidad su finalidad es salirse de la legalidad internacional, matar la nueva propuesta de solución antes de nacer, conseguir que las Naciones Unidas en su informe y posterior resolución anual sobre el Sahara sea condescendiente con el Majzen, en definitiva aparecer en la escena internacional como el país ofendido, insultado y humillado  al que hay resarcir y pedirle disculpas, en resumen ; es el chantaje al que estamos acostumbrados, con la diferencia de que esta vez ha sido demasiado evidente y descarado.

La cadena de despropósitos, de los últimos meses  de la maquinaria chantajista majzeniana, es infinita, aqui  van las mas destacadas:
  • Intentaron inmiscuirse varias ocasiones en el funcionamiento de la Unidad Africana (U.A), utilizando a los estados fallidos y satélites de Francia, como  Senegal, Mali y Burquina Faso , pero la jugada no les salió y acabaron en todas las ocasiones expulsados de las cumbres y conferencias a las que acudían, para reventarlas. Pero hay que reconocerle a la mayoría de los países Africanos la solidez de sus principios, por eso al Majzen nunca le ha funcionado el chantaje en Africa salvo pocos países fallidos y que aun siguen siendo colonia Francesa. 
  • Se inventaron un conflicto con Suecia a cuenta de una empresa Kuawiti, que solo tenia de Suecia el nombre IKEA, el dinero, la inversión y las ganancias eran de un jeque de kuawit , los nórdicos que todo lo que tienen de serios lo tienen de cuadrados, no entendían nada. De repente les montaron manifestaciones  en contra, los carcas feudales de Arabia, Qatar y Kuawait, les amenazaron con retirar sus inversiones del país y los nórdicos aun hoy siguen sin enterarse de la envergadura del chantaje, algún dia se enteraran que fueron una victima colateral.
  • Después vino el turno de la Union Europea (U.E) que aquí el chantaje habitualmente funciona, si los franceses aportan su ayudita. Anunciaron a bombo y platillo que interrumpían las relaciones oficiales con la U.E y esta que como casi siempre reacciona mal y tarde, quedo  atrapada entre su independiente justicia y un estado insaciablemente chantajista. Total, no acertaban si tenían que obedecer a la justicia Europea, que dicho sea de paso solo cumplia con la legalidad y el derecho internacionales o ceder una vez mas al chantaje del Majzen.  Mogherini, no sabia donde meterse, cuando fue a rendir pleitesía al rey Feudal,  su cara era un poema, parecía que decía tierra trágame.  
  • Incrementaron la represión en las zonas ocupadas, para intimidar a la población civil y aplacar cualquier intento de sublevación que empeoraría las cosas, este tipo de chantaje lo tienen bastante controlado
  • El rey Feudal sin ton ni son, se fue corriendo a ver a Putin, para decirle a los Americanos o dejáis lo que teneis entre manos o me convierto en aliado de Putin.
  • Mataron a un ciudadano Saharaui, cerca del Muro, como acto desesperado para provocar una catástrofe en la zona, nadie respondió.
  • Para redondear la onda expansiva del teatro Majzeniano, la tomaron con el Secretario General de la ONU Ban Ki Moon, lo insultaron, se ensañaron  con el e intentaron con la ayuda de Francia Humillarlo. Convocaron una manifestación ministerial en su contra con bocadillos, gorras y autobuses gratis y todo por decir, sentado sobre una piedra en la fantasmal zona de Bir Lehlu, que el Sahara es un territorio ocupado, una evidencia que la estudian los niños de sexto de primaria. Los chantajes al organismo internacional no acabaron aquí, siguieron la expulsión del personal de la MINURSO, radicado en el Sahara Ocupado y un sinfín de amenazas que pretenden amedrantar y coaccionar   a las Naciones Unidas y trasladarle el mensaje de imposición; si quereis que los cascos azules vuelvan al sahara, olvidaros de informes, resoluciones y soluciones alternativas.
Ojala me equivoque, pero La película seguramente continuara, hasta que aparezca alguien en nombre de la justicia internacional,  y le diga al Majzen hasta aquí hemos llegado, se acabo lo que se daba, el chantaje esta pasado de moda, hay que cumplir la ley y el derecho internacional.

Abdelaziz Abdelkader Mahfud
abdema[at]yahoo.es
14.04.16      

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

22.3.16

BAN KI-MOON, UN GRAN HOMBRE DE PRINCIPIOS

por Lehbib Brahim Labid

El Sr. Ban Ki-Moon, nació el 13 de junio de 1944. Es ciudadano de la República de Corea.  Habla además de coreano, inglés y francés.
El Sr. Ban obtuvo el título de bachiller en Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de Seúl en 1970. En 1985 obtuvo una maestría en administración pública en la Kennedy School of Government, de la Universidad de Harvard. En julio de 2008, el Sr. Ban fue investido doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional de Seúl.
El Sr. Ban también se ha ocupado activamente de cuestiones relativas a las relaciones entre las dos Coreas. En 1992, como Asesor Especial del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Vicepresidente de la Comisión Conjunta Sur-Norte para el Control de las Armas Nucleares, tras la aprobación de la histórica Declaración Conjunta sobre la desnuclearización de la península de Corea. En septiembre de 2005, en su calidad de Ministro de Relaciones Exteriores, desempeñó un papel destacado en la concertación de otro acuerdo histórico encaminado a promover la paz y la estabilidad en la península de Corea, al aprobarse en las conversaciones de las seis partes la Declaración Conjunta sobre la solución de la cuestión nuclear en Corea del Norte.
El Sr. Ban ocupaba el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y Comercio de la República de Corea. Durante sus largos años de servicio en el Ministerio tuvo destinos en Nueva Delhi, Washington y Viena y se encargó de diversas carteras: asesor del Presidente en cuestiones de política exterior; asesor Principal del Presidente en cuestiones de seguridad nacional; Viceministro de Planificación de Políticas y Director General de Asuntos Americanos. A lo largo de su carrera ha luchado para que haya paz en la península de Corea, para juegue un papel cada vez más importante en pro de la paz y la prosperidad en la región y en el mundo.
El uno de enero de 2007, el Sr. Ban Ki-moon, se convirtió en el octavo Secretario General de las Naciones Unidas, avalado por 37 años de experiencia al servicio de su Gobierno de su país y en la escena mundial. El Sr. Ban ha mantenido vínculos con las Naciones Unidas desde 1975, año en que trabajó en la División de las Naciones Unidas del Ministerio de Relaciones Exteriores de su país. Desempeñó los cargos de Primer Secretario de la Misión Permanente de la República de Corea ante las Naciones Unidas en Nueva York; Director de la División de las Naciones Unidas en la sede del Ministerio en Seúl y de Embajador en Viena. En 1999, ocupó el cargo de Presidente de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. En 2001-2002, como Jefe de Gabinete del Presidente de la Asamblea General en el período de sesiones que la República de Corea. Ocupó la Presidencia de la Asamblea, donde facilitó la rápida aprobación de la primera resolución de ese período de sesiones, por la cual se condenaron los ataques terroristas del 11 de septiembre, y tomó varias iniciativas tendientes a fortalecer el funcionamiento de la Asamblea. De ese modo contribuyó a que en un período de sesiones que había comenzado en medio de un ambiente de crisis y confusión, se aprobaran importantes reformas. Premios y distinciones
El Sr. Ban ha recibido numerosos premios, medallas y distinciones nacionales e internacionales. En 1975, 1986 y nuevamente en 2006, recibió la Orden del Mérito, la máxima distinción de la República de Corea, por los servicios prestados a su país. En abril de 2008, le concedieron la “Grand-Croix de L’Ordre National” (Gran Cruz Orden Nacional) de Burkina Faso y en el mismo mes fue investido “Grand Officier de L'Ordre National” (Magnífico Oficial de la orden nacional) del gobierno de Côte d’Ivoire.
Este es BAN KI-MOON, EL HOMBRE QUE QUISO DECIR LA VERDAD, EL HOMBRE QUE NO SE DOBLEGÓ ANTE MARRUECOS, NI ANTE EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU. INSISTE: “ES UNA OCUPACIÓN” NO POR QUE EL LO DICE. TAMBIÉN LO DICEN LAS RESOLUCIONES DE LA ONU, QUE EL DEFIENDE, NO COMO FRANCIA Y ESPAÑA QUE ALIMENTAN EL CONFLICTO DESE SUS INICIOS, SIN ESCRÚPULOS, SIN ÉTICA, SIN MORAL, SIN PRINCIPIOS, ARRASTRÁNDOSE SOBRE SUS PANAZAS, SIN...

Veamos ¿Quién es Mohamed VI? Para empezar, el sueldo de Mohamed VI duplica al del presidente de EE UU, pese a que el país ocupa el puesto 126º del desarrollo humano. La monarquía marroquí cuesta al presupuesto del Estado 60 veces más que el Elíseo, la presidencia de la República Francesa

Leer el libro titulado: “El Rey depredador”

Lehbib Brahim Labid
ledidi56(at)yahoo.es
A 22 de marzo de 2016.


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

18.3.16

LE MAROC EST UNE PUISSANCE OCCUPANTE DU SAHARA OCCIDENTAL AU MÉPRIS DE LA LÉGALITÉ INTERNATIONALE

par Maître Takioullah Eidda

Lors de sa dernière visite au Sahara Occidental et aux camps de réfugiés sahraouis, le Secrétaire Général des Nations-Unies, M. Ban Ki-Moon, a qualifié le Maroc de pays «occupant» du Sahara Occidental et l’a invité à permettre au peuple sahraoui d’exercer son droit à l’autodétermination. Il n’en fallait pas plus pour que le Maroc le qualifie à son tour d’ennemi, dont la position est contraire à son devoir de neutralité.

Pour y voir clair, parcourons les textes des résolutions de l’ONU, adoptées depuis 1960, ainsi que l’avis de la Cour Internationale de Justice (CIJ) de 1975.
A- RESOLUTION 1514 DU 14 DECEMBRE 1960 RELATIVE AU DROIT DES PEUPLES COLONISES DE DISPOSER D’EUX-MEMES:
«Article 5. Des mesures immédiates seront prises, dans les territoires sous tutelle, les territoires non autonomes et tous autres territoires qui n'ont pas encore accédé à l'indépendance, pour transférer tous pouvoirs aux peuples de ces territoires, sans aucune condition ni réserve, conformément à leur volonté et à leurs vœux librement exprimés, sans aucune distinction de race, de croyance ou de couleur, afin de leur permettre de jouir d'une indépendance et d'une liberté complètes.»
B- RÉSOLUTION 3458 DE 1975, AFFIRMANT LE DROIT DU PEUPLE SAHRAOUI DE DÉCIDER DE SON AVENIR :
«Article 5. Prend acte du rapport de la Mission de visite des Nations-Unies au Sahara Espagnol en 1975, et fait sienne sa conclusion selon laquelle des mesures devraient être prises pour permettre à tous les sahraouis originaires du territoire de décider de leur avenir en toute liberté et dans une atmosphère de paix et de sécurité, conformément à la résolution 1514 (XV).»
C- AVIS DE LA COUR INTERNATIONALE  DE JUSTICE RENDU LE 16 OCTOBRE 1975 NIANT AU MAROC TOUT DROIT SUR LE SAHARA OCCIDENTAL :
«La Cour a été saisie des questions sur lesquelles un avis consultatif lui est demandé par une lettre du Secrétaire général de l'organisation des Nations Unies au Président de la Cour datée du 17 décembre 1974 et enregistrée au Greffe le 21 décembre 1974. Dans cette lettre, le Secrétaire général porte à la connaissance de la Cour que, par la résolution 3292 (XXIX) adoptée le 13 décembre 1974, l'Assemblée générale des Nations Unies a décidé de demander à la Cour de donner, à une date rapprochée, un avis consultatif sur les questions énoncées dans la résolution.
1. Le Sahara occidental (Rio de Oro et Sakiet El Hamra) était-il, au moment de la colonisation par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius)?
Si la réponse à la première question est négative,
2. Quels étaient les liens juridiques de ce territoire avec le Royaume du Maroc et l'ensemble mauritanien?
(Réponse à la question 1)

«Quelles qu'aient pu être les divergences d'opinions entre les juristes, il ressort de la pratique étatique de la période considérée que les territoires habités pas des tribus ou des peuples ayant une organisation sociale et politique n'étaient pas considérés comme terra nullius.»

(Réponse à la question 2)

«La Cour conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n'établissent l‘existence d'aucun lien de souveraineté́ territoriale entre le territoire du Sahara occidental d'une part, le Royaume du Maroc ou l'ensemble mauritanien d'autre part. La Cour n'a donc pas constaté l'existence de liens juridiques de nature à modifier l'application de la résolution 1514 (XV) quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l'application du principe d'autodétermination grâce à l'expression libre et authentique de la volonté́ des populations du territoire.»
D- RÉSOLUTION 380 DE 1975 CONTRE LA «MARCHE VERTE» DU LE MAROC:
«Article 2. Demande au Maroc de retirer immédiatement du territoire du Sahara Occidental tous les participants à la marche.»
E- RÉSOLUTION 37/34 DE 1979, CONDAMNANT «L’OCCUPATION» DU SAHARA OCCIDENTAL PAR LE MAROC :
«Article 5. Déplore vivement l’aggravation de la situation découlant de l’OCCUPATION du Sahara Occidental par le Maroc et l’extension de cette OCCUPATION au territoire récemment évacué par la Mauritanie.»
F- RÉSOLUTION 43/33 DE 1988, ENTÉRINANT L’ACCORD INTERVENU ENTRE LE MAROC ET LE F.POLISARIO POUR L’ORGANISATION D’UN RÉFÉRENDUM D’AUTODÉTERMINATION: 
 «Article 6. Se félicite également de l’accord donné le 30 août 1988 par le Royaume du Maroc et le Frente Popular para la liberacion de Sagua El-Hamra y Rio de Oro aux propositions conjointes du Président en exercice de la Conférence des chefs d’État et de gouvernement de l’Organisation de l’unité africaine et du Secrétaire général des l’Organisation des Nations-Unies en vue de la tenue d’un référendum d’autodétermination du peuple du Sahara Occidental, organisé et contrôlé par l’Organisation des Nations-Unies en coopération avec l’Organisation de l’unité africaine.»
G- RÉSOLUTION 658 DE 1990, AUTORISANT LA DÉSIGNATION D’UN ENVOYÉ SPÉCIAL POUR LE SAHARA OCCIDENTAL :
«Rappelant sa résolution 621 (1988) du 30 septembre 1988 par laquelle il a décidé d’autoriser le Secrétaire général à nommer un représentant spécial pour le Sahara Occidental et de demander au Secrétaire général de lui remettre dans les meilleurs délais possibles un rapport sur la tenue d’un référendum d’autodétermination du peuple du Sahara Occidental et sur les moyens à mettre en œuvre en vue d’assurer l’Organisation et le contrôle de ce référendum par l’Organisation des Nations-Unies en coopération avec l’Organisation de l’unité africaine. (…)
Article 2. Approuve le rapport du Secrétaire générale remis au Conseil conformément à la résolution 621 (1988) en vue de régler la question du Sahara Occidental, qui contient le texte intégrale des propositions de règlement telles qu’elles ont été acceptées par les deux parties le 30 août 1988 ainsi qu’un exposé du plan du Secrétaire général en vue de la mise en œuvre de ces propositions.»
H- RÉSOLUTION 690 DE 1991, DÉCIDANT LA MISE EN PLACE DU MINURSO :
«Article 3. Décide d’établir son autorité une mission des Nations-Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara Occidental conformément au rapport du 19 avril 1991.»
I- L’AVIS JURIDIQUE DU CONSEILLER JURIDIQUE DE L’ONU, HANS CORELL, S\2002\161 DU 12 FÉVRIER 2002, CONCLUANT À L’ILLÉGALITÉ DE L’EXPLOITATION PAR LE MAROC DES RESSOURCES NATURELLES DU SAHARA OCCIDENTAL:
«Il faut donc conclure que (…) si des activités de prospection et d’exploitation devaient être entreprises au mépris des intérêts et de la volonté́ du peuple du Sahara occidental, elles contreviendraient aux principes de droit international applicables aux activités touchant aux ressources minérales des territoires non autonomes.»
J- CONCLUSION :
Ban Ki-Moon est le Secrétaire général des Nations-Unies, dont les résolutions, comme on vient de les voir, ont qualifié le Maroc de pays «occupant» du Sahara Occidental. Elles ont affirmé aussi, à maintes reprises, le droit du peuple du Sahara Occidental à l’autodétermination suivant la tenue d’un référendum libre et transparent.

Par conséquent, Ban Ki-Moon ne peut et ne doit rester neutre au mépris de la légalité internationale constatée, déclarée et demandée par sa propre organisation et confirmée par la Cour Internationale de Justice (CIJ).

Le Maroc est donc mal placé pour faire des reproches à Ban Ki-Moon à cet égard et les brouhahas dans la rue et devant les micros des médias ne changent rien à cette réalité, devenue si incontournable qu’aucun pays au monde, pas un seul, ne lui a reconnu la moindre souveraineté sur ce territoire.

Pire, le 10 décembre 2015, la Cour Européenne a conclu que les pays membres de l’UE ne peuvent conclurent des accords avec le Maroc relatifs à des biens produits au Sahara Occidental, compte tenu de son occupation illégale de ce territoire.

Maître Takioullah Eidda, avocat Montréal, Canada
18.03.16
quebec171[at]gmail.com
-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

EL SÁHARA, UNA OCUPACIÓN, EN PROCESO DE DESCOLONIZACIÓN

por Lehbib Brahim Labid

En mayo 2012, Marruecos retiró su confianza a Christopher Ross, enviado de la ONU, para el Sahara Occidental, por la razón que -según Marruecos- las nueve rondas de negociaciones anteriores en Mahanset (periferia de Washington) no han dado su fruto.

En estas rondas, Marruecos se refugiaba, fingiendo, tener una voluntad política, en aras de hallar una solución al conflicto. Mientras, la realidad era otra: demostrar a sus aliados y amigos (no a lo ONU y los saharuis, que saben la verdad), que está negociando con el POLISARIO, bajo los auspicios de la ONU.
Todas las rondas han culminado con la frustración, por los obstáculos creados por el ocupante. A Marruecos le hubiera gustado que se siguieren celebrando hasta el fin del mundo, porque para él eran un deshago.

Christopher Ross, entendió la jugada de Marruecos y decidió que, mientras no lleguen a un acuerdo, no se van a celebrar más encuentros y que se limitará a visitar las partes en conflicto y a los países observadores en sus respectivos lugares. Hecho que destapó los malos designios de Marruecos.

La ONU, a través de algunos miembros del consejo de seguridad, encabezados por Francia, que veta cualquier resolución favorable a la autodeterminación del pueblo saharaui, crearon para Marruecos, en los últimos 25 años, las condiciones propicias para perpetuar su ocupación al Sahara, Y el consejo de seguridad es lo que es: si uno de los miembros permanentes veta una resolución, esta se convierte en papel mojado.

Ante la intransigencia de Marruecos, Ban Ki Moon, programó para el mes de marzo una gira en la zona. Argelia, el POLISARIO y Mauritania, dieron su bienvenida, mientras que Marruecos ha rechazado la visita, aplazándola para el mes de julio, tres meses después de que el Consejo de Seguridad haya emitido su resolución y así alargar la vida de este, ya, longevo conflicto. La altanería y arrogancia de Marruecos le conducen al desacierto, hasta el límite de fijarle a la ONU, cuándo su secretario general ha de visitar a ese país o a los territorios saharauis ocupados.

La visita tenía como objetivo capital, impulsar las negociaciones entre el F.Polisario y Marruecos, bloqueadas por éste último, no desde ahora, sino, siempre. También, en caso de no haber avances, reflejarlo en su próximo informe, que presentará al Consejo de Seguridad, en el mes de abril. Su visita a España, Mauritania, Argelia, Campamentos de Refugiados Saharauis y, en especial, a Bir Lahlu, en las zonas liberadas de la RASD, supuso, para Marruecos, la gota que colmó el vaso.

Puede tratarse de una confabulación, dada la astucia y malicia del gobierno y asesores del monarca que están buscando, sin tregua, pretextos para evitar una futura visita de Ban Ki Moon y cualquier contacto con la MINURSO de la que, ya, no están sacando ningún provecho. Esta misión de Naciones Unidas, para el ocupante ya está fuera de juego. Nunca ha tenido la intención de celebrar el referéndum. De otra parte, su propuesta de autonomía murió antes de nacer.

Marruecos, cada vez que se encuentra en apuros, se lanza contra Argelia, calificándola como parte principal en el conflicto; contra el POLISARIO; contra la UA, de la que no es miembro; contra la UE y por último, lo que le faltaba, contra la ONU, difamándola, atacando a la figura de su secretario general, tildándolo de pro-saharaui y que está atentando contra “la integridad territorial de Marruecos” y contra “las aspiraciones del pueblo marroquí”. Términos no reconocidos por la ONU, en ninguna de sus resoluciones. Sin embargo, sí, se reconoce el legítimo derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Pero ¿Qué será Marruecos sin el Sahara?

Estimados lectores, Marruecos es una fuerza de “ocupación”, lo diga quien lo diga, lo niegue quien lo niegue. Y la persona más idónea para decirlo es Ban Ki Moon, secretario general de una organización que ha de velar para que la estabilidad, la paz y la justicia reinen en todo el planeta. Ban Ki Moon, emocionado por lo que vio, en los Campamentos de Refugiados Saharauis, dijo la verdad: 40 años sin sentido, en medio de un desierto inhóspito, en el olvido por parte de la comunidad internacional.
La presencia de Marruecos en el Sahara, es una ocupación, sin lugar a dudas. Acaso ¿El Sahara Occidental, no es una cuestión de descolonización iniciada por España e inconclusa? ¿No es un territorio no autónomo, clasificado, así, por la ONU? Y sino ¿Qué país en el mundo reconoce la soberanía de Marruecos sobre el territorio ocupado? Que me citen, por favor, uno, solamente, uno… Lo ruego.

"Fuerza, determinación y voluntad para imponer la independencia y la soberanía”

Lehbib Brahim Labid
18.03.16
ledidi56(at)yahoo.es


Share/Bookmark

11.3.16

LE MAROC ET LE F.POLISARIO FRÉFÈRENT LE STATUQUO AU DÉTRIMENT DU DROIT DU PEUPLE SAHRAOUI À L’AUTODÉTERMINATION ET A LA PAIX

par Maître Takioullah Eidda

Le Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki-Moon, vient d’effectuer une visite en Mauritanie, en Algérie, dans les camps de réfugiés du F.Polisario et, en partie, au Sahara Occidental, excluant le Maroc.
Il ne fallait pas plus pour que ce dernier qualifie les déclarations de Ban Ki-Moon de «dérapages verbaux, de faits accomplis et de gestes de complaisance injustifiés».
Pourtant, Ban Ki-Moon n’a fait qu’exprimer une réalité évidente, à savoir le pourrissement de ce conflit, qui dure depuis 40 ans, avec l’absence de perspective de solution à l’horizon! D’ailleurs, c’est ce que son envoyé spécial, Chritopher Ross, a déjà dit et redit à plusieurs reprises.
En effet, toutes les rondes de négociations, entamées depuis l’instauration du cessez-le-feu en 1991, ont tourné en queue de poisson et au blocage hermétique. Si bien qu’il est permis de se demander si le Maroc et le F.Polisario veulent vraiment trouver une solution ou si, en revanche, ils ne cherchent pas à maintenir le statuquo pour des raisons propres à chacun, mais loin de l’intérêt du peuple sahraoui et de la paix dans la région.
À y regarder objectivement, le F.Polisario est dépouillé de toute initiative, si bien que ses dirigeants préfèrent le statuquo dans une «république virtuelle» à une solution dans laquelle ils seraient tenu de partager le pouvoir avec les sahraouis se trouvant à l’intérieur du territoire. Quant à ces derniers, ils jouissent de beaucoup de privilèges et avantages accordés par Maroc qu’ils craignent de les perdre avec un règlement définitif du conflit!
Alors, que faire? C’est au Maroc, de trouver une solution acceptable qui permet au peuple sahraoui d’exercer son droit à l’autodétermination et ainsi répondre aux impératifs des résolutions de Nations-Unies, notamment la résolution 1514 de 1960.
Car à ce jour, le Maroc est incapable de valider son annexion du Sahara Occidental, au point de rester sans aucune reconnaissance internationale de sa souveraineté sur le territoire, pas même de ses plus grands alliés: la France, l’Arabie Saoudite t les pays du Golf.
Considéré comme simple «puissance administrante du Nord du territoire» depuis 1975, puis enchevêtré dans le carcan juridique onusien, le Maroc est qualifié aujourd’hui par la Cour Européenne de «puissance occupante», de sorte qu’il ne peut commercialiser aucun produit venant du Sahara Occidental avec le label «produit du/au Maroc». Et, les réserves de ses partenaires à cet égard se multiplient les unes après les autres. On n’a qu’à citer plusieurs pays européens, y compris les pays scandinaves!
Certes, le Maroc a proposé au F.Polisario un plan d’autonomie élargie, avec des instances autonomes mais du coup, il le dénigre, le décrédibilise à outrance, lui nie sa légitimité, voire son existence, le qualifiant même de mouvement terroriste, au point de l’obliger à se radicaliser davantage.
Pourtant, analysée objectivement sur le plan pratique de son application, l’autonomie proposée par le Maroc porte intrinsèquement dans ses plis et son sillage la reconnaissance implicite du F.Polisario. Autrement, cette proposition resterait inapplicable, puisque le Maroc ne peut négocier avec lui-même la mise en œuvre de celle-ci! Il est donc dans l’intérêt du Maroc de trouver une solution, en négociant de bonne foi et en cessant de fertiliser les conditions de son adhésion à toute proposition, chaque fois qu’une solution pointe à l’horizon. C’est de cette façon qu’il peut se libérer de ce conflit qui n’a que trop duré et permettre, par ailleurs, aux vrais nationalistes sahraouis du F.Polisario de se libérer des griffes des ennemis de la paix.

Maître Takioullah Eidda, avocat
quebec171[at]gmail.com
Québec, Canada
11.03.16

--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

6.3.16

Ofrecer la nacionalidad saharaui a los solidarios que desean crear proyectos en las zonas liberadas

Propuesta por Emhammed Ali Al Ghasi 

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark