Mohamed Kim Six

par Diego

Que ce soit en Corée du Nord ou au Maroc, on assiste, désemparé et révolté, aux mêmes errements, aux mêmes accès de fièvre, qui mènent aux mêmes tristes perspectives. La dictature, qu'elle soit "communiste", comme en Corée du Nord, ou "impérialiste", comme au Maroc, fonctionne selon des ressorts bien rodés. L'ennemi ancestral est là, aux frontières, et tous les malheurs de la nation sont hypocritement mis sur le dos du frère ennemi, doublement traître. Pour la Corée du Nord, c'est la Corée du Sud, pour le Maroc, c'est l'Algérie. Pour protéger la patrie en danger, le dictateur proclame l'union sacrée (et l'état d'exception dans la foulée!). Conséquences? Plus de partis politiques d'opposition, plus de presse libre, une seule voix, une seule rhétorique, tous unis derrière le chef. La patrie en danger exige des sacrifices. L'ennemi aux frontières coûte cher et c'est pour déjouer ses noires intentions que le peuple est appelé à se sacrifier, à oublier qu'il vit dans la misère, car il faut s'armer, les temps meilleurs sont pour demain, lorsque l'ennemi sera démasqué et vaincu. Les enfants de la patrie sacrée (ah! ces enfants de la patrie, si braves, si "marseillais") sont là, tout prêt à donner leur vie s'il le faut. Fusées, blindés, puissance atomique, des alliances avec le diable en personne, rien n'est trop beau...ni trop cher, pourvu que le système s'alimente et perdure, que les puissants restent en place et continuent de s'enrichir, confisquent tous les pouvoirs pour que le régime ne vacille pas...Les affligeantes images que le Maroc adresse au monde, de ces enfants hystériques qui embrassent le drapeau, de ce roi engoncé dans ses certitudes et son intransigeance, bouffi d'orgueil et de suffisance, ces images sont celles du vrai Maroc. Qu'on ne se méprenne pas et qu'on se le dise partout, dans l'Occident "démocratique" : le Maroc est une autre Corée du Nord, le roi et son gouvernement de laquais un autre dictateur au petit pied, aussi dangereux que le fou asiatique impotent, mais qui ont en commun leur délire de "sauver la nation". Les arrestations, les meurtres au grand jour, les disparitions sont la partie, à peine visible, du véritable objectif : en d'autres temps, on avait dit : "tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens". Dans l'esprit de chaque Marocain, insidieusement plantée par un dictateur corrompu et parjure, soigneusement entretenue par son fils, méprisant et pervers, germe la graine empoisonnée du génocide. Il faut faire vite et craindre le pire pour le peuple saharaoui. L'épisode sanglant du camp de Gdeim Izik pourrait bien être qu'un amer avant-goût de ce que les Marocains, embrigadés dans un système politique aveugle et sourd, ont aujourd'hui à l'esprit. Les tueries de masse du Timor ressembleraient alors, en comparaison, à d'innocentes bagarres d'arrière-cour d'école.
L'an prochain à El Aiun.
Diego
30.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Mohamed Kim Six

Un fuego bajo las cenizas

por Brahim Cheij Breih

La cruel intervención militar al campamento de la dignidad ha de desenmascarar, lo que ha estado planteado por el Ministro del Interior y sus verdugos en todo el tiempo que ha estado en el Aaiún, obedeciendo a las órdenes del monarca. Nada de prensa, ni observadores internacionales, que puedan ser más tarde testigos de este crimen proyectado contra un pueblo indefenso. Parece que todo estaba meditado para cometerse esta masacre, utilizando la forma más inhumana para cometer esta violencia sin correr sangre escogiendo la vía de la orca.

Por este bloqueo informativo y por las pocas noticias confusas que llegaban del lugar, nosotros también hemos cometido el error de mandar a los bomberos donde no había fuego. Empezamos a hablar de centenar de muertos, algo que ha convertido la tortura, el saqueo, las violaciones en segundo plano para los que han estado siguiendo los acontecimientos, pero además, también debemos aprender que en algunos momentos no es necesario precipitar, y la mejor forma de hacer llegar la información es cuando es relevante y conmensurada.

Supongamos que maruecos y sus aliados Francia y España a los que ha visitado su ministro de exterior Tiyeb L., unos días antes del asalto, le recomendaron la necesidad urgente de desmontar el campamento de esta forma, sin el uso de armas, para evitar un mayor interés de intervención de parte de la comunidad internacional para investigar este crimen, algo que puede perjudica a Marruecos a nivel internacional.

El discurso del monarca, unos días antes del asalto al campamento, como sabemos ha introducido nuevos elementos a su viejo y nuevo discurso. Por primera vez habla de los territorios liberados, incluso en el mismo día de las negociaciones, da la orden del asalto al campamento, parece que tenia una hoja de ruta, basada en los cuatros nuevos elementos de su discurso, eliminar el campamento, para excitar al POLISARIO abandonar las negociaciones, y en segundo lugar provocar una reacción de desobediencia por parte de nuestro ejército, para poder contar con el argumento de que somos nosotros los que hemos abandonado el cese del fuego, y será un pretexto suyo para hacer una invasión militar desprevenida a los territorios liberados. Pero con la valiente reacción de nuestro pueblo en la Aaiún, y también con la otra elección de parte de nuestro pueblo, donde una vez más ha demostrado que somos nosotros mismos los que manejamos nuestra agenda política y militar a la hora de la toma de decisiones, y no en base de sus provocaciones. Con estos hechos, el monarca y su régimen perdieron totalmente los papeles, y aún más con la condena internacional sin precedencia encabezada por la resolución de la UE.

A nivel internacional, Maruecos ha invertido una cifra importante de dinero con el fin de hacer creer sus mentiras basadas en la injuria y la crispación contra Argelia y el POLISARIO, como fracasó hace dos meses en planificar su contraataque a la Intifada, enviando al traidor Muostafa, ex dirigente saharaui a los campamentos a organizar actividades promarroquíes, como se ha fracasado también en hacer creer que los defensores y activistas de derechos humanos simpatizantes del POLISARIO son pocos, pero el propio campamento les ha demostrado que los más de 20 mil personas también son Aminatu, Ali Salem y Mohamed Dadah Ext., al final parece que el sol del desierto ha iluminado sobre la verdad que siempre ha pretendido ocultar este régimen. Este campamento hoy en día ha dejado totalmente descartada la propuesta de autonomía que propone Marruecos a los saharauis, y que solo la independencia es la garantía de la libertad y el desarrollo de nuestro pueblo.

No hay duda, de que a partir del campamento de la dignidad, hay un antes y un después en nuestra lucha, pero también creo que es el momento de que cada uno de nosotros haga su análisis a los acontecimientos. La famosa huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar y las reivindicaciones del campamento de la dignidad, no dejan de ser unos hechos consumados que pueden alimentar esta resistencia, pero mientras no hay una fuerza militar y un arsenal saharaui capaz de intervenir cuando es necesario y que Maruecos lo tiene en cuenta, jamás habrá una garantía de este referéndum, al que hemos optado por el cambio de la consigna “con el fusil arrebataremos nuestra libertad”, algo con el tiempo que nos ha costado muy caro, abandonar la idea principal, por los que hemos abandonado las armas, a llegar al limite de sentar en las negociaciones sólo para que se acepte nuestra propuesta, después de que hemos aceptado incluso una propuesta suicida que era el Plan Beker, ahora parece que ni plan Beker ni el referéndum son aceptables por Maruecos.

Hoy en día es incuestionable ir a las negociaciones sin contar con un ejército preparado entrenado, listo de operar en cualquier momento necesario, por más razones y argumentos legales que podamos tener a la hora de las negociaciones, porque se ha demostrado que la razón sola no basta, en este juego político.

Con este ritmo con el que vamos parece que el tiempo nos sobra, y poco a poco nos olvidamos de que los años, van pasando, como pasó sin darnos cuenta el último congreso realizado en Tifariti. De aquí a un año llegará la fecha del próximo congreso donde debemos decidir de una vez todo. Será el verdadero momento y la herramienta para decidir si estamos conformes con la labor y la situación en general.

Parece que hemos quedado con la sensación de la impotencia y la debilidad en reacción en muchas ocasiones, y además, a medida que vamos conociendo los resultados de las negociaciones, nos damos cuenta de que parece que estamos buscando la esquina de la casa redonda, en otras palabras, lo imposible, porque con este régimen sólo vale una cosa. Con el fusil arrebataremos nuestra libertad.

Atentamente:
Un ciudadano Saharaui
30.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Un fuego bajo las cenizas

¿ ES CORRECTO DESEAR EL RETORNO A LAS ARMAS?

por F.M.F. EBAD

Son de cuestionar las tantas voces que hoy en dia se alzan reivindicando el retorno a las armas tras el salvaje asalto al campamento de Gdein Izik, y lo es por varias cuestiones, algunas muy contradictorias entre sì:

En primer lugar, la justificada desespración de la población sahrawi, tras ver que 35 años de silencio, sufrimiento, de negociaciones frustradas, de violacion de derechos humanos han sido en vano, pues a lo más que han llegado ha sido a un olvido tan generalizado que ni la propia ex colonia es capaz de condenar las atrocidades llevadas a cabo por el ocupadante, pero como dice Trinidad Jimenes " España no es la potencia administradora del Sahara" , tras esto, ¿ a quien debe pedir socorro el pueblo sahrawi?, ¿ a la comunidad internacional?, pues va a ser que no, bueno aunque la UE ha condendo hoy el asalto, demosle las gracias por favor...

Por otra parte, la dimensión tanto humana como bélica del enemigo frena esos anhelos de vuelta a las armas, donde las estrategias llevadas a cabo por el polisario en los años 80, las cuales fueron tan efectivas y a la vez tan temidas por Marruecos, hoy en dia, y a pesar de la opinion de muchos, no tendrian tanta efectividad, a no ser que España ( que a pesar de muchos entre ellos la propia Ministra de Exteriores sigue siento la potencia administradora de Iure y no de Facto) nos venda armamentos por el precio simbolico de un euro, ¿ quien sabe?...
El otro dia nuestro representante en España, ULD Beyun, hacia mención a ello, y afirmaba que " el polisario no tiene ni los hombres ni el armamento que tiene Marruecos, pero si la Voluntad suficiente para desestabilizar la región", ¿ la voluntad? , ¿ es suficiente la voluntad del pueblo sahrawi para ir a un frente abierto? en fín, habria que ver cuantos voluntarios estarian dispuestos a dejarlo todo y alistarse, sobre todo los asentados en el extranjero (que somos muchos) , pues no cabe duda de que más de uno se resiste a tal decisión y con gran certeza, pues solo de imaginar el esfuerzo que llevaria renunciar a una integración ( documentació, trabajo, familia etc,) en el extranjero daría explicación a tal renunca; y mas de uno pensaria que el sufrimiento del pueblo sahrawi esta por encima de todo ello, cierto es, pero las prioridades de muchos ha traspasado los años de sufrimiento, y no estaria mal que lo dijeramos alto y claro, que no pasa nada en absoluto, que gracias a Alah no estamos en Marruecos.

En Definitiva, los logros del polisario, estan ahí, nadie puede dudar de ellos, ni de sus estategias en lo bélico, pero corren otros tiempos, las circunstancias son otras y una guerra hoy por hoy no seria la decisión mas viable, no lo es para ellos como gobierno ni para nosotros como población, seamos realistas, no nos conviene perder más de lo que ya se nos perdió, se trata de avanzar, no de retroceder, seamos en definitiva coherentes y objetivos.

"LA GUERRA NO ES SOLO TOMAR EL FUSIL".

P.D; LAS MUJERES TAMBIEN ESTAMOS. AUNQUE NO PARTICIPAMOS LEEMOS Y MUCHO.

FDO: F.M.F. EBAD
26.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿ ES CORRECTO DESEAR EL RETORNO A LAS ARMAS?

La descolonización pacífica

por Manuel Sobrino

Desde que el pasado 8 de noviembre las autoridades marroquíes desmantelaran a la fuerza el campamento de protesta Gadaym Izik, la opinión pública española no ha dejado de pedir justicia para el pueblo saharaui. Varias son las razones que llevan a los ciudadanos españoles a solidarizarse con los saharuis, desde un cierto sentido histórico de culpa, por haber sido colonia de España hasta 1975 y haberla dejado sumida en una invasión marroquí y, no olvidemos, mauritana; hasta por el gran número de niños y niñas saharauis que cada verano llegan a España, que son el reflejo más palpable de la injusticia de ser unos desterrados, y que han conseguido sensibilizar a una gran parte de la población del otro lado del mediterráneo.

A pesar de este compromiso hacia la "causa" saharaui, el resto de la opinión pública occidental ignora el drama del Sáhara Occidental. Ni si quiera en Francia -país que sistemáticamente bloquea la posibilidad de que la MINURSO tenga un mandato de vigilancia y protección de los derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos- la ciudadanía francesa, tan activista y movilizadora para otros aspectos, levanta la voz.

Al antíguo Sáhara Español solo le queda España, ya no puede contar ni con Libia ni con Argelia, y esta situación no es para nada alentadora. No lo es porque el Gobierno presidido por Zapatero se encuentra entra la espada y la pared y sabe que la única manera que tiene para evitar ser atravesado desde el pecho hasta la espalda es quedarse lo más quieto posible. Pese a ello, intenta disimularlo, haciendo gala de diplomacia, de reuniones herméticas en las que parece tenerlo todo bien controlado. Cierto es que en ocasiones le ha dado frutos -considérese como ejemplo de relativo éxito la liberación de disidentes cubanos- pero en el caso que nos atañe opta por esta vía porque se sabe incapaz -quizás por precaución, pero también por falta de autoridad internacional- de dar un paso al frente y hacer lo que los españoles, con sus contínuas protestas y manifestaciones públicas, están pidiendo que realice: parar los píes al reino alauí y mostrar su más absoluto apoyo a los saharáuis a quienes hace 35 años se abandonó.

El Gobierno español clama a la calma y avisa de los peligros que conllevaría esa postura: terrorismo islamista, flujos migratorios hacia Europa descontrolados, intensificación de las reivindicaciones de la marroquinidad de Ceuta y Melilla, cese la explotación pesquera en las costas saharauis, etc. Esta retórica, y España lo sabe, no es más que un vil chantaje por parte de Mohamed VI; pero no supone una nueva extorsión, sino que vuelven a ser las mismas amenazas repetidas por el Gobierno marroquí cada vez que sus vecinos del norte hacen algo que no resulta "adecuado". Sin embargo, la población española, con sus contínuos actos de protesta, grita que las conoce y las asume, sabiendo que los "intereses de Estado" no deben justificar la renuncia a cumplir con sus responsabilidades históricas, que persiguen a España de generación en generación y que no desaparecerán hasta que no tome cartas en el asunto.

Colonialismo de nuevo siglo
Mucho se ha hablado y escrito estas semanas de la situación que llevan sufriendo décadas las familias saharauis, sin embargo, yo no he llegado a oir con claridad una idea que me parece básica: el Sáhara Occidental no reclama un referendum para conseguir su autodeterminación, sino para, estando ya en el siglo XXI, lograr su descolonización.

África fue invadida y saqueada desde que los primeros marineros portugueses se adentraron en el continente en el siglo XV para "reponer fuerzas" en su camino a Asia. Siglos después, tras haber sufrido el despotismo europeo, los africanos se libraron de la lacra occidental a lo largo del siglo XX; todos menos los saharauis, quienes únicamente cambiaron de potencia colonizadora.

El Sáhara Occidental representa en la actualidad el más extenso territorio no autónomo en todo el mundo y permanece, al menos de iure, bajo control de las Naciones Unidas, a pesar de que a casi ninguna de esas naciones parezca importarle lo más mínimo.

Suenan tambores de guerra entre los jóvenes saharauis, pero ni ellos mismos confían en que una guerra contra Marruecos, del todo imposible de ganar, vaya a ser la solución. Su lucha pacífica, simbolizada por Aminatu Haidar, deberá seguir, pero nunca más deberá caminar sola.
25.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La descolonización pacífica

LA GUERRA ES JUSTA Y EL PUEBLO SAHARAUI Y SU EJERCITO POPULAR DE LIBERACION SON CAPACES.

por L.H.L.

Me sorprende esta observación de ti K.S. que no se que quiere decir pero nos sobran gente que nos lleve al desanimo, como que no podemos entrar en guerra contra Marruecos? se ve que no conocen la historia del Polisario y el pueblo Saharaui, es lamentable leer estos consejos, en lo único que coincido con el autor es en la guerra de estado de igual a igual eso seria un suicido para el polisario. Ahora bien, las memorias son flacas, en el año 1973 la creación del polisario, 1975 se comienza la guerra con Marruecos hasta el año 1991 el alto el fuego.
El Polisario, contaba con pocos hombre y mujeres, hoy triplica ese numero de efectivos, tanques tenemos, pero tu por lo visto lo desconoces, misiles también tenemos por eso derribamos aviones marroquíes , por si no lo sabias, morteros, bazo-kas, klachinkof, todo el materia de guerra para mantener en jake a marruecos hasta que claudique, al comienzo de la guerra en el 75 llevamos la economía de marruecos a la ruina, por que crees que el rey Hassan II recibió a los lideres de Polisario en su palacio para negociar una salida?, por que sabia que la guerra podía llegar al interior de marruecos, y, para tu conocimiento librábamos 3 batallas dos guerras y una organización y atención a nuestra población en los campos de refugiados, y las dos guerras contra Marruecos y Mauritania y los dos claudicaron y aceptaron los tratados internacionales aunque no los ha cumplido Marruecos.
Y de verdad si eres Saharaui no nos desanimes de que nos sirve vivir separados de nuestros seres queridos cada uno en un infierno prefiero morir con dignidad que vivir de rodillas y estar sometido al dictamen del tirano rey, o es que no te ha servido de nada lo que paso en Gdaim Izik? para decir no a la guerra, contra el ocupante siempre se resuelve la ocupación con las armas, creo que tu no eres ignorante me pareces culto, por eso te remito a la historia de todos los países que hayan sido colonizados y veras como arrancaron su independencia y su libertad.
PATRIA O MUERTE VENCEREMOS es el lema más certero que ha existido y por favor dejar a ARGELIA de lado que no tiene que ver en este conflicto es un país aliado como Nigeria Sudafrica, Venezuela o cualquier otro como puede tener Marruecos esa es una maniobra de Marruecos para desviar la atencion hacia Argelia y sin embargo conquien está negociando es con el Polisario .
22.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

LA GUERRA ES JUSTA Y EL PUEBLO SAHARAUI Y SU EJERCITO POPULAR DE LIBERACION SON CAPACES.

LA GUERRA DEL SAHARA

por K.S.

La República Árabe Saharaui Democrática cuenta con razones históricas, políticas, sociales y culturales más que suficientes para reivindicar los territorios ocupados y para reivindicar, cómo no, la creación de su propio estado.
Pero la RASD se encuentra ante un enemigo político, económico y militar muy fuerte con el que no va a tener más remedio que lidiar con mucha inteligencia.
Su enemigo posee demasiados aliados económicos que a la larga, e incluso a la corta, van a jugar en defensa de sus intereses, y sólo de sus intereses, en la zona en cuestión. Y aunque no pocos de ellos, de boquilla al menos, se solidaricen con el Pueblo Saharaui, en la práctica van a ofrecer su apoyo a los enemigos de la RASD.
En ese sentido, una guerra convencional de estado contra estado es lo último que puede plantearse la RASD en este momento.
Cuenta con hombres y mujeres muy valerosos y con mucha dignidad, pero con muy poco armamento. De hecho, carece de infraestructuras de todo tipo. Carece de aviación con la que poder incordiar a su enemigo. Carece asimismo de misiles con los que inquietar a sus adversarios. No cuenta con tanques ni dispositivos con los que disparar obuses a más de tres kilómetros... Y carece, como es bien conocido, de fuerza naval con la que poder asediar a nadie por mar.
Los territorios liberados no son tampoco el mejor lugar para atender a fuerza de choque alguna: no disponen de carreteras, ni de cobijos, ni de agua, ni de un mínimo de capacidad de abastecimiento que no sea el procedente de Mauritania. Incluso una Argelia aliada quedaría alejada y siempre mediatizada por Mauritania.
Y en esa situación, iniciar una guerra contra un muro herméticamente cerrado y minado que recorre de norte a sur todo el oeste de los territorios liberados no parecería una estrategia demasiado acertada.
A la RASD no le queda, por tanto, otra salida que plantear algún otro tipo de de guerra: en absoluto una guerra convencional de estado contra estado, y sí, por el contrario, una guerra no convencional donde el protagonismo mayor lo habrían de llevar los territorios ocupados, apoyados siempre por la gente de los campamentos y la de los territorios liberados. Una especie, digamos, de intifada total, no necesariamente armada, pero que no excluyera ningún método de lucha.
Previsiblemente, podría llegar a tener altísimos costes también para el Pueblo Saharaui. Pero sería la única que pudiera concitar la solidaridad no sólo teórica de la sociedad europea en general.
Y no dejaría de ser la única forma de lucha con algún viso de victoria.
Y lo decimos desde la máxima identificación y solidaridad con el Pueblo Saharaui.
¡Sahara libre!
K.S.
21.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

LA GUERRA DEL SAHARA

El CS del año 1975 y el del año 2010: ¿qué deferencia?

por Sid Hamdi Yahdih

Pedirle al CS de tratar el asunto saharaui después la matanza de Izic, y pedirle más, mandar una comisión de investigación o una condena clara a Maruecos por lo ocurrido, fue otro error; otro error que se suma a aquel que nos cometamos cuando fuimos a la mesa de negociaciones en el mismo tiempo - y en la misma hora- en que Maruecos estaba matando a nuestro pueblo inocente en Izic; otro error semejante al error que cometamos cuando no aprovechamos lo ocurrido en Izic para salir del embargo de la ONU.

En 1975, dos días antes de la ocupación de nuestro país, el CS se reunió para “ condenar” la maldita Marcha Negra, pero el veto francés, el silencio americano y la retirada sorprendida del delgado ruso de la sesión del voto, hizo que el Consejo no tomara ninguna decisión a favor de la causa justa del pueblo saharaui.
Lo único que hizo el CS, entonces, en su resolución de 6 noviembre 1975 fue “deplorar” la Marcha Negra en lugar de condenarla o impedirla. La falta de reacción por parte del CS ante la ocupación del territorio saharaui en 1975, animó - y mucho- a Maruecos de seguir adelante en sus matanzas salvaje y su guerra contra el pueblo saharaui. Por ejemplo: sin la complicidad y la cobertura del CS, en 1975 Maruecos no hubiera cometido las matanzas del Guelta, Aum dreiga y Tifariti. Ahora también, 35 años después, Maruecos no hubiera atrevido a desmantelar el campamento de Izic y cometer la matanza sin una luz verde del CS o, al menos, de uno de los Miembros Permanentes.
Otra complicidad, otra traición y otra decepción. 35 años después, la historia se repite: el CS volvió a repetir, esta vez en una declaración, palabra por palabra, el contenido de la resolución de 6 noviembre 1975 relativa al Sahara y, otra vez, volvió a dar luz verde a Maruecos para cometer, de nuevo, una nueva matanza en el Sahara.
El último resolución del CS

Pues, por qué los saharauis pidieron la intervención del CS mientras que saben, mejor que nadie, que las posturas tradicionales de los Cincos fuertes no cambian desde el año 1975. Es decir, no ha ocurrido ningún cambio en la geopolítica internacional. Veamos:

- China todavía tiene problemas en Tibet y en Taiwán. En otra expresión, no le gusta oír la palabra “independencia”.
- Rusia tiene nuevos problemas en Chichenia y en otros lugares y, además, sigue comprando el fosfato saharaui por la mitad de precio.
- Francia, también, sigue soñando de volver al norte de África, su paraíso perdido, a través de Maruecos.
- EEUU sigue creyendo que el régimen marroquí es la piedra de base en el norte de África, y que este régimen es el único régimen “capaz” de mantener la estabilidad en la zona.
- Maruecos, por su lado, sigue siendo reino, y, además, es el único régimen dispuesto a llevar a cabo cualquiera tarea sucia como, por ejemplo, acoger a cárceles secretos o participar en operaciones secretas en el mundo.

Lo único que hizo la última declaración del CS sobre los acontecimientos del Aaiún, fue reforzar la postura marroquí ante el pueblo marroquí y ante el mundo.
El CS no le importa ni la autodeterminación ni el pueblo saharaui si no habrá cambio radical en el Sahara, es decir, si los saharauis – y sólo los saharauis- no cambian el status quo actual, el CS y Maruecos no les ceden nada.

SID HAMDI YAHDIH
21.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El CS del año 1975 y el del año 2010: ¿qué deferencia?

Es la hora de tomar las armas

por Brahim Cheij Breih

Entendemos que para ganar una guerra es mejor evitarla, pero también hemos aprendido que sin ella, no hay paz, o por lo menos en nuestro caso, con la guerra hemos conseguido recuperar una parte muy importante de nuestra tierra y un reconocimiento a nuestra lucha justa, sin embargo con los 20 años, sin paz y sin guerra, también hemos aprendido que nuestro enemigo nunca tuvo voluntad ni la buena intención de buscar una solución política y pacífica para este conflicto, ni tampoco el atrevimiento de parte de la comunidad internacional para presionarlo a cumplir las resoluciones de la ONU.

Entonces podemos interpretar que lo del proceso de paz y las negociaciones, sólo ha sido una estrategia política y militar por parte de Marruecos para militarizarse y reforzarse. El actual discurso del monarca Mohamed X, lanza un mensaje nuevo sin procedencia para nuestro pueblo sobre los territorios liberados. Un día antes de las negociaciones a las que las dos partes han asistido para demostrar sus buenas intenciones en busca de una solución pacifica, el régimen marroquí interviene militarmente y con violencia en una hora, donde todavía los niños, mujeres, ancianos y toda la población del campamento, esta durmiendo, como si fuera una invasión militar. La hora del asalto y la forma en que se hizo, deja claro las intenciones de este régimen.

¿Por qué Marruecos ha elegido este momento, un día antes de las negociaciones? Será que quiere provocar al POLISARIO a abandonar las negociaciones y acusarnos de que somos nosotros los que obstaculizamos el proceso de paz, o excitarnos a volver a la guerra, y luego su intención estratégica es concentrar toda su fuerza militar para invadir las ciudades liberadas Tifariti y bir lehlu y luego cierra con un muro las fronteras del Sahara Occidental con Argelia.

Todas estas cuestiones tenemos que estudiarlas detalladamente y con la lógica lejos de las emociones, pero también con unos sentimientos patrióticos, porque en este caso se trata de tomar las decisiones más importantes que pueden determinar la lucha de este pueblo.

Volver a la guerra, no se trata de hacer el primer disparo contra el enemigo, es hacer un estudio y planificación, es volver a estudiar el terreno de combate y de retaguardia, porque en este caso los amigos no se hacen con sólo darse la mano, porque en estos momentos el verdadero amigo es quien te ayuda, te apoya e incluso está dispuesto a compartir su sangre contigo. Esto nos hace preguntarnos… ¿Podemos contar con nuestros verdaderos aliados como cuenta nuestro enemigo con sus aliados en el abastecimiento de armamentos? La guerra no se trata sólo de la disponibilidad y la voluntad del personal, la guerra es proyectarla y estudiarla para poder ganarla, sino es mejor evitarla también para ganarla.

En este momento en que nuestro pueblo llora en silencio de la impotencia frente a los últimos hechos ocurridos en nuestros territorios ocupados y de la cobardía y la hipocresía de la Comunidad Internacional, no cabe la mínima duda de que tenemos que hacer algo, que nos puede devolver nuestros legítimos derechos sin tener que esperar absolutamente nada de la ONU.

Primero la ONU, es Francia y Estado Unidos, y nosotros tampoco somos cristianos, y por más derecho y legitimidad de nuestra lucha, en comparación de los intereses de estos dos países en Marruecos, la suerte en este caso no está con nosotros, digo esto, porque incluso el presidente de España, dejo claro que por encima de los derechos humanos y las violaciones a las que está sometido nuestro pueblo, están los intereses de España, y cuando dice los intereses de España se refiere a la colaboración de Francia en la lucha contra ETA, y las reivindicaciones por parte de Maruecos a las ciudades de Ceuta y Melilla.

En conclusión estos últimos hechos nos invitan hacer las siguientes reflexiones:

Las manifestaciones realizadas en los campamentos de refugiados en solidaridad y apoyo con nuestro pueblo en los territorios ocupados, ha demostrado una vez más que nuestro pueblo está unido más que nunca, y dispuesto a sacrificar su vida por esta causa. Pero también es el momento de que nuestros dirigentes deban estar a la altura de sus responsabilidades y dar ejemplo a su pueblo y terminar por una vez los discursos políticos de héroes y el comportamiento cotidiano de niños .Sería muy vergonzoso que un dirigente de nuestro pueblo le llega la hora definitiva, dejando una patrimonio que no sea el martirio, seremos como Luali, como Lmahfud, que se nos han ido, dejando sólo sus nombres en la gloria de nuestro pueblo.

Este es el momento de la verdad, en el que tenemos que elegir entre el bien estar y la larga espera en un territorio que no es nuestro, o empezar a trabajar en la construcción de un estado Saharaui, con todas sus instituciones y ciudades en nuestros territorios liberados, en este caso también tenemos que saber ¿Hasta qué altura y limites podemos contar con Argelia?, con su compromiso político, su apoyo en todos los aspectos o solo su apoyo logístico esta limitado o condicionado con la presencia nuestros campamentos de refugiados en su territorio.

Al final, para empezar de nuevo la guerra, primero debemos saber ¿Quién es el beneficiario nosotros o el enemigo? ¿Estará dispuesto nuestro enemigo a sacrificar un número elevado de su ejército a cambio de recuperar nuestros territorios liberados para complacer a su Rey? Para volver a la guerra hay que saber con sabiduría cómo empezarla, cómo poder mantenerla e incluso como finalizarla cuando sea necesario sin derrota y con los objetivos alcanzados.

Empezar hoy en día una guerra, en el norte de África, no debe estar solamente limita en el muro de la vergüenza, es hacer una nueva estrategia militar de parte de nuestro pueblo, paralelamente con una resistencia de nuestro pueblo en todas las ciudades ocupadas, con el fin de crear la instabilidad económica en Marruecos, y los verdaderos intereses económicos de sus aliados.

Hermanos de lucha, tengan la absoluta convicción, de que nuestra victoria solo lo consiguiéremos a través de la lucha armada, porque la libertad no se regala, se conquista.

Vamos Juntos unidos codo con codo, a conquistar nuestra libertad

Sahara Libre


--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Es la hora de tomar las armas

¿A QUE TEME ESPAÑA?

por MNA. Nayem

Para toda la opinión publica española y parte de la internacional, nadie se explica el miedo insuperable, que le tiene el Estado español al Reino Marroquí, y esta sumisión no es nueva, ya desde el verano de 1975, empezando por el entonces Príncipe Juan Carlos, y como la CIA, Henry Kissinger y Hassan II, se la jugaron de la forma mas burlona posible, para abandonar el Sahara Occidental y dejar paso a la mal llamada Marcha Verde, -tenia que llamarse Marcha Negra-, pasando por el promarroquí confeso y traidor, Felipe González, de este no quiero ni hablar, me dan nauseas, además es de sobra conocido todo lo que ha hecho, seguido de José Maria Aznar, a mi entender el único que medianamente, puso en su sitio, al Monarca Marroquí, llegando incluso, este ultimo, a llamar a su embajador en Madrid a consulta, y por ultimo, el que nos interesa ZP, llegado este a la Moncloa, empezaron la fiesta los vecinos del sur, que si la pesca, la inmigración, el terrorismo islamista, Ceuta y Melia, en todos estos asuntos, excepto Ceuta y melia, obtuvieron notables concesiones y resultados mas que generosos en lo financiero, y como colofón la condición de nación mas favorecida, todo esto gracias al PSOE

Por todo esto y a raíz de la invasión genocida del Campamento de Gdeim Izik, y la petición de todas las fuerzas políticas, al gobierno de que se pronuncie ante tales hechos, empiezan a suceder las incongruencias, el Ministro de la Presidencia, reconociendo la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental –lo nunca visto-, la de Exteriores escondida en Bolivia no decía nada, por el miedo a la bronca de ZP, después, previo paso por Moncloa, decía en una entrevista en la Cadena Ser, que se le esta exigiendo mas que al POLISARIO, que estaba negociando con los Marroquíes el día del asalto al Campamento, los errores del Mundo, publicando la foto de los niños Palestinos de Gaza, no es precisamente por amor a nuestra causa, sino con el afán de ganarle la competencia al periódico del Gobierno, dada la gran acogida que tiene la causa Saharaui, en el lector español,-puro Marketing-. El viaje sorpresa de los periodistas de la Ser, Angels y compañía al Aaiun, después comunicárselo a las autoridades Marroquíes, para devolverlos en un avión a España, convirtiéndose, ellos mismos en noticia durante dos días-muy sospechoso-, para todos es sabido el binomio, Prisa-PSOE, como la reciente intervención de Rubalcaba y Salgado, en la operación para permitirle al grupo poder refinanciar su deuda de 4700millones, ahora aparece Rubalcaba recibiendo, al genocida de turno, dando por buena la explicación Marroquí ,y pidiendo las pruebas de la otra parte, me pregunto yo ¿Qué otra Parte? El POLISARIO, de estos yo no espero nada, ¿la población Saharaui del Aaiun?, si entre los que se han salvado de la masacre, no pueden ni asumir siquiera sus cabezas por la ventana de sus casas, como van a presentar sus alegaciones, ante Rubalcaba, teniendo en cuenta, que Marruecos con todos sus medios habidos y por haber, ha tardado mas de una semana, en presentar su famoso video, que cualquier persona con ordenador y acceso a Internet puede elaborar, al Sr robalcaba no le basta con, los testimonios de los testigos que estuvieron en el Campamento, y todos los videos de las organizaciones prosaharauis colgados en yutube, si hasta las ONU, lo esta utilizando para aclarar las cosas, por cierto, que ha raíz de esta visita, el fiscal General, ya no tiene tan claro, si apoyar la demanda presentada ante la Audiencia Nacional, por la muerte de Baby Hamday Buyema y no para de elogiar al Ministro Marroquí del Interior, y Ramon Jáuregui, en Onda Cero ha declarado que la seguridad de España depende de Marruecos, mas claro el agua, -se nota la presión de ZP-. Por otro lado, existen muchas tesis, de que la orden de invadir el Campamento fue dada por las autoridades locales, estas tesis apuntan concretamente a Jalihena Uld Rachid, de ahí la reacción de algunos Saharauis Promarroquíes, como la Diputada Guejmula Bent Ebbi y Ramdan Messaoud, condenando y criticando dicha actuación, más incluso que el Gobierno Español.

Con todo esto, lo que queda claro, al menos para mi, es que nunca habrá una condena firme y clara por parte del Gobierno del PSOE, a lo ocurrido en el Aaiun, y si la hubiera, -lo cual dudo mucho-, no seria como la que esperamos los saharauis y la opinión publica española.

POR UN SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE, AHORA MAS QUE NUNCA, SIN MARRUECOS NI POLISARIO.

MNA. Nayem
18.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿A QUE TEME ESPAÑA?

PALABRAS NO, GRACIAS

por Fadel Abderrahman

Estamos, todos, hechos un manojo de nervios, no conseguimos superar la euforia, el entusiasmo nos domina estos días. Sentimos una mezcla de orgullo, y una rabia contenida. De un plumazo se ha transformado todo, de una realidad gris a una esperanza luminosa, todo por la resistencia numantina de decenas de jóvenes cargados con piedras, solo piedras. Nunca me he sentido tan orgulloso de ser saharaui. El pueblo saharui ha demostrado una capacidad de sorprender a propios y ajenos, cuando menos lo esperamos nos dan en las narices con un acto de gallardía fuera de toda previsión
Mientras medio mundo sale a la calle para expresar su rechazo y su indignación por lo sucedido, la dirección del POLISARIO se ve más desorientada que nunca, sin rumbo, sin estrategia, limitandose a la mera condena como si no fuera con ella, parece que no ha captado la grandeza de los acontecimientos y la oportunidad que ofrece para cambiar el rumbo de la lucha nacional.
Los jóvenes saharuis ha reinventado la lucha del pueblo saharaui, han abierto un caudal de fueras mágicas, han recolocado la confianza saharaui en sus niveles mas altos. Y toda a base de piedras y a jugarse el tipo literalmente.
La respuesta del POLISARIO no puede limitarse a discurso, seria catastrófico para la lucha global, debemos pasar a los hechos. Estamos en situación de guerra, el enemigo ya lleva una semana disparando, matando, y nosotros mandando un rosario palabras.

Es indispensable que el ejército saharaui a lo largo del muro se ponga en estado de excepción, todas las unidades, una movilización que debe ser retransmitida por la TV saharui. Tenemos que mandar un mensaje de apoyo real y creíble, y transmitir a la resistencia en la zona ocupada que las unidades saharuis pueden intervenir en cualquier momento.

El POLISARIO, tiene que convocar de forma urgente toda su dirección ampliada al parlamento en la zona liberada, en el punto más próximo a la zona ocupada, y nombrar un gabinete permanente de crisis, presido por el ministro de defensa.

No es de recibo que la numerosa diplomacia saharaui no haya iniciado una gira agresiva por todo el planeta, para explicar lo sucedido y recabar los apoyos posibles. Y tratar de celebrar una cumbre urgente a nivel africano y latinoamericano, para condenar y solicitar sanciones contra Marruecos.

Muchos has apostado por la decisión del POLISARIO de acudir a las negociaciones, alegando que la decisión de Marruecos de arrasar el campamento era una provocación, en la que no había que caer. El decepcionante resultado de las conversaciones, demuestra una realidad muy distinta. Maruecos ha queridos lanzar un mensaje muy contundente, allí mandan ellos, y cualquier intento de levantar el bloqueo será aplastado por la fuera. Marruecos, nunca ha tenido tanta testarudez en ejecutar una acción. Esta estrategia elegida por el enemigo solo demuestra el daño que le están dando los jóvenes saharauis. El POLISARIO tiene que ayudar a mantener la llama, ya que es incapaz de encenderla. Si el POLISARIO no es capaz de esta a la altura del calmar desgarrado de todas las almas saharuis, su liderazgo estría en entredicho. La generosidad y la gran visión de la resistencia saharaui en la zona ocupada le ha obligado a no disputarle este liderazgo al POLISARIO, pero como no cambie de actitud, veríamos la creación de una nueva con sede en el Aaiun.

Fadel Abderrahman
17.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

PALABRAS NO, GRACIAS

De “hasta la victoria final” a la “disciplina”

por Salvador Pallarès-Garí

[más bajo el articulo en catala]

De las palabras de Felipe González, el año 1976, en los campamentos de refugiados, a las palabras del actual secretario general del PSOE, ZP, en Ferraz va un largo camino. Del dicho al hecho…
El PSOE de los años setenta era un partido de oposición que trabajaba por ocupar el mayor espacio posible en el campo de la oposición al franquismo, en el nuevo campo de la política en aquella España de la transición.
Una de sus fronteras de trabajo era el espacio, mayoritario, que ocupaba el PCE, que tenía, en la defensa de la causa saharaui un baluarte irrenunciable. El PSOE, pues, se tenía que subir en esta barca de lucha por la dignidad.
El año 1982, ya ganadas las elecciones, y asegurado un espacio mayoritario en el mundo del izquierdo española, las mentes pensantes del PSOE, con FG a la cabeza, soltaron el lastre de la causa saharaui, ja que ésta podía enturbiar las relaciones con Marruecos.
El año 98, cuando la celebración del referéndum por la autodeterminación del Sáhara era casi una realidad, el PSOE (sus dirigentes) puso en marcha una operación de imagen, acercándose al mundo solidario con el Sáhara. Por si las moscas.
Sin embargo, una vez abortado el referéndum, las mentes pensantes del partido abandonaron, totalmente, cualquier idea, cualquier posibilidad, de ponerse al lado de la bandera de la causa saharaui.
Cuando, el año 2004, el PSOE volvió a ocupar la Moncloa, desde la Secretaría de Estado para la Cooperación, se quiso lavar la cara sucia de la traición aumentando la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis. Sin embargo, ni cinco céntimos, ni un gesto, destinado a la solución del problema.
Finalmente, tras los hechos de diciembre de 2009 (la huelga de hambre de Aminetu Haidar) y los actuales, el secretario general del PSOE, y presidente del gobierno español, pide disciplina, pide a los suyos que no olviden que primero es el interés general, que la dignidad, la justicia, los derechos humanos, vienen después. ¿Después? ¿O nunca?
Mientras, la militancia, y algunos de sus líderes, continúan alineados en la trinchera de la defensa de los derechos humanos, de la dignidad del pueblo saharaui.
Y nos encontramos con un partido que, por otro lado, desde su federación andaluza, no tiene ningún problema al establecer contactos, negocios, con los empresarios (la familia real & CIA) marroquíes. El mismo Felipe tiene intereses nada generales al Marruecos.
Por acabar, una metáfora en la persona de Trinidad Jiménez: de manifestarse por la libertad del Sáhara ha pasado a callar, y hacer callar (a Zerolo, por ejemplo) a los amigos de los saharauis que tienen carné del PSOE.
¿A qué fantasmas tienen miedo en la Moncloa? ¿Quien son los fantasmas?

Salvador Pallarès-Garí
President d’ACAPS la Safor
16.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

De “hasta la victoria final” a la “disciplina”

por Salvador Pallarès-Garí

De les paraules de Felipe González, l’any 1976, als campaments de refugiats, a les de l’actual secretari general del PSOE, ZP, a Ferraz va un llarg camí.
El PSOE dels anys setanta era un partit d’oposició que treballava per ocupar el major espai possible en el camp de l’oposició al franquisme, en el nou camp de la política en aquella Espanya de la transició.
Una de les seues fronteres de treball era l’espai, majoritari, que ocupava el PCE, que tenia, en la defensa de la causa sahrauí un baluard irrenunciable. Li calia, doncs, al PSOE, pujar en aqueta barca de lluita per la dignitat.
L’any 1982, ja guanyades les eleccions, i assegurat un espai majoritari en el món de l’esquerre espanyola, les ments pensants del PSOE, amb FG al cap, van amollar el llast de la causa sahrauí, ja que aquesta defensa podia enterbolir les relacions amb el Marroc.
L’any 98, quan la celebració del referèndum per l’autodeterminació del Sàhara era quasi una realitat, el PSOE (els seus dirigents) va posar en marxa una operació d’imatge, tot acostant-se al món solidari amb el Sàhara.
Però, una vegada passada aquesta possibilitat, les ments pensants del partit van abandonar, totalment, qualsevol idea, qualsevol possibilitat, de posar-se al costat de la bandera de la causa sahrauí.
Quan, l’any 2004, el PSOE va tornar a ocupar la Moncloa, des de la Secretaria d’Estat per a la Cooperació, es va voler llavar la cara bruta de la traïció tot augmentant l’ajuda humanitària als refugiats sahrauís. Però, ni un gallet, ni un gest, adreçat a la solució del problema.
Finalment, arran dels fets de desembre del 2009, la vaga de fam d’Aminetu Haidar, i els actuals, de la massacre d’El-Aaiun, el secretari general del PSOE, i president del govern espanyol, demana disciplina, demana als seus que no obliden que primer és l’interés general, que la dignitat, la justícia, els drets humans, vénen després. Després? o no mai?
Mentre, la militància, i alguns dels seus líders també, continuen alineats en la trinxera de la defensa dels drets humans, de la dignitat del poble sahrauí.
I ens trobem amb un partit que, d’altra banda, des de la seua federació andalusa, no té cap problema en establir contactes, negocis, amb els empresaris (la família reial & CIA) marroquins. El mateix Felipe té interessos no gens generals al Marroc.
Per acabar, una metàfora en la persona de Trinidad Jiménez: de manifestar-se per la llibertat del Sàhara ha passat a callar, i fer callar (a Zerolo, per exemple) als amics dels sahrauís que tenen carnet del PSOE.
A quins fantasmes tenen por a la Moncloa? Qui són els fantasmes?

Salvador Pallarès-Garí
President d’ACAPS la Safor
16.11.10

De “hasta la victoria final” a la “disciplina”

¿Intereses o miedo?

por Sid Hamdi Yahdih

Agradecimiento

En primer lugar, y ante todo, en nombre de todo el pueblo saharaui, tanto los habitantes de las ciudades ocupadas como los de los Campamentos, no quiero que la oportunidad pase sin agradecer, y altamente, el pueblo español, todo el pueblo español - menos, claro, ZP, Trinidad y Moratinos- por el gran apoyo que nos ofreció durante estos días difíciles de nuestra historia. El apoyo que nos ofreció el pueblo español no se olvida, sobre todo el destacado trabajo de los medios de comunicación y las manifestaciones organizadas por todos los pueblos españoles, estén donde estén. Gracias a todos: a los participantes en las manifestaciones, a los que levantaron y agitaron las banderas saharauis, a los que dijeron claramente no a ZP y a los que no pudieron contener sus lágrimas por simpatía y cólera. Gracias, muchas gracias, también a los artistas, a los políticos, a los escritores y a todos los participantes en las manifestaciones organizadas a favor del pueblo saharaui.

No hay intereses españoles en Maruecos.. hay sólo medio
La única excusa que ofreció el caudillo ZP a su pueblo para justificar su abstención, hasta ahora y creo que hasta el último día de su mandato, de denunciar las matanzas en el Sahara Occidental es: “ los intereses españoles.” Quienes escuchan a ZP “defendiendo” con “valentía” extraordinaria los intereses españoles en Maruecos creerían que España no existiría, como estado y nación, sino con la alianza con Maruecos. Quienes, también, escuchan a ZP gritando ante la prensa internacional en “defensa” de los intereses españoles en Marrueco creerían que Maruecos suministra a España con el petróleo, el gas, el aire y el pan y hasta la vida.
Los interese españoles en Maruecos son un mito. Lo único que impidió a ZP de denunciar las violaciones de los derechos humanos en el Sahara, tras el ataque cobarde de Maruecos contra los inocentes saharauis en Izic no tiene nada que ver con los intereses españoles en el reino marroquí. ¿De qué tipo de intereses habla el Señor ZP:? Hay empresas españoles en Maruecos. Sí hay muchas empresas españolas en Maruecos, como hay en todo el mundo, pero el pueblo español no saca ningún provecho de las citadas empresas. El que sí saca muchos provechos de estas empresas es Marruecos y no España. Todos los trabajadores de estas empresas son marroquíes y los impuestos pagados al gobierno marroquí por estas participan en el desarrollo del país magribí. ¿ Qué intereses hay más.? Nada.
Ahora hablamos sobre la otra cara de la moneda. Es decir, el núcleo de lo que, verdaderamente, une a ZP con Maruecos. Lo único que impide a ZP de denunciar a Maruecos es el miedo. Sólo el miedo. En los últimos disturbios de Melilla, los marroquíes levantaron unas pancartas llevan eslóganes peligrosos como: “ hoy el Sahara, mañana Ceuta y Melilla y después Andalucía.” Y eso no es todo. Los marroquíes dicen ahora que “ los atentados del 11M en Madrid fueron el inicio de la guerra santa para expulsar a los “infieles”( los españoles) de Andalucía.”
Y si analizamos lo que pasa en el Sahel, donde actúa activamente un batallón del Qaeda que se llama “ el AQMI por la liberación de Andalucía”, encontramos que el batallón está compuesto por marroquíes y que su tarea se centre sobre cazar a los españoles que se encuentran en la zona, y, después, pedir a España de evacuar Andalucía a cambio de la liberación de a los secuestrados.
No tenemos que engañarnos. ZP, a lo largo de los últimos años, actúa según los ordenes del rey marroquí. Es decir, ZP no quiere que se repita otro 11M; no quiere que un día Maruecos invada la costa andaluza con pateras; no quiere que las calles españolas se conviertan en un mercado mundial de drogas procedentes de Maruecos. Sí, ZP no quiere todo esto, pero, en cambio, y al mismo tiempo, el pobre ZP no sabe que España se está debilitando; no sabe que, ahora, la última palabra vuelve al rey marroquí y no a Trinidad; no sabe que el miedo – y no los interese- conduce a la humillación; no sabe que está mandando mensajes equivocados al terrorismo marroquí. La debilidad y el miedo de ZP animan y mucho a los terroristas marroquíes de seguir pensando en “la recuperación” de Andalucía por la fuerza.
La debilidad de ZP y su “ política” incierta hacia Maruecos podría dar, sino lo hubiera dado, resultados negativos.
Además, y eso es muy peligroso, ZP dañe, y mucho, la imagen de la democracia que disfruta Europa, incluso España, y, por otra parte, aparta a España de desempeñar cualquier papel en el conflicto del Sahara Occidental.

SID HAMDI YAHDIH
15.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

¿Intereses o miedo?

Qué se puede hacer ahora?

por Haddamin Moulud Said

Desde luego, no es momento para la guerra.
En estos momentos todos los dedos de la acusación apuntan hacia Marruecos. El mismísimo Consejo de Seguridad abre, este martes, una sesión informativa para saber lo sucedido. Inútil, dirán algunos. Vale. Pero quien está bajo la lupa del Consejo de Seguridad, no es el POLISARIO, sino Marruecos, y eso tiene su coste político.
Es Marruecos quien, por unos hechos ocurridos en un territorio cuya soberanía nadie le reconoce, quien está bajo control en esa sesión informativa.
En estos tiempos, es Marruecos quien amanece despotricando contra los saharauis y se acuesta tirando sapos y culebras sobre España y Argelia. Es Marruecos quien, geográficamente hablando, se enfrenta a problemas serios por los cuatro costados.
Es Marruecos quien ha perdido la batalla de lo que llama “retornados a la madre patria”. Basta leer las acusaciones de la map.ma y demás medios marroquíes contra estos desgraciados. Y, también, basta escuchar las palabras de Gaymula Ubbi (no las de TVE, sino las de TV3) para darse cuenta de que, efectivamente, la maldición de Judas ha caído sobre ella y sus pares.
Ciertamente, los frentes que Marruecos tiene abiertos son tantos que el Sr. Naciri ya no da abasto. Ya no sabe si hablar de Gdeym Izik, El Aaiún, sus muertos, nuestros muertos, las negociaciones, la expulsión de los periodistas o la expulsión de los diputados y eurodiputados, el joven marroquí falsamente abatido por la Policía española en Melilla, Argelia, el POLISARIO, o de los “retornados” a los que, ahora, acusa de haber sido entrenados en Cuba y Argelia para inestabilizar, desde dentro, a Marruecos, etc., etc., etc. Los redactores de la map.ma están haciendo muchas horas extras para cubrir tantos frentes.
En esta situación el reinicio de la guerra, por parte del POLISARIO, es una opción tan mala, para los intereses saharauis, que quien la reclama, indudablemente cegado por el patriotismo, está cayendo en la trampa de Marruecos.
Es más, qué guerra quieren reiniciar los que reclaman la guerra? ¿es que las batallas de Gdeym Izik y El Aaiún no son una auténtica guerra? Y, además, una guerra de las peores para Marruecos, puesto que quien la lleva a cabo, ya no es el POLISARIO, sino esa misma población que Marruecos, una y otra vez, ha querido presentar como una población encantadísima de ser marroquí.
Después de lo dicho y, sobre todo, después de lo sucedido en Gdeym Izik y El Aaiún, debe el POLISARIO hacer algo, debe mover ficha? La respuesta es si.
En primer lugar, el POLISARIO tiene que movilizar su aparato exterior para conseguir que el máximo número posible de Estado condenen este genocidio. Hasta la fecha, sólo Venezuela lo ha condenado. Ni siquiera Argelia, Sudáfrica, Nigeria, Uganda, Timor Leste, Méjico o Austria han condenado los hechos. Y Uld Salek sigue dedicándose, no sabemos muy bien, a qué.
Marruecos no sólo lleva a cabo un genocidio contra un pueblo indefenso, sino que lo hace a oscuras, vetando la presencia de los periodistas y de los observadores extranjeros. Si la diplomacia saharaui no se mueve para conseguir la condena unánime de estos hechos, esa ya no es ninguna diplomacia. Ese es, precisamente, el único gesto que nuestras hermanas y hermanos, de las Zonas Ocupadas, esperan de nosotros. Qué menos que eso.
En segundo lugar, la no inclusión de un mecanismo de protección de los DDHH en las competencias de la MINURSO se ha convertido, a partir de este genocidio, en algo inasumible para el POLISARIO.
El POLISARIO, para aceptar una prórroga más de la MINURSO debe imponer la condición de la incorporación de un mecanismo de supervisión de los DD.HH. Debe transmitir, al Consejo de Seguridad, que después del genocidio perpetrado en las Zonas Ocupadas, bajo el paraguas protector de un bloqueo informativo, el POLISARIO ya no acepta esa misión, sino incorpora un mecanismo de control, vigilancia y protección de los DD.HH.
En tercer lugar, el POLISARIO, debe partirse la crisma para romper el bloqueo informativo. Cada día que pasa sin que la prensa o los observadores extranjeros estén presentes, aumenta el número de saharauis cuya vida corre un serio peligro. Si Marruecos amenaza hasta a los traidores qué será de aquellos sospechosos de no ser entusiastas marroquíes.
Esta necesidad es cuanto más imperiosa cuanto más van escaseando las voces de observadores extranjeros que están en el territorio. Además de los que no han podido entrar, quienes lo han hecho, van saliendo del territorio, atemorizados por el régimen marroquí. Primero fueron los de la Cadena SER, que pudiendo haber aguantado un tiempo más para informar, decidieron dar por concluida su presencia y, este domingo, dos héroes que han tenido en jaque a Marruecos, han abandonado el Sahara Occidental.
Finalmente, cabe constatar que la población saharaui de los Campamentos de Refugiados lleva 30 aguantando el exilio para mantener viva la esperanza de la libertad. Por su parte, la población saharaui de las Zonas Ocupadas acaba de enviar, al exterior, un claro y sangriento mensaje que pulveriza toda ensoñación con el Plan de Autonomía. En efecto, como solución del conflicto, ya no es defendible la idea de la autonomía bajo un régimen que perpetra un genocidio protegido por un cerrojazo informativo. Ni ZP, ni Moratinos, ni Trinidad y, ni siquiera, Bernabé López García se atreven ya a defender esa idea.
Y en medio de ambas poblaciones, nos queda la población saharaui asentada en Europa y, especialmente, en España. Desde este mismo momento, esta población ya puede ir acampando y montando jaimas frente a todas las sedes provinciales del PSOE. La opinión pública, los sindicatos y todos los partidos políticos, excepto el PSOE, condenan el genocidio perpetrado por Marruecos. El editorial del diario El País, lo ha resumido de forma magistral: la actitud del gobierno socialista refleja que es España quien tener más interés en mantener buena relación con Marruecos. Cuando es evidente que es Marruecos quien tiene que buscar tener buenas relaciones con España.

P.D. La situación es de tal gravedad que, desde las Zonas Ocupadas, está llegando el mensaje de no celebrar, el próximo martes, la festividad de Id Al-Adha. Desde luego que hay que tener una fe a prueba de bombas para, poniéndose en la piel del pariente de esa familia que todos sus miembros han aparecido degollados por Marruecos, no renunciar a la obligación dimanante de la Sunna (no de El Corán) de celebrar el Id Al-Adha.

Haddamin Moulud Said.
15.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Qué se puede hacer ahora?

La decisión se debe tomar YA

por Salek Jatri Andala “El Ninserani”

Quiero reflexionar junto a mis hermanos saharauis sobre el devenir de los acontecimientos y su más que posible deriva bélica, llevamos desde 1991, en unas interminables negociaciones, las mismas en un principio parecían de lo más claras y fácil de llevar a buen puerto, se decreto un alto el fuego por ambas partes, se estableció el antiguo censo español de 1974 como base para un referéndum aceptado en principio por todos, una vez que el gobierno marroquí comprobó estadísticamente su más que segura derrota en dicho referéndum, maniobro e introdujo cambios, como introducir en las listas para el referéndum a 300000 mil inscritos más, que no se encontraban en el censo español, con el fin de asegurarse una victoria, con muchas reticencias el Frente POLISARIO exigió depurar las listas, para lo cual se crearon comisiones de notables ancianos saharauis seleccionados por Marruecos y por el Frente POLISARIO con la misión de otorgar o no, derecho a participar en el referéndum de autodeterminación a todo aquel que quisiera participar en dicho proceso.
Esta fue una tarea ardua y arto complicada, pero la misma aunque lenta, marchaba en buen camino, y ocurrió lo esperado, Marruecos volvió a detener el proceso cuando termino de constatar que aun con la inclusión de los 300000 mil votantes que exigía, no tenía ninguna seguridad de ganar el referéndum, ante este nuevo freno al proceso la ONU exploro nuevas posibilidades y se llego al conocido “plan Becker” un plan que Marruecos estaba seguro de que el Frente POLISARIO no aceptaría y que le permitiría culpar a la otra parte de entorpecer el proceso de paz, dicho plan fue y es hasta la fecha el único que ha aprobado el consejo de seguridad por unanimidad para resolver el contencioso. Y ocurrió lo impensable para Marruecos, el Frente POLISARIO se armo de pragmatismo y acepto el plan Becker, hay que decir que la población saharaui no estaba a favor de dicho plan, ya que lo consideraban extremadamente entreguista, pero aun así el pueblo saharaui entendió que el sacrificio valía la pena, claro, Marruecos ante este imprevisto volvió a hacer gala de su intransigencia y decidió no aceptar dicho plan, el proceso volvió a estancarse y el status del territorio amenazaba con enquistarse en el tiempo.
Marruecos paso por varias etapas hasta llegar al día de hoy, primero la negación al tratar de revestir al conflicto de una situación artificial creada por Argelia para perjudicar su reino, segundo la fase de coquetería, durante la cual empezó a autoproclamarse y erigirse en gendarme de Europa y del mundo occidental y de su modo de vida, afirmando que gracias a Marruecos occidente no es víctima del integrismo religioso, para ello no dudo en servir de puente entre Asia y Guantánamo, permitiendo que Estados Unidos empleara suelo marroquí para torturar a los “terroristas” que América transportaba desde Asia a las cárceles marroquíes, donde los eficientes funcionarios de prisiones alauitas obtendrían confesiones de dichos individuos ¡¡Qué gran escuela de tortura fue el Sahara para esos funcionarios!!, también Marruecos jugó la carta de la emigración hacia Europa, a cambio del silencio europeo en la cuestión Saharaui, al fin y al cabo para que se iba a preocupar Europa de unos pocos beduinos, y por último la fase de bravuconería, si alguien osaba meter presión a Marruecos con la cuestión del Sahara, siempre obtendría la sonrisa burlona y las amenazas veladas de no cooperar en cuestiones de seguridad o de emigración, para España además agregarían la cuestión de Ceuta y Melilla y los peñones adyacentes, Perejil, Alhucemas, Chafarinas, y el peñón de Vélez, y si aun así no rebajaban el tono, sacarían a colación la delimitación de las aguas que rodean el archipiélago canario, vamos que España no se ponga chulita que enseguida les bajarían los humos.
Todas estas fases que comenzaron en 1991 y siguen hasta la actualidad empezaron a desvanecerse junto con la pérdida de valor del fosfato Saharaui por la disminución de su demanda (debido a la crisis mundial) recordemos que durante los últimos años su precio ha ido creciendo exponencialmente desde los 35 dólares de media la tonelada hasta los cerca de 430 dólares la tonelada, pero en estos dos últimos años el valor a caído hasta los 50, 60 dólares la tonelada de media, lo que acompañado de la crisis y de la disminución de las remesas de sus ciudadanos en el exterior, comienza a poner al monarca alauita un poco nervioso, ante lo cual acude a su discurso más chovinista y rancio, el de declarar la grandeza de la patria marroquí y su enorme extensión, el de asegurar que el que no está con marruecos está en su contra, del peligro de los que intentan atentar contra la “integridad nacional”, todo esto ha llevado a que marruecos oprima más a la parte más débil (la población saharaui), sometiéndola a prácticas propias de la Alemania Nazi.
Marruecos se prepara para la guerra, dice que no, pero los hechos le delatan, aumentó su gasto militar de forma exponencial, en la modernización de su aviación adquiriendo caza bombarderos F16, en la adquisición de vehículos blindados para el ejército de tierra, y de transporte, además de la modernización de su armada si a esto unimos los últimos movimientos de mejora y refuerzo de su infame muro en varias zonas y muy especialmente en el sector de Mahbes (la zona más cercana a la frontera Argelina y los campamentos de Tinduf) y agregamos a este coctel el incendiario discurso del día 6 de Noviembre del monarca alauita, amenazando directamente a los territorios liberados de la RASD, solo nos queda por determinar en qué fecha ejecutara su amenaza.
Por suerte para el pueblo saharaui, ese será un error de cálculo semejante al que cometió su padre al pensar que su aventura en el Sahara seria un paseo triunfal, Hassan II se enfrento a un pueblo desarmado y traicionado poco instruido y prácticamente analfabeto, y aun así no logro doblegarlo, ¿cree el actual rey de Marruecos que podrá derrotar hoy en día al pueblo Saharaui?, solo unas pistas. El pueblo saharaui esta mas preparado que en toda su historia, su juventud empuja a los representantes y en casi todos los aspectos los sobrepasa con creces, somos más conscientes que nunca de nuestra inquebrantable fe en la victoria en cualquier campo político o militar, y si marruecos piensa que por tener un ejército que dobla al saharaui en una proporción de 10 a 1 por eso tendrá una victoria fácil, debo aclararle que precisamente su número será su mayor fracaso, porque con cada centímetro de nuestra tierra recuperada se doblara y reforzara nuestra inquebrantable seguridad en la victoria, en todos los rincones de nuestra patria la resistencia al enemigo será como un puñal en el costado de Marruecos, la juventud saharaui, esta dispuesta a entregar por nuestro pueblo y nuestra patria lo más sagrado que tenemos, nuestras vidas, si con ellas logramos expulsar el enemigo de nuestra tierra, cabe preguntarle al hermano pueblo marroquí si están dispuestos a sacrificar a sus hijos por alimentar los sueños de grandeza de su Rey.
El Sahara Occidental será la tumba del ejército Marroquí, y pueden estar seguros que después de los últimos acontecimientos del Aaiún, la juventud saharaui esta mas dispuesta que nunca a ayudar con la fuerza de las armas a nuestros hermanos de los territorios ocupados, ya la juventud saharaui de los territorios ocupados hace tiempo que perdió el miedo a los golpes y las torturas y están dispuestos a presionar con sus exiguos medios en cuanto el primer tiro suene en las arenas del Sahara, lo que pondrá a los ocupantes entre dos fuegos, solo falta que nuestros más que sobrepasados dirigentes vean la realidad del momento histórico en el que estamos y tengan la valentía de ponerse a la altura de su juventud.

Salek Jatri Andala “El Ninserani”
salekjatri@yahoo.es
14.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La decisión se debe tomar YA

EL VERDUGO

por Jorge Bofill Moscardó

El sábado pasado se produjo la coincidencia de dos acontecimientos que a primera vista pudieran parecer inconexos, pero que desde mi óptica encierran una fuerte relación simbólica.De esas que el destino nos obsequia a menudo para que quien quiera “ver” extraiga consecuencias.
Por un lado una muestra necesaria de la dignidad que, aunque poca, aún queda en el pueblo español expresada en la Manifestación que aunó en Madrid a una multitudinaria representación de los pueblos saharaui y español, algunos políticos, sindicalistas y artistas, en repulsa del más que presunto genocidio que se viene oficiando contra el pueblo saharaui por las fuerzas de ocupación marroquíes.Todos en general pero los artistas en mayor grado por su proximidad profesional, conocieron con pesar la muerte de J.L.García Berlanga.Este cineasta realizó en sus películas, con triste ironía,una recreación de las contradicciones de la España franquista y postfranquista,y añado que a la luz de los hechos que nos conmueven en estos momentos, ese análisis del director vale para el postmodernismo decadente que transitamos actualmente.
Entre todas las películas de Berlanga, hay una que en opinión de muchos es de las mejores obras, no sólo de su autor sino también del cine español.Se trata de “El Verdugo” .Film de magistrales guión y dirección con un reparto que incrementa todavía más su calidad, elevándola al nivel de obra maestra.
Relata la historia de un verdugo de la Audiencia de Madrid, a quien el patronato va a conceder un piso por su condición de funcionario, pero lo pierde porque en el momento de la entrega ya estará jubilado. Éste y su hija, engatusan a un joven para aceptar el cargo de verdugo y conservar la vivienda, asegurándole que no tendrá que matar a nadie. Cuando llega una orden de ejecución, nuevamente padre e hija lo lían para que espere al último momento, pues el reo está enfermo y lo mismo se muere él solo. Finalmente, en una escena memorable, el joven es llevado a rastras al garrote vil como si fuese el condenado y no el verdugo.
Muchos años después, observamos en el escenario patrio una trágica rememoración de esta obra, no se trata de ficción sino de realidad.. Acorde a los tiempos, ha cambiado el “look”,la sordidez se transformó en “glamour”, pero lo esencial permanece intacto. Un personaje ambiguo y falso, en una jubilación que parece no llegar, para nuestra desgracia. Una presencia “angelical”, que trata de convencernos de que el reo inocente,Pueblo Saharaui, debe concluitr su sufrimiento de más de 35 años, con su inmolación final, en aras de unos intereses nuestros que ahoguen nuestra mejor conciencia de seres humanos . ¡Extrema bajeza moral¡ .Mientras, el otro, el que oficiará de verdugo, remolón, cainita, enfundado en su chándal, haciendo footing durante una cumbre donde supuestamente se está jugando el futuro de millones de familias,Al lado mujeres, niños,ancianos, jóvenes…, son arrasados por la brutalidad.La tragicomedia de ficción trocada en dramática realidad. Va a hacer falta más que un enjuague de manos para limpiar la sangre inocente derramada.
El conflicto que envuelve al Pueblo Saharaui y que nos implica, querámoslo o no, a todos los españoles, lo suponían quiste necrosado en el corpus que es España. .La punción ha mostrado por el contrario que es un tumor maligno en plena actividad. Todavía desconocemos el alcance de su metástasis.

Jorge Bofill Moscardó
14.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

EL VERDUGO

Sin bridas, ni espuelas y a los pies de los caballos

por Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu

¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente? Francisco de Quevedo y Villegas

Durante la crisis provocada por el régimen de su ínfima majestad "eme seis" expulsando a la heroína Aminetu Haidar del Aaiún y la bravura y desafío de ésta compatriota que a golpes de estómago vacío dejó a su ínfima majestad fuera de combate por O.K. Vimos una diplomacia española quebradiza, deleznable, sonámbula que pretendía responder según la conyuntura y anhelando agradar a quien en ese momento presionaba Marruecos, o el Frente Polisario, o la propia Aminetu, españoles, intelectuales, defensores de derechos humanos ó nuestro admirado- D.E.P - José Saramago etc.…
Aún recordamos a un M. Ángel Moratinos brincando de atajo en atajo buscando en lo abrupto del camino el trecho más cómodo para sus pies del color de ¨La Marsellesa¨. Hablaba, las primeras veces, con el lenguaje ambiguo de los videntes; sopesaba, indagaba, hablaba y hablaba y siempre lanzando guiños a "su Marruecos lindo".
No alcanzó, el otrora flamante ministro, ni siquiera a intuir de que pasta está hecha Aminetu Haidar. No supo entender que es como su pueblo que no ceja en el peño hasta lograr lo que es suyo con la fuerza de la justicia y dentro de la legalidad.
Ante la negativa de Aminetu a aceptar quedarse en España, atiborrada de prebendas, facilidades y una vida resuelta, el Sr. ministro, en Lisboa, pilla una rabieta, se pavonea y prolifera una entelequia rayana en lo absurdo: abruptos, rudas recriminaciones a Aminetu y por extensión al pueblo saharaui y a "la oveja negra" - del Sr. ministro- el Frente Polisario.
Aminetu en esos momentos seguía blandiendo proverbialmente sus delicados intestinos y repitiendo, hasta la saciedad, lo dicho el primer día: No me quedaré en ningún otro lugar que no sea mi patria y volveré al Aaiún viva o muerta.
En aquel preciso momento, la diplomacia española personificada en un abrumado y ahogado Sr. Moratinos se debatía entre la desidia y una delirante búsqueda, en su naufragio, de una tabla de salvación para escurrir el bulto y despachar a la activista saharaui - en situación de salud ya precaria a causa de la huelga- a donde sea, antes de verse ante su honrado cadáver. Su afanosa indagación le impulsó a intentar engatusarnos ofreciendo una moción de apoyo del congreso de los diputados, a petición del grupo de su partido, donde se reivindica LA AUTODETERMINACIÓN, con mayúsculas. Tradicional posición de los diferentes gobiernos españoles hasta que en marzo de 2004 la birlaron y en su lugar apareció la actual postura que es nada... La moción era un paño caliente para mitigar el hambre de Aminetu y los saharauis. Pero no coló y tampoco cuajo el ardid marroqui. Y Francia y Marruecos tuvieron que ceder. España en ese cortejo, lamentablemente, iba de comparsa. La heroína Aminetu a los 32 días de huelga de hambre había conseguido volver a su tierra sin pedir perdón, ni clemencia y muchos menos rendir pleitesía a nadie. Entró en el Aaiún altiva, digna y nos brindó una victoria sin parangón noqueando a su ínfima majestad m6 pero el rostro que magullaban los golpes era el de Moratinos.
Los marroquíes, sus amigos, le pusieron entre la espada y la pared, con sus mentiras, chantajes y sus hipócritas sonrisas y aparente civismo y educación que en realidad no es más que la viva imagen de Judas. Otra vez los amigos de Moratinos, el filo franco marroquí, lo han dejado a los pies de los caballos sin brida, ni montura, ni espuelas y en la nada de las nadas... Él todo un avezado diplomático…
Estos días y a raíz del genocidio que cometen las hordas y catervas de su ínfima majestad m6 contra la población saharaui en el Aaiún ocupado nos topamos con una idéntica política, ahora dirigida por la Sra. Giménez. Una diplomacia afanada en echar balones fuera. En una búsqueda miope de una equidistancia entre el agresor- armado hasta los dientes, sin moral ni conciencia y sediento de sangre- y una indefensa víctima. Un continuo, paradójico y suicida llamado a la contención. Un suave requerimiento, una quejilla, un apenas audible bisbiseo cuando se expulsó a políticos y se golpeo y se humilló a periodistas españoles.
Aún sin salir de nuestro asombro ante lo dicho por la ministra de exteriores en Madrid, cuando la visita del ministro de su ínfima majestad m6- de cuyo nombre no me quiero acordar- y de sus declaraciones desde Bolivia, nos sorprende el respetable Sr. Jáuregui con lo de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara occidental, luego rectifica. Quiero creerle y espero que no le haya traicionado el subconsciente. .. Y también rectifica la ministra desde Quito y desmiente las afirmaciones de sus amigos donde la acusan de estar informada del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izic a a sangre y fuego. Ayer, nuestra gran otrora amiga y actual miembro "o miembra" -como le gusta decir- de una asociación de amistad con el pueblo saharaui, abunda en lo dicho por la otra ministra en su rectificación. ¿Pero, Por qué sale, precisamente, la ministra de sanidad a hablar de una cuestión de exteriores? Porque se cree que es una de los rostros más aceptados por los saharauis. Pero hoy que ya se ha consumado el desalojo con desmedida crueldad, a sangre y fuego y se perpetró el vil genocidio, los semblantes y "talantes" admitidos e incluso carismáticos más les vale sonar sus flautas en Jameh Lefna…. No, no puede haber lugar para medias tintas y es inadmisible mirar a otro lado: o sea, se está con el verdugo o con la victima… Señorías del gobierno habrán visto cadáveres de niños, de adultos y a las hordas del sanguinario ejercito de sus amigos los marroquíes pasearse ¨victorioso¨ en las calles del Aaiún en sangrentada. ¿No os recordó a Santiago de Chile de Pinochet, a Buenos Aires de Videla y al Madrid del 36…? Señorías, Nuestro gran Neruda decía: “Venid a ver la sangre corriendo por las calles, venid a ver la sangre“… No se puede nadar y guardar la ropa y nadie te puede pedir contención y tu hogar lo están arrasando. Decía Tomas Sancara, D.E.P: ¨Tu jaima es pasto del fuego y te dicen espere, conténgase, tranquilo, vamos a esperar las informaciones y determinar si es suya o no¨.
Con tristeza y profunda decepción tenemos que concluir que para este gobierno en lo relacionado al Sáhara Español y su pueblo, los loables principios de un centenario partido están supeditados a unos espurios intereses y a una dejadez de las responsabilidades de un estado de derecho favoreciendo así a una vil, sanguinaria y feudal monarquía por una cacareada, hipócrita y inexistente amistad. Y si existe, no es correspondida y si no es correspondida es amor platónico o síndrome de Estocolmo. Señoras y señores del gobierno llegados a este indeseable limite, dejémonos de historias que la paciencia tiene límites y hay un antes un después del genocidio cometido por el reyezuelo de Marruecos, al cual saludáis y decís amigo, en Egdeim Izic y El Aaiún… Y ya nada será igual…. Seguiremos en nuestros pasos porque es un honor luchar toda la vida….
Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu

En Valencia a los doce días de noviembre de dos mil diez
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Sin bridas, ni espuelas y a los pies de los caballos

Perfume sobre la melena de Trinidad.. aceite caliente y fuego sobre los cuerpos de los niños saharauis

por Sid Hamdi Yahdih

En el mismo tiempo en que algunos buenos y inocentes bolivianos estaban tirando flores y echando perfumes sobre la melena larga y rubia de Trinidad Jiménez, la policía marroquí y el ejército estaban echando agua y aceite calientes, desde los carros de combate, desde los aviones y de desde las cisternas, sobre las cabezas y sobre los cuerpos desnudos de los habitantes del campamento de Izic, que son niños y mujeres en su inmensa mayoría.

Todavía, muchos días después de lo que ocurrió en el Sahara Occidental ( la matanza de Izic y la batalla heroica del Aaiún), Trinidad Jiménez, la nueva cara de la diplomacia española, no ha dejado de seguir la política del avestruz, es decir, Trinidad sigue ocultando su trenza rubias en el barro de la arena del Sahara. En otros términos, la señora y su jefe o amante ZP, como dicen muchos españoles, no quieren denunciar lo que ocurrió en el campamento de Izic.

Gracias a los acontecimientos del Aaiún, nos podemos, por fin, ver la verdadera cara de la diplomacia española: diplomacia de cara rubia, melena larga y rubia también, pero, lamentablemente, es infiel a los españoles y a los saharauis.
La ministra española cree que el secuestro del corazón de ZP es como el secuestro de la política exterior de España: fácil, muy fácil o más fácil, “ que la bebida de un vaso de agua( como dicen los saharauis en un dicho cuando se refieren a un asunto fácil. ).
Según Trinidad, el pueblo español, los medios de comunicación y el parlamento, y hasta los partidos políticos, no tienen ningún derecho de hablar sobre la política exterior española cuando se trata del asunto de Sahara y la relación con Maruecos..

Cuando ZP destituyó el pro-marroquí Moratinos, el ex tutelar de Exteriores, por la Rubia, muchos creían que el Presidente quería dar más credibilidad y belleza a la política exterior, en muy particular, lo relacionado con el asunto saharaui. Pero la nueva y guapa cara no significa siempre buena fe. Unos días después – sólo unos- la nueva cara de Exteriores, Trinidad Jiménez, superó - y mucho- a Moratinos cuando se trata del miedo de Maruecos. Sí, el miedo y no otra cosa.

El silencio de Trinidad, su fuga hacia America, su complicidad con El- Fachi el Fehri, sus mentiras y su negación a denunciar a Maruecos nos hace creer, de nuevo, que ZP ha optado por manchar más la foto de España y poner más maquillaje sobre la cara de Trinidad.

El problema es que hasta Kuchner, el ministro de exterior de Francia, un país enemigo de los saharauis, llegó hasta decir y claramente que “ lo que cometió Maruecos en el Campamento de Izic es muy bruto”. Y si Kuchner, el enemigo, llegó hasta un punto muy cerca de la condenación, Trinidad no atrevió a pensar - aunque pensar- en condenar o, al menos, lamentar, hasta ahora, lo que ocurrió en el Aaiún.
Otra cosa nueva, pero, al mismo tiempo, peligrosa en la política exterior español: antes, si Maruecos quiere cometer un crimen contra los saharauis, siempre se dirigía a Francia, su aliado histórico, y después cometía lo que le daba la gana. Ahora no. Ahora si Maruecos quiere cometer un crimen contra los saharauis empieza por España de ZP y de TRI, y en segundo lugar, se dirige a Francia como l oque sucedió últimamente. Es decir, ahora, la España de TRI es un aliado de confianza de Maruecos en el asunto del Sahara, o mejor dicho tiene más confianza que Francia. Y no sólo es un aliado que hace la vista gorda de los crimines marroquíes contra los saharauis, sino actúa de bombero; es decir, España de TRI defiende calurosamente las tesis marroquíes.
SID HAMDI YAHDIH
12.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Perfume sobre la melena de Trinidad.. aceite caliente y fuego sobre los cuerpos de los niños saharauis

El deshonroso récord de la SER en El Aaiún

por Haddamin Moulud Said

Ya hay quien reclama, para el equipo de la SER, el Premio Ondas. Y el titular que reproducen todos los medios de comunicación y, fundamentalmente, la SER, es el siguiente:
“La SER ha roto el bloqueo informativo impuesto por Marruecos en El Aaiún”.
Los periodistas concernidos, Àngels Barceló, Nicolás Castellano y Ángel Cabrera, de paso, se han colgado este título:
“Los primeros en romper el bloqueo informativo impuesto por Marruecos en El Aaiún”.
Después de los titulares y los títulos vayamos, ahora, a los orígenes de este deshonroso premio de la cadena SER.
El equipo de la SER se fue al Sahara Occidental, no para romper un bloqueo informativo, sino para informar de unos hechos, que por las informaciones que van saliendo, tiene toda la pinta de ser un genocidio, de igual magnitud, que el genocidio llevado a cabo en la región de los Grandes Lagos en África, en 1994. En efecto, las imágenes y vídeos captados por los teléfonos móviles y, especialmente, esa foto de dos bebes ensangrentados cuyas madres habían sido asesinadas por los marroquíes, huelen a un auténtico genocidio perpetrado por Marruecos para extinguir al pueblo saharaui.
Recordemos que ya desde el día anterior al ataque al Campamento, el POLISARIO, venía alertando sobre la inminencia de una masacre. Desgraciadamente, la Comunidad Internacional puso oídos sordos y Trinidad Jiménez Reina se largó a la región de Ayo Ayo en Bolivia, para no oír nada.
El relato de los hechos que ofrece Marruecos goza, exactamente, de la misma presunción de veracidad de la que gozaba la muerte del joven marroquí Younes, supuestamente abatido, hace un par de semanas, por la Policía española, en Melilla. Es decir, todo lo que dice Marruecos es falso.
Es evidente que cuando, Marruecos, decide imponer el cerrojazo informativo, no es para tratar, con guantes de seda, a los saharauis. Marruecos dirige una afrenta a toda la Comunidad Internacional, impidiendo el acceso al territorio, a la vez, que lleva a cabo una auténtica carnicería humana.
Esa afrenta si dirige, en primer lugar, a los periodistas, que de esa manera se ven privados de la posibilidad de llevar a cabo su trabajo. Y es natural que, en situaciones como ésta, aflore el verdadero espíritu de la profesión, la verdadera vocación periodística. Es en las situaciones de extrema gravedad (guerras o catástrofes) donde emergen los verdaderos profesionales del periodismo.
Por su parte, los afectados, se encomiendan a Dios y a los periodistas para que las informaciones que transmitan no sean las peores. Y, especialmente, para que éstos últimos den datos verosímiles sobre lo que ha ocurrido y lo que sigue ocurriendo, en este caso, en El Aaiún.
Cuando el equipo de la SER penetra en el Sahara Occidental, desde Mauritania, y comienza a emitir desde El Aaiún, todos los saharauis sintonizamos la SER para escuchar un relato llevado a cabo por tan valientes profesionales. Y cruzamos los dedos para que lo que vayan a lanzar sus ondas no nos ponga ante el peor de los escenarios imaginables: un genocidio.
No quisiéramos, con estas palabras, poner en entredicho la talla profesional de Àngels Barceló, Nicolás Castellano y Ángel Cabrera. Nadie pretende quitar mérito al gran trabajo de estos profesionales.
Pero:
1).- Existen datos de entidad gruesa que permiten sospechar que, efectivamente, Marruecos ha llevado a cabo un genocidio.
2).- Los tres periodistas, antes de salir de España, sabían que Marruecos, había decretado el cerrojazo informativo y había impedido a muchos periodistas alcanzar El Aaiún. Es decir, ante las dificultades que les esperaban, habían elaborado algún plan que les llevara al éxito.
3).- Una vez en El Aaiún, los periodistas, anuncian que han alcanzado la cima del Everest. Y todos los medios de comunicación anuncian el récord: “Tres corresponsales de la SER han roto el bloqueo informativo en El Aaiún”.
4).- Ellos mismos, informan desde El Aaiún sobre su periplo para alcanzar la cima, dando ciertos detalles del viaje.
Es decir, ellos mismo, se impusieron el irrenunciable deber de informar sobre los hechos ocurridos.
Repetimos. Todos los indicios apuntan hacia un genocidio. Y esta situación extraordinariamente grave, pone a Àngels Barceló, Nicolás Castellano y Ángel Cabrera en el deber inapelable de seguir valiéndose de las mismas armas con que se valieron al entrar, para seguir informando de los hechos. Ese era su deber inapelable.
5).- Finalmente, comunican a la Policía marroquí su presencia en El Aaiún, dando por concluida la epopeya.
Desgraciadamente, cuando deciden comunicar a la policía marroquí su presencia en El Aaiún, sabiendo de sobra que eso supone el fin de su viaje, estaban, en ese momento, renunciando a informar. Se habían bastado ya con los galones que les habían colgado las noticias, unas horas antes. Los afectados, aquellos que sintonizamos la SER para oír noticias dadas por profesionales, nos quedamos igual de desinformados que como estábamos.
Con su decisión, han demostrado que todo el guirigay montado era tan sólo para colgarse un deshonroso premio. Inefable. ¿Para qué han ido a El Aaiún?
Curiosamente, el Gobierno de España, apela al desconocimiento de los hechos para no condenar a Marruecos y la SER renuncia a romper ese desconocimiento.
Para terminar, yo, también, creo que se merecen el Premio Ondas. Pero, si lo consiguen, me gustaría dejar caer, sobre ese Premio, algunas gotas de sangre.
Haddamin Moulud Said
12.11.10

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El deshonroso récord de la SER en El Aaiún

Mensaje de solidaridad : No al genocidio

HOLA SOY ROSA DUQUE , DE PAMPLONA
QUERIA EXPRESAR MI MAS SENTIDO PESAME POR LAS VICTIMAS Y,
QUE ME AVERGÜENZO DE SER ESPAÑOLA.
ESPERO QUE ALGUN DIA SEAIS LIBRES Y QUE ESTA MASACRE SE ACABE POR FAVOR
NO ENTIENDO COMO PUEDE PASAR ESTO Y QUE HAYA GOBIERNOS DE PAISES TAN MALOS.

UN ABRAZO AL PUEBLO SAHARAWI
ANIMO
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Mensaje de solidaridad : No al genocidio

Carta de un español a su Gobierno y parlamentari@s

por Jorge Bofill Moscardó

Ante los acontecimientos que se están desarrollando en la capital ,El Aaiún,del Sahara Occidental ocupado por Marruecos querría expresarle a ustedes como representantes del Pueblo español lo siguiente:

El pueblo saharaui ha gozado y goza de lazos fraternales con el pueblo español,no en vano fue provincia de España hasta que la invasión marroquí fraccionó su territorio y las familias que lo habitaban. Aunque nos intentan convencer de que la ocupación llamada Marcha Verde se realizó pacíficamente sólo lo fué en apariencia, puesto que difícilmente puede, una invasión no violenta, producir heridas de napalm y fósforo blanco en la población saharaui que huía indefensa. En la actualidad las autoridades marroquíes utilizan el mismo lenguaje, no pudiendo verificar los hechos por el bloqueo informativo al que ha sido sometido el territorio.
Aún cuando las resoluciones de las Naciones Unidas han sido siempre claras respecto al carácter del Sahara Occidental,territorio no autónomo,y a la solución del conflicto,ejercicio del derecho de autodeterminación por parte del Pueblo Saharaui como se indica en la resolución 1514, la capacidad de tergiversación de lo anterior por el Reino de Marruecos ha sido inmensa contando con el silencio cómplice de muchos Estados que se autoproclaman democráticos y defensores de la legalidad internacional.
Que este silencio cómplice al que aludo, ha sido el comportamiento de muchos gobiernos españoles y más en concreto del actual.Su intento de imponer el argumento de que "los intereses nacionales" nos obligan a no cumplir con la legalidad internacional es perverso. Podría consentir,aunque no compartir,que toda la responsabilidad para la solución recae en la ONU,pero ¿qué
pasa con la cobarde aceptación de la vulneración de los Derechos Humanos en una población desarmada?.La persistencia en esta actitud desautoriza al gobierno y parlamentarios que la mantienen, a ondear la defensa de los DDHH como bandera, pues también los sátrapas pueden esgrimir sus intereses particulares frente a derechos universales como justificación de sus satrapías. Insisto, si el gobierno español y los parlamentarios no condenan las vulneraciones de los más elementales derechos de los compatriotas saharauis mejor que callen y acepten su nueva condición moral de no defensores de Derechos Universales, a la que nos arrastran al resto de los españoles.
A pesar de todo, todavía confío en su sensibilidad para con los temas fundamentales que atañen al ser humano así como en sus convicciones democráticas, para que realicen una condena enérgica y valiente de cuanto está ocurriendo, la tragedia del Pueblo Saharaui y la dignidad del Pueblo español así lo exigen.Como dijo alguien: "lo mejor del pueblo español estará con ustedes".Atte.

12-11-2010

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Carta de un español a su Gobierno y parlamentari@s

Rabia e impotencia por un saharauicidio anunciado

por Larosi Haidar

A pesar de todas las evidencias e indicios de la que se iba a armar, pues no hacía falta ser vidente para augurar la masacre, todos los actores internacionales miraron para otro lado e hicieron oídos sordos ante el grito estentóreo que, durante semanas, sonó y resonó en sus impasibles tímpanos. Parece ser que cuando el asunto tiene que ver con el Sáhara Occidental, éstos suelen sufrir una severa hipersecreción de cerumen, lo que constituye uno de los grandes enigmas de la medicina actual.
Sin embargo, las cosas tampoco cambiaron cuando el carnifex majzení empezó a afilar cuchillos y sierras, a cerrar a cal y canto el territorio ocupado del Sáhara Occidental y a expulsar a extranjeros y, de esta manera, evitar testigos incómodos de la inminente hecatombe. Y para más inri, las cosas tampoco cambiaron una vez consumado el crimen a vistas y oídas de todo el mundo y ante las propias narices de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO). Unos escurrieron el bulto aconsejando prudencia, otros les pasaron la patata a otros… y el resto no dijo ni mu. ¿Por qué será?
El lunes ocho de noviembre, a primeras horas de la mañana, el Majzén marroquí dio la orden fatídica a sus soldados que no dudaron en cumplir a pies juntillas o, más bien, que cumplieron con el gozo y la satisfacción que sólo un sádico inyectado de odio podía hacerlo. En realidad y en honor a la verdad, los aguerridos soldados majzenianos demostraron valor y valentía y una ética militar intachable al llevar a cabo tan difícil Misión Imposible. Armados únicamente hasta los dientes y con un apoyo aéreo limitado a un centenar de helicópteros, tuvieron que perseguir, matar y rematar a miles de civiles desarmados y hasta sin dientes, pues en su mayoría eran niños y ancianos… ¡Y cómo corrían los condenados! En todo caso y pese a las dificultades del terreno (superficie rasa donde el único parapeto existente era la tela antibalas de las tiendas de campaña), los fornidos leones de las Fuerzas Armadas Reales (FAR) hicieron su honorable cometido y estuvieron a la altura de las circunstancias: se hartaron de sangre saharaui inocente, saciaron su sed de venganza y obedecieron disciplinadamente las órdenes reales de su miramamolín de turno. Esta será una de esas batallitas que, dentro de poco, contarán con orgullo y complacencia a sus incrédulos y maravillados paisanos, a sus hijos y a sus nietos. Les contarán, con pelos y señales, cómo esquivaron la muerte segura al salvarse milagrosamente de las peligrosas mordeduras de un desdentado octogenario saharaui que había sido atravesado por una bayoneta clavada en la espalda: sus encías parecían cuchillas –les dirán- y como te despistes un segundo te las clava mortalmente en la yugular. Sólo en mi batallón, murieron ocho de esta manera. Les describirán con todo lujo de detalles los efectos letales de la megapatada del niño saharaui descalzo de apenas diez años de edad: bajas la mirada unas décimas de segundo para recargar el fusil –les contarán- y de repente sientes que tu sacro se ha roto en mil pedazos al ser alcanzado por la fulminante patada del niño demonio saharaui.
Todo esto se dirá y, de alguna manera, ya se ha dicho y es por ello que ciertas partes han aconsejado prudencia (que en el fondo, es su propia cobardía) y esperar hasta recabar más información. Pero tal y como se están desarrollando los acontecimientos, y desgraciadamente para los saharauis, lo que se acabará recavando serán las fosas comunes que ya han empezado a aparecer.
Y uno se pregunta qué hacer. ¿Quedarnos con los brazos cruzados mientras la soldadesca majzeniana se divierte practicando la caza al saharaui? ¿Esperar compasión de la comunidad internacional y que Francia no vete la esperada declaración de condena a la masacre? ¿Seguir creyendo en cuentos chinos y en que el Majzén accederá a la celebración del referéndum sin que haya sobre él una presión real y efectiva? ¿Hacer gala, una vez más, de la proverbial paciencia beduina y continuar contemplando indiferentes nuestro propio asesinato? ¿Poner la otra mejilla, la otra y la otra, hasta quedar “desmejillados”? ¿Presenciar silentes e inertes la “palestinización”, léase perpetuación, de nuestra causa?
¿Dónde están los tiempos en los que la dignidad lo era todo? ¿Dónde, el orgullo y el espíritu combativo? ¿Dónde están esos tiempos en los que los actuales leones de las FAR, que arrasaron cobardemente Gdéim Izik, no eran más que lo que indica su propio nombre en árabe, FAR: ratas? En aquel entonces, cuando soldados luchaban contra soldados, los combatientes saharauis observaron un fenómeno muy curioso que tenía lugar cada vez que atacaban a las FAR. Cada vez que rompían las defensas enemigas y lograban hacerse con material bélico y centenares de prisioneros, se percataban de que estos últimos despedían un olor insufrible que, en la mayoría de los casos, se debía a la pérdida de control de esfínteres ocasionado por el estrés de la batalla. De allí que empezaran a denominarles despectivamente Apestosos: Majenzu.
¿De verdad, vamos a permitir que majenzu, disfrazado de león, se salga con la suya y continúe aterrorizando y asesinando a nuestros indefensos conciudadanos? ¿Es ese el legado que queremos para nuestros hijos?
Granada, a 11 de noviembre de 2010.

P.S.: Afortunadamente y gracias a Dios, siempre nos quedan las armas…

--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Rabia e impotencia por un saharauicidio anunciado

Cuando es mortal tener razón

por Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu

Donde hay poca justicia es grave tener razón.
Francisco de Quevedo y Villegas

Sucedió lo que se temía, la consabida barbarie del tenebroso régimen del Hitler del siglo XXI. Hordas y hordas de un terrorífico ejercito seguidos de turbas de dóciles y desalmados colonos han masacrado a la población saharaui. Una población inerme, indefensa que solo empuñaba la voluntad de vivir dignamente en su tierra, la palabra, el raciocinio y la remota esperanza de ser escuchados.
Pero los ejércitos del ¨democrático Marruecos¨, el protegido de Francia- la abanderada de la democracia moderna - y aliado de la democrática España y de otros estados de derecho en este orbe de injusticia , irrumpieron al alba ,cuando aun la luz no se había despertado de su somnolencia y ataviados de nocturnidad y tenebrosidad, en Gdeim Izic devastándolo todo. Apalearon, torturaron, diezmaron. No habido comedimiento ni miramientos ni mesura con ancianos, mujeres ni niños.
No había nadie para ser testigo de esta tragedia exceptuando las victimas pero en el reino de la mentira y la impunidad nadie hace caso a las víctimas.
En el reino de la lobreguez, la injusticia y la monarquía de su ínfima majestad M6 no hay cabida para la prensa ni para observadores ni nada que se avenga a la equidad, la razón y la legalidad… Solo el oprobio, la arbitraria voluntad y las garras de la sinrazón….
La minurso a esa hora -y a cualquier otra- dormía el dulce sopor de sus exóticas vacaciones-en eso han convertido su digna misión- en el lecho de la lujuria, los placeres carnales y herbáceos y la suculenta cocina sea cual sea la preferencia: Lesbos, Sodoma, Gomorra…. Porque en el reino de su ínfima Majestad M6 todo lo prohibido es licito a condición de someterse a sus tesis invasoras.
Después del desalojo del campamento de Gdeim Izic comenzó el virulento acoso de los ultrajados y diezmados saharauis en la ciudad del Aaiún. Una organizada y depredadora marea de gendarmes, sabuesos, colonos y malhechores han ido de casa en casa a culminar sus fechorías. Palizas, torturas, asesinatos y destrucción de mobiliario y enseres. Todo ello animado por soflamas y vivas del putrefacto régimen marroquí.
Y en estos instantes, que esto escribo, en el Aaiún impera el terror en su cariz más aterrador. La asustada población saharaui se defiende -dentro de los hogares- con lo que puede y se enfrenta a este genocidio mientras la ciudad es tomada por el ejército del horror, sus esbirros, colonos y está cerrada a cal y espanto.
La prensa, los observadores internacionales, en el Marruecos de su ínfima majestad M6, son golpeados, intimidados o/y humillados y luego son expulsados porque los déspotas no aceptan que sus aberrantes prácticas se vean expuestas a la luz de la razón. Y mientras no llega una orden del Eliseo o La Casa Blanca o una supliquilla de Moncloa no cesara la salvaje ola de represión del ocupante marroquí…. ¿y llegaran estas o no?
De esta guisa la legalidad internacional, los derechos y la conciencia humanos son sacrificados en aras de ilegítimos intereses y un supuesto equilibrio geoestratégico.
En Egdeim Izic el campamento ha sido desmantelado por el feroz ataque de Goliat al pequeño David pero no ha logrado desmantelar la voluntad que teje las jaimas, las monta, las ensancha y expande la determinación del pueblo saharaui a vivir en dignidad y libertad bajo la sombra de su pais independiente.
Han devastado, han destruido, han propagado su malevolencia pero se olvidaron de que siempre estamos volviendo… De cada tropiezo nos levantamos más fuertes, más decididos. La intrepidez es nuestro nombre, la resistencia nuestra morada. Solo cejamos cuando recuperemos lo que es nuestro y mientras dure la ocupación lo único que legaremos a nuestros hijos es el desafío y la perseverancia en ello.
Han desmantelado el campamento pero se olvidaron de que cada hogar es un Sahara libre, cada niño es una semilla de libertad. Se olvidaron que nuestra ardiente paciencia extinguirá su intransigencia, su ciega represión. Se olvidaron que nuestros encendidos pasos apagaran su voraz codicia. Se olvidaron que cada jaima es un pais y un solo estado que responde al nombre de la republica árabe saharaui democrática.
Mohamed Ali Ali Salem Baba Hamu
11.11.10
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Cuando es mortal tener razón