LOS ULTIMOS VALS DE NUESTRA POLÍTICA

por Babeh Chej

Después de tantas expectativas puestas en el XII Congreso y pasados 8 meses de su celebración, la casa de Lugman aún sigue en su misma situación, los resultado conseguido equivale a la montaña que parió un ratón :

• Las asignaciones nuevas-antiguas del gobierno tales como:
1. Ministra Educación fracasada ya en su misión como Ministra de cultura
2. Ministro ciego asignado para equipamiento
3. Ministro de interior fracasado en su gestión

Faltaba sólo la presencia de un ministro sordo y otro mudo para ser ya un gobierno de discapacitados.

• Los sucesivos embajadores en Argel nos tienen acostumbrados a tomar una serie de medidas inspiradas en Don quijote tales como:
1. Despojar a los saharauis de sus respectivos pasaportes
2. Firmar la petición de visado por parte del embajador
3. Para poder hacer una demanda para realizar un visado se necesita el visto bueno del embajador, y este ultimo lo transfirió al presidente, como si este no tuviese otro cometido, excepto los casos allegado al embajador como algunas mujeres.

Tomando esta medida tanto el gobierno como el embajador piensan que limitan el fenómeno de la emigración, ignorando así que el 75 % de la economía de los campamentos existe en gran medida gracias a la emigración y que 47% de las familias refugiadas viven gracias a las aportaciones de los emigrantes..

No quiero responsabilizar sólo al embajador saharaui, me pregunto sobre la postura ambigua del Consulado de España en Argel que exige a los saharauis la realización de todas sus mandas a través de la embajada de RASD que el Estado español todavía no reconoce.

Me pregunto por qué el Parlamento no crea un grupo para estudiar la repercusión positiva y negativa de la emigración respecto a la causa nacional?

• El Ministerio de Justicia vende documentos tales como partidas de nacimiento, antecedentes penales etc.

• Los documentos se subastan en el mercado negro
1. DNI saharaui 120 Euros
2. Certificado de la MINIUSO 200 Euros
3. Diversos certificados oficiales ascienden a 40 Euros
• Asociación de emigrantes saharauis en España vende a 20 Euros cada documento

• Alguno de los representantes en España para realizar a las mujeres saharauis algún documento para acceder a las ayuda les pedía a cambio acostarse con él. y como castigo lo han cambiado a otra zona

• Y que decir de las injusticias cometidas con los niños cada verano por parte del secretariado de estado de Juventud,
1. las plazas de algunos niños se subastan entre 2000 y 2500 Euros.
2. Los adultos que quieren esquivar el proceso tan largo de petición de visado a través de la embajada en Argel les toca también rascar los bolsillos y los de los seres más allegados pagando cifras de 3500 a 4000 Euros
3. Los que todavía no cuentan con un pasaporte pagan de 5000 a 6000 Euros

Todos estos documentos oficiales llevan el sello de gobierno saharaui, ninguna administración oficial en el mundo vende documentos oficiales y menos todavía para gente refugiada y no recibe ninguna gratificación económica.

• La última caravana ha sido asignada en su totalidad al sector militar, su almacenamiento ha sido en el GAZWANI y pasados un par de semanas se han dado cuento de que solo queda un tercio, lo demás ha sido vendido en el mercado negro, al ser informada la gente de lo grave de la situación la medida persuasiva que se tomó por parte de las autoridades saharauis ha sido asignarlo nuevamente en un puesto de mando de otro centro militar

• Los chalets que crecen como champiñones en Tinduf y en Mauritania nos preguntamos donde se ha conseguido su financiación.

• La prolongación de las carreteras asfaltadas y las líneas de luz, a quien le beneficia tal medida a largo plazo o será una preparación psicológica para integrarnos con Argelia, esto recuerda el refugio de los palestinos en el Líbano, Jordania y Siria que han visto convertidos sus campamento en un barrio más de las ciudades colindantes.

• Por qué no se crea un grupo parlamentario para investigar
1. Las inversiones de los dirigentes tanto en Argelia como Mauritania.
2. La venta de drogas.
3. las ultimas detenciones de islamistas en los campamentos?

• En este verano mientras la población casi se muere de sed, intentaron hacer un gabinete de crisis en el cual se han presentado sólo 3 ministros, ¿Dónde estaban los demás?. La presencia de la dirección es imprescindible siempre en tiempos de verano y este año con más necesidad debido a las grandes dificultades que han tenido los refugiados con la escasez del agua y lo peor del caso es que no se tomó ninguna medida seria con el Secretario de Estado para Aguas, la media fue trasladarlo a seguir siendo Secretario de Estado pero en otro sector.

• Otro elemento que me llamó la atención son las gratificaciones que están percibiendo los responsables del Polisario por dar una charla sobre nuestra causa ejemplo de ello lo sucedido en el parlamento francés que contó con la presencia de
Presidente del parlamento saharaui
El representante saharaui para Francia
El representante saharaui para Europa
La presencia de estos tres le costó a los amigos de los saharauis 14 000 Euros gasto que se tradujo solo en billetes de avión y gasto diario, este tipo de gestos frena la iniciativa de las asociaciones.

Los parlamentarios deben estar a la altura de las circunstancias y asumir sus responsabilidades y dar respuesta a las quejas constantes de los refugiados.

Después de este innumerable número de dificultades, pienso que la solución (si hay voluntad política) el tomar medida como ofrecer salarios que permite el progreso las tres instituciones principales (militar, sanitario educación) para el pueblo y el estado, esto repercutirá positivamente en otros sectores e instituciones

• Por que no se respeta la estructura tradicional y se reparte el poder según el número de personas correspondientes a cada familia. o bien hacer unas elecciones transparentes con observadores internacionales y salir de una vez por todas de este círculo vicioso que no nos avanza hacia la independencia ni a ningún progreso político.

Los invencibles de los eventos de octubre 1988 celebraran con orgullo su 20 aniversario, porque pese a quien le pese siguen como miembros de este gobierno y han logrado la desaparición lenta de la estructura militar. Nosotros lamentaremos el 20 aniversario del fracaso del camino de la Revolución y la muerte lenta de nuestro proyecto nacional.

Babeh Chej
Babehchej@yahoo.com
31.08.08
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

LOS ULTIMOS VALS DE NUESTRA POLÍTICA

La diplomatie française... - La diplomacia francés ...

La diplomatie française... - La diplomacia francés ...

LECTURE D'UNE DEMISSION FORCEE - LECTURA DE UNA DIMISION FORZADA

par Mohamed Mahamud Embarec

[trad. al espanol]

Van Walsum est parti, il a jeté l'éponge. Une démission forcée qui constitue une sacrée claque reçue par le Maroc en pleine figure et une victoire diplomatique d'une grande importance remportée par le Front Polisario dans sa lutte inlassable pour imposer les droits sacrés du peuple sahraoui. Son départ était une éxigence du Front pour renouveller toute négociation avec l'occupant marocain. Exigence qui a été accomplie par le SG des NU sans la moindre hésitation ni le moindre commentaire, si ce n'est que pour affirmer qu'il croit fermement "qu'il est nécessaire de revitaliser le processus des négociations afin de parvenir à une solution pacifique au Sahara Occidental" et sa détermination à "offrir ses bons offices aux parties au moment où celles-ci préparent le 5e cycle de négociations cet automne".
Oui, Van Walsum est parti parce que le Front Polisario le voulait, tout comme James Baker a dû démissioner en 2004 dans les mêmes conditions : Les marocains ne voulaient plus de lui.
Leçon retenue : Ni le Maroc ni ses puissants alliés, à savoir les E.U. et la France, ne peuvent imposer une solution, quelle que soit sa "pragmacité" et sa "réalité" sans compter avec le soutien du mouvement indépendentiste sahraoui. Dans la balance onusienne, le Front Polisario et le Maroc sont deux adversaires du même poids, sauf que le Front Polisario, comme l'a certifié Van Walsum au journal espagnol "El Pais", a la légalité international de son côté. Le Maroc de son côté peut se réjouir du manque de crédit des instances internationales contrôlées par le véto de ses protecteurs.
Nos concitoyens peuvent s'imaginer l'amertume et le désarroi qui touche le Makhzen qui croyait il y a quelques jours que Ban Ki-Moon n'oserait jamais remplacer Peter Van Walsum.
Oui, Van Walsum est parti à la demande de nos autorités, mais aussi parce que son approche n'était pas réaliste, lui qui prônait le réalisme. Parce qu'il a échoué à nous imposer le point de vue marocain. Parce que seule une solution acceptée par le Front Polisario sera viable.
Avec son départ, le projet d'autonomie a été enterré pour toujours et la nécessité d'une autre approche s'avère indiscutable. Une approche qui tient en compte les droits légitimes du peuple sahraoui à vivre dans la paix, la dignité et l'indépendance.
Non obstant, Van Walsum aura laissé à la mémoire des grandes vérités avouées dans son post-scriptum publié par "El Pais", le 28/08/2008.
La première : Le Conseil de sécurité s'est prononcé clairement pour une solution consentie par les deux parties. S'il ne pourra pas l'imposer au Maroc, il ne l'imposera pas non plus aux sahraouis.
La deuxième : Il a reconnu, haut et fort, que la légalité internationale est avec le peuple sahraoui.
La troisième et dernière : Sa calification du conflit sahraoui comme une injustice commise contre notre peuple et qui dure depuis 33 ans.
Félicitations au peuple sahraoui et son âme, le Front Polisario, pour cette nouvelle victoire diplomatique.
29.08.08
--------------------------

LECTURA DE UNA DIMISION FORZADA

por Mohamed Mahamud Embarec

Van Walsum se ha ido, ha tirado la toalla. Una dimisión forzada que constituye una gran bofetada recibida por Marruecos en plena cara y una victoria diplomática de gran importancia lograda por el Frente Polisario en su incansable lucha por imponer los sagrados derechos del pueblo sahraoui. Su ida era una exigencia del Frente Polisario para renovar cualquier negociación con el ocupante marroquí. Exigencia que ha sido cumplida por le Secretario General de las Naciones Unidas sin la menor vacilación ni comentario, si no es para afirmar su compromiso de brindar sus buenos oficios a las partes implicadas en el contencioso territorial del Sahara Occidental y destacar la necesidad de revitalizar el proceso en el momento en que las partes se preparan para iniciar la quinta ronda de conversaciones.
Si, Van Walsum se fué porque el Frente Polisario lo deseaba así, al igual que James Baker tuvo que dimitir, en 2004, porque los marroquíes no lo querían.
Lección retenida : Ni Marruecos ni sus potentes aliados, es decir Los estados Unidos y Francia, pueden imponer una solución, sea cual sea su "pragmacidad" y su "realismo" sin contar con el apoyo del movimiento independista saharaui. En la balanza onusiense, el Frente Polisario y Marruecos son dos adversarios que tienen el mismo peso, salvo que el Frente Polisario, como lo ha asegurado Van Walsum al diario español "El Pais", tiene la legalidad internacional de su lado. Marruecos, por su lado, puede contar con la falta de crédito de las instancias internacionales controladas por el veto de sus protectores.
Nuestros conciudadanos pueden imaginarse la amargura y el desasosiego que vive el Makhzen que, hasta hace algunos días, creía que Ban Ki-Moon nunca osaría reemplazar a Peter Van Walsum.
Si, Van Walsum se ha ido por petición de nuestras autoridades, pero también se ha ido porque su enfoque no era realista, él que tanto defendía el realismo. Porque ha fracasado en su intento de imponernos el punto de vista marroquí. Porque solo una solución aceptada por el Frente Polisario sera viable.
Con su partida, el proyecto de autonomía ha sido enterrado para siempre y la necesidad de un nuevo enfoque es indiscutible. Un enfoque que tenga en cuenta los derechos legítimos del pueblo saharaui a vivir en la paz, la dignidad y la independencia.
No obstante, Van Walsum habrá dejado para la historia grandes verdades confesadas en su post-scriptum publicado por "El Pais" el 28/08/2008.
La primera : el Consejo de Seguridad se ha pronunciado claramente por una solución consentida por los dos partes. Si no puede imponerla a Marruecos, tampoco la impondrá a los saharauis.
La segunda : Reconoció, alto y claro, que la legalidad internacional está con el pueblo saharaui.
La tercera y última : calificó el conflicto saharaui como une injusticia cometida contra nuestro pueblo hace 33 años.
Enhorabuena al pueblo saharaui y a su alma, el Frente Polisario, por esta nueva victoria diplomática.
29.08.08
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

LECTURE D'UNE DEMISSION FORCEE - LECTURA DE UNA DIMISION FORZADA

!Adios amigo!

Este caricatura expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Cette caricature exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This cartoon expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

!Adios amigo!

DE REPENTE, EL SILENCIO

por Mohamed Mahamud Embarec

Mientras tanto, destilaremos ríos de tinta y llenaremos todos los foros posibles para expresar nuestro malestar… decía Salek M.A. Said en su artículo del 24/12/2007. Una postura digna de alabanza y a la que me sumaría, sin ninguna reserva, si estuvieramos en circunstacias diferentes de las actuales. Es lo que hicieron numerosos voceros y críticos de la política del Frente Polisario con sus brillantes artículos que revelan un alto grado de intelectualidad, competencia, espírito crítico y preocupación por el porvenir del pueblo saharaui. Ante la unidad y cohesión del pueblo saharaui, materializada en el éxito de las labores del XII congreso de nuestro movimiento independentista, los artículos publicados en ARSO por estos "defensores de la democracia", sólo encontraron eco en los medios de propaganda marroquíes, tanto en la prensa escrita como en la ya célebre TV del Aaiún, medios constantemente al acecho de cualquier migaja que se pueda explotar para corrobar sus tesis sobre la presunta "agonía del Frente Polisario", tesis varias veces aludida en los artículos de Haddamin Said, Baba Sayed, Ali Lembarki, Saleh Khatri y otros, además de pintarnos de negro la situación en los campamentos de refugiados para engordar sus comentarios con argumentos sacados de la manga.
Por supuesto que no faltaron réplicas interesantes a estos artículos, de las cuales, resumiendo, citaría, entre otras, que "para conseguir la libertad y la independencia no es suficiente con estar gritando "hay que hacer y hay que hacer", sino actuando, todos juntos, para que los cambios que anhelamos puedan realizarse rapidamente", "escribir, está bien, escribir desde los campamentos o los territorios liberados, es mejor aún", o " los problemas de casa se resuelven en casa y no a través de ARSO y a miles de kilómetros, sino militando en el Frente Polisario".
Sin embargo, lo que no se esperaban estos ases de la pluma es que su trabajo se volvería contra ellos y contra la causa del pueblo saharaui al convertir a la honorable ARSO en el nido de los marroquíes que bajo el anonimato y con un español que no deja ludar a dudas envenenaron toda crítica constructiva convirtiendola en la sede de un movimiento opositor imaginario cuyo principal seguidor e hincha es la TV del Aaiún. La situación en ARSO llegó a un extremo que se ha vuelto incontrolable y nuestros héroes de la literatura sólo encontraron como solución el famoso "manifiesto por un foro de calidad" en un vano intento de limitar los desgastes que sus plumas ocasionaron y, al no encontrar respuesta positiva por parte de ARSO se sumergieron en el silencio total para ver hasta donde llega esta nueva ofensiva del enemigo.
Mientras tanto, yo, con mi limitado nivel cultural, seguiré publicando mis modestos artículos describidos por los comentaristas marroquíes, a los que habeis abierto esta brecha, como "propaganda parata", con P.
26.08.08
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

DE REPENTE, EL SILENCIO

LA SAGA DE LOS "OULD ERRACHID"

por Mohamed Mahamud Embarec

Bajo el título "Notables saharauis piden el arbitraje real en un escándalo immobiliario en Aaiún", el diario "Assabah", en su edición del 22/08/2008 , publicaba la siguiente noticia :
"Notables saharauis han decidido organizar un sit-in en Rabat para pedir la intervención del rey en un asunto relativo a la cesión, en beneficio de un solo individuo, por parte del Municipio del Aaiún y otras instituciones, de más de 130 parcelas de terreno, en un tiempo record. Entre estas parcelas figuran algunas que fueron cedidas a otras personas para venderlas de nuevo a la misma persona, para alejar toda sospecha sobre la transacción, según fuentes bien informadas. Las mismas fuentes indican que los notables pedirán una investigación sobre el método seguido para conceder estas parcelas, en un breve lapso de tiempo, a una conocida personalidad, señalando el abuso de la influencia de un pariente suyo y su posición en el ámbito político saharaui para transferir parcelas del Aaiún a la propiedad privada de este personaje. Las mismas fuentes añaden que lo que más preocupa a los notables es la cesión de ciertas plazas públicas a la persona citada, en un momento en el que la población sufre de la superpobalción, sobre todo en algunos barrios, cuyas parcelas estaban destindas a ser plazas públicas fueron cedidas. Estas fuentes dicen que los notables abordaron el problema con algunos responsables de la ciudad y se apercataron de su complicidad a causa de la influencia del pariente de este individuo en Rabat y que sólo les quedaba la protesta como remedio. Estos notables se preguntan porqué ciertos responsables de la región son incapaces de intervenir para evitar estas cesiones que calificaron de "sospechosas", incluso esta incapacidad hizo que los notables decidieran de pedir el arbitraje real ya que la confianza en las autoridades locales se ha disipado por ser, algunos de ellos, responsables en las cesiones y parte de ellos se mudaron de la ciudad sin rendir cuentas. Las mismas fuentes dicen que estas parcelas hicieron de su propietario un multimillonario, a pesar de que no poseía un palmo en la ciudad. El diario "Assabah" recibió los números de contrato de venta de estas parcelas, pero no pudo contactar al propietario, dado que el interesado no contestaba a las llamadas en su teléfono mobil."
El personaje citado del que habla el artículo es Hamdi Uld Errachid, presidente del Consejo Municipal del Aaiún y hermano de Khalihenna, presidente del Corcas marroquí y tío paterno de Brahim Errachid, presidente del Consejo Regional del Aaiún. En fin, monopolio total de esta familia sobre las principales intituciones marroquíes en los territorios ocupados.
Los escándalos se acumulan sobre esta familia sin escrúpulos que lleva la medalla de oro en el historial de la traición y el fraude. Si, como dijo el compañero Haddamin Moulud Said en su brillante artículo que "todo parece indicar, que para el Majzen, la hoja de Jalih’elhum’ uld Rachid ya se ha quemado. Pronto buscarán otro recambio", deberán ingeniarselas también para encontrar una solución y desprobeer a Hamdi de todo lo que ha desvalijado.
25.08.08
>>> haga click sobre la imagen para enlargar
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

LA SAGA DE LOS "OULD ERRACHID"

SIDI IFNI PRO-POLISARIO? - SIDI IFNI PRO-POLISARIO?

par Mohamed Mahamud Embarec

[trad. al espanol]

Le lundi 18 août 2008 est de nouveau entré dans la sanglante histoire des habitants de Sidi Ifni. Une nouvelle intifada, nouveau blocage du port et nouvelle intervention musclée des forces de l'ordre. Dans l'éditorial de son édition du 21 août 2008, le journal le plus vendu au Maroc, Le Matin du Sahara et du Maghreb, montre du doigt le Front Polisario y sa station radio et les accuse d'être derrière ces manifestations. Voici le texte intégral de cet éditorial :

Sidi Ifni et ses démons
De nouveau, la ville de Sidi Ifni s'est rappelée à notre souvenir. Sauf que, cette fois-ci, la riposte des autorités n'a pas tardé.
Et plutôt que de tergiverser, ces dernières ont été promptes à réagir face à ceux qui, sans motif sérieux apparent, ont cru rempiler et nous remettre le scénario de juin dernier. Le modus operandi ne change pas : un groupuscule s'est ingénié à bloquer le port et son trafic, il organise de nouveau son sit-in sous le regard passif d'une population elle-même interloquée et craignant le pire. Le motif invoqué est confus, brouillon même. Il s'agit de protester contre «la marginalité» de la ville, l'isolement, le chômage et le manque d'infrastructures… Un goût de déjà vu, mais une interpellation : ce fatras de revendications, on en est de plus en plus convaincu à tous les niveaux des responsabilités, dissimule à vrai dire un funeste projet de déstabilisation téléguidée. Les complicités dépassent le simple cadre de la ville ou l'infrastructure portuaire qui emploie 4.000 personnes. Il ne s'agit donc plus d'une simple revendication sociale…
Cette antienne, il y a belle lurette que le gouvernement lui a fait un sort et lui apporte la réponse idoine avec un programme d'équipement, la création de nouvelles structures et la mise en œuvre d'un plan intégré de développement. Il n'a pas attendu que des manifestants mal intentionnés viennent le lui rappeler. Mais, on aura compris que le groupuscule agissant n'avait d'autre objectif que de récidiver, avec la complicité bien avérée – lâchement dissimulée et « planquée » d'ailleurs – de quelques éléments qui n'ont de cesse de faire croire à la férocité des forces de l'ordre, ou de dénoncer leur juste réflexe de défense de l'ordre et des institutions. Que des radios étrangères hostiles au Maroc évoquent un climat de répression, voire des « interventions sauvages » des forces de l'ordre avec, à l'appui, des clichés amateurs saisis sur des portables et publiés en boucle, n'étonne que les néophytes.
Polisario, activistes qui lui sont favorables, Attac ou autres associations qui n'en démordent pas de caricaturer à loisir et de dénigrer le Maroc, sont aujourd'hui cloués au pilori. L'Etat ne tergiverse plus, ne se complait plus dans une mansuétude suicidaire, ne s'emprisonne plus dans d'interminables raisonnements sur l'impérieuse nécessité de riposter à ce qui s'apparente clairement à des actes de vandalisme et de déstabilisation. L'Etat ne peut céder toutefois au chantage de quelques individus ou groupuscules prompts à déplacer les problèmes, et Dieu sait qu'il en existe, sur le terrain de la violence et de la confrontation.
Ce qui s'est passé lundi dernier à Sidi Ifni a valeur de test. Et les autorités, bien conscientes cette fois de la manipulation et des accointances qui existent au sein des groupuscules agissants, n'avaient pas d'autre choix que de réagir vite, de maîtriser le terrain fragilisé et auquel la presse internationale est portée à donner une résonance peu glorieuse. Les autorités ne se sont pas fait faute de communiquer ensuite dans la plus grande clarté sur des événements qui, s'il n'y est pas un terme, deviendraient récurrents, menaceraient l'activité du port de Sidi Ifni, mettraient en équation l'autorité légitime de ses responsables et en péril la stabilité de ses habitants."

Voici les conclusions qu'on pourrait soutirer de cet article :
- Le ras-le-bol d'une population marginalisée depuis son annexion par le Maroc.
- Le role joué par les associations populaires qui marque un tournant décisif dans l'histoire de la lutte social au royaume alaouite.
- La solidarité des habitants de Sidi Ifni avec le peuple sahraoui.
- L'impact de la radio sahraouie sur cette ville et sur l'ensemble de la région du sud marocain.
- La pression des médias étrangers qui ont, largement, couvert l'événement lors des manifestations du 6 juin dernier et la crainte d'une nouvelle escalade médiatique.
- La crainte de la répétition de ce genre d'évènements et de ses repercussions sur l'image du Makhzen.
- Au problème du Sahara s'ajoutent les crises sociales et politiques.

22.08.08
------------------------------------------------------------------

SIDI IFNI PRO-POLISARIO?

por Mohamed Mahamud Embarec

El lunes 18 de agosto de 2008 entra de nuevo en la sangrienta historia de los habitantes de Sidi Ifni. Una nueva intifada, nuevo bloqueo del puerto y nueva intervención dura de las fuerzas del orden. En la editorial de su edición del 21/08/2008, el diario de mayor tirada en Marruecos, Le Matin du Sahara et du Maghreb, señala con el dedo el Frente Polisario y su estación radio y les acusa de estar detrás de estas manifestaciones. Hé aqui el texto integral de esta editorial.

Sidi Ifni y sus demonios
"De nuevo, la ciudad de Sidi Ifni vuelve a nuestra memoria. Salvo que esta vez, la réplica de las autoridades no ha tardado.
Y en vez de tergiversar, estas últimas estaban preparadas para responder a aquellos que, sin motivo serio aparente, creyeron poder aglomerarse et repetirnos el escenario de Junio pasado. El modus operandi no cambia : un grupúsculo tuvo el genio de bloquear el puerto y su trafico, organiza de nuevo un sit-in bajo las miradas pasivas de una población, ella misma, desconcertada y temiendo lo peor. El motivo invocado es confuso, incluso desordenado. Se trata de protestar contra la "marginalidad", el aislamiento, el paro y la falta de infraestructuras… Un sabor de algo conocido ya, pero una interpelación : este revoltijo de reivindicaciones, cada vez estamos más convencidos de ello a todos los niveles, dissimula realmente un funesto proyecto teledirigido. Las complicidades sobrepasan el simple marco de la ciudad o la infraestructura portuaria que da trabajo a 4000 personas. No se trata, entonces, de una simple reivindicación social…
Este estribillo, hace tiempo que el gobierno le ha dado una salida y le aporta la respuesta idónea con un programa de equipamiento, la creación de nuevas estructuras y la puesta en marcha de un plan integrado de desarrollo. No esperó que manifestantes mal intencionados vengan recordárselo. Pero, habremos comprendido que el grupúsculo no tenía otro objetivo que el de recaer, con la complicidad probada –cobardemente disimulada y escondida en otra parte- de algunos elementos que no cesaron de hacer creer en la ferocidad de las fuerzas del orden, o de denunciar su justo reflejo de defensa del orden y de las instituciones. Que radios extranjeras hostiles a Marruecos evoquen un clima de represión, incluso de las "salvajes intervenciones" de las fuerzas del orden, con el apoyo de clichés principiantes grabados sobre portátiles y publicados en bucle, sólo extraña a los neófitos.
Polisario, activistas que le son favorables, Attac u otras asociaciones que no cesan de caricaturar con ocio y de denigrar Marruecos, hoy están puestas en la picota. El Esatdo ya no tergiversa, ya no se transmite en mansedumbre suicida, ya no se enferma en interminables razonamientos sobre la imperiosa necesidad de replicar a lo que aparenta claramente a actos de vandalismo y de desestabilización. El Estado no puede ceder, cada vez, al chantaje de algunos individuos o grupúsculos dispuestos a trasladar los problemas, y Dios sabe que los hay, al terreno de la violencia y la confrontación.
Lo que sucedió el Lunes pasado en Sidi Ifni tiene valor de prueba. Y las autoridades, bien conscientes esta vez de la manipulación y de las relaciones que existen en el seno de los grupúsculos activos, no tienen mas remedio que actuar rápidamente, controlar el terreno fragilizado y al que la prensa internacional dará una resonancia poco gloriosa. Las autoridades no faltaron, acto seguido, en pronunciarse, con toda claridad, sobre acontecimientos que, de no ser parados, pondrían en entredicho la autoridad legítima de sus responsables y en peligro la estabilidad de sus habitantes."

De este artículo, podríamos sacar las siguientes conclusiones :
- Agotamiento de la paciencia de una población marginalizada desde su anexión por Marruecos.
- El papel jugado por las asociaciones populares, el cual marca una nueva y decisiva etapa en la historia de la lucha social en el reino alauita.
- La solidaridad de los habitantes de Sidi Ifni con el pueblo saharaui.
- El impacto de la radio saharaui sobre esta ciudad et sobre el conjunto de la región del sur marroquí
- La presión de los medios de comunicación extranjeros, los cuales cubrieron ampliamente el suceso durante las manifestaciones del 6 de junio pasado y el temor de una nueva escalda mediática.
- El temor ante la repetición de estos acontecimientos y sus repercusiones sobre la imagen del régimen.
- Al problema del Sáhara se suman las crisis sociales y políticas.

22.08.08

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

SIDI IFNI PRO-POLISARIO? - SIDI IFNI PRO-POLISARIO?

ECHOS SAHRAOUIS - ECOS SAHARAUIS

par Mohamed Mahamud Embarec

[trad. al espanol ]

"Le Front Polisario a multiplié les succès diplomatiques, notamment depuis son 12e congrès en décembre dernier. Le mouvemente de libération sahraoui a ainsi été admis comme membre observateur au sein de l'Internationale Socialiste et la RASD a renoué ses relations avec le Burundi et le Vanuatu et renoué, la semaine dernière, ses relations diplomatiques avec le Paraguay. 85 pays reconnaissent officiellement la RASD, qui est d'ailleurs membre fondateur de l'Union Africaine". Ce sont les déclarations de l'Ambassadeur sahraoui à Alger lors d'une conférence de presse tenue le 16/08/2008. Déclarations qui n'ont pas laissé indifférente la presse marocaine et suscité des préoccupations pour le sort de la diplomatie marocaine. Ainsi, le quotidien Al Jarida Al Oula, dans son édition du 19/08/2008 affirmait : " La balle est aujourd'hui dans le camp du Polisario mais il revient aux acteurs diplomatiques marocains de se préparer à contrer la tactique adoptée par le mouvement sahraoui et qui consiste à obtenir la reconnaissance d'Etats, aussi peu influents soient-ils. Il est intéressant de constater que des Etats choisissent de reconnaître à nouveau le Polisario, après avoir retiré ou suspendu une première déclaration officielle. Par le passé, on attribuait ce geste à l'appât du pétrole algérien ou encore aux enjeux de la guerre froide. Qu'en est-il aujourd'hui ? Quelles sont les motivations des pays qui ont accepté de reconnaître la république du Polisario ? Ont-elles changé ? Pour obtenir une réponse à ces questions, il faudra attendre que les vacances indéterminées de notre diplomatie prennent fin !"
Pour sa part, dans le journal arabophone "Al Ahdath Al-maghribia" on peut lire le commentaire suivant :" La signature d'un accord renforçant les liens diplomatiques entre le Paraguay et le Front Polisario a été annoncée, la semaine dernière. Cette "réussite" a poussé Ibrahim Ghali, membre du secrétariat général du mouvement indépendantiste, à évoquer, samedi, une série de victoires "fictives", celles de 85 reconnaissances officielles émises par des Etats à l'endroit de la République Sahraouie, qui n'existent que dans leur imagination et celle des dirigeants algériens. M. Ghali a mentionné l'existence de relations entre la République arabe sahraouie démocratique et le Burundi, le Vanuatu et le Paraguay."
Bravo et félicitations aux diplomates sahraouis pour ces succès dont les echos se font sentir au cœur de l'ennemi.
21.08.08

ECOS SAHARAUIS
por Mohamed Mahamud Embarec

"El Frente Polisario ha multiplicado los exitos diplomáticos, asimismo desde su XII congreso el pasado diciembre. El movimiento de liberación saharaui ha sido admitido como miembro observador en la Internacional Socialista y la RASD ha reanudado sus relaciones con Burundi y Vanuatu y restablecido la semana pasada sus relaciones diplomaticas con el Paraguay. 85 países reconocen oficialmente a la RASD, que por otra parte es miembro fundador de la Unión Africana." Son las declaraciones del Embajador Saharaui en Argel durante la conferencia de prensa celebrada el 16/08/2008, declaraciones que no pasan desapercibidas por la prensa marroquí y no dejan de preocupar por el destino de la diplomacia marroquí. En su edición del 19/08/2008, el diario Al Jardia Al Oula afirmaba : "El balon se encuentra, hoy, en el campo del polisario, sin embargo los actores diplomaticos marroquíes deben prepararse para afrontar la táctica adoptada por el movimiento saharaui que consiste en obtener el reconocimiento de paises, aunque sean poco influyentes. En el pasado, se atribuía este gesto al cebo del petróleo argelino o a las apuestas de la guerra fría. Qué occure hoy en día? Cuales son las motivaciones de los paises que aceptaron reconocer a la república del Polisario? Han cambiado? Para obtener una respuesta a estas interrogantes, habrá que esperar que terminen las vacaciones indefinidas de nuestra diplomacia".
En el diario arabófono "Al Ahdath Al-maghribia" se lee el comentario siguiente : "La firma de un acuerdo que refuerza los lazos diplomaticos entre Paraguay y el Frente Polisario ha sido anunciada, la semana pasada. Este éxito hizo que Brahim Ghali, miembro del Secretariado General del movimiento independista evocara, el sábado, una serie de victorias "ficticias", las de 85 reconocimientos oficiales anunciadas por paises al lugar de la República Saharaui, que no existen que en su imaginación y en la de los dirigentes argelinos. El Señor Ghali mencionó la existencia de relaciones entre la República Arabe Saharaui democrática y Burundi, Vanuatu y Paraguay."
Bravo y enhorabuena a los diplomaticos saharauis por estos sucesos cuyos ecos se hacen sentir en el corazón del enemigo.
21.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

ECHOS SAHRAOUIS - ECOS SAHARAUIS

Caricatura de K.Beiruk

Este caricatura expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Cette caricature exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This cartoon expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

Caricatura de K.Beiruk

CAMBIAMOS DE TEMA OTRA VEZ

por Hassana Ahmednah

El tema que nos ocupa no se centra en la agresión de Marruecos hacia el Sáhara Occidental hace ahora 33 años, ni la lucha del Pueblo Saharaui contra esta invasión, en la que nuestra gente ha derramado mucha sangre y sigue padeciendo mucho sufrimiento, (uno de los frutos de este sacrificio del Pueblo Saharaui ha sido que hasta el momento ningún país del mundo reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental), ni tampoco que el Polisario es el único representante legítimo del Pueblo Saharaui, como organización política de la revolución.

Estoy seguro que toda la población saharaui está de acuerdo con las afirmaciones expuestas.

Pero el tema que en estos momentos nos debe preocupar es la cúpula del Polisario, entiéndase Mohamed Abdelaziz, el señor único e incuestionable en el que se concentran todos los poderes del Polisario: puede actuar impunemente en cualquier ministerio, no necesita ningún tipo de consenso para tomar decisiones, puede hacer y deshacer sin ningún tipo de límites, es el único que conoce y administra el presupuesto del Polisario.

Este dictador en el poder desde hace mas de 32 años hay que reconocer que fue un exitoso y valiente combatiente ; pero como presidente pasará a la historia como un pésimo gestor y dirigente.

¿POR QUÉ? Porque su poder se fundamenta en tres estructuras:

- La ignorancia, para difundir su mensaje político contra sus opositores (ALMONDASSIN-ACHABAKAT).
- La corrupción: él tiene el tesoro del Polisario y lo reparte según su conveniencia. (La ayuda internacional y Alhilal)
- El tribalismo: sabe muy bien maniobrar entre las tribus y sus jefes.

Ahora lo que tenemos que hacer los nacionalistas saharauis es organizarnos dentro del Polisario para obligar a que se produzca el cambio y realizar la justicia y la democracia dentro del Polisario. Ahora mismo hay solo dos líneas dentro del Polisario:

• La línea del Presidente: que es la corrupción, el egoismo, protagonismo, tribalismo y el negocio con el sufrimiento de nuestro pueblo.
• La línea del Mártir: que es el sacrificio, la lucha por el pueblo y el bien común, no el particular.

Creo que la mayoría del Pueblo Saharaui está con la línea del mártir y no con la línea del Presidente, por ello insisto en que tenemos que organizarnos bajo esta linea, para obligar a éste dictador que reconozca sus errores y escuche la opinión y críticas del pueblo. Si hace esto, todavía podría salir airoso de esta etapa tan negra de su mandato.

Propongo la celebración de un mitin nacional, donde todos los nacionalistas saharauis puedan participar sin ningún tipo de marginación; en este mitin se debería responder a una pregunta: ¿HACIA DONDE VAMOS? A las negociaciones o la lucha, a la guerra o a la paz.

De este mitin debe salir un comité preparatorio para un congreso extraordinaria del Polisario, donde participarán solamente los elegidos libremente por el pueblo y no un congreso teatro como los últimos de la cúpula del Polisario.

En el congreso extraordinario se eligirá una nueva y eficaz dirección del Polisario que debe devolverle la confianza perdida entre las masas populares y la cúpula; esta nueva cúpula será la que nos lleve a la paz o la guerra.

Este es el tema interesante que debemos discutir y debatir dentro de la Web de Arso que es una web del Pueblo Saharaui y no una web de los dirigentes del Polisario.

WA SALAMO 3ALA MAN ITABA3A ALHUDA

VIVA ESTE PUEBLO VALIENTE.
HASSANA AHMEDNAH
14.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

CAMBIAMOS DE TEMA OTRA VEZ

En ausencia de la Inteligencia, adoramos la Sabiduria

Por Sidahamed Kori Salama (KURRO)
Los humanos cometen errores, los inteligentes los rectifican, los sabios los evitan. Desde su inicio oficialmente en mayo de 1973, nuestra revolucion nunca ha contado con hombres sabios capaces de evitar los errores, in embargo en honor a la verdad, la historia y la evidencia hubo un hombre, un solo hombre que ha tenido la suficiente inteligencia de reconocer, asumir y rectificar un error.
Les voy a contar un hecho sin precedentes en la historia del Polisario (cuando el Polisario era para todos los Saharauis no solo la garantia, la esperanza, a salvacion, sino y sobre todo, era nuestra ilusion, nuestra existencia, nuestro movimiento, antes de que nos fuera arrebatado por un grupusculo aciegado por intereses mezquinos y personales), algo que recordaran muchos nacionalistas: era un dia Abril de 1976, Luali Mustafa Seyed, tomo la decision de liberar todos los prisioneros politicos y fueron concentrados en una fosas, justo en el lugar donde posteriomente se construllo el Cuartel Militar de Rabuni, alli el Lider les pregunto uno a uno cual es el motivo de su detencion, la inmensa mayoria no sabia como responder -porque desconocia el motivo real por el cual estaban encerrados-, otros respondian con vanalidades, uno de entre ellos (esta vivo y tiene nombre), dijo; "Sr. Secretario General a mi me detubieron porque el Responsable (es actualmente miembro de la "direccion") me ha pedido la "Capa" que llevo encima y no se la quise dar".. entonces fue cuando Luali interrumpio a todos y entre lagrimas pronuncio las palabras, que solo podia decir el (ese Lider que personalmente y con todo el orgullo del mundo considero como mi Heroe Nacional) lanzo esas palabras que curarian cualquier herida por muy profunda que fuese: "Señores no culpais a nadie, no buscais al culpable porque lo teneis frente a Ustedes: soy YO, personalmente asumo la responsabilidad por haber confiado en una pandilla de inutiles". El 11 de Junio de 1976, dos dias despues de la desaparicion fisica del hombre que llevo consigo a la tumba la palabra Lider, el martir de la libertad y la dignidad, regresarian a sus celdas, por razones hasta hoy inexplicables, la mayoria de esos prisioneros.
Pero lo mas doloroso, lo preocupante, lo denigrante, lo mas tremendamente perjudicable... es que desde ese tristemente celebre momento; nosotros, nuestro destino, nuestra causa, nuestros niños, mujeres y hombres, nuestra revolucion, nuestros simbolos, quedarian en manos de esa pandilla de inutiles... Ojala.. (lo digo con toda conviccion creanme o no).. Hubiera caido en combate con Luali, para no ver lo que estoy viendo ahora y que "otros" por dudosas razones, no solo no quieren ver, sino tratan de justificar con argumentos y fundamentos aveces tan fantasticos que no solo producen la risa sino el ridiculo. He aqui una minima parte de lo que estamos viendo, sin comentarios, sin argumentos solo con cifras:

• Miles de Saharauis de todas las generaciones, incluso responsables politico militares y fundadores del Polisario, fueron obligados a cruzar la otra orilla para incorporarse al enemigo N.1, solo momentos antes les hubiera sido mas facil pisar un campo de minas que atravesar esa orilla.
• Centenares de Saharauis , jovenes llenos de dinamismo, energia y entreguismo fueron obligados a "buscar la vida honestamente" en las Comunidades de España y otrs Ciudades Europeas.
• Cientos de Saharauis se encuentran cruelmente dispersados por Mauritania y otros Paises del Mundo.
• Los Campamentos de Tindouf (esa *joya* con la que presumiamos).. Ese lugar donde el dinero y mercancia eran sustituidos por otros valores mucho mas solidos: la fraternidad, la hermandad, el colectivismo.. donde la solidaridad y el compañerismo llegaron a su maximo exponiente, donde la vida tenia sentido y donde la convivencia el orgullo y el sentido se confundian.. convertidos a lo largo de los años -quien podria imaginarlo- en centros de compra-venta, donde el omnipresente NOSOTROS fue arrasado por esos que no tenian cabida; los pronombres posesivos: MIO, TUYO, SUYO.

Todo esto y mucho, muchisimo mas y la "direccion" del Polisario -esa pandilla de inutiles- (nunca mejor dicho) como si nada ha ocurrido o como si todo va como estaba previsto.
Pero "esos" que defienden esos inamobibles inutiles, realmente merecen una medalla-enhorabuena-, francamente defender lo claramente indefendible, justificar lo evidentemente injustificable, solo pueden hacerlo verdaderos "titanes". Yo no lo entiendo, podeis tener algunas razones -me muero por saberlas-.. pero os voy a recordar ciertos actos de esta "direccion" que cualquier persona no ya honesta y con dignidad, sino simplemente con cierto sentido comun,no solo deberia desaprobar sino condenar y combatir:

Primero: En 1975 un joven Saharaui Hussein Bugarfaui, apodado "Touri" fue fusilado (si con balas) en Udellat-Tautraret, ante la presencia de unos 50 detenidos, con el fin de intimidarles. La orden la dio Sidahamed Battal (actual miembro eminente de la "direccion") y la ejecuto un tal Salem Rubeg. Un joven Saharaui inocente, era la primera victima mortal y era el primero en una serie interminable de errores.
Segundo: A principios de los años 80 en las famosas conferencias del "12 de octubre", el no conocer los principios del Polisario por orden o el Programa de Accion Nacional *un extenso texto*, podria ser sufiente motivo para ingresar en la carcel sin tiempo limitado.
Tercero; La "direccion" para alcanzar sus objetivos e intimidar a los demas,recorrio a numerosos metodos, entre otros, se destaca la creacion de "redes" (chabakat); al principio tomaron el nombre de tribus y la acusacion era el tribalismo y la "desestabilizacion" de la revolucion, hubo muchas se puede mencionar entre otras la "mauritana" de 1982 y la de "octubre88", la mas grave y cuyas consecuencias aun perduran hoy dia.. podria y puedo continuar y terminarian los numeros antes que los errores.. Son realidades como el sol y como tal no se pueden tapar con una mano, ni con cien y menos mucho menos con argumentos por muy insolitos y fantasticos que sean.

ACLARACION NACESARIA:
Pido disculpas si , sin querer he tocado alguna sensibilidad. No quiero ofender a nadie en particular. Mi unica intencion -creanme- ha sido es, demostrar que se han cometido muchisimos errores y alguien debe asumir la responsabilidad. No he querido evocar, casos concretos de altos cargos -ciertos de ellos de dominio publico, como ese "ministro" de educacion que fue sorprendido en una escuela ·12 de octubre· violando a una alumna, para mas señas es ciego y sobrino del "presidente". Casi todos los de la "direccion" han sido protagonistas en aventuras similares. Como bien dice Salek Jatri Andala "El Ninserani", a quien respeto y admiro, aunque no comparto, algunos de sus razonamientos y prioridades; "somos una sola familia", y como una familia nos conocemos perfectamente bien, pero todo ello no impide que se hayan cometido muchos errores y alguien debe asumir la responsabilidad. Como dijo Carlos Gardel "vente años no son nada", pero lo nuestro ademas de no ser un bolero, son mas de trenta años de exilio, de sufrimientos, de errores imperdonables. No somos vengativos, no somos rencorosos, sabemos perdonar, no olvidamos facilmente pero somos clementes, el limite de nuestra inagotable paciencia ha sido sobrepasado con creces. Pido realmente disculpas, pero ante la inmensidad de los errores, urge al menos un minimo de reconocimiento.
No exigimos -aunque es nuestro deber- la justicia, sino que pedimos, algo mucho mas humilde, pero generalmente mucho mas dificil *nada mas y nada menos* que el cumplimiento de un deber moral: el reconocimiento del error. Creo desde mi humilde, sencilla y simple opinion que no es mucho pedir.......... Espero, esperamos... encontrar unos oidos receptivos.

SAHARAUIS SIEMPRE, MARROQUIES NUNCA
SIDAHAMED KORI SALAMA (KURRO)
Mostoles (Madrid) España-EUROPA-
12.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

En ausencia de la Inteligencia, adoramos la Sabiduria

Los desvarios del Enviado personal

por Lih Beiruk

En una reciente entrevista con el diario español, (El Pais, 8 de agosto de 2008) el Enviado personal del secretario general de las Naciones unidas, el diplomatico holandes Peter Van Walsum, se entrega a una reflexion sobre los inconvenientes que supuestamente impidieron que su mediacion en el conflicto del Sahara occidental., logre sacar el conflicto del atolladero.

Como es sabido, se trata de un problema de descolonizacion cuyos enunciados estan claramente especificados, y las Naciones unidas siguen hoy considerando el territorio saharaui como un Territorio No Autonomo pendiente de descolonizacion. Las dificultades que ofrece la solucion de este conflicto no hay que buscarlas en la falta de definicion del marco para su solucion, sino en la labor de zapa que han estado haciendo muchos de los funcionarios, de baja estofa, subyugados por la ya conocida liberalidad señorial del Majzen, que hace que estos, en lugar de denunciar publicamente los trapicheos marroquies, despliegan tesoros de imaginacion para lograr ocultar a la opinion publica internacional el absoluto menosprecio que hace Marruecos de todas las decisiones de la ONU. Parece que, desafortunadamente, el señor Van Walsum no pudo sustraerse a esta regla.

La primera lectura de los contenidos de esa entrevista inducen al lector ordinario a pensar que el señor Enviado personal del secretario general de las Naciones unidas, ha sido designado no para poner termino a un conflicto de descolonizacion de corte clasico, cuando no paradigmatico, y de acuerdo con la doctrina de la Onu en la materia, sino para buscar la forma de convencer a estos “ nomadas renuentes” para que acepten resignarse al hecho consumado de la ocupacion, y, en consecuencia, a asumir, volis nolis, el verse convertidos por la fuerza de las armas, y de una clara conspiracion internacional, en subditos, que no ciudadanos, de un reino despotico y medieval que mantiene su supervivencia gracias a dosis de petrodolares injectadas por los monarcas afines del Medio Oriente.

Pero esta complicidad con el reino alaui no es exclusiva de las monarquias del mismo corte feudal y liberticida, sino tambien, y esto es mas escandaloso y se entiende menos, de paises que se erigen en adalides de la modernidad y de la cultura de los derechos humanos y de las libertades fundamentales como Estados, Francia y España .

Es preciso acaso recordarle al Enviado personal que los efectivos de la MINURSO, presentes en el territorio desde septiembre de 1991, estan ahi cumpliendo con las resoluciones aprobadas por el Consejo de seguridad y que preven la aplicacion de las clausulas de un plan de paz que debe culminar con la celebracion de un referendum de autodeterminacion, como claramente lo señalas sus siglas ( Mision de las Nac iones unidas para un referendum de autodeterminacion en el Sahara Occidental).

Si el realismo, del que se dice adepto, incita ,como pretende el veterano diplomatico holandes, a resignarse a este orden de cosas, es decir, tirar por la borda todos los esfuerzos consentidos hasta el momento por la comunidad internacional, y los sacrificios del pueblo saharaui durante estas tres decadas, asistidos para ello del respaldo de la legalidad interenacional , como paradogicamente el mismo señala cuando dice “ el polisario tiene la legalidad internacional a su lado...”, y sugiere, sin rubor alguno, ni reticencias, que hay que gratificar al transgresor de uno de los principios mas elementales del ordenamiento juridico internacional, esto es , el derecho de los pueblos a la libre determinacion e independencia (resolucion 1514 de 1960), y avalar asi el hecho consumado de la ocupacion por la fuerza.

No es mas realista, y mas defendible moralmente, exigirle a Marruecos que respete las normas que rigen a toda la comunidad internacional; y pedirle que los astronomicos recursos economicos que desde hace mas de 33 años drena en las arenas del desierto en una guerra inutil, los consagre a la solucion de los problemas economicos que vive la mayor parte del pueblo marroqui? No sabe el señor Van Walsum que con el pretexto de la guerra y de la sacrosanta “integridad territorial” las autoridades del reino confiscan los derechos y las libertades fundamentales de todo su pueblo e hipotecan las necesarias transformaciones que necesita el pais?

¿ Es esta quiza la mejor pedagogia que puede enalborar las Naciones unidas para dar solucion a los conflictos que desgarran el planeta? Es el vae victis el lema que sugiere para poner termino a las empresas coloniales?

La circunspeccion , que debe conservar todo funcionario internacional a cargo de un conflicto delicado, hubiese disuadido a nuestro amigo de tener la osada pretension de airear, mediando ¡ precisamente un medio de prensa poco sospechoso de afinidades con la causa saharaui!, una reflexion que no hace mas que convencer a los saharauis de su perdida de imparcialidad para el ejercicio de la funcion como enviado personal del secretario general.

Y, para mayor inri del incauto lector, el veterano diplomatico se entrega a un indescifrable galimatias en el que incurre en flagrantes e inexplicables contradicciones:

Primero, asevera sin asomos de la menor duda que “Marruecos debe asumir la culpa de que el referendum sea irrealizable”, y mas adelante señala: “ El empeño del polisario en la plena independencia ahonda el bloqueo y perpetua el statu quo”. Y, como reza el dicho frances, Chassez le naturel et il reviens au galop”, mas tarde vuelve a su afirmacion primera .” Marruecos debe asumir la total responsabilidad de que el referendum sea irrealista e irrealizable”.

Mas adelante, en la misma entrevista nos sorprende cuando dice que su mandato “no consiste en establecer cual de las partes tiene mejores argumentos, sino en explorar con ellas cual es la mejor manera de superar el impasse”. Aun admitiendo que su cometido fuera ese, que no lo es, ¿ porque considera que “la mejor manera de superar el impasse” consiste en convencer a los saharauis para que renuncien a sus legitimos derechos? Acaso las Naciones unidas, que el señor Van Walsum representa como enviado personal de su secretario general, no se ha erigido desde su fundacion en baluarte para la defensa y el respeto de la legalidad internacional y para velar por la paz la justicia en el mundo? ¿ No ha pensado en la irresponsabilidad que se deriva de crear un precedente dandole razon a la empresa colonial marroqui? ¿ No le basta el descredito que ya empaño la imagen de las Naciones unidas durante los mandatos de Perez de Cuellar, Butros Gali, Kofi Anan que han optado todos, mediando generosas y palpables gratificaciones marroquies y francesas, evitar a Marruecos la condena de la comunidad internacinal por sus tropelias y menosprecio de las resoluciones de la ONU ; y eximirlo de sus responsabilidades derivadas de la invasion con la fuerza de las armas a un territorio que nunca le pertencio; y protegerlo de la picota y de condena internacional por su flagrantes fechorias en los territorios ocupados contra una poblacion civil indefensa? ¿ No se arredra ante el temor de que “sus recetas realistas” para solucionar el conflicto inciten a otros paises a dar satisfaccion a su bulimia territorial anexionandose por la fuerza de las armas los territorios de otros paises? No cree que su remedio sea peor que la enfermedad que se supone debe aliviar? Cuando sugiere que los saharauis acepten el hecho consumado, y que segun usted, esta seria “la mejor manera de superar el impasse”, esta pensando que seria la mejor forma de poner termino a su drama ¿? Es realmente en un arrebato de moralidad de buen samaritano lo que le conmueve? Como puede explicar que, usted que es una avezado diplomatico, logra compaginar el pragmatismo, es decir la ausencia de todo atisbo de sensibilidad moral, con su insistencia en que el conflicto saharaui comporta una dimension moral ? ¿ No cree que hay ahi una contradiccion insalvable? Lo que usted sugiere como practico, pragmatico, y considera realista, es decir, convertirnos en sujetos del rey de Marruecos, es sencilla y llanamente inmoral, señor Van Walsum.

No le remuerde la conciencia, no solo pensar, sino tambien hacer publico, que hay que darle a Marruecos la razon que ni la historia ni el derecho le han otorgado?

O es usted partidiario de de la ironica tesis de que “cuando el pueblo rechaza a sus gobernantes, se debe cambiar al pueblo”

Estas señor Walsum no son las mejores credenciales para prodigar consejos a nadie y menos a nuestros amigos los españoles, que tan bien conocen los pormenores del conflicto, para que desistan de prestar ayuda y solidaridad a los saharauis diciendo “Es moralmente satisfactorio brindar un apoyo incondicional a los que estan en su derecho, pero debe tenerse en cuenta el riesgo de crear falsas esperanzas y prolongar la agonia”.

Lo que ha prolongado la agonia de los refugiados no es el movimiento solidario señor Walsum sino los comportamientos de personalidades como usted que se preocupan mas por procurarse un retiro dorado que por cumplir cabalmente sus responsabilidades internacionales.

¿ Acaso es verdad que el mundo esta patas arriba como dice el escritor uruguayo Eduardo Galeano?

No es mas honrado y moralmente mas sostenible que el señor Van Walsum, ante la imposiblidad de hacer que Marruecos respete sus compromisos, y ante la connivencia del consejo de seguridad, diga claramente quien es realmente el responsalbe del impasse aun al precio de perder el cargo, como en su dia lo hizo el señor de Soto cuando hacia la mediacion en el conflicto entre palestinos e israelies?. Aferrandose a esta actitud Van Walsum obtendra el mismo resultado que en su dia dijo Winston Churchil a los aliados cuando estos abdicaron de sus obligaciones morales ante la invasion de Munich: “ Para evitar la guerra habeis aceptado el bochorno. Pues bien, ahora tendreis el bochorno y la guerra”

Debio recapacitar en la insinuacion que en su dia le hizo ironicamente el señor James Baker cuando Van Walsum iba a asumir su cargo como Enviado personal del secretario general de la ONU.

¿ No cree que con propuestas de esta indole lo unico que consigue es hacer alarde de una impresionante indigencia de imaginacion para buscar solucion a un conflicto que se ha convertido en la piedra Tarpeyana para muchos funcionarios internacionales?

Acaso no reparo el diplomatico holandes en la desaprobacion que le hizo el Secretario general de la ONU al no incluir su “imaginativa sugerencia” en su informe, como habitualmente suele hacer.

Aleccionados por las experiencias precedentes, no nos sorprende que otro alto funcionario de las Naciones unidas haya sucumbido a la fascinacion que tan bien ejercen las autoridades de un reino que un visitante norteamericano no dudo en calificar como “una combinacion de la Edad Media y de las ultimas tecnicas de hollywood”.
11.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

Los desvarios del Enviado personal

LAS CONTRADICCIONES DE ARISTEGUI

por Mohamed Mahamud Embarec

El portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, lamentó el pasado jueves 7 de agosto "la radicalización" del Frente Polisario y advirtió de que el conflicto del Sahara Occidental "corre el riesgo de pudrirse" y llegar a "cansar" a la comunidad internacional. Señor Arístegui, le recuerdo que Peter Van Walsum, el enviado especial del Secrectario General de las N.U. para el Sáhara déclaraba al día siguiente al diario El Pais que "El Polisario tiene la legalidad internacional de su lado" aunque "el Consejo de Seguridad no está dispuesto a ejercer sus poderes, en función de la Carta de la ONU, y a imponerla". Si, para usted, este detalle no tiene gran importancia, al menos debe respetar las posturas que siempre ha defendido. Entre ellas sus reproches que calificó de "bandazos" del Gobierno Socialista en el tema del Sáhara, en el que los partidos "han intentado mantener una posición de quilibrio" mientras las "bases del PSOE", al mostrarse prosaharauis, han llevado a este partido a desviarse del principio de la "neutralidad activa" (Europa Press, 16/01/2005) Para usted, Señor Arístegui, el apoyo a las tesis marroquíes de la autonomía quizás sea una muestra más de neutralidad activa, o quizás haya olvidado sus declaraciones a la Agencia Europa Press el 15 de abril de 2005, cuando Rodriguez Zapatero, el día anterior, calificó genéricamente como marroquíes los caladeros donde van a pescar los barcos gaditanos y canarios, aunque una parte de ellos pertenece al Sahara Occidental. Usted mismo criticó, en esta ocasión, la "cesión constante" del Gobierno español respecto al apoyo concedido a Marruecos en relación a la propuesta de autonomía presentada por Rabat en relación al Sahara Occidental (El mundo, 15/04/2007)
Usted declaró en cierta ocasión no lograr explicarse los "insultos" que el Rey marroquí lanzó hacia la persona de José María Aznar, al que comparó con un "franquista". Por lo tanto, esta más claro que el agua. Porque Aznar, al que usted calificó a propósito de "hombre de intachable trayectoria democrática", nunca tuvo la bajeza de inclinarse hasta el punto de bajarse los pantalones frente al chantaje marroquí. Pero, desafortunadamente, sus sucesores al frente del PP no están a su altura. Con motivo de estas declaraciones del monarca alauita, usted respondió y con firmeza que "no es aceptable que un Jefe de Estado cometa ese atropello a la democracia española. Este tipo de insultos no puede salir gratis en ningún caso". "Creemos que es importante que un país defienda los intereses de sus ciudadanos y del propio país. Esa es la base esencial de las relaciones entre dos naciones vecinas y amigas. No creemos que la cesión perpetua o el sí constante sea el mejor camino" (El diario extrerior.com, 24/01/2005)
Atreverse, hoy en día, a decir que "el Polisario debe renunciar también a una independencia, sin ningún tipo de acuerdo con Marruecos" no es una cesión más a las interminables demandas marroquíes o no está en contradicción con la postura que el PP pretende defender para garantizar una neutralidad positiva y un equilibrio en las relaciones con las dos partes en conflicto? En su sitio cibernético podemos leer este comentario : " En torno a Marruecos existen dos escuelas de pensamiento, la que propugna una relación tensa con nuestro vecino y los que propugnan una sumisión complaciente, una constante cesión frente a sus exigencias. Ninguna de las dos tiene razón." Tampoco tiene usted razón cuando pide a los saharauis ceder por su parte o sumirse a los caprichos y exigencias marroquíes. Y añade usted : " (Marruecos) Es uno de los muy pocos países árabes que nunca fue dominado por el Imperio Otomano, lo que le confiere unas características y una personalidad notablemente singulares, tanto desde el punto de vista étnico como político, social, religioso y hasta gastronómico". Quizás el peso de ese aspecto gastronómico es el que más le afectó en su recorrido por Marruecos en múltiples ocasiones que hizo que su postura diera un giro de 360 grados y defender abiertamente la anexión sin ninguna reserva, o quizás el hecho de que haya olvidado los importantes intereses que un Sahara independiente garantizaría a España en virtud de los lazos históricos y culturales existentes, además de los lazos de buena vecindad con nuestros hermanos canarios.
Marruecos tiene una vocación expansionista clara. Nunca dejará de reivindicar Ceuta y Melilla y si usted cree lo contrario es que se chupa el dedo. El problema de España es que no sabe lo que quiere. Ni en relaccion a Marruecos ni a Argelia. Quizas usted lo vea más claro, pero será entonces uno de los pocos politicos que lo hagan. Desde su invasión del Sáhara en 1975 hasta hoy, Marruecos se ha convertido en el máximo receptor de toda clase de ayudas por parte de España, es el segundo pais, después de Francia en cuanto a inversiones, y recibe el mayor cupo de emigrantes. Marruecos esta en deuda con España. A cambio, os paga con pateras y terroristas que hacen volar en los aires vuestros trenes, frente a cualquier iniciativa concernciente al problema saharaui provoca incidentes como el de la isla Perejil y os obliga a mantener unas relaciones ambiguas con Argelia, pais cuyo peso es más que conocido en la región, y eso que España pretende mantenerse a la cabeza del proyecto de cooperación mediterránea que hasta ahora esta en el agua porque paises como el vuestro se someten constantemente al chantaje marroqui y no mueven un dedo para apagar los focos de tensión en la region, y entre ellos uno que prevalece desde hace más de 32 años. Si para el rey de Marruecos, la defensa de los intereses de España releva del "franquismo", quizás deberíais revisar vuestra ideología y memorar la época del dictador que, de no haber dejado este mundo, nunca habría dejado los saharauis en manos de aquellos que no descansaran hasta que Ceuta y Melilla sean marroquíes. A eso conducirá vuestra alianza con el partido Istiqlal, vuestro socio en la Internacional Demócrata de Centro. Un partido que ha desempeñado un papel preponderante en la historia de Marruecos con el slogan de la integridad territorial como mayor publicidad para mantener la unidad en torno al trono y acallar las voces que reclaman la democracia y el respeto de los derechos humanos.
10.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

LAS CONTRADICCIONES DE ARISTEGUI

El porvenir del sahara

por Brahim Cheij Breh

Amigos/as, tenemos una responsabilidad y una necesidad en estos momentos de aportar ideas, experiencias, sugerencias e incluso autocriticas sanas y responsables, siempre y cuando estén dentro de un marco razonable y lógico para reformar al sistema político y social del estado Saharaui.

Nuestra dilatada experiencia estudiantil y su entorno por los años de estudio, llenos de confianza y de respeto mutuo, son un pilar fundamental que nos pueda ayudar a encontrar algunas respuestas y sobre todo soluciones o mesuras, que puedan combatir algunos fenómenos que dañan nuestra sociedad y principalmente nuestro proyecto común.

Es verdad que hemos estado estudiando en los momentos más difíciles de nuestra lucha, mientras que otros han estado ejerciendo toda la responsabilidad y el deber, pero también nosotros teníamos otras responsabilidades y las hemos cumplido, siempre ha habido voluntad para servir a la patria.

Sin embargo, este colectivo de jóvenes que ha estado en Cuba no ha sido tenido en cuenta mayoritariamente por nuestra dirección, cosa que nos indigna hondamente, pero nuestra voluntad sigue siendo la de no escatimar esfuerzos por unir el espíritu común por la causa común y el bien común de toda la sociedad Saharaui.

La falta de oportunidades, el descontento, la frustración y el desacredito, han sido algunas de las razones que han motivado a la mayoría de estas generaciones a emigrar al exterior en busca de oportunidades.
No hará falta una reseña biográfica sobre este importante colectivo, ya, que sus particularidades están reflejadas en la diversidad de sus especialidades.

En esta dirección, hacemos una invitación a todos/as, para que conviertan este nuevo foro en un lugar de encuentro y de reflexión, aportando nuevas ideas y propuestas que pueden dar una luz al tema que nos concierna a todos.

En este blog, se publicarán artículos de aquellos/as personas, que quieran sumarse al debate, no se censurará ningún articulo, siempre y cuando se respetan las reglas del juego.

Si alguien quieres aportar algo que cree interesante a este colectivo también será publicado, los artículos que serán publicados en este blog, no necesariamente tienen que ser de índole político solamente, pueden ser anécdotas, historias o relatos.

Para publicar cualquier articulo, rogamos encarecidamente dirigir vuestros artículos a la siguiente dirección de email:
brehb@yahoo.e
El blog:
http://elporvenirdelsahara.blogspot.com

Atentamente: Brahim Cheij Breh

NOTA: Hay que dejar constancia del nombre y apellidos y la especialidad.

--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

El porvenir del sahara

LE TRAITRE TRAHI

par Mohamed Mahamud Embarec

[trad en espagnol]

Au mois de juillet 2008, le journal marocain "Assbah Almaghribia" publiait un article sur certains rumeurs que circulaient autour de Khalihenna Ould Errachid selon lequels ce dernier se serait réfugié en France en demandant l'asile politique. Ces rumeurs ont couru immédiatement après la publication par Al Jarida Al Oula des déclarations de Ould Errachid devant l'Instance Equité et Reconciliation, organisme créé par le Roi Mohamed VI pour éclaircir les graves violations des droits de l'homme commis pendant le règne de son père. Dans ses déclarations, enregistrées et transcrites en 2005, il dit textuellement : "Il y a des gens (…) il s'agit de trois ou quatre officiers de l'armée qui ont commis ce que l'on pourrait appeler des crimes de guerre en dehors du domaine de la guerre et beaucoup de civils furent jetés depuis des hélicoptères dans le vide ou enterrés vivants parce qu'ils étaient saharaouis". Ces déclarations ont été faites à huit clos et ne devaient pas être mises a la connaissance du grand public, mais le journal cité a décidé de les publier juste après l'échec des négociations bilaterales entre le Front Polisario et le Maroc et quelques mois après que l'Audience Nationale d'Espagne ait demandé au juge Baltasar Garzón 'louverture d'une enquête sur des "crimes internationaux" commis par "32 dirigents et militaires marocains" au Sahara Occidental depuis 1975.
Le journal Assabah Almaghribia ajoute dans son article que Ould Errachid considère cette publication comme un "complot" orchestré par l'ex-ministre de l'Intérieur et Justice, Fouad Ali Himma.
Cependant, l'opinion publique dans les territoires occupés, grand connaisseur des farces de Ould Errachid, lui attribue, à lui-même, la source de ces rumeurs sur ce prétendu éxile en France, puisqu'il est fort connu par ces méthodes lorsqu'il se sent abandonné par ses maîtres. La publication de ses commentaires réveillent en lui des suspictions sur une eventuelle intention de la part du gouvernement marocain de lui chercher un sucesseur à la tête du CORCAS. On ajoute a cela, l'échec de cet organisme en tant qu'institution représentative. Au sein du CORCAS, Khalihenna est loin de gagner la sympathie de ses membres à cause de son manque de carsime. Dans une interview publiée, le 4 octobre 2006, par l'hébdomadaire marocain Le Journal Hebdomadaire, Moustapha Naïmi, membre du CORCAS et chercheur à L'institut Universitaire des Recherches Scientifiques, à Rabat, exprimait en toute clarté l'inconvénience de Khalihenna en tant que président du CORCAS dans les termes suivants : "Le Corcas (…) n’a nullement besoin de la représentation des symboles de l’annexionnisme dans un exercice peu concerté. Je présume que la représentation actuelle du Corcas ne peut assumer son rôle distinct tout en mettant de côté les programmes d'action des conseillers. En cas de transparence (à ce jour ignoré au Sahara) on aura une réponse concluante. N’importe quel sondage d’opinion dans la ville de Laayoune vous permettra de découvrir bien des vérités. Il n’est pas difficile d’établir la vérité des faits. Il est vrai de toute façon que le Corcas traverse un moment difficile après le silence qui dévoile aussi les dessous de la marge de manœuvre dont dispose le président actuel".
L'impopularité d'Ould Errachid au niveau du CORCAS est évidente. La contestation au niveau de la population sahraoui des territoires occupés est encore majeure suite aux fortunes accumulées par Khalihenna au long des 32 années du conflit sahraoui, autant dans ses fonctions ministérielles qu'au niveau de la Mairie de Laayoune, dont il fut le président pendant des décénies. Sa fortune s'est étendue jusqu'aux membres de sa famille, puisque son frère, Hamdi Errachid, lui succéda à la tête de la Mairie et son neveu est actuellement président du Conseil Régional de la Laayoune. A ce propos, le magazine pro-marocain Jeune Afrique, dans son édition du 22 octobre 2006, écrivait sur Hamdi Ould Errachid : " Au niveau régional également, il a su s’imposer comme une figure incontournable. Député de la wilaya de Laayoune-Boujdour-Sakia el-Hamra, président du Conseil régional du tourisme, vice-président de la Chambre de commerce et d’industrie, homme d’affaires : à tous les échelons, Moulay Hamdi n’est jamais très loin des centres de décision. Un cumul qui ne laisse pas indifférent : dans la région, l’omnipotence de la famille sur la scène politique locale ne va pas sans susciter commentaires et critiques.
Aujourd'hui, Ould Errachid sent l'atténuation de son prestige au niveau des hautes sphères marocaines, il se sent vulnérable. Pour se défendre, il envoie des messages à travers des rumeurs, pour prévenir les autorités marocaines qu'au cas où ils décident de se passer de ses services, les atouts qu'ils a en main sont d'une extrême importance : Un éventuel témoignage devant l'Audience Nationale Espagnole aurait des conséquences graves sur les intérêts marocains et mettrait en danger les relations hispano-marocaines et les conséquences de cela sur le destin de Ceuta et Melilla. Même si dans ses déclarations il accuse l'ex-ministre de l'Intérieur d'être derrière les publications dans le journal Al Jarida Al Oula, dans son intime conviction il craint le pire. Le traître se sent trahi par ses maîtres, même après avoir renoncé à ses biens dans la ville espagnole de Marbella par crainte d'être convoqué en tant que témoin des crimes de guerre commis au Sahara Occidental.
09.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

LE TRAITRE TRAHI

EL TRAIDOR TRAICIONADO

por Mohamed Mahamud Embarec

[trad al francés]

En el més de julio 2008, el diario marroqui "Assabah Almaghribia" publicaba un articulo sobre ciertos rumores que corren acerca de Khalihenna Ould Errachid según los cuales este último se refugió en Francia solicitando el asilo politico . Estos rumores vinieron immediatamente después de los artículos publicados por Al Jarida Al Oula sobre ciertas declaraciones de Ould Errachid ante la "Instancia Equidad y Reconciliación", organismo creado por el Rey Mohamed VI para esclarecer las graves violaciones de los derechos humanos perpetrados durante el reinado de su padre. En sus declaraciones, grabadas y transcritas en 2005, dijo textualmente : "Hay alguna gente (…) se trata de tres o cuatro oficiales del Ejército que han cometido lo que se puede llamar crimenes de guerra fuera del ambito de la guerra y muchos civiles fueron lanzados al vacío desde helicópteros o enterrados vivos por ser saharauis". Estas declaraciones fueron hechas a puerta cerrada y no debían ser puestas en conocimiento del público, pero el diario citado decidió publicarlas justo después del fracaso de las negociaciones bilaterales entre el Frente Polisario y Marruecos y meses después de que la Audiencia Nacional de España haya pedido al juez Baltasar Garzón que investigue las acusaciones de "crimenes internacionales" cometidos por "32 dirigentes y militares marroquíes" en el Sahara Occidental desde 1975.
El diario Assabah Almghribia añade en su artículo que Ould Errachid considera la publicación de sus declaraciones como un "complot" orquestado por el ex-ministro de Interior y Justicia, Fouad Ali Himma.
Sin embargo, la opinión pública de los territorios ocupados, gran conocedora de los tramas de Ould Errachid le atribuye a él mismo la fuente de estos rumores sobre su pretendido exilio en Francia, ya que es conocida su costumbre de reccurrir a estos métodos cuando se siente abandonado por sus señores marroquíes. La publicación de sus comentarios levantan sus sospechas sobre une eventual intención del gobierno marroquí de buscarle un sucesor al frente del Corcas. A esto se añade el fracaso de este organismo como institución representativa. En el seno del CORCAS, Khalihenna esta lejos de ganar la simpatía de sus miembros debido a su carencia de carisma. En una entrevista publicada por el semanal marroquí Le Jounal Hebdomadaire con fecha de 4 de octubre 2006, Moustapha Naïmi, miembro del Corcas e investigador en el Instituto Universitario de Investigación Científica de Rabat, expresaba con toda claridad la inconveniencia de Khalihenna como presidente del Corcas en estos terminos : "El Corcas (…) no necesita para nada la representación de los simbolos del anexionismo. Supongo que la representación actual del Corcas no puede asumir un papel distinto ignorando los programas de acción de los consejeros. En caso de transparencia (hoy por hoy inexistente en el Sahara) tendríamos una respuesta concluyente. Cualquier sondeo de opinión en la ciudad del Aaiún os permitirá descubrir numerosas verdades (…) el Corcas atraviesa un momento difícil a causa del silencio que envuelve (…) el margen de maniobra del que dispone el presidente actual".
La impopulariodad de Ould Errachid es evidente. La controversia a nivel de la población saharaui en los territorios ocupados es mayor aún dadas las fortunas acumuladas por Ould Errachid a los largo de los 32 años de conflicto saharaui, tanto en sus funciones como ministro de Hasan II, como a nivel de la municipalidad del Aaiún, de la que fué presidente durante deceños. Fortuna que se extendió incluso hasta los miembros de su familia, pues su hermano Hamdi Errachid le sucedió como Alcalde de la ciudad y su sobrino es actualmente presidente del Consejo Regional del Aaiún. Al respecto, el magazine promarroquí Jeune Afrique, en su édición del 22 de octubre 2006, escribía sobre Hamdi Ould Errachid : "A nivel regional,igualment, supo imponerse como figura inevitable. Diputado de la Wilaya de Laayoune-Boujdour-Saguia El Hamra, présidente del consejo regional de turismo, vice-presidente de la Camara de Comercio e industria, hombre de negocios : en todos los escalons, Moulay Hamdi no esta nunca lejos de los centros de decisión. Una acumulación que no deja a nadie indiferente. En la región, la omnipotencia de la familia en la escena política local no deja sin suscitar comentarios y críticas".
Hoy en día, Ould Errachid siente que su prestigio en las altas esferas esta disminuyendo, se siente vulnerable. Para defenderse, envía mensajes, por medio de rumores, para advertir a las autoridades marroquíes que en caso de que decidan pasarse de sus servicios, las cartas que tiene entre manos son de extrema importancia : un eventual testimonio ante la Audiencia Nacional Española tendría graves consecuencias para los intereses de Marruecos y pondría en entredicho las relaciones hispano-marroquíes y la consecuencia de estas sobre el futuro de Ceuta y Melilla. Aunque en las declaraciones oficiales culpa al ex-ministro de Interior, El Himma, de estar detrás de los artículos publicados en el diario Al Jarida Al Oula, en su intima convicción teme lo peor. El traidor se siente traicionado por sus señores, a pesar de haber renunciado a sus bienes en Marbella por temor a ser convocado como testigo de los crimenes de guerra cometidos en el Sahara Occidental.
09.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

EL TRAIDOR TRAICIONADO

EL PERRO Y EL HUESO

por Mohamed Mahamud Embarec

La cultura saharaui esta impregnada de tradiciones sociales basadas en la fé y la necesidad de la convivencia pacifica y la solidaridad para poder afrontar las duras condiciones de vida en el desierto. Entre estas tradiciones se destaca la necesidad de saber perdonar al prójimo, incluso si comete un error tan grave como el asesinato. En este caso, el perdón solía estar compañado de una indemnización que consistía en un rebaño de ganado, dinero u otros enseres. Para mantener la coherencia de sus filas y asegurar la unidad nacional, ya que es uno de los pilares básicos para vencer al enemigo, el Frente Polisario hizo del perdón y la tolerancia uno de sus principios fundamentales, a pesar de que en los primeros años de su existencia cometió errores que no se pueden reprochar a un movimiento que acaba de ver la luz en medio del torbellino de la féroz y cruel invasión de los dos estados vecinos. Recordando aquellos tiempos, en los que nos encontrábamos como el pequeño David frente al gigante Goliath, no puedo ocultar la tentación de felicitar a este movimiento que, a pesar de los escasos medios de los que carecía, hizo doblegar a dos ejércitos cuyos efectivos no eran nada dignos de negligencia.
Como en todas las organizaciones politicas, siempre hubo en las filas del Frente Polisario hombres que ambicionaban puestos de alto rango o simplemente puestos que garantizaban una cierta comodidad y confort en las condiciones duras que imponía el exilio y la escasez de medios. Es obvia la diferencia entre las condiciones de trabajo de un represente en Europa y las de un militante que trabaja en los campamentos de refugiados.
Veíamos con frecuencia, sobre todo desde 1988, cómo muchos personajes, al verse desalojados de sus responsabilidades que les ofrecían un determinado grado de comodidad, se echaban atrás y empezaban a sembrar la discordia en la población civil. Como ejemplo, podemos citar a Omar Hadrami. Desde su posición de máximo responsable de los servicios secretos del Frente Polisario, y con fines puramente egoistas, quiso fomentar su arsenal encendiendo la mecha de las querellas tribales contra las cuales el Frente Polisario ha luchado tantos años en aras de crear la mentalidad de nación en una población cuya mayoría era analfabeta y todavía no se desarraigó de las costumbres beduinas. No obstante, Omar Hadrami fué perdonado y designado representante en Estados Unidos. Sin embargo, su nueva ocupación no le agradaba y sus ánimos de venganza le empujaron a la traición suprema. El caso de Bachir Mustafa Sayed es diferente. Este solo se retiró durante un cierto tiempo y se dedicó a la ganadería hasta el día en que reconoció su error y volvió voluntariamente para trabajar por su pueblo sin ninguna condición prealable. Una postura digna de alabanza.
El día que Baba Sayed fué designado como representante en el Canadá consideró aquello como un menosprecio y reaccionó solicitando el asilo politico en el país en el que debía ejercer sus funciones y representar a su pueblo. Desde ahí inició sus ataques verbales hasta el día que el Frente Polisario le ofreció una función que le contentaba. Los ejemplos no faltan. Ante este fenómeno, cabe preguntarse si aquellos que se erigen como opositores lo son realmente o es sólamente el fruto de una ambición frustrada. Por ello, es justo plantearse ciertas interogantes sobre toda persona que tiende a dividirnos, objetivo para el que el enemigo no escatima ningún esfuerzo. Los individuos camuflaldos de reformistas, lo son realmente o son sólo ambiciones personales como fué el caso de Hadrami, Baba Sayed y otros muchos? Si la respuesta es afirmativa, la solución no podría ser más facil : se le lanza un hueso al perro para que deje de ladrar.

Mohamed Mahamud Embarec
Bruselas
05.08.08
--------------
Esto texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

EL PERRO Y EL HUESO

REALISMO Y FANTASÍA EN EL SÁHARA

por Roberto Barral Blanco Profesor IES "Aller Ulloa" Lalín

Hoy 5 de Agosto, se cumplen 29 años del Acuerdo de Argel entre Mauritania y el Frente Polisario por el cual Mauritania renunciaba a sus reivindicaciones territoriales sobre el Sáhara Occidental y reconocía como representante legítimo del pueblo saharaui al Frente Polisario.

--> más en el blog AGWANIT
--------------
Esto texto espresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

REALISMO Y FANTASÍA EN EL SÁHARA

¿CAMBIAMOS DE TEMA?

Por Salek Jatri Andala "El Ninserani"

Llevamos varios escritos, cientos de opiniones y varias discusiones (con razón o sin ella) y en lo personal me queda claro que a fin de cuentas cada cual terminara haciendo lo que estime oportuno respecto a su “derecho a la privacidad.” Es decir el que estime oportuno mantenerse en el anonimato seguirá hay y por el contrario el que estime oportuno y pertinente identificarse lo hará (me incluyo en este grupo).

¿Por qué seguir peleando cuando podemos enriquecer nuestra causa entre la mayoría?, hay tantos argumentos a favor de una opinión como de otra, por lo que cada cual actúe en conciencia y exponga de buena fe sus argumentos, pero dichos argumentos deben a mi entender estar libres de todo ataque denigrante o mal intencionado, ya que eso es una cobardía y no ayuda en nada a mantener un debate y un intercambio de ideas constructivo, ¿Por qué expongo esto?, creo que no es necesario contestar, las respuestas se encuentran en prácticamente todos los hilos de debate de ARSO, un buen articulo expuesto casi siempre termina en un rifirrafe de tipo personal, desviando de manera intencionada (o así me lo parece) el debate hacia temas más mundanos y menos fructíferos, si bien es cierto que no podemos estar de acuerdo al cien por cien en lo que se exponga y se analice, debe regir un núcleo central inamovible, ¿cuál o cuales?, pues creo que es sagrado para cualquier saharaui mantener los principios que vertebran nuestra lucha, esos principios por los cuales cientos de compatriotas dieron su vida y miles y miles estarían dispuestos a darla si fuera preciso (la independencia de nuestra patria), ¿acaso somos menos que Marruecos?, al monarca alauita se le inflan los pulmones cada vez que se habla de la integridad de Marruecos, aun sabiendo como sabe, que el Sahara no forma parte de su país, no ya solo por las diferencias culturales lingüísticas o históricas y sociales, sino sobre todo, por el echo de que no se puede pretender construir una nación de manera artificial en contra de la voluntad de sus legítimos dueños, sus habitantes.

Es increíble el esfuerzo que Marruecos despliega en el afán de perpetuar su permanencia en nuestra patria, aunque es curioso el constatar como los esfuerzos por mantener su “unidad territorial” son más “vistosos” precisamente en aquellas partes donde menos afecto se tiene a la corona marroquí, si alguien conoce el norte de Marruecos lo podrá confirmar, solo hay que observar por poner un ejemplo en la ciudad de Alhucemas como en cada elevación del terreno aparece escrito con piedras blancas muy vistosas desde la distancia el eslogan preferido del gobierno de Marruecos “Alá, el Rey, la Nación”, claro para reforzar dicho mensaje no se olvidan de las fuerzas del orden, y para ello disponen de una academia de infantería de marina, junto con su puerto militar y sus barcos de guerra en su mayoría patrulleros de poco calado, pero cada cierto tiempo “visita” la ciudad, su más moderno buque de guerra la fragata Mohamed V (fragata de guerra del tipo F-100), y como quien no quiere las cosas despliega su batallón de guerra electrónica (muy activo en la zona durante el conflicto del Islote Perejil), para quien no lo sepa, dicho batallón tiene la tecnología para interferir, capturar, posicionar geográficamente por medio de goniometría y escuchar las comunicaciones de todo tipo en la zona, claro que según su gobierno es solo parte del dispositivo de defensa de su país (pero es curioso el echo de la ubicación de dichos medios propagandisticos y militares, emplazados en una zona donde esta muy arraigado el sentimiento independentista y el movimiento Rifeño).

Por otro lado es innecesario señalar los medios que destina Marruecos en nuestra patria ocupada, solo con decir que el Sahara ocupado es quizás el sitio más militarizado de África. Es curioso el echo de que parece que los únicos que no se dan cuenta del lastre que supone económicamente en el desarrollo de Marruecos la ocupación ilegal del Sahara, son sus gobernantes, ya que gran parte de su población se da cuenta del tremendo agujero que tiene el bolsillo de Marruecos con su obstinamiento en nuestra tierra.

Recientemente coincidí en una fiesta con una ciudadana marroquí y conversando ella me expuso lo injusto y lo descabellado de la ocupación de nuestra tierra, y de cómo el gobierno de Marruecos se esforzaba día a día para tratar de “contentar” a los Saharauis de los territorios ocupados y a los colonos marroquíes, mientras se olvidaba de los millones de marroquíes de su país, incluso me hablo de las facilidades que le daban a los marroquíes para que se establecieran en el Sahara, como ejemplo de ello me contó que siendo su familia de Casablanca, la familia de su hermano el cual tiene cierta autoridad en el ministerio del interior, se estableció en el Aaiun ocupado (aun sabiendo y siendo consciente su hermano de lo injusto de la ocupación) por las prebendas de corte económico y social que se le ofrecieron por desempeñar su cargo en nuestra tierra.

También tiempo atrás conocí a un militar marroquí, el cual me explico de cómo se podían obtener ascensos por el hecho de estar destacado en uno de los muros o en los territorios ocupados del Sahara, debido según el a la peligrosidad y la penuria de estos destinos (Peligrosidad recalque para la población saharaui de los territorios ocupados, aunque se hizo el sordo), lo que si me dejo claro es que no son muchos los que se ofrecen voluntarios para servir en la zona.

Con esto señalo que si Marruecos puede mantener de forma artificial su ocupación del Sahara a base de “prebendas” como las que ofrece a los colonos marroquíes y militares los cuales callan su conciencia con el vil metal y demás facilidades, al igual que a los traidores de nuestra sagrada causa, en este caso si hay que señalar, que si es cierto que “Roma no paga a los traidores”, los vende patrias están de enhorabuena ya que “Marruecos si paga a los traidores”, es parte de su campaña propagandística. Campaña por lo demás que cada vez orquesta de forma más fina, si años atrás se negaba a estar presente donde hubiera presencia Saharaui y Polisaria, en la actualidad no solo no se niega, sino que participa de forma activa con el fin de desvirtuar nuestra causa, os suena lo que os digo ¿no?. No hay que ir muy lejos para ver el brazo marroquí en acción, sobran los ejemplos del tipo “LOS MALOS Y CORUPTOS DIRIJENTES DEL POLISARIO”, o esos que aparecen en otros sitios del tipo “LOS SECUESTRADOS DE TINDUF”, o los que más gracia me hacen esos que afirman “LOS NINOS SAHARAUIS SON ENVIADOS A CUBA A TRABAJAR Y PROSTITUIRSE”, claro esta que si os fijáis os percatareis de que cada tipo de mensaje va dirigido a un segmento muy particular, el primer ejemplo va sin duda dirigido a nosotros los saharauis, ya que trata de debilitar nuestra unidad, el segundo ejemplo va dirigido sobre todo a la propia población marroquí y parte de la comunidad internacional, y el ultimo es principalmente para consumo de occidente y parte de Marruecos.

En fin solo nos queda seguir en la línea de desenmascarar estas y las demás maniobras del enemigo venideras, para ello contamos con todos vosotros estoy seguro de que más de uno sonreirá al ver estos y otros ejemplos muchos más elaborados y mejor redactados (incluso con la ñ) que solo persiguen dañar y sembrar discordia entre nosotros.

TODA LA PATRIA O EL MARTIRIO

Fdo. Salek Jatri Andala “El Ninserani”
Murcia. España.
04.08.08
http://vivaelsahara.blogspot.com
--------------
Esto texto espresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.

¿CAMBIAMOS DE TEMA?