30.1.08

EL CUENTO DEL PETROLEO.

por El Beduino

En la Sección de noticias de la Web del Gobierno Saharaui, he leído que el llamado Organismo Saharaui para el Petróleo, anuncia la fecha de recepción de solicitudes de compañías petrolíferas para el sondeo, delimitando la zona, el tiempo y la forma de contrato a firmar.
Esto es una noticia que suena muy bien, y hasta nos hace olvidar donde y como estamos, y nos convierte en un país petrolífero, soberano que controla toda su tierra y sus riquezas, mientras estamos arrastrados en unas negociaciones castradas desde el principio, en las que estamos suplicando al ocupante que acepte un llamado plan Beacker, durante un X tiempo, y después que haga con nosotros lo que quiera.
Una información de esta índole, no es más que una tomadura de pelo a todos nosotros, y hacernos soñar con lo que no pudo lograrnos la política corrupta e indecisa de Mohamed Abdelaziz.
Y fíjense bien, en la forma en que nos toman el pelo, nos desdeñan y pasan de nosotros:
1. El Organismo anunciado, nunca existió como institución, ni nadie sabio de ello, es una invención de última hora sacada de la manga de Mohamed Abdelaziz y Uld Jadad.
2. Puede que sea una forma de buscar pretexto para crear mas ministerios, por ejemplo, Ministerio de Petróleo, o llamémosle de Minerías, o no importa, lo que importa serán los nuevos puestos Administrativos que se crearan para dejar mas hueco alrededor de la tarta, ya que los cómplices y los callados son mas de lo que hasta ahora se dispone.
3. Uld Jadad, en este contexto se convierte en Consejero del Presidente, cosa que al igual que su organismo todos ignorábamos, aunque el la práctica desempeña todo eso: consejero, punto de vista, cámara oculta y todo eso.
4. La persona de contacto para el tema de estos contratos esta ubicada en Australia, un poco más lejos del mismo petróleo en oferta?
Si señor, nos toman el pelo, con este teatro largo, aburrido y patético al que nos obligan a asistir.
Nos toman el pelo, hipotecando desde ahora nuestra soberanía en caso de conseguirla, porque la gran hipoteca ya empezó con el Plan Beacker.
Nos toman el pelo, creando desde la mañana a la tarde organismos e instituciones activándolas sin más.
Nos toman el pelo, precisamente en el tema del petróleo, cuando tratan su tema, ignorando las demás riquezas que están en explotación, y que las multinacionales están sacando más beneficios de su explotación actual bajo la ocupación marroquí, que los pájaros volando que promete la Dirección del POLISARIO. Pues porque en vez de ofrecer contratos y vender la piel del oso que aun no hemos cazado, intentar esforzarnos en convencer a estas multinacionales para que cesaran de explotar nuestra pesca y nuestro fosfato mediante acuerdos con Marruecos.
Nos toman el pelo, porque a este paso, y con lo que prometen, me parece que si algún día consigamos la Independencia, no tendremos nada, pues entre lo que le prometieron a Marruecos en la propuesta de solución, y lo que se llevaran estas multinacionales en su negociación con este nuevo Consejero, vamos a pedir limosna.
Estamos hartos de esta forma de llevar nuestro asunto, hartos de la mediocridad de nuestra dirección. Hartos de la ocupación. Hartos de Argelia. Hartos del exilio. Hartos de estar hartos.

EL BEDUINO
30.01.08
-------------- Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

EL CULEBRON MANHASSET

por Babeh Chej

Naciones Unidases es un organismo que esta entre sus cometidos el mediar y solucionar conflictos tanto internos como internacionale. Esta labor cuenta con inumerables fracasos en la resolucion de conflictos armados por la vía de negociaciones desde su creación.
reduciendo su funcion al mantenimiento de la situación del conflicto y asumiendo el rol del observdor pasivo. Ejemplos palpables de su ineficacia son los conflictos de Sudán, Somalia, RDC, Kosovo, Palestina, etc

Estados Unidos, Francia, etc tienen una situación privilegiada en el seno de la ONU, porque encauzan las resoluciones siempre en función de sus intereses económicos y políticos. Por lo que recurrir a la ONU como supervisora es demasiado arriesgado, pero la voluntad de poner fín a ciertos onflictos, no queda más alternativas que a ONU.

Entre los conflictos que conoció el siglo pasado, pudimos presenciar dos ejemplos de negociación :
• Argelino con Francia bajo la presión de las armas, que culmino con la independencia de Argelia.
• Israel con OLP que cuenta con un apoyo de la comunidad Internacional y su solución es cada vez es más lejana.

A cuál de estos dos modelos se asemejan las del Polisario y Marruecos?

Manhasset, primera ronda, segunda ronda, tercera, quizas ronda 15 y así sucesivamente, estos eternos encuentros para el desencuentros son muy semblantes a un culebrón, los asiduos seguidores de sus diferentes capítulos, se preguntan si la valentía del héroe neutralizaría a los malechores y si por fin, habría posiblidad para el reencuentro del supuesto huérfano con sus padres.

Cada vez que toca un nuevo capitulo Manhasset, las ansias aumentan por saber en qué sentido irian las corrientes, si van a favor o encontra de una solución acertada para los saharauis.

¿Con qué elementos contamos para presionar e imponer una solución favorable a los saharauis ?
• ¿Radicaría en nuestra situación de refugiados ? No creo que sea elemento suficiente porque el ejemplo son los refugiados palestinos de 1948 y los de 1967.
• ¿Radicaría en nuestra visibilidad Internacional ? la presencia en la escena internacional es tímida, y las perpectivas de un Magreb más unido la hacen una causa olvidada.
• ¿Radicaría en nuestras particularidades culturales ? Se echó mano de la cultura y tradiciones saharauis para enriquecer el sur de los tres paises vecinos, ya no nos distingue nada del resto de vecinos.
• ¿Radicaría en la fuerza de los medios de comunicacion nacionales y su repercusión en los intenacionales ? La prensa nacional está censurada por el Polisario y esto a empobrecido y auyentó el personal que busca otras salidas por ver truncadas sus aspiraciones profesionales. No han tenido visión para buscar estraegias que busquen más impacto en los medios internacionales.

En realidad no contamos con medios para presionar en estas negociaciones, en los próximos capítulos, descubriremos que el supuesto héroe nunca apostó por un final feliz para los enamorados.

¿ A quién le interesa la negociación ?
¿Con qué criterios se eligió la delegación negociadora?

Son tantas las preguntas que nos hacemos para entender mejor, qué rumbo tomarán los capítulos Manhasset.

Me ha llamado la atención también, el hecho de que una delegación que negocia la independencia, entre en debate técnico de cómo se dirigirá la Region entre las dos partes?
En caso de que sea imperativo negociar en esta vía, valdria la pena explorar hasta qué punto estaría dispuesto Marruecos, a abrir posibilidades reales a los saharauis, concediendo en el gobierno central puestos como Viceprimerministro, Consejeros para el Rey, altos cargos en los diferentes ministerios, Exteriores, Defensa, Educacion, Comercio, Informacion, Energía, en los puestos administrativos centrales,etc…

La dureza del clima, la realidad de la vida en el exilio, las generaciones que nos abandonan día tras día, teniendo que reposar definitivamente en tierras que no son las suyas, y el futuro de las generaciones venideras está entre la espada y la pared, tal estado núnca ha llevado a un buen fin, en estos casos se recurre a las fórmulas milagrosas de terceras vías.

El marco regional, ofrece soluciones más reales porque la solucion definitiva repercutiría posivamente en la estabilidad y la prosperidad de esta zona .

Esta solución en un marco federal, desde Lybia hasta Mauritania, una solución democrática que garantice, el derecho de los Bereberes en Marruecos, la kabilya en Argelia, Tuareg en Argelia y Lybia, y los Negros en Mauritania, una solución de un Gran Magreb con 16 Federaciones. Esta solución demandaría una buena preparación para poder llevarla a cabo, la situación actual obliga a los pueblos del Magreb a adaptar, su marcha para avanzar hacia una visión regional, y mejoras en las políticas económicas y de seguridad, para el desarrollo de la región, porque la población del Magreb en los años venideros será 130 millones, y les interesará crear su propio espacio económico, antes de convertirse en un mercado de consumo para las grandes potencias. Esta solución es ineludible, la haremos desde nuestra visión, o se hará desde el interés de otras partes que no contemplen nuestras particularidades regionales.

Toda solución debería de estar condicionada por el derecho del pueblo saharaui a pronunciarse libremente sobre su destino. Toda solución debe ser democrática y basada en el respeto de los principios de la dignidad y la libertad.

¿Estamos preparados para esta solución?
¿Aceptarán los gobernadores de los paises del Magreb semejante solución?

Son tantas las cuestiones, sus respuestas serán sólo colectivas y se necesita sacrificio por el bien de todos. Espero que salgamos de este impas para vivir en un Mgreb estable y que podamos disfrutar en paz y estabilidad de su economia y su gran riqueza cultural.

Babeh Chej
babehchej@yahoo.com
29.01.08
-------------- Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

26.1.08

La Opinión y la otra Opinión de Al Jazeera

por Ibn Sagia El Hamra

El hombre desde antaño ha sido amante de la información; un esclavo de los medios.
Los acontecimientos más relevantes de la historia han sido compartidos por personas de todo el mundo y de diferentes razas y religiones, la globalización ha logrado que esas personas vean, lean y oigan mediante televisión, prensa escrita o radio, exclusivas de cualquier lugar del planeta y eso hoy en día esta mas que demostrado.
Internet es sin duda uno de los mejores logros del hombre, imagen, sonido y letras vuelan por todo el globo terráqueo sin barreras, la misma noticia es leída tanto por un monje del Tíbet mas profundo como por un miembro de los Tuareg del norte África.
En plena batalla informativa; lo que se conoce ya como la guerra de los medios, se utilizan los medios de comunicación para confundir y generar confusión en torno a un tema determinado.
El Majzhen sin ir mas lejos tiene cuatro canales vía Satélite desde los cuales lanza su lenguaje sucio e ignorante al que ya estabamos habituados en MAP.
Los países Árabes se han visto envueltos en el “Efecto Al Jazeera” el canal Qatarí de noticias Internacionales, vino como una iluminación que los lideres Árabes miraban con recelo y la oposición y opinión publica recibían como una salvación, dicho canal aprecio como un ángel del cielo y batió récords de audiencia en su primer mes de vida y dio voz e imagen a muchos conflictos hasta entonces olvidados.
Fue en la guerra de Irak (2003) donde Al Jazeera se dio a conocer en Occidente, mostrando al mundo la otra cara de la guerra.
El tiempo cambia y un canal echo para los millones de musulmanes que hay en el planeta tenia que seguir a la vanguardia de la información y a la reconquista de los hogares, fue entonces cuando se estreno “Al Jazeera Magreb Arabe” un noticiario de cuarenta y cinco minutos de duración en los que se resume la actualidad de la jornada en los países del Magreb (Libia, Túnez, Argelia, Marruecos, Sahara Occidental y Mauritania), se buscaba un sitio desde el cual lanzar el informativo y el régimen propagandista marroquí andaba al acecho de un satélite desde el cual proseguir con su cruzada contra el pueblo saharaui.
Fruto de la unión nace dicho noticiario que cada noche confunde y proyecta una imagen poco amable del pueblo saharaui. Una herramienta y un experto la unión ideal para lanzar el odio y la confusión general atraves de las ondas.
Con el Majzhen detrás, el canal árabe lanza diferentes “equivocaciones” sobre el conflicto, tales como denominar la lucha saharaui y el sufrimiento como “los separatistas”, meter en un mapa de la región, al Sahara dentro de Marruecos, dar prioridad a la información de “Rabat” o como recientemente hizo la cadena, crear manifestaciones de tres o cuatro gatos a la vez que el congreso del Frente POLISARIO y para mas paradójico hacerlo mas noticia que el propio congreso.
Cada noche la cadena se monta un circo solo superado por aquel Gran Circo Chino que se pasea por el mundo mundial, ah y por si escasean las noticias sobre el Sahara Occidental, se llama en pleno programa a algún “experto” en seguridad, África o deportes de riesgo y siempre claro, con la torre de París o un palacio de Rabat como fondo, comienza el intenso debate siempre dentro de la “integridad territorial de Marruecos”, cada noche deleitan al publico con la entrevista de algún ministro elegido a dedo por su santidad Mohamed el séptimo.
Con su lema habitual “La Opinión y la otra Opinión” se quedan un poco cortos a estas alturas mejor cambiarse al “Majzhen y su Opinión”, por si se les queda corto, no hace mucho tiempo este mismo canal lanzó atraves de su pagina Web una encuesta en la que se preguntaba a los usuarios si les parecía bien el atentado terrorista de Argel, si, aquel que le costo la vida a decenas de personas y por ello la cadena fue calificada como voz del “terrorismo” por un ministro argelino.
Por cierto esta noche Al Jazeera habla con al autor de una “Marcha” que saldrá de Smara a recuperar Tifariti, el símbolo de la lucha saharaui y de los territorios liberados de la R.A.S.D, es para Al Jazeera “una zona tampón”, claro siempre bajo la fidelidad de Al Jazeera a la verdad que para dar testimonio a la noticia conecta con el senador marroquí Yahya, acusado de malos tratos por su mujer.
Ibn Sagia El Hamra
26.01.08
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

24.1.08

EL XII CONGRESO DEL F.POLISARIO, UN GRAN PASO ADELANTE

por El Beduino

SE QUE ALGUNOS NO ESTARIAN DE ACUERDO CONMIGO AL VER EL TITULO DE MI ARTICULO, Y LO COMPRENDO, PERO QUISIERA QUE APLAZASEN SU JUICIO HASTA QUE LEAN TODO LO QUE VOY A ADELANTAR, INTENTANDO CONCENTRARME EN ARGUMENTAR MAS QUE ADORAR.
PARA EMPEZAR, REITERO QUE EL CONGRESO, HA SIDO UN GRAN PASO HACIA DELANTE, Y PARA DEMOSTRARLO, QUISIERA SUBRAYAR CIERTO ELEMENTOS, QUE CONSIDERO BASICOS EN EL DESARROLLO DEL EVENTO QUE FUE ESTE CONGRESO, Y LO VOY HACER DE LA FORMA MAS DESCRIPTIBLE Y RESUMIDA QUE PUEDA, PORQUE SIN CONSIDERAR LOS FACTORES QUE COMPONEN CUALQUIER TEMA A ANALIZAR O JUZGAR NO CREO QUE PODAMOS LLEGA A NINGUNA CONCLUSION OBJETIVA.

ESTOS FACTORES, QUE A MI VER, NO SON MAS QUE EL COMO, EL CUANDO, EL DONDE, EL QUE Y EL QUIEN. Y PARA EMPEZAR, DIGAMOS

• EL COMO: De la misma forma y al mismo estilo, con que se prepararon los congresos precedentes, sino peor, a diferencia del elevado número de la Comisión Preparatoria y la ineficacia de esta.

• EL CUANDO: Una fecha bien elegida para hacer pasar lo que se pretende, ya que es lo muy cerca posible al AID AL ADHA, o fiesta del cordero, para tener la mente de la participación atada a ese día previsto a celebrar con los familiares, y por ende, aplaudir lo que sea para no perder tiempo, que al fin se perdió, ya que el AID llego dos días antes de lo previsto, como suele ocurrir con el calendario lunar.

• EL DONDE: Tifarity es la elección mas sana y la decisión mas acertada de todo, zona liberada, entre combatientes y con una visión de fuerza que recuerda los pasados tiempos de gloria, y el impacto emocional ya esta asegurado, y lo de AGYEYIMAT, fue un buen farol.

• EL QUE Esto es lo que el viento se llevo. Si sabemos que el QUE no es mas que las reformas urgentes que todo el mundo esperaba del congreso.

• EL QUIEN: Aquí entran muchos personajes, que me veo en la obligación de detallar uno por uno, ya que agrupados constituyen lo que cualquiera entendería, si no se da a conocer lo que constituye cada uno antes de la mezcla, y para empezar, lo hago de la cabeza para arriba, y digo para arriba no por error o desorientación, sino porque lo que he visto me pareció una subida hacia abajo.

1. MOHAMED ABDELAZIZ: El 1º, el único y el eterno que no cesa de llevar a cabo su exitosa campaña contra si mismo, y tiene también su Consejo Consultivo. Es cierto que no es REAL, pero CREIBLE.
2. BACHIR SAYED: Yo llamaría la Escena (LA VUELTA DEL CHATO), o mas bien el hallazgo del eslabón perdido; El nº 2.
3. JADIYA HAMDI: Si detrás de cada Gran hombre hay una mujer, porque no se ponga delante alguna vez? … lo que no se o no puedo ver es quien esta detrás de cada……mujer…
4. ABDELKADER: Primer ministro, pero incomodo con el CHATO en la otra portería, y volvamos al principio de quien manda aquí?
5. ULD SALEK: Ministro de un exterior vacío, pues das las riendas se han mudado para adentro, y ahí donde esta en Argel, esta bajo las miradas de un halcón del difunto Comité Ejecutivo, (Poco espacio para tan grandes competencias).
6. ULD BUHALI: Un simulacro de guerra que aburre….
7. AHMEDU SUILEM: Ganador del premio del congreso como campeón de los perdedores, podría haber seguido su rechazo hasta el final, pero lo engañaron con el Farol…. vaya
8. LOS DEMAS: Piezas de un trueque en preparación del próximo cambio que no se hará….

AHORA VUELVO AL PRICIPIO, QUE COMO HE DICHO, EL CONGRESO HA SIDO UN GRAN PASO HACIA DELANTE, INTENTANDO ARGUMENTAR LO QUE PUEDA, PERO NO HE DICHO HACIA DONDE, Y ESO ME AYUDARIA A RECTIFICAR O ACLARAR UN POCO, LO QUE ME LLEVA A LA CONCLUSIO DE QUE HA SIDO DE VERDAD UN GRAN PASO HACIA DELANTE EN EL MISMO CAMINO DE INCERTIDUMBRE, MALA GESTION, CONFUSION E IRRESPONSABILIDAD, PORQUE UN EQUIPO QUE HA GESTIONADO NUESTRO DESTINO DURANTE ESTA DECADA Y DE LA FORMA MAS DESASTROSA POSIBLE, NO CREO QUE PODRA HACER NADA POSITIVO.

EL BEDUINO
24.01.08
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

DECEPCIÓN POR LA AUSENCIA DE CAMBIOS

por Huneifa ibnu Abi Rabiaa

El éxito del XII Congreso General del F. POLISARIO, celebrado a mediados del mes del ‘Aid’, en Tifariti, ha sido corroborado por las distintas voces que, desde dentro del POLISARIO, mantienen posiciones no demasiado coincidentes con la línea oficial. La exquisitez democrática del XII Congreso, su limpieza y su transparencia electoral han sido sobradamente elogiadas por la totalidad de los asistentes.

No siendo los lectores de arso demasiado indulgentes con quien esto escribe, me perdonarán consumir algo de su tiempo, por la extensión del artículo.

Veamos. Antes del Congreso, las cuestiones que ocupaban los primeros puestos del ranking de preocupaciones de la sociedad eran: La independencia, los cambios y la mejora de la gestión.

Es a todos luces evidente, que un Congreso no puede, a priori, colmar semejantes aspiraciones, en tanto en cuanto, su cometido principal es el de trazar las grandes líneas programáticas del F. POLISARIO y, a caso, designar las personas, que se cree, mejor, puedan encarnar semejante espíritu.

La complejidad misma del sistema de elección de los congresistas y su número, quizás elevado, se aducen a menudo como palancas que frenan la posibilidad de que el resultado final de las votaciones pueda coincidir con el sentido de tales aspiraciones. Esas columnas castrenses, antaño poseedoras de la gloria eterna y hoy venidas a peor fortuna, son señaladas como las mayores reservas de adhesión inquebrantable al poder. Indudablemente, el rechazo a la propuesta presentada por el Presidente, para limitar los mandatos, otorga la virtud del acierto a quienes se quejan, cada vez más, de la profundidad numérica de tales columnas.

Por desgracia, la ausencia de sociólogos a pie de urna o en los lindes orientales de Tifariti, reduce las posibilidades de trabajar, con base en datos empíricos, sobre las variables de la edad, procedencia, sexo y formación de los congresistas y el sentido del voto y su variación en la segunda vuelta.

Pero de lo que no cabe duda es que, en Tifariti, la carga tribal, que en anteriores ocasiones ha venido inclinando el sentido del voto, esta vez ha sido mucho menor. La mera proyección de las proporciones tribales en el espejo de la lista final, no ofrece resultados de los que quepa intuir que el sentimiento tribal haya tenido demasiado peso a la hora de decidir el sentido del voto de los congresistas.

Por otra parte, la enésima reproducción del mismo resultado electoral, unida a la extrema escasez de rostros novedosos, no indica, precisamente, que los cambios y la regeneración tan aclamados a nivel popular, hayan orientado el sentido del voto de nuestros congresistas.

Y, a la luz de los resultados finales, tampoco, parece que el mérito y la capacidad hayan sido determinantes a la hora de votar.

Luego, la pregunta clave es: ¿ Qué es lo que ha orientado el sentido del voto de nuestros hermanos congresistas? A la vista de los resultados de la elección de los miembros del CNS, cabe afirmar que, justo en el momento de rellenar la papeleta electoral, la preocupación fundamental de los congresistas difícilmente pudo haber sido el peso del sentimiento tribal, las ganas de cambiar o la búsqueda del mérito y la capacidad.

Diríase que el miedo a lo desconocido ha sido el hilo fundamental que ha conducido el sentido y resultado final de las votaciones. Es la seguridad que ‘ofrece’ el malo conocido, frente al miedo y la inseguridad que ‘promete’ el bueno por conocer, lo que ha dominado las pulsiones de los congresistas.

Por su parte, la forma de elección de la Dirección Política por la que, primero, se elige al Secretario General y, luego, a los miembros del CNS, tiene también una parte importante de culpa por los exangües resultados obtenidos. En efecto, los congresistas, en su mayoría vinculados orgánicamente al sistema, una vez despejada la incógnita del Secretario General, entienden eso como señal de estabilidad y continuidad, por lo que pensando ya en sus intereses personales, blindan sus privilegios y prebendas votando a los de siempre para abundar aún más si cabe en esa estabilidad y continuidad, garante de sus posiciones.

En definitiva, ha sido el miedo a lo desconocido, por una parte, y el miedo corporativo, por otra, lo que nos ha condenado a soportar esa pesada carga durante los próximos, quiera Dios, sólo tres años.

Llegados a este punto es preciso recordar que la inmensa mayoría de los congresistas, por no decir su totalidad, ha salido contenta del XII Congreso aún a sabiendas del resultado. La limpieza y transparencia de todo el proceso, en Tifariti, y la disciplina a la hora de acatar un resultado genuinamente democrático, han hecho que los congresistas salgan con la cabeza bien en alto y transmitan esa euforia al resto de la sociedad. Y se hayan granjeado, además, la simpatía y reconocimiento de las numerosísimas delegaciones extranjeras invitadas al Congreso.

En cuanto al clamor popular, largamente manifestado que pedía el cambio en los más altos rangos y magistraturas del poder, difícilmente podía encontrar plena satisfacción en el XII Congreso, por la sencilla razón de que son las bases, las profundas bases, del POLISARIO las que soberanamente eligen a los miembros del CNS. Nadie, pues, puede aspirar a que se produzcan cambios de entidad notoria en un proceso cuyo resultado depende de la libérrima voluntad de los congresistas-electores.

Desde el búnker del poder, nunca, se ha exteriorizado ninguna voz que se oponga a ese clamor popular que pedía el cambio y la renovación. Lejos de ello, el Secretario General del F. P., en la sesión inaugural, animó a los congresistas a perder el miedo a la alternancia en el poder y propuso la limitación de los mandatos, en perfecta sintonía con ese clamor popular.

Sin embargo, los hechos posteriores no indican que tales gestos tuvieran detrás una genuina voluntad política para satisfacer las aspiraciones de cambio.

Es preciso recordar, en este punto, cuáles son los términos de la ecuación: La situación actual no resulta del agrado de nadie. Nadie defiende que se mantengan las cosas tal y como están. Todos piden cambios. Ese cambio, indefectiblemente, debe operar un cambio en la ‘nomenklatura’ del poder. Ningún miembro de la actual dirección puede ya aspirar a aparecer, ante la opinión pública, como encarnación del espíritu del cambio. Estos son los términos de la ecuación.

De ahí la necesidad inapelable de traer rostros nuevos, de recambiar las piezas. Se diga lo que se diga, las piezas actuales están tan roídas que ya no ofrecen más de sí. ¿ Qué aires de cambio puede ofrecer cualquiera de ellos cuando ya ha pasado, como ministro, por todas las carteras posibles?

Por eso, la inicial euforia poscongresual, se ha convertido, posteriormente, en decepción y resignación en el momento de la designación del nuevo Gobierno y los cambios consiguientes operados en la Administración.

Esa designación demuestra que los hechos no se corresponden con las palabras. Antes y durante el Congreso se decía una cosa y, una vez superado el bache, se hace otra radicalmente opuesta.

Cualquiera entiende que el Secretario General, por la fuerza de los votos, se haya visto en la obligación de olvidarse de su moderna y progresista propuesta para limitar los mandatos. ¿Pero quien le ha obligado, al Secretario General, a acudir al mismo geriátrico de siempre para designar al mismo gobierno de siempre y a la misma Administración? Sin duda alguna, ese acudir, opera como un haz de luz que se proyecta sobre el tuétano mismo del poder y nos descubre su voluntad real e inequívoca de perpetuidad y continuismo.

Los cambios, aún respetando las denominadas inexorabilidades geológicas, eran posibles, pero no ha habido voluntad para acometerlos. El poder se ha dedicado a vender humo, para una vez asentado en el trono volver a designar a la misma jerarquía ya carcomida.

Por otra parte, la Propuesta presentada en el Congreso, por el Secretario General, debe considerarse al menos, hasta la fecha de designación del gobierno, como muestra clara de desconcentración de poder. Parecía que el Presidente estaba dispuesto a empezar a compartir el poder. De hecho la alternancia en el poder a la que él animaba, no es sino el mejor síntoma de que el Presidente, cuya aceptación ha decaído en comparación con el congreso anterior ( 85% frente a 92%), ha terminado aceptando que debía renunciar a mayores parcelas de poder.

Pero eso era lo que se decía antes y durante el Congreso. Los hechos posteriores han revelado una voluntad que opera en la línea diametralmente opuesta.

Si el Congreso le ha impedido la limitación del número de mandatos, porqué no ha adoptado otras medidas, al momento de designar el gobierno, que revelen su intención real de distribuir el poder y desconcentrarlo?

Veamos un ejemplo: el caso de la designación como ministra de la Sra. Jadiya Hamdi. Y, aquí, una aclaración: nadie pone en duda sus sobradas aptitudes. Nadie cuestiona que su capacidad es notoria. Nadie le resta méritos. Nadie discute que la Sra. Jadiya se desvive por y para su Causa y su pueblo. Pero esa no es la cuestión que preocupa. Es otra cosa. Son normas, no escritas en ninguna parte, que rigen desde hace milenios las que desaconsejan tan desafortunada decisión.

La sociedad traslada las normas del pudor y el recato, desde la esfera de lo civil y privado a la esfera de lo político y público. Y, entonces, desaprueba tal designación.

Además, la Sra. Jadiya, lo quiera ella admitir o no, pertenece a la clase política. La sociedad civil la identifica, más allá de lo que ella diga, con la clase políticamente dominante. Siendo la Primera Dama, sus sueños nocturnos se hacen realidad, nada más despuntar el alba. Todo cuanto pueda ofrecer, lo podría seguir haciendo quedándose como primera dama. De ahí que su designación al frente de una cartera ministerial no pueda considerarse como señal de renovación y cambio.

Si realmente, el Secretario General, no quería mayores parcelas de poder y animaba al cambio y a la limitación de mandatos, su admisión a la inclusión de la Sra. Jadiya en la lista de candidatos al CNS, primero, y su plácet, posterior, a su designación como ministra, operan en una dirección opuesta a esas apariencias. En contra de lo que dicen las apariencias, debemos concluir que la ‘Jaima’ de Abdelaziz concentra, hoy, más poder que ninguna otra ‘jaima’ en la historia del Sahara Occidental.

En cualquier caso, el desconocimiento que rodea la fuente inicial de su inclusión en la lista de candidatos al CNS y la resistencia de la pareja presidencial a reconocer públicamente el motivo de semejante osadía, unidos a su nombramiento final como ministra, recrean en la imaginación colectiva, el cuento de los ‘Ahel Teizegga’, que un buen día, en su ‘frig’, deciden acudir, envalentonados, a Mohamed Ahmed Aidda para exigirle que anule el tributo que le venían pagando. Pero nada más verlo, del susto, le saludan servicialmente y le comunican que han venido para anunciarle que, a partir de entonces, le iban a pagar el doble de lo que venían pagando por ese tributo.

En fin, una lectura del XII Congreso, como esta, no puede concluir sin aludir, siquiera brevemente, a determinadas escenografías del más avezado animal político del POLISARIO. Cuando en medio de la lluvia de críticas, cuando una y otra vez las intervenciones se dirigen como obuses incandescentes hacia el CNS saliente, cuando los aplausos más prolongados suceden a las intervenciones más virulentas, cuando todos ponen el dedo en la llaga. En ese mismo momento, pide el turno de palabra el Sr. Bachir Mustafa y representa una de las mayores funciones del cinismo y la bajeza moral. Dice, dirigiéndose a un auditorio fácil de engatusar por la oratoria y exquisitez del lenguaje ‘bidhaní’, que él reconoce que en los comportamientos individuales de la dirigencia ‘polisaria’, indudablemente, ha habido algo de arrimar el ascua a la sardina propia; luego desgrana, en plan perlas informativas, unas posesiones y los nombres de los donantes, y para ya granjearse el voto y la simpatía de los congresistas termina diciendo que él está dispuesto a devolver todas las posesiones, con la condición de que los demás, reconocidos por esos comportamientos individuales, hagan lo mismo.

Y yo digo, aquí, que esa es la mayor inmoralidad jamás cometida en la historia congresual del F. POLISARIO. Ciertamente, sabíamos que las fuentes de la moral siguen anidando en la sociedad civil, pero no sospechábamos que la clase política podía llegar a semejantes niveles de tolerancia y connivencia con la inmoralidad pública. Que un hombre de humilde cuna, reconozca públicamente cierta ilicitud en la forma de obtener su patrimonio, condicione su devolución, al erario público, a que los demás miembros del gremio, salpicados por análogas sospechas, hagan lo mismo, constituye, tal conducta, un grave deslizamiento hacia abajo de la Moral Pública y la Ética Política. Lo más doloroso de todo es que tal y como él quería, el público se había tomado semejante confesión como un acto de autocrítica digno de elogios y de votos. Y es ahí donde radica nuestra mayor desgracia: que la conducta cuyo autor debió ser enviado a la hoguera, fue elevado al altar de los ganadores de la primera vuelta.

Si este hombre, realmente, quiere hacer una crítica, no hace falta que diga lo que ha dicho. Si hubiera querido aparecer, ante los votantes, como un dirigente autocrítico y ejemplar, le habría bastado reconocer públicamente su error, pedir perdón y jurar solemnemente que devolverá, a la Hacienda Pública, todos los bienes cuya obtención raya en la ilicitud moral. De haber actuado así, habría hecho la mayor aportación a la Moralidad Pública en la historia del POLISARIO. Se habría llevado la palma en lo que a ejemplaridad y autocrítica se refiere y, a buen seguro, su popularidad habría despuntado. En el supuesto inverosímil de que hubiera actuado así, no sólo habría alcanzado el quinto puesto, sino que habría disputado por décimas el puesto de Secretario General a Mohamed Abdelaziz. ¿Pero que significa que él condicione semejante actitud a que los demás hagan lo propio? ¿Está invitando a los nuevos miembros del CNS y a los saharauis, en general, a obtener y agrandar sus patrimonios por medios ilícitos? ¿Les está diciendo: tranquilos, enriquézcanse ilícitamente que aquí no pasará nada? Porqué lo ha dicho, sino?.

Huneifa ibnu Abi Rabiaa, a 16 de Achur del año XXXIV de la fundación del Frente POLISARIO. ibnuabirabiaa@yahoo(punto)es
24.01.08
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

22.1.08

El XII Congreso como el humo de los dias de niebla

por Babeh Chej

Acto : I
La politica y la supervivencia

Entre los herrores cometidos por el Frente Polisario es que han priorizado la politica a la formacion de todo una sociedad, esto se refleja en los espacios de reunion donde los ciudadanos no tienen metodologia alguna a la hora de debatir. Exponen sus ideas como loros, sus debates no tienen principio ni fin.

La politica toma tanta relevancia que el funcionario practica la politica en su funcion administrativa , el combatienete practica la politica en su preparacion militar, el hombre de la seguridad practica la politica en su forma de transmitir la informacion asi como en su forma de afrontar los nuevos fenomenos sociales, los conductores de las cisternas practican la politica a la hora del reparto del agua, el mrabet practica la politica en su forma de dar clases de religion, olvidando que hacer politica es un derecho pero siempre al margen de la funcion publica.

Confunden los terminos debate y critica, politica y funcion publica y esto ha hecho mella entre el discurso politico y idea politica, entre la politica como practica y la politica de supervivencia, desde entonces el pan depende de la politica, luchar por un derecho es politica el derecho a la educacion de nuestros hijos es politica, el derecho a la sanidad nuestras familias es politica, esta conviccion llego hasta tal punto que la practica religiosa es politica.

Y mientras el ciudadano practica la politica para buscar el pan, los hombres del poder practican la politica para aumentar sus bienes que se ve claramente en sus construciones lujosas, en la posibilidad que crearon para asegurar el futuro de sus hijos y asentamiento de sus familias en otros paises, sus cuentas que engrosan en los Bancos y su inversiones en alza en paises vecionos. Asi se siguen abriendo las puertas de la fortuna de par en par a acosta de los ciudadanos

Durante las sesiones del XII Congreso del Frente Polisario se han evidenciado todos estos elementos porque los debates eran superficiales; exagerados a la hora de tratar los derechos de mujeres; jovenes; combatientes; la educacion.

Se abuso de terminos tales como democracia haciendonos créer que democracia es solo expresarse libremente ignorando de que la libertad de expresion es un logro de nuestro pasado nomada anterior a la Revolucion y claro esta perdurara despues de ella.

El grado de manipulacion, era palpable gaspiar el tiempo en el debate de temas que no dominan tales como leyes u opinar sobre la politica internacional y su repercusion en el Conflicto del Sahara Occidental, sabiendo que estos congresistas en su gran mayoria eran de muy bajo nivel cultural

Como se puede intrepretar que los congresistas no hayan sido capaces de transmitir su preocupacion por buscar una formula adecuada para la eleccion del comite nacional por parte de ciudadanos que no saben escribir si quiera sus propios nombres ?
Esta carrera de buitres enublecen la vision de estos aprovechados que en su mayoria tienen origenes no saharauis, estos han abusado de la generosidad de los saharauis y no son dignos de ser portavoces de esta causa tan noble y grande.

Acaso no es politica por parte de los beneficiarios politicos el eternizar este conflicto ?
A caso no es politica el entretener a los congresistas en temas tan tecnicos como las leyes y ausentar del debate lo esencial que son :
• Informe sobre las negociaciones (el destino)
• Informe Media Luna Roja Saharaui (cuantia de ayuda)
• Informe de Cooperacion sobre las ayudas (los criterios del reparto)
Si realmente el Congreso es la maxima autoridad para Frente Polisario
Para los refugiados os temas estrella son las negociaciones sobre nuestro destino y el las ayudas humanitarias asi como los criterios de su reparto.

Acaso no es politica el mantener en sus puestos a : el responsable de contabilid de Argel , el encargado ayuda humanitaria en Espana , el encargado de la Media Luna Roja Saharaui y Cooperacion en Oran que llevan mas de veinte anos.

Acaso no es politica mantener el triangulo de bermunda : 1° Ministro + Ministro de Cooperacion + Responsable de Media Luna Roja Saharaui, que transformaron la ayuda humanitaria para los refugiados saharauis en ayuda a sus familias y los mercaderes mauritanos

A caso no es politica vender las ayudas que llegan para repartir a compatriotas que no cuentan con ningun estipendio, los responsables involucran a los funcionario en sus practicas evitando asi el control y juicio del politico que roba generalizando asi la cultura del robo, el trafico como valores de coraje de hombria.

Para las ONG esta situacion ha provocado gran confusion y la sensacion de estar en un circulo vicioso y se cuestionan si estan con el inerlocutor acertado.

Despues de esta reflexion mi curiosidad aumenta si nuestra presencia en los campamentos es una politica ?

Acto:II
EL CHANTAJE Y LA SUBASTA

Entre la Torre protegida en la que se recibió el presidente y sus invitados y la jaima blanca similar a la del presidente libio Kadafi en la que acogió la primera Dama sus amigas deleitándolas con su grupo musical. Se movilizó mucha gente para conseguir puestos.

El ritmo del Congreso cambio después de los dos días, porque los congresistas se les magnificó lo que paso en Agyeyimat y se les pasaron falsas informaciones respecto a personas como Omar Hadrami inventando que este había decidido hacer un asilo político y para confirmar esta información apuntaban que presento una conferencia de de prensa en Aljazira o en Alarabia. Esto es una forma de atemorizar a la gente y así suavizan sus intervenciones críticas sobre las mala gestión de los dirigentes del POLISARIO.

El informe presentado por el Secretario Nacional del Frente POLISARIO era evidente que tuvo muy en cuenta la pagina ARSO especialmente su rubrica OPINION. Una de las primeras intervenciones fue la de uno de los dictadores más grandes que haya conocido el pueblo saharaui Bachir Mustafa Sayed, hablaba de la democracia y olvidó que la democracia es una forma de pensar en vez de términos baratos, ignoró que Cahaustesco (Ceaucescu) podía haber sido democrático si le hubiera permitido el pueblo rumano cambiar de chaqueta, que Stalin lo hubiera sido también si hubiera vivido este tiempo. Estos tres personajes no creen en la democracia su energía se encamina hacia el poder.

Después de esta intervención el Congreso se convirtió en una gran obra de teatro, entre sus personajes principales figuran las mujeres y jóvenes,

Se dedicó un gran espacio para:
• Leer los titulares de los periódicos en los cuales se destacaba el retorno a las armas, que por cierto los congresistas no hemos debatido nada al respecto.
• Escuchar intervenciones telefónicas o grabadas desde las zonas ocupadas.
• Espacio para el encuentro entre poesía y política casi una forma perfecta de renovar la declaración de amor al POLISARIO.

Al final se nos confirmaron todas las sospechas, la segunda intervención del padre de democracia Bachir Mustafa Sayed, se nos dirigió diciendo que no estamos preparados para la democracia ni para la alternancia en la política.

El Secretario Nacional por su parte, insistió tanto en la importancia de visualizar, digo bien visualizar el rol que juegan las mujeres saharauis, pienso que el objetivo conseguido, ya tenemos a la primera dama como miembro del Secretariado Nacional.

La utilización de Democracia al principio, así como la insistencia sobre la participación de jóvenes y mujeres era una estrategia para maquillar la cara envejecida del POLISARIO

El insistir sobre el peligro exterior a través de Agyeyimat y el supuesto asilo de Hadrami son sólo tácticas para convertir el congreso en una nueva ALEGENCE y reelegir el mismo equipo a pesar de la poca confianza que inspira.

Este equipo político y ejecutivo que no conoce los juegos colectivos, unos entre ellos si quiera dominan los juegos y los restantes no confían ni escuchan ni al Capitan ni al Seleccionador, todo esto refuerza mi convicción del futuro fracaso, Ojalá el daño sea mínimo.

Acto: III
El cambio o el chantaje

Los Cambios gubernamentales o ministeriales son una forma de activar las instituciones y el estado ? o una forma de marginalizar las instituciones y cuadros ? o una recompensa para algunas persones ? o presion para chantajear la libertad individual?

Si la intencion del cambio es reactivar las instituciones dormidas Por que ?
• Se asignan como cabeza del Ministerio de Educacion una institucion de tanta envergadura a una Ministra que ha sido incapaz de dirigir a dos grupos musicales
• Un Ministro de Comercio incapaz de mantener su aseo personal .
• Un Ministro de Equipamiento que no distingue entre la luz y la oscuridad.

Los cambios de los que se hablaba en el Congreso por parte de los responsables del Polisario destacaban la importancia de dar oportuidad a los jovenes y mujeres, ahora no entiendo como ese discurs surtio el efecto contrario asignando Senia Ahmed Marhba en Lybia, omitiendo los nombres de los jovenes a la hora de asignar los embajadores.

Me surgen varias dudas al querer entender bajo que criterios se otorgaron estos puestos :
Bucharaya Beyun que trabajo serio le respalda para merecer un puesto tan importante como es Representante para del F . Polisario para Espana, tambien hago la misma pregunta para Abu Hubeini para sequir siendo el de Media Luna Roja Saharaui y que decir de mi perplejidad a la hora de preguntarme que reparto equitativo ha hecho Salek Baba Hasena para seguir encargado de todo el tema de Cooperacion.

Con que sabiduria cuenta el Primer Ministro Abdelkader para seguir siendo primero, es conocido sobre todo por su espiritu de desunion, por vaciar la caja para sus beneficios asi como sus familiares.

Si la intencion del cambio y la reactivacion de las instituciones fuese real hubieran empezado por la reestructuracion de instituciones que trabajan sobre todos los intereses de pulpos que ocupan y absorben desde hace mas de 20 anos, los siguientes puestos :
1. El encardado de la contabilidad en Argel
2. El encargado de contabilidad y comercio en Espana
3. El encargado de la Media Luna Roja en Oran .

Y para mas transparencia dar alternativas como :
• Crear un Comite Internacional para investigar los Ricos de la Guerra
• Facilitar a las ONG el reparto directo de las Ayudas humanitarias.
• Permitir a los ciudadanos saharauis hacer Asociaciones y entablar lazos directos con otros movimientos
• Potenciar que los municipios hermanados hagan llegar directamente sus ayudas.
• Crear oportunidades para que los refugiados prescindan de la politica de asistencia a traves del desarrollo de proyectos que les proporcionen la posibilidad de producir
• Crear un Comite Nacional para el estudio y programacion del todo el programa de ayuda humanitaria dentro y fuera de los Campos de Refugiados asi como su reparto.

El saneamiento y la buena gestion de estos puestos de trabajo repercute directamente en el ciudadano por lo que vale la pena recordar que :
La higiene es salud
La salud es creencia
La creencia es justicia
La justicicia es obediencia a DIOS

Es que nosotros y nuestro poder somos obedientes a Dios ?

Acto:IV
¿CON QUE CONTAMOS PARA HACER LA GUERRA?

El único elemento con el que contamos para hacer la guerra son los hombres, son el soporte y la munición pero los hombres se les abandonó desde hace 17 años después de una entrega total a la lucha por la independencia del Sahara durante 15 años.

El gobierno no puede ser tan insensato y pensar que se puede convencer a la gente por arte de magia, que es falso que si se hace un llamamiento la gente acudiría masivamente como antaño, la mayoría de los combatientes son sesentones y abandonados a su suerte. sus hijos se les abandono, sus mujeres, los mutilados de guerra .

En el centro Martir Cherif el trato es poco digno a pesar de que los dependientes 100% son sólo 7, están en manos de un comerciante que construye comercio con los medios de estas personas, hace reducción de la cantidad de carne que tienen asignada para vender el resto, vende las ayudas que les llegan desde la caravana ej. pañales, se queda con el dinero que les llega desde el Ministerio de Defensa y parte de las ayudas que llegan desde Suecia y Asociaciones españolas.

Bachari Said Daf y sus otro seis compañeros, viven en una situación de precariedad absoluta, tienen que comprar azúcar, té, leche sus familias costean estos gastos y todos los relacionados con su atención.

Es hipocresía pensar que se puede convencer a los jóvenes de alistarse, si no hay ninguna actitud positiva con quienes han sido:
• Victimas de guerra
• Hijos de mártires
• Viudas
• Los combatientes que han envejecido haciendo guerra.

Pocos o nulos son los argumentos que puedan convencer a un joven para hacer la guerra quién le puede convencer de correr mejor suerte que el vecino, su padre, su tío o quizás su amigo.

Si la intención del F. POLISARIO es real tendría que preocuparse por lo principal, las personas, ofreciendo posibilidades como:

• Salarios altos para los combatientes
• Ser combatiente deje de ser una misión que sea un trabajo
• Pensiones para los mayores de 60 años
• Prestar la atención adecuada a los mutilados de guerra
• Dar prioridad de oportunidades a las familias de los mártires, para evitar la sensación de haber caído en vano.

Y deberían, deberían, deberían antes de hablar de la guerra ni de la lengua de la guerra, abrir un diálogo entre los saharauis, diálogo sincero, entre todos los saharauis para que puedan expresar libremente sus ideas, huir de las formas de pensar que no contemplen el escuchar las ideas aunque no cunden con las nuestras, sólo así podremos decidir aceptar o rechazar hacer la guerra.

Babeh Chej
Babehchej@yahoo.com
20.01.08

--> descargar el documento entero Acto I-IV en formato PDF
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

18.1.08

La marcha que puede colmar el vaso

por Salek M. A SAID

El miembro de la seguridad marroquí Mohamed Toujuni o como se llame el personaje, ha dicho que va a organizar "una marcha pacífica para recuperar Tifarity". Y digo yo, que desde que el dictador Hassan II organizo su tristemente celebre "marcha negra" de forma cobarde, con el beneplácito de los USA y con otro dictador en su lecho de muerte, los espías de la dictadura feudal que exporta hashish, terroristas y naranjas se piensan que todo se resuelve con marchas. Les quita Blatter el mundial de fútbol y algunos piensan hacer una marcha a Zurich, retira Senegal su embajador y van algunos a pensar en el "gran Marruecos" y ....en una marcha y en eso se asusta el rally, porque el reino lo mismo te envía un camión loco como le ha pasado a Ayub recientemente y a muchos opositores antes, o te envía sus terroristas nacionales. No hay forma de razonar y de que entren en razón esos individuos y no acaban de entender que los saharauis no soportamos peor ofensa que la de llamarnos marroquies, por mas que Jalihelhum y Zaawati o como se llama ese PERSONAJILLO, que representa la imagen de la TV descafeinada, tercermundista, mediocre y grabada que el majzen ha instalado en el AAIUN, traten de convencerles de lo contrario.

Pues bien, yo creo que la marcha que piensa hacer ese espía y otros de sus afiliados, no saldrá de Smara, pero si lo hace será el mejor regalo que pueda recibir el POLISARIO después de su congreso. Es la excusa ideal para reiniciar la lucha armada. Si la MINURSO no logra detener a los aventureros a sueldo de Rabat, entonces el pueblo saharaui se vera obligado a hacerlo y entonces, sin provocarlo y en un periodo de tiempo demasiado corto, habremos conseguido responder al clamor de todos los saharauis después del congreso: Que Marruecos sea el culpable del carpetazo a una negociaciones que llevan a un callejón sin salida y a la vez sea el responsable de la ruptura del cese el fuego. Con la tecnología actual, donde yo puedo ver desde mi PC, imágenes nítidas, actuales y en tres dimensiones del muro de la vergüenza, una dreimiza en movimiento puede ser más letal que un F16.

Por si la "aventura de Tifarity" no se realice o sea solo nerviosismo o una resaca del monarcuela después de las muestras de cohesión que ha demostrado la sociedad saharaui en el congreso de Tifarity y la evidente muerte lenta del macabro Plan de la autonomía en Manhaset, siempre nos quedaran otros planes para combatir a la Monarquía. Podemos, por ejemplo, utilizar todos los medios estratégicos y de servicios de seguridad para alentar un cambio de régimen en Rabat que propicie la caída de una dinastía putrefacta y la instauración de una república aliada o la intensificación de la intifada en los territorios ocupados o podemos nosotros mismos desmontar todos los campamentos, ponerlos en land rovers y camiones y con las banderas de la RASD iniciar la marcha de la independencia hacia el AAIUN.

Es irónico, pero un conflicto que se inicio con una marcha, otra marcha lo puede intensificar o ayudar a resolver.

VIVA EL SAHARA LIBRE Y SOBERANO
Salek M. A SAID
18.01.08
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

15.1.08

Un acuerdo con Marruecos vale mas que mil reivindicaciones III

por Ali uld Lembarki

Los tiempos de la lucha armada ya aportaron mucho para nuestra causa, es pecialmente en el campo diplomatico. Al nivel militar pienso que los muros constituyeron un duro golpe a la estrategia de la guerrilla,no obstante, con la lucha armada hemos conseguido mucho a nivel internacional y sobre todo a nivel de las Naciones Unidas.

Romper con el proceso negociador y volver a la lucha armada en estos tiempo no es nada prudente. Por mas problemas que tenga Marruecos, este no deja de ser uno de los mejores aliados de Occidente, y por tanto nunca permitiran a nadie a que altere su estabilidad y memos a un Movimiento de Liberacion. Sumando a esto la situacion actual del Maghreb en lo que concierne al terrorismo y al peligro del fundamentalismo.

Una retirada de las negociaciones solo supondria una gran victoria para nuestro enemigo, y puede hacernos caer en la defensiva, por otra parte nuestra retirada no estaria bien vista por la comunidad internacional, por mas justa que sea nuestra Causa.

Mas sensato seria el aprovechar la presencia de la ONU como mediadora en este conflicto para continuar nuestra lucha de manera pacifica. Los que piensan que el altisimo precio del petroleo, u otras situaciones dificiles que supuestamente vive Marruecos, pueden ser un motivo para hacernos volver a la lucha armada. Les digo que por otra parte, los saharauis nos afecta tambien lo del petroleo, dado que las ayudas que recibimos para sobrevivir se compran con divisas y dado que carecemos de recursos propios.

Pienso que seria mucho mejor el mantener el tema de las negociaciones y a la vez fortalecer nuestra presencia a nivel internacional para ser mas dinamicos y contar con una presencia mas amplia. De esta manera nuestros gastos serian mucho mas bajos que los gastos de la lucha armada, y asi podemos ahorrar para disponer de una notable y dinamica diplomacia.

Por otra parte, si verdaderamente creemos en que nuestra lucha es una lucha de largo haliento, por que no buscar la posibilidad de llegar a un acuerdo con Marruecos y dejar a las nuevas generaciones que completan el preceso de liberacion de nuestra patria ?

Ali uld Lembarki 14/1/2008
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

13.1.08

¡¡MIL Y UNA RAZONES PARA NO NEGOCIAR!!

po Kamal Algali

Las negociaciones son un medio pacifico y civilizado para solucionar los conflictos, siempre se ha negociado a lo largo de la historia de la humanidad e incluso se ha mal negociado y mucho.

En mucho casos, especialmente en el nuestro, no se negocia por gusto, se esta negociando porque ni nosotros ni nuestro adversario pudimos conseguir nuestros objetivos por otras vías. Lo que hemos de tener claro, es que la decisión de negociar no es ( ni tiene porque ser) IRREVERSIBLE, ni siquiera es incompatible con otras vías. Mal negociar, cuando el terreno y los acontecimientos aconsejan otras vías es, cuanto menos, poco inteligente y nada beneficioso para un pueblo que agoniza en el exilio.

Partiendo de la NULA disposición y el absoluto desprecio de Marruecos por el proceso negociador, como de su constante y reiterado incumplimiento de todo lo pactado, se llega fácilmente a la inequívoca e inevitable conclusión de la absoluta INUTILIDAD de las negociaciones con el régimen marroquí, máxime cuando hay razones objetivas para explorar otras vías y cerrar, momentáneamente, la puerta de las negociaciones.

El precio al que ha llegado el barril de petróleo (ronda los cien Dólares) invita descaradamente a los saharauis para reiniciar la lucha armada y con todas las garantías de llevar a un moribundo país, como Marruecos, a la banca rota. Si al elevado precio del barril le sumamos la caída del turismo; la situación de inestabilidad interna (Marruecos es un hervidero de conflictos); la debilidad e inexperiencia del Monarca; la generalizada corrupción; las deudas con el Banco Monetario Internacional; nuestro aliado “rezuma” Dólares por todas partes …. y los saharauis de las zonas ocupadas están mas comprometidos con la causa que nunca …. Declararle la guerra a Marruecos en estas condiciones, implica a obligarle a sentarse a negociar, no la solemne tontería de “una solución negociada y mutuamente aceptada” sino para pactar de qué modo y en cuánto tiempo debe de abandonar el territorio y devolvérselo a sus legítimos dueños.

Independientemente de las citadas razones, existen otras razones poderosas y muy típicamente nuestras para darle carpetazo al simulacro de las negociaciones, que llevamos mas de quince años aguantando. Hay básicamente, cuatro razones que hacen que el cierre del chiringuito de las negociaciones sea más necesario y urgente que nunca y son:
  • Quienes negocian en nombre del pueblo saharaui “no son de fiar” y me limito aquí a citar TEXTUALMENTE lo que, con absoluto asombro e incredulidad, se puede leer en el Informe del Secretario General de Naciones Unidas que presentó al Consejo de Seguridad con fecha de 19 de febrero de 2002, en su segundo párrafo dice : “…….,, en opinión de mi Enviado Personal, Argelia y el Frente POLISARIO estarían dispuestos a debatir o negociar una división del Territorio como solución política a la controversia relativa al Sáhara Occidental.” De hecho, en el mismo informe se presentó la propuesta de la División del Territorio como una de las opciones a estudiar por parte de los miembros del Consejo de Seguridad. ¡increíble, pero cierto!
  • El POLISARIO aceptó el Plan Baker II, no porque creía en la idoneidad de dicho plan para los intereses saharauis sino -dicen los dirigentes saharauis- ¡porque estaban seguros de que Marruecos lo iba a rechazar! ¿Qué juego es este? Por la misma regla, se podría decir que Marruecos pudo haber aceptado el Plan Beker II, porque tenía la certeza de que el POLISARIO estaba jugando a que Marruecos lo rechazara. Así, que para decidir sobre el destino de TODO UN PUEBLO, a los nuestros no se les ocurre otra cosa mejor que jugárselo a “la ruleta rusa”!!
  • Si se fijan en la imagen que se ha publicado de la ultima ronda de negociaciones, verán que de los seis miembros de delegación marroquí, tres son saharauis (Jalihena, Malainin y Wald Atamek), a este paso la próxima reunión será entre solo saharauis de un bando y de otro y es que el hecho de haber aceptado a saharauis (por muy traidores que sean) en la delegación marroquí, adulteró la naturaleza de las negociaciones, por no decir que fue “una bajada de pantalones”
  • La cuarta y definitiva razón por la que se hace necesario abandonar el laberinto de las negociaciones es, el hecho de que desconocemos por completo, el modo y la forma en que se toman las decisiones y las estrategias a seguir en las negociaciones ¿Quienes y sobre todo, qué órgano o institución polisaria (si la hubiera) está designada para tal cometido? ¿De qué modo trabajan y qué medios se han destinado para tan complicada faena? Si se negocia en el nombre de todos y sobre el destino de todos, qué menos que se nos explique ¡¿Cómo demonios lo están haciendo?! Dada la nula transparencia y la escasa información sobre cómo se preparan y se guisan los platos que se presentan en las negociaciones, me he permitido el lujo de daros mi impresión personal (y creo la de muchos saharauis) de cómo se hacen las cosas para negociar o mal negociar en nuestro nombre. Para empezar, diré que no tengo constancia de que se haya acordado o fijado ningún órgano o institución -publica y conocida- para llevar y controlar todo lo referente a las negociaciones y que la misma fuera sometida al control del Parlamento o de otro órgano. De todos modos, pienso que todo esto es tan sencillo como que, el Señor Bujari recaba y clasifica la información (traducida al castellano) que le haya podido llegar de los pasillos del Consejo de Seguridad y de otros órganos. Dicha información es transmitida (no siempre de forma personal) al Señor Emhammad Jadad, éste a su vez se la hace llegar (como buenamente puede) al Señor Mohammed Abdel Aziz, que tras consultarla con la almohada y con la omnipresente Ministra de Cultura (¡ porque las negociaciones tienen mucho de cultura!!) , decide escoger a dos o tres (de los elementos de la vieja guardia) para figurar en la delegación que vaya a negociar. Estos últimos se suman a los dos primeros, y al grupo se le suma el Dr. Sidi Mohamed Omar, hombre competente, culto, preparado y sobre todo, nada presumido. Finalmente el grupo es completado con el Señor Bachir Skayer, que ha asistido a casi todas las negociaciones (tanto las secretas como las publicas), francamente ignoro los meritos por los que se ha hecho este señor merecedor de la indiscutible titularidad en todos las delegaciones y en todas las negociaciones habidas y por haber. Afortunadamente, contamos con un filtro que depura, corrige, subsana y cubre nuestras innatas carencias e ignorancias y donde el Caudillo de Rabuni tiene poco que manipular¡¡ Rogaría que nadie me preguntara por el nombre o la marca del filtro!!!
kamall@hotmail.es
-------------- Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

10.1.08

Sahara Occidental: "Estamos viviendo en el siglo XXI ó a caso estamos en el Neolítico?

por Mesaud Mohamed Fadel

No me explico como el Director del periódico El País haya permitido la publicación en el Editorial del 4 de enero de 2008, bajo el titulo "Regreso a Rabat" de una de las mas innobles falacias y tergiversaciones en la historia contemporánea del pueblo saharaui. Se trata nada más y nada menos que negar la existencia de Genocidio contra el pueblo saharaui mediante la afirmación de que "no hay atisbo de genocidio en el conflicto del Sahara Occidental". Me asombro es más grande tardándose de un demócrata que debería saber los principios básicos de justicia y derechos humanos. No puedo creer que un profesional de periodismo intente tergiversar los acontecimientos históricos diciendo que el genocidio de muchos saharauis por déspotas no haya sido un hecho consumado. El autor anónimo podría convencer a personas crédulas y incautas, pero que haría a los miles de personas que sobrevivieron a este holocausto y con que otra arte mágico ó "político" haría desaparecer a los miles de familiares de secuestrados saharauis y que hasta la fecha desconocer el paradero de sus seres queridos.

Todas las atrocidades, crímenes de lesa humanidad, barbarías, crímenes de guerra y las sistemáticas y graves violaciones de derechos humanos que se cometieron a la largo de la historia: indios, judíos, sudafricanos, palestinos, armenios y los propios marroquíes (como ejemplo el caso de Mehdi BenBarka donde la justicia francesa dictó recientemente una orden de búsqueda y captura contra altos cargos marroquíes) no duraron en ver la luz. Por lo sugiero al autor anónimo de dicho articulo que reaccione cuanto antes para disculparse ante el pueblo saharaui.

Podrán pensar algunos que la investigación del Juez Garzón sobre el genocidio cometido contra el pueblo saharaui afectara los interese económicos de la empresas españolas implantadas en el reino aluita, especialmente la industria pesquera y se irán por la borda millones de euros por el miro hecho de perturbar el sueño de Mohamed VI de mantener la impunidad como ley en cuanto a los crímenes cometidos contra la población civil saharaui. Pero lo que nunca llegaran a valorar a su justa medida es el alcance, en materia de protección de los derechos humanos, sobre la población saharaui afectada y sobre el propio pueblo marroquí que podrán, por primera vez en la historia, disfrutar de justicia.

A mi me gustaría que España se llevase de maravilla con todo el mundo, en primer lugar con sus vecinos y Marruecos es un de ellos. Pero dichas buenas relacionas nunca deberán ser a costa de los principios de democracia, derechos humanos y libertades fundamentales que son los valores universales que la humanidad se ha fijado para una pacifica y harmoniosa coexistencia entre los pueblos.

Madrid, a 8 de enero de 2008.
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

7.1.08

Un acuerdo con Marruecos,vale mas que mil reivindicaciones II

- Por un POLISARIO mas realista -

por Ali uld Lembarki

Una vez mas les reitero a los dirigentes del Frente Polisario que el camino que estan siguiendo no es el verdadero, es el camino de la desintegracion y del fracaso,particularmente el camino que emprendieron despues de su reciente congreso. Parece que los dirigentes de este Movimiento no valoran como es debido a la capacidad de su adversario, el reino de Marruecos, ni tampoco quieren oir a la gente que les quiere ayudar. Los citados dirigentes se consideran superiores al resto de los saharauis y para ellos la justicia y la legalidad existen solo en papel.

Con el unico animo de enfocar una critica constructiva y lejos de cualquier otro interes, reitero que ha llegado la hora de hacer frente a esta actitud de intransigencia que parte de nuestros dirigentes sigue adoptando, particularmente el equipo de Abdelaziz. Mas vale un cambio pacifico y controlado por todos a un cambio que no se puede controlar. Si la rebelion de 1988 supuso el peor golpe politico que el POLISARIO haya vivido, la proxima rebelion podra acabar con este Movimiento. Reitero que el Frente Polisario hoy dia no dispone de medios para amortiguar los efectos de cualquier levantamiento en los campamentos. Esta organizacion por su propia naturaleza mas el agravante de los errores de sus dirigentes, escasea de posibilidades disuasivas para enfrentar a un levantamiento serio en los campamentos. Por que el POLISARIO deja las cosas llegar hasta este nivel?
Hoy dia necesitamos a politicos capaces de hacernos regresar a la realidad para poder luchar contra la grave crisis que nuestro Movimiento esta viviendo. Pero claro, como la crisis la vive particularmente la gente normal en los campamentos, mientras que los dirigentes se han ido aislando de la base hasta el punto de llegar a construir una clase privilegiada que solo se dedica a defender a sus intereses y de esta forma desviaron al Movimiento saharaui de un Movimiento amplio que engloba a diferentes tendencias hacia el Partido unico de caracter comunista (muchos buenos ideales, pero la realidad no es mas que totalitarismo y corrupcion ). Debido especialmente a este autoaislamiento que el equipo de Abdelaziz creo dentro del Frente Polisario, hoy dia esta organizacion se desvinculo demasiado de la realidad, ya sea a nivel interno o externo. La salvacion del Frente Polisario como Movimiento de Liberacion nacional esta sujeta a la capacidad de esa organizacion de como tratar los temas internos por una parte, y por la otra sujeta a su estrategia negociadora con Marruecos.

Ali uld Lembarki 6/01/2008
-------------- Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro. Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

6.1.08

EL NUEVO GOBIERNO Y EL EXILIO

por Kamal Algali

Hace un par de semanas se clausuró -sin pena ni gloria- el Decimosegundo Congreso del F.Polisario y ya estamos metidos en el fango de los nombramientos y designaciones y del baile de ministros, ministerios, secretarias, cargos, delegados y toda la parafernalia estatal, propia de los estados mas asentados, poblados y complejos del mundo. Quien nos escucha hablar de toda esa compleja red de cargos y carteras (y no nos conociera) pensará inmediatamente de que estamos hablando ¡como mínimo, de China o de la India!! Quien descubre la realidad nuestra, llegará a la inevitable conclusión, de que nuestra Dirección carece del más mínimo sentido del ridículo y que su quehacer político, denota la más absoluta ignorancia de las reglas más elementales y básicas, para liderar un pueblo en su lucha por la libertad y la independencia. ¡Cómo se comprende que una nación en el exilio tenga 16 ministerios (España, tiene 15)! ¡Más de 21 ministros! ¡Infinidad de secretarias, delegaciones, y otros cargos innombrables!! Solo el complejo de carencia de estado y el delirium de grandeza, padecidos por nuestra Dirección, pueden explicar (parcialmente) esa locura de despropósito y de ausencia de sentido común.

El sentido común dicta establecer PRIORIDADES en la lucha para recuperar y liberar nuestra tierra. Crear instituciones complejas, estructuras burocráticas, decenas y decenas de cargos y de carteras No es PRIORITARIO. La Sanidad; la Enseñanza; el Ejército y la organización de los Campamentos, son PRIORIDADES absolutas y lo demás, es para alimentar el EGO de nuestros inevitables Líderes. El hecho de haber declarado la República en su momento, obedecía a razones estratégicas y políticas, pero de allí a pretender que lo creamos “a pies juntillas” y actuar como si fuésemos un estado hecho y derecho, hay un abismo. No hay Estado ni República que valga, antes de la completa y total liberación de todo el territorio del Sahara Occidental. Pretender emplear los escasos y rudimentarios medios de los que cuentan los saharauis, en hacer que unos cuantos se sientan -por algunos días- presidentes o ministros o directivos de un pueblo que malvive en el exilio, es moral y éticamente reprobable.

Puestos a hablar de ministros y ministerios, rogaría encarecidamente a los Nuevos Ministros, que del séquito de primos y parientes que suelen colocar en sus ministerios ¡¡ Que elijan a los más preparados de la tribu!! Porque pedirle a esta gente que no Colocarán a los primitos, es como “pedirle peras al olmo”.

Finalmente, espero que el Ministerio de Cultura no se convierta en el centro de los ministerios, ni que su Ministra se comportara como si fuera Primer Ministro.

05.01.08
kamall@hotmail.es
--------------
Esto texto esprime la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
This text exprimes the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark