30.4.10

EL GRAN LIDER, EL ILUMINADO, EL ESTADISTA

por Anneo Séneca

Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe, es lo que acaba de pasarle al Secretario General del FP y eterno presidente de la RASD por ir constantemente a la ONU. Asistimos estos días a la crónica de una muerte anunciada, la vía diplomática prepara su sepelio, la población Saharaui expectante ante lo que se avecina, una dirección mermada y desorientada ante los acontecimientos, un Consejo de Seguridad que ha decidido enterrar la causa en el baúl de los recuerdos, una sangría de fuga masiva de jóvenes al otro bando cargados de frustración y descontento, traiciones por doquier, mercaderes de principios que se venden al mejor impostor. En fin un gigantesco mercado plegado de abanicas ofertas y de demandas que cotizan al alza.
En medio de estas tumultuosas turbulencias y caos, sale a flote como una densa mancha de fuel el resultado de treinta y cinco años de gobierno del señor Abdelaziz: La falta de liderazgo, una nefasta gestión, un cúmulo de errores y dejadez, abandono, apego al poder, tribalismo y amiguismo, corrupción desmedida, deslealtad y alevosía. Al no poder ocultar su placidez en el trono, tampoco no puede ocultar su máxima que es maquiavélica. El fin justifica los medios y como el fin es perpetuarse en el poder; Ha valido la pena pagar una alta factura.
En una reciente entrevista a un medio digital independiente saharaui Bachir Musatafa Sayed otro que siempre le ha acompañado en la misma orquesta, aunque compone y ejecuta su propia melodía según los vaivenes de su interés, ha descrito la figura de Abdelaziz que bien cierto no deja de tener razón, se deduce a la vez el envié de un órdago bien envenenado de este profesional de la artimaña a su colega, deja caer la siguiente declaración:

En resumen, decir que las cosas han evolucionado y nos hemos convertido desde finales de los años ochenta del liderazgo colectivo al dirigente único, el que ostenta todo el poder, te quita, te pone, te infla, te desinfla. El único que se reserva todas las decisiones y facultades de dirigir el destino del país.

Se alzan voces por dondequiera en defensa del gran líder, armando diques de contención ante el aluvión de críticas que bien merecidas ha granjeado este señor. Resulta de todo punto monstruosa la forma en que la gente va por ahí hoy en día criticándote a tus espaldas por cosas que son absolutamente y completamente ciertas; Como puede tener la osadía de decirle ahora al pueblo de que todo va bien, y que el reciente informe del SG solo ha sido una pequeña tempestad pasajera, y que gracias a su desplazamiento a NY las cosas han vuelto las aguas a su cauce. Sencillamente es una falsedad, esta tergiversando la realidad manipulando las pruebas a su antojo, a su carta me remito textualmente: “La ONU no tiene ni la capacidad ni la fuerza para hacer frente a las obstrucciones de Marruecos y cumplir con su promesa de un referéndum libre y justo”
Para luego decir todo lo contrario al salir de su encuentro con BKM, exponiendo “confío en la capacidad de la ONU para hacer cumplir con sus obligaciones y promesas”.
Este señor sigue sumergido en ese líquido amniótico que es la resignación autocomplaciente, y previsiblemente estamos asistiendo a su amargo final como dirigente. Ascendido al poder desde hace más de treinta años, en un tiempo en el que sobre su figura pivotaba la estabilidad de la causa, llegó y aún cree tan imprescindible y poderoso como para seguir engañando a todos/as.
Abdelaziz y grupo. S.L
Dimisión Ya.

Para ir delante de los demás, se necesita ver más que ellos.
José Martí (1853-1895) Político y escritor cubano

POR UN SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE.
EN MEMORIA A LOS MARTIRES.
MUERTE A MARRUECOS.

Anneo Séneca.
hayat303@gmail.com.
30.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

EL NARCISISMO DE BACHIR MUSTAFA

por Ubeida Rabihi Daif

Hace unos dias, Bachir Mustafa, en una entrevista con el periòdico Sahara Libre, diò riendas sueltas a su antojo, pintandonos un panorama sombrio, desolador y triste de la situacion saharaui, en parte sus declaraciones fueròn francas, pero no ha sido totalmente sincero en la responsabilidad que a èl le atañe en el desastre, olvidò Bachir y es bueno recordarselo, que fue èl, el autor intelectual y material de la desgracia que actualmente padecemos, a modo recordatorio y sin entrar en detalles, quien ordenò la construcciòn del tristemente famoso centro de reclusiòn de RACHID, digo centro de reclusiòn para no decirlo en terminos gruesos, asì le evito a quienes han tenido la desgracia de pasar por el, les trae a la mente ingratos y tristes recuerdos,  que puede acarearles problemas por su aun fragil salud mental, gracias a Dios esos al menos han tenido la suerte de sobrevivir, no asì los muchos compatriotas que perecieròn en las terrorìficas celdas, por instrucciones precisas de Bachir Mustafa.

A Bachir, tambien es bueno recordarle,  por si le falla la memoria o por si padece de Alzhéimer, sus garrafales errores polìticos, no los enumerarè por ser sencillamente imposible, fue èl, el que provocò el levantamiento popular de octubre del año 1988, por su  patètica desfachatez y su insoportable y grosera actitud despòtica y autoritaria, a caso no era èl, el primer jefe del equipo negociador, que nos hizo renunciar a todo a cambio de nada, y ahora osa  criticar a los que le remplazaròn en el cargo culpándoles de todo lo sucedido. Tambien no olvidemos el error y la torpeza con que tratò las negociaciones y la firma de paz con Mauritania, la historia le juzgarà y le tiene reservado un lugar en su basurero.

A caso el espinoso tema de corrupcìon no lo empezò èl, con sus turbios negocios de carbon, dàtiles y la compra de grandes cantidades de ganado, exhibiendo sus fortunas mal habidas con groseria y descaro. Con que autoridad moral puede abrir su boca y escupir maldades, con su diarrea verbal pretende ganar adeptos, los tienes y de sobra, pero de nada le sirven y tiene que aceptar de una vez por todas, que perdiò la guerra frente a Abdelaziz y su poderosa guardia pretoriana, que por cierto la componen ex fieles suyos de ayer y enemigos acerrimos de hoy.

Abdelaziz, no es mejor, ni peor que Bachir, simplemente distinto, fuè y es muy indulgente con èl, Bachir le dispara todas sus baterias y el Presidente le tira flores, para Abdelaziz ya no representas ningun peligro, hace ruido y en el fondo es pocas nueces, es sencillamente como la mosca cojonera, molesta mucho pero no provoca daño.

Este malestar suyo, siempre se produce ante  situaciones complejas , o quiere mas parcelas de poder o està insinuando que los miles de euros ya no satisfacen sus necesidades cada vez mas crecientes, es lògico su tren de vida es altìsimo, en comparaciòn con el resto de los refugiados, que por cierto no comparte su suerte, ya que no vive  con ellos en los campamentos ni sus hijos van a los mismos colegios, èl vive en su lujosa casa en Tinduf con todas las facilidades y el confort.

Bachir, aprovecha en beneficio personal y egoista su condiciòn de hermano biològico de Luali Mustafa, verguenza debia darle. Luali es patrimonio de todos los nacionalistas saharauis, al igual que los miles de martires que sacrificaròn sus vidas por la liberaciòn, la democracia y la justicia social, esos son principios diametralmente opuestos a sus ciegas y desenfrenadas ansias de poder y de riqueza, no manches los gloriosos nombres de nuestros simbolos nacionales, no ofendas a nuestra dignidad, que no te lo vamos a permitir.

El  pueblo saharaui ha sido y es magnanimo con este individuo, cuantas veces le perdonò y cuantas veces se olvidò de su maldad, asì fuè en el ultimo congreso, los congresistas, convencidos por su mea culpa volvieròn a darle un voto de confianza que le permitiò ser elegido en primera vuelta,  entre los primeros del Secretariado Nacional, ellos creyeron en su juramento de borron y cuenta nueva, que equivocados estaban, vuelve nuevamente a las andadas, lo suyo es irremediable.

De todos los ingredientes de la politiqueria, que và desde lo nauseabundo a lo ridìculo, es sin duda el narcisismo el mas indigesto y repugnante, esa es una de las caracteristicas de nuestra clase gobernante, su narcisismo les impide mirar mas alla de sus narices y el caso especìfico de Bachir requiere ya la urgente e imperiosa intervenciòn del psiquiatra.

El resto de los dirigentes, tampoco son trigo limpio, como el personaje que nos ocupa, hay tantos que lo superan en defectos y  bajas virtudes morales, por lo tanto es de rigor moral y etico pedirles como ultimo recurso y en beneficio de la causa que se hagan a un lado y que presenten su renuncia irrevocable, asì haran que la historia los juzgue con menor rudeza y estaran ayudando a  resolver el problema por ellos creado y facilitarles a los saharauis transitar por la senda que nos llevarà a lograr nuestro objetivo que es la independencia y la recuperaciòn de nuestro paìs.

Por Ubeida Rabihi Daif.
 30.04.10
------------------------------------------
anadido por la moderadora:
==> traduccion de extractos de la entrevista  o ==> el enlace donde pueden leer la entrevista integra en arabe (web de Futuro Saharaui) : http://s316599071.onlinehome.fr/fsahara/bachirp1.htm
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

29.4.10

¡Todos querían que la MINURSO se quede..!

por Sid Hamdi Yahdih

Todo el mundo fuerte, encabezado por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, quería que el MINURSO se queda donde está en el Sahara Occidental.
Todas las superpotencias pueden sacar sus vetos para que el MINURSO no se vaya. Ni un estado permanente en el Consejo de Seguridad le importa que el MINURSO tenga que vigilar la situación de los derechos humanos o el robo de las riquezas saharauis o la construcción de los asentamientos en el Sahara ocupada.
Todos piensan que una MINURSO sin ojos, sin orejas, no habla, no escucha, no interviene es mejor que otro que podría cambiar algo- aunque mínimo- en la situación “ estable” en el Sahara Occidental.
¿ Quién entre nosotros cree ahora que el “respetuoso” Consejo de Seguridad va cambiar una sola coma en el informe presentado por el “inteligente” Ban Ki Moon este mes.?
En una palabra, el Consejo de Seguridad ya había dado el buen visto al vergonzoso informe de Ban Ki Moon, porque éste- el SG- no puede escribir su informe con tal “ coraje” sin un OK claro de la parte de todos los miembros permanente del Consejo de Seguridad. No tenemos que esperar un milagro en este asunto. ¿ Cuál miembro entre los Cinco Fuertes podría prestarnos su veto para que el informe de B.K.M no pase.? ¿ Quién, entre las Superpotencias, nos ayudará para que la MINURSO pudiera vigilar la situación deteriorado de los derechos humanos en las ciudades del Sahara Occidental.?:
CHINA; este país tiene un problema muy serio con el TÍBET, que, por su parte, quería independizarse.
FRANCIA; este país ya había prestado su veto a Maruecos para usarlo contra las peticiones legitimas de los saharauis.
RUSIA; este país tiene también muchos problemas con los independistas de Chechenia y de otras regiones rusas.
EEUU; este país no le importa quien gana el conflicto; lo que le importa es que el conflicto se resuelva sin intervención estadounidense claro.
El REINO UNIDO; este país es una sombra de verano de EEUU. Cuando se cae la nieve en EEUU, los británicos sacan los paraguas.
Todos estos países y, incluso Maruecos, creen que una tal situación ( una ocupación vigilado por la ONU) es mejor que la guerra y es mejor que el enfado de Francia.
Por lo tanto, no habrá, seguro, milagro en la próxima resolución del Consejo de Seguridad; lo único que cambiará es la fecha de la prolongación del nuevo mandato de la MINURSO. No habrá milagro; LO MÁXIMO que el Consejo de Seguridad pueda añadir a su próximo resolución es “ urgir a las dos partes ( la victima y el verdugo) a respetar los derechos humanos.

SID HAMDI YAHDIH
29.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

DES GROUPES DE JEUNES FUIENT LES CAMPS, LA DIRECTION OBSERVE LE SILENCE

par Salek ABDELVATAH

Tétanisés, impuissants et donnant l'impression d'être totalement perdus, nous assistons depuis quelques semaines au départ de plusieurs groupes de jeunes vers le Maroc.
Côté officiel, aucune interprétation de ce dégoût des jeunes n'a été avancée jusqu'à présent. Il est peu probable que nos autorités se soient concertées pour arrêter un plan d'urgence afin d' endiguer ce mouvement de ralliement à Rabat . Le dernier rapport du Secrétaire général des Nations Unies sur le Sahara a vraisemblablement beaucoup accaparé l'attention du Président Mohamed Abdelaziz qui attend la fin de ce mois la décision du Conseil de Sécurité. A l'image d' autres questions nationales, le Président délègue les pouvoirs de moins en moins, le problème pourrait être donc voué aux oubliettes, d'autant plus que sa résurgence à ce moment précis écorne sa crédibilité.

Quant aux structures du Polisario en charge des secteurs de la jeunesse, elles ont depuis longtemps démontré leurs limites. Héritières de la défunte organisation politique marxiste créée par les zélés Bechir Sayed, Kalil Sidi Mohamed et Hjeiba Freitiss*, elles sont devenues au fil des ans de petites agences de voyage. Leur activité préférée est la recherche de visas ou de billets pour une certaine clientèle. Les responsables de ces structures placent au top de leurs objectifs l'incidence financière ( ce que ça rapporte…pour eux! ).

Côté populaire, l'opinion la plus générale attribue cette réaction des jeunes à la quête d'un avenir meilleur après l'échec de toutes les formes d'embrigadement mises en œuvre dans les camps. Dans ce sillage, les commentaires fusent de toutes parts. Ils attribuent au Polisario l'institutionnalisation d'un enseignement dépourvu de compétences, de formations octroyées dans des pays amis sur la base de critères douteux, voire népotistes, l'absence d'une politique crédible de la jeunesse… Ils montrent du doigt une génération croulante qui veut mourir au pouvoir et rejette toute idée d'alternance, assurant que les petits jobs confiés à quelques jeunes relèvent de la propagande cosmétique.

Reconnaissons que bien avant ces départs vers le Maroc, une frange du Polisario a essayé de diaboliser l'émigration de jeunes vers l'Espagne. Elle était à dessein assimilée à l'abandon du combat ou quelque chose de ce genre. On évitait de parler des causes et remèdes d'un phénomène qui pénalisait pourtant la pérennité de la lutte.

Espérons que ces départs, cette fois-ci vers le Maroc, seront considérés comme une sonnette d'alarme au mal qui ronge le Polisario et sa jeunesse.

Salek ABDELVATAH

*recyclés dans des fonctions plus humaines
--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

AUXILIEMOS AL SECRETARIO GENERAL DEL POLISARIO

por Larbi Hamad

Después de leer tantos comentarios de mis compatriotas en arso, diaria mente  la misma queja que tenemos todos, a saber, que si la dirección del polisario es tal o cual, que si la corrupción, el tribalismo, el enchufismo, todo esto puede ser cierto o es cierto, pero así nunca arreglaremos nada, debemos de arrimar el hombro todos,¿ y como podremos hacerlo?, yo creo que se debe de empezar por facilitar la labor del Secretario General del Polisario y Presidente de la república Saharaui Democrática,¿ y esto como debe hacerse? pues empezando por los miembros de la dirección de presentar su DIMISIÓN al Secretario General del Polisario, ya que el no la exige a estos miembros, el motivo lo desconozco, quizás por represalias tribales o por otra índole, pero es igual, ellos deben de facilitar la labor al Sr. Abdel Aziz, pero por favor el hecho de no ostentar cargo alguno no es ninguna frustración,ni tampoco se debe de pasar al bando del enemigo, eso es TRAICIÓN, se debe de seguir colaborando con la causa común y aportar sus ideas y experiencia de tantos años, y dejar nuevas ideas y sabiduría realizar las tareas del camino hacia la victoria de la independencia.

No podemos estar siempre con el mismo tema de los reproches y hacer oídos sordos ante los hechos evidentes y no hacer nada, el pueblo entero clama por el cambio y esto debemos todos de colaborar de buena fe con el Secretario General del Polisario (ya que esta de moda lo de buena Fe), empecemos por nosotros mismos y facilitemos el camino hacia al cambio hagamos una transición en armonía, el renunciar al cargo no debe crear trauma  alguno y es bueno para nuestra democracia, si deverdad queremos tener un estado libre y con garantidas de libertad que es por lo que luchamos,Sr. del KIADA, no debemos de seguir en esta situación, liberemos las manos de nuestro Presidente, si de verdad queremos lo mejor para nuestra causa y caminemos todos unidos en la misma dirección hasta vencer a nuestro enemigo común.

Larbi Hamad
larbitis@gmail.es
 27.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

25.4.10

¿PARA QUÉ SE VA ABDELAZIZ A NY?

por Haddamin Moulud Said

Los medios de comunicación hablan de que una delegación del POLISARIO, encabezada por Abdelaziz, se ha reunido con BKM en Nueva York, el día 23-04-2010.

Y la pregunta clave es para qué se reúne el POLISARIO con este hombre?

Antes de entrar en materia, hagamos un breve resumen de la carta que, en fecha 12-04-2010, Abdelaziz había remitido a BKM, a propósito del Informe elaborado por éste último y remitido al Consejo de Seguridad.

La carta comienza con esta premisa:
- “Sobre la base del compromiso inquebrantable de la ONU para la erradicación del colonialismo y la responsabilidad de la ONU sobre la protección de los DDHH, el POLISARIO ha trabajado con el Secretario General para facilitarle su misión y la de su Enviado Personal”.
Después, le suelta esta perla.
“Tras haber examinado cuidadosamente su último informe sobre la situación relativa al Sáhara Occidental (S/2010/175 Documento de la ONU), distribuido a los miembros del Consejo de Seguridad, el 6 de abril de 2010, me siento en la obligación moral y política de dirigirme a usted para expresar nuestra profunda decepción y frustración por el contenido del informe”
Luego, Abdelaziz, dice que BKM es un:
- Mentiroso: “el informe no refleja de manera honesta y objetiva los acontecimientos de los últimos doce meses”.
- Falsificador: “lamentablemente usted ha presentado al Consejo de Seguridad una imagen desequilibrada y distorsionada de la situación en el Sáhara Occidental, así como los factores que dificultan actualmente el proceso político”
- Vendido: “de hecho, el informe es tan parcial como para generar preguntas serias ...”
No contento con lo que ha dicho de BKM, ataca a la Organización entera, diciendo: La ONU ni es seria ni desea cumplir la promesa de un referéndum de autodeterminación. Y lanza una pregunta muy curiosa. Abdelaziz, refiriéndose a sí mismo, dice:
¿Cómo voy a explicarle al pueblo saharaui el valor de continuar con nuestro compromiso y de buena fe con el proceso político liderado por la ONU?
Después, Abdelaziz, desgrana cuatro lagunas enumeradas:
Primera laguna: El Informe omite mencionar los posibles progresos que la MINURSO haya podido alcanzar en su misión de celebrar un referéndum. Lejos de ello, el Informe recomienda prorrogar el mandato de la MINURSO a los solos efectos de mantener el alto el fuego.
De esta laguna y de esta recomendación, Abdelaziz, extrae dos ideas. Una, que la ONU ha asumido la pretensión marroquí de que el referéndum ya no es posible y, dos, que la función de la MINURSO se reduce únicamente a la contemplación de una ocupación ilegal.
Segunda laguna: Que después de las graves violaciones de DDHH, el Secretario General, tan sólo se muestre preocupado, constituye, esa mera preocupación, un hecho “abominable” y “terrible” para el pueblo saharaui.
Tercera laguna: Abdelaziz se “sorprende” de que el informe no refleje la oferta del Frente POLISARIO que de –manera pública y por escrito a usted – manifestó su disposición a permitir que la ONU vigile los derechos humanos en el territorio bajo su control y en los campamentos de refugiados cerca de Tinduf.
Para Abdelaziz resulta “indignante” que, en lugar de reflejarlo, el Informe, reproduce la acusación marroquí de que el POLISARIO plantea la cuestión de los DDHH como una desviación política.
Cuarta laguna: BKM omite la verdadera dinámica política del conflicto. Y esa omisión es la que hace que, tanto el Consejo de Seguridad como la Comunidad Internacional, desconozcan el verdadero alcance de la intransigencia marroquí.
Abdelaziz, le dice a BKM: Usted esconde, ante el Consejo de Seguridad, el dato de que el discurso incendiario de Mohamed VI de 5-11-2009, el encarcelamiento del Grupo del los Siete y la expulsión de Minetu Ali Haidar, son hechos premeditadamente instigados por Marruecos para enrarece el clima político y dificultar el proceso de las negociaciones
Tampoco le dice Usted, al Consejo de Seguridad, que el POLISARIO ha aceptado discutir la propuesta marroquí y que Marruecos, incumpliendo la promesa hecha en Armonck ante el Enviado Personal, se niega a discutir la propuesta del POLISARIO.


Con un ‘Por último’, en lugar del ordinal quinto, la carta, añade una quinta laguna: En el Informe de BKM, no hay referencia al expolio marroquí de los recursos naturales del Sahara Occidental, a pesar del informe jurídico de Hans Corell.
En una especie de resumen final, Abdelaziz, muestra la amarga percepción general del POLISARIO, diciendo que la ONU lleva 20 años incumpliendo su deber de aplicar un referéndum en el Sahara Occidental, conforme lo acordado en el Plan de Arreglo de 1991.

El POLISARIO ha llegado a la siguiente conclusión: 
“La ONU no tiene ni la capacidad ni la fuerza para hacer frente a las obstrucciones de Marruecos y cumplir con su promesa de un referéndum libre y justo”
Termina su carta pidiendo al Secretario General que aconseje incrementar la regularidad de los debates del Consejo de Seguridad sobre el Sahara Occidental a fin de pasar de 12 a 4 meses, con informes más frecuentes y más precisos de su Oficina. Le comunica, además, a BKM, que el POLISARIO hará llegar, al Consejo de Seguridad, la petición de que la renovación del mandato de la MIURSO sea para un período de cuatro meses.

Después de leer esta carta, cualquiera puede llegar a la conclusión de que, Abdelaziz, no se ha cortado ni un pelo para decirle, a BKM, todo lo que piensa de él, del Consejo, de la ONU y de la MINURSO.
La carta de Abdelaziz, está fechada a 12-04-2010 y tres días más tardes, el 15-04-2010, Uld Salek lanza su sonada amenaza de la “revisión”. Y aunque Brahim Gali, haya explicado, para la revista argelina “Al Masaa”, el significado de esa revisión, diciendo, que se trata de una llamada de atención a la Comunidad Internacional, está claro que el grosor de las palabras empleadas por Abdelaziz y la amenaza de Uld Salek, tenía por destinatario a BKM y al Consejo de Seguriddad.
Y, entonces, porqué, ahora, el POLISARIO va a reunirse con BKM?
¿Para qué van a verlo, después de haberle llamado, casi, de todo?
¿Es posible que, de esta reunión, el POLISARIO, consiga lo que no ha conseguido en los últimos 20 años? ¿Entonces para qué van?
La respuesta está en la propia carta que Abdelaziz envía a BKM. Y es que acordémonos de que en dicha carta, Abdelaziz, formula esta pregunta:
¿Cómo voy a explicarle al pueblo saharaui el valor de continuar con nuestro compromiso y de buena fe con el proceso político liderado por la ONU?
En efecto, Abdelaziz, acude a BKM para que le ayude a convencer al pueblo saharaui. Con una experiencia de 20 años de dejaciones, Abdelaziz, sabe de sobra que ya no hay nada que esperar de la ONU. Sabe que ya está todo perdido. Pero necesita que BKM le ayude a convencer al pueblo saharaui para no levantarse en armas. Necesita que BKM haga un mínimo gesto para volver a vender humo al pueblo saharaui. Necesita que el Consejo de Seguridad muestre un mínimo de compasión por los saharauis.
El POLISARIO sabe que en un Consejo de Seguridad donde Marruecos tiene garantizado el derecho de veto, no existe ni la más remota posibilidad de que el conflicto se resuelva a su favor. Luego no se entiende porqué no cambia de estrategia y trabaje para que la Cuestión del Sahara salga del Consejo de Seguridad y se quede en la Asamblea General? Mientras el Consejo, es decir, Francia, tenga agarrado el Conflicto, no haremos sino perder otros treinta años. Es preciso, por tanto, trasladar el Conflicto, desde el Consejo a la Asamblea. Hoy por hoy, numéricamente, si quisiera el POLISARIO, es posible la no renovación del mandato de la MINURSO, lo que implicaría que el Consejo se lava las manos del asunto y, por tanto, vuelve a la Asamblea. Y esa es la mejor opción. Lejos de trabajar en ese sentido, el POLISARIO, sigue pidiendo la prórroga del mandato de su opresor (MINURSO), para cuatro meses, ha dicho Abdelaziz, pero prórroga al fin y al cabo.
En fin, dentro de pocos días sabremos la Resolución del Consejo de Seguridad y, también, sabremos en qué habrá quedado toda la verborrea empleada por el POLISARIO.
En cualquier caso, hay algo que tiene que quedar muy claro: la misma autoridad moral que asiste a Mohamed Abdelaziz para dirigirse a BKM en términos tan duros, nos asiste a nosotros, a todos los saharauis, para dirigirnos, a Abdelaziz, en iguales o peores términos.

Haddamin Moulud Said. (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia. (España).
24.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

EL POLISARIO VA A REVISAR SU RELACION CON LA MINURSO……Y QUE?

por Mansur Abdati

El Polisario y el gobierno de la RASD, en boca de Wald Asalek ( para darle mas seriedad al asunto!!), han decidido ambos __ como si no fueran lo mismo __ revisar su relación con la MINURSO. Verdaderamente no se como tomármelo, si a risa o a cachondeo!! Y es que visto lo visto y conociendo al personal en cuestión, nadie en su sano juicio puede darle crédito o un mínimo de seriedad a las declaraciones y, mucho menos, las amenazas a las que la dirección del Polisario nos tiene hartamente acostumbrados. Y me da que el “cabreo” de los señores del Polisario no está causado por el hecho de que el Sr. Ban Ki Moon  no haya incluido el tema de los Derechos Humanos en su ofensivo e insultante informe, sino mas bien por otro “temita” que, de llevarse a cabo, se acabaría el chollo a la dirección del Polisario. El tema en cuestion no es otro que el del censo de la población refugiada, y aquí me gustaría hablar más claro aun si cabe, porque el asunto es espinoso y no de fácil comprensión. El hecho de que el Polisario sea alérgico a la cuestión de censar los habitantes de los campamentos de refugiados obedece a muchas razones, pero la principal __ y a mi juicio la que nos va a hacer perdurar eternamente siendo refugiados __ es el temor a perder el excedente de ayudas que llega a los refugiados como consecuencia de tener “supuestamente” inflada la cifra total de los refugiados. Entiéndase por excedente: toda parte sobrante de la ayuda, sea en forma de proyectos o alimentos o enseres, que lleva por destino los campos de refugiados y que el material sobrante fuera consecuencia del  “error”cometido en la cifra total de los destinatarios de dicha ayuda. Y para que no se me entienda mal, aclaro que cualquier ayuda que reciba el refugiado saharaui, poca o mucha, me parecerá siempre bien y escasa. Pero  viendo que el excedente de ayuda no repercute de modo alguno en el propio necesitado (que no es otro que el propio refugiado), mas bien, se lo aprovechan los señores de la dirección para enriquecerse y hacer menos desagradable su corta estancia invernal en los campamentos de refugiados, o sea, que el refugiado es como aquel “ AL SHAF AZRAGU MA DAGU”, e incluso me atrevería a decir, que el dichoso excedente de la ayuda es lo que hace que la dirección del Polisario sea aun  mas  corrupta  y  exageradamente acomodada. En base a ese excedente se tejen redes de infeluencia,  se crean ministerios y se destruyen otros; se levantan auténticos castillos de naipes  y se amasan considerables fortunas; y lo peor de todo, se ganan congresos y se eligen los miembros del ficticio Comisionado Nacional. Si no hubiera tal pastel-excedente no habría habido ese bochornoso espectáculo de corrupción y de falta de escrúpulos de los que hemos venido llamando nuestra DIRECCION. Desgraciadamente el comportamiento, tanto de los miembros de la dirección como de la mayoría de los refugiados, es tendente a perpetuar el exilio, nos estamos todos acomodando en el exilio y en la diaspora y nos han convertido en animales de  zoológico que devoran todo lo que nos echan las organizaciones “limosneras” y renunciamos completamente a cualquier esfuerzo productivo. Pretendemos que la ONU  nos consiga lo que por lógica nos corresponde a nosotros luchar por ello. Difícilmente un pueblo cuyos líderes engordan en pleno exilio pueda salir fácilmente de ello. Pues no sería mala idea censar la población y darnos nada más que la justita limosna que  nos correspondería, a ver si con el hambre nos espabilamos de una vez por todas y hacemos algo por nuestra tierra….que ya es hora.

kamall@hotmail.es
Mansur Abdati
24.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

ES HORA DE MIRAR A LOS OJOS A NUESTRO PUEBLO AL PUEBLO SAHARAUI

por Larbi Hamad

Con todo el respeto y admiración que le tengo Sr. Presidente Mohamed Abdel Aziz, debe usted de reflexionar y la cúpula del Polisario también y recordar el último juramento que se hizo ante el pueblo Saharaui en la elección de la dirección de nuestra Organización emanada del último congreso del F. Polisarcia.

En primer lugar me gustaría que nuestras opiniones en general fueran constructivas, y dejar de lado nuestras diferencias, no es momento de sacar los trapos sucios en este medio que esta al alcance de todo el mundo, todos sabemos y demasiado del tribalismo, de la corrupción, llevamos años denunciando la, paro ahora es momento de denunciar a nuestros enemigos que son muchos y numerosos, Francia a la cabeza, la ONU, España y Marruecos, así que debemos de centrarnos  en ellos y exigir a nuestros representantes que actúen, y que exijan la retirada o bloqueo de la minurso y que presionen con todos los medios a su alcance que son muchos y potentes, como  son el Ejercito de Liberación Popular, y nuestro armamento.

Sr. Presidente, debe usted saber y mejor que yo, que la táctica del invasor es igual que la que utiliza el ejército sionista contra el pueblo palestino, son las mismas tácticas, utilizar a los colonos contra la población Saharaui, lincharlos, saquearlos, humillarlos y luego encarcelar los sin juicio y sin derechos, ¿Esto es lo que quieren nuestros dirigentes para su pueblo? ¿ Esto es lo que merece este pueblo a ojos de sus políticos? ¿piense usted Ser. presidente y los compañeros de la dirección del polisarcia ¿ hasta cuando tenemos que soportar el choteo internacional? Como usted habrá observado y seguro que si, los medios de comunicación no hablan nada de nuestros presos políticos, la comunidad internacional nada de nada.

Sr. Presidente, no me atreveria de darle un consejo, pero sepa usted que para solucionar un problema hay que crear uno de dimensiones mayores, esto quiere decir que hay que solucionar nuestro problema por los medios que tenemos y que no son pocos, Sr. sabe usted que el rey zuelo de marruecos, tiene a sus consejeros israelitas en su palacio, otros en el palacio de París por que como bien sabe Sr.  el presidente Francés Sr. Sarkosi procede de familia Judía, por consiguiente no podemos esperar nada del gobierno francés, Sr. Mohamed Abdel Aziz ¿Que podemos esperar del impresentable gobierno de España? nada Sr., solo podemos  contar con el esfuerzo de nuestro pueblo y la valentía de nuestros combatientes.

Sr. Presidente, me gustaría y creo como todos nuestros compatriotas, que tire usted de la hemeroteca de la historia Saharaui y reflexione con toda la cúpula de la dirección del Polisario, y, recuerden el juramento ante Dios y el Pueblo,  del compromiso de defender la patria con sangre si es menester, y, saque nos de este impas insoportable, no deje usted que  sigamos criticando las actuaciones de de su ejecutiva, dé soluciones, que en su mano está.

Sr. Presidente de la República Saharaui Democrática, piense usted en el inmenso pueblo, su tierra por la que han caído miles de mártires, herido, los combatientes valientes que han sufrido vientos,tempestades, sueño, calamidades, etc, entre los cuales se encontraba su Excelencia, no creo que usted haya olvidado toda esa lucha, ese trabajo colectivo de movilización y organización, para llegar a donde ha llegado la República Saharaui, con un esfuerzo titánico, Sr. eso no puede quedar en el olvido, eso le hace a los valiente levantarse de sus tumbas.

Sr. Abdel Aziz, me duele y mucho leer todos los días a mis compatriotas en ARSO las criticas, hacia los dirigentes del Polisario y sobre todo a usted que es la cabeza de esa dirección, y no les falta razón y sin embargo no se ha tomado ninguna medida u un atisbo de cambio de rumbo, es cierto todo lo que se dice, debe saber usted, que no todos nuestros compatriotas tienen acceso a Internet, pero creo que todos los que escriben en ARSO, de alguna manera hablan en nombre de todo un Pueblo.

Solo pido y deseo que todos rememos en la misma dirección, nuestro enemigo no es la dirección del Polisario, ni nuestro presidente, el enemigo común, es conocido, ONU,Francia,España y Marruecos. Pero debe usted de dar señales de que quiere llevar a este pueblo a la victoria final que es la independencia , a costa de lo que sea y le aseguro que  todo el pueblo estará a su lado para combatir, pero por Dios ha galo usted ya, es un grito que todos los días se lo envían todos los Saharauis por medio de ARSO y confiados, en los que escriben en él, para que le lleguen los mensajes.

por Dios, sea valiente, valiente,valiente y que Dios nos ayude.

larbi hamad
larbitis@gmail.es
23.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

23.4.10

Territoires occupés : de l’amateurisme à l’incompétence politique !

Partie 03 : La montagne qui a accouché de 04 souris !

par Ahmed Mahmud Baba

Comme pressenti auparavant, une quatrième délégation des défenseurs sahraouis des droits de
l’homme a déposé le 20 avril 2010 ses bagages à Alger avant de continuer vers les
campements des réfugiés sahraouis à Tindouf.
Selon les commentateurs de la RASD-TV, la délégation de DADDACH, troisième délégation,
vient de finir sa tournée dans les villes occupées du Sahara Occidental pour généraliser les
résultats de leur visite à Tindouf. La même opération a été effectuée, à un mois d’intervalle,
par la délégation de SABBAR. La direction actuelle du Polisario, espère tant une arrestation
des membres de ces délégations.
Mais les marocains ont montré qu’ils ne les arrêteront pas tant que le conseil de sécurité n’a
pas rendu sa résolution fin avril.
Tout porte à croire que le ministère des territoires occupés s’est transformé en une agence de
voyage pour les défenseurs sahraouis des droits humains des territoires occupés avec le même
circuit : 02 jours à Alger, une semaine ou deux dans les campements des réfugiés en visitant
toutes les institutions de la RASD et une tournée de 10 jours dans les villes occupées du
Sahara Occidental, qui se limite à des festins dans les maisons des heureux membres de cette
délégation. Tout çà est payé aux frais de la princesse bien sûr !
Et toujours nous posons les mêmes questionnements : l’utilité de ces visites et leurs apports
dans la lutte du peuple sahraoui pour son indépendance?
Première déception :
Après que les prisonniers politiques sahraouis ont entamé une grève de la faim illimitée. La
direction du Polisario a sorti de son chapeau magique, une réponse inouïe à cette grève : une
commission nationale de suivi de cette grève. Depuis l’invasion marocaine du Sahara
Occidental, les prisonniers politiques sahraouis n’ont jamais arrêté de faire la grève de la
faim. Il ne se passe pas une année sans qu’il y ait au moins une grève de la faim entamée par
les prisonniers politiques sahraouis dans les prisons marocaines.
La question qui se pose est : pourquoi en 2010, la direction a mis en place cette commission ?
On espérait un changement ou un sursaut de la part de la direction sur le dossier des territoires
occupés.
Mais le paradoxe est que la majorité des membres de cette commission, excepté de trois
membres, occupent déjà des postes, soit diplomatique, soit dans l’exécutif de la RASD. On
s’attendait à du sang neuf, à avoir des personnes qui connaissent très bien les territoires
occupés, on se retrouve avec les mêmes qui sont en fonction depuis 1976 et qui ont brillé par
leur inefficacité.
Depuis sa création, cette commission a créé une adresse mail pour communiquer et tous les
jours, elle relate un rapport sur l’état de santé des grévistes. Durant les grèves de faim
précédentes, et depuis l’arrivée d’Internet, il y avait toujours des rapports quotidiens. Pour
ces modestes réalisations, est-ce qu’il est vraiment nécessaire de mettre en place cette
commission ?
Au même moment de cette grève de la faim, un éminent membre de cette commission est à
Abuja, capitale de Nigeria, depuis plus d’une semaine pour sensibiliser les nigérians sur la
situation des droits dans l’homme dans les territoires occupés. A comprendre que le Nigeria
est un modèle dans la matière et que ce pays pourra peser sur la scène internationale pour que
le mandat de la MINURSO soit élargi à la protection des droits humains au Sahara occidental.
Deuxième déception :
Le rapport du secrétaire général de l’ONU est une claque pour l’ensemble des sahraouis. Ce
rapport bien négocié par le Maroc, par le biais de l’Espagne et la France, constitue une
réponse sans ambiguïté aux tergiversations de la direction actuelle du Polisario, qui a trop cru
dans la communauté internationale et dans la carte des « droits humains » pour faire pression
sur le Maroc. Résultat : le rapport demande le recensement des réfugiés des camps de Tindouf
et place le Maroc et le Polisario au même niveau en ce qui concerne les violations des droits
humains au Sahara Occidental.
Troisième déception :
C’est la déclaration du ministre des affaires étrangères de la RASD. Dans un mélange du
genre entre la RASD et le front POLISARIO, OUELD SALEK nous a surpris avec une
déclaration très ambiguë et au deçà des attentes des militants sahraouis que çà soit dans les
camps des réfugiés ou dans les territoires occupés. Au même moment que l’état de santé des
grévistes sahraouis de la faim arrive à un état très critique, notre ministre des affaires
étrangères, qui passe apparemment plus de temps dans les avions que sur terre, n’a trouvé
mieux que de déclarer que le Polisario va « revoir ses relations avec la MINURSO ». Alors
que le dernier rapport de Baki MOON a suscité un grand débat parmi les militants sahraouis,
qui sont unanimes pour demander le gel des négociations et le retrait de la MINURSO tant
que celle-ci ne protège pas les militants sahraouis dans les territoires occupés. Et dans un
deuxième temps, préparer la reprise des armes, qui restent le seul moyen pour arriver à
l’indépendance de l’ensemble des territoires du Sahara Occidental.
Quatrième déception :
Devant la gravité de l’état de santé des prisonniers politiques sahraouis, le président de la
RASD a décrété pour samedi 17 avril 2010, une grève de la faim générale et un arrêt de
travail pour tous les sahraouis partout dans le monde. Depuis plus de 15 jours, des meetings
de solidarité avec les prisonniers sahraouis sont organisés dans toutes les DAYARAS des
camps des réfugiés sahraouis. Un grand rassemblement a été organisé samedi dernier avec la
présence même du président de la RASD.
Après cette journée de mobilisation, nous aimerions bien avoir une évaluation de son impact
sur la communauté internationale et comment ces actions contribuent à faire pression sur le
Maroc.
De plus en plus, il s’avère que les actions initiées par le ministre des territoires occupés et son
bras droit de LAS PALMAS, servent plus les intérêts marocains sur le dossier des droits de
l’homme que les intérêts des sahraouis. Avec les entrées et sorties, sans encombre, de ces
différentes délégations, le Maroc passe pour le meilleur élève de la région en matière de
respect des droits de l’homme.
D’aucuns dans les territoires occupés, pensent que la direction du front POLISARIO utilise la
carte des droits de l’homme pour mobiliser les populations sahraouies des camps des réfugiés
et gagner en notoriété et autorité.
Et il est clair que le gouvernement sahraoui et la direction du POLISARIO n’ont aucune
vision ni stratégie sur les territoires occupés.
Sans surprise générale, sauf un sursaut diplomatique extraordinaire de la part du Nigeria pour
faire pression sur la France, le conseil de sécurité va prolonger d’un an la MINURSO.
Chacune des parties, Le Front Polisario et le Maroc, trouvera un paragraphe satisfaisant dans
la résolution votée à l’unanimité. Et c’est parti pour une année de plus dans un processus qui
ne connaît pas d’issue. Le compteur tourne et nous allons bientôt fêter dans la plus profonde
douleur, le 20ième anniversaire de la MINURSO.
Nous espérons que la résolution d’avril 2010 sera l’occasion pour notre direction de faire le
bilan du processus du paix avec le Maroc et d’en tirer les conclusions qui s’imposent en
répondant positivement aux attentes et aux aspirations des sahraouis.
Mais connaissant les capacités de cette direction, il est sûr que la montagne va continuer à
accoucher d’autres déceptions sur les mois à venir.

Laayoune occupé,
Le 22 avril 2010
Ahmed Mahmud Baba
Ahmed.mahmud.baba@gmail.com
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

NUESTRO TALON DE AQUILES

por Ubeida Rabihi Daif

El asedio de Troya, batalla final de la querra entre griegos y troyanos, la determinò Paris al matar a Aquiles, clavandole una flecha envenenada en el talon que es su punto mas debil y vulnerable.

Hace tiempo que un grupo de saharauis, preocupados por la lamentable situaciòn en la que nos encontramos, venimos alertando, y lo seguiremos haciendo hasta la extenuaciòn, que la lucha del pueblo saharaui tambien tiene su punto debil y vulnerable, en reiteradas ocasiones en esta misma secciòn de opinion de arso, la cruda realidad saharaui fuè plasmada sin tapujos con gritos de auxilio que ojala lleguen a oidos receptivos y sensibles, para remediar el daño imperdonable que le puede provocar a la causa saharaui, ese punto debil  entre otras cosas, es la corrupcion que junto al nepotismo, el trafico de influencias, la practica del tribalismo y otros males van creando el caldo de cultivo para arruinar y acabar definitivamente con la idea de liberar y construir un Paìs moderno democràtico y justo, que es y sique siendo la razon por la cual nuestro pueblo se alzò en armas y una parte de èl se exilio en la Hamada argelina pagando por ello un alto coste en vidas humanas, y la otra parte soportando el asedio implacable de la bota invasora y criminal del regimen marroquì, afrontando sus embestidas con actos de heroismo y valor.

Cuando se produce el alto el fuego, en el mes de septiembre del año 91, llegamos a este acontecimiento con la frente bien alta, Marruecos no nos  derrotò, podiamos afirmar que accedemos a las negociaciones casì en un empate tècnico en el plano militar, creìamos de buena fè que se iba a llevar a cabo el tan ansiado referendum de autodeterminaciòn, luego supimos que eramos ingenuos  y que Marruecos lo que queria era ganar tiempo calculando de antemano que el factor tiempo, le era muy favorable. A partir de este momento, la situaciòn se ha ido complicando y las cosas empeorando en detrimiento de la poblaciòn refugiada, es precisamente cuando la corrupcìon política y administrativa hace su agosto y los valores y principios van en caida libre.

Con que claridad lo describia un apostol de la independencia latinoamericana al afirmar, que cuando hay hombres sin decoro, hay siempre otros que llevan en sì el decoro de muchos hombres. Estos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que roban a los pueblos su libertad, que es robarle a los hombres su decoro, en esos hombres, van miles de hombres, và un pueblo entero y va la dignidad humana.

Hay que decirlo claro y señalarlo con el dedo acusador, el responsable de este desolador panorama politico es la direccion saharaui, con que moral puedan criticar a quienes desertan y tiran la toalla, no serà que eso, es precisamente motivado por la actitud inmoral de los dirigentes que sin el mìnimo pudor hacen un exhibicionismo orgulloso de sus fortunas mal habidas y que con el mayor de los descaros osan en criticar a quienes les reprochan sus actuaciones indecentes, eso a lo que Eduardo Galeano catalogò como el mundo al revès, se han invertido los papeles los buenos son los canallas y los malos son angeles. Si estos dirigentes tuvieran el mìnimo de dignidad, al ser descubiertos, debian dimitir en bloque, lo que sucede que esa figura politica requiere valentia y estos elementos la valentia al igual que el decoro la perdieròn hace tiempo.

La dirigencia estaba acostumbrada a la mentira y al engaño y cuando oye la verdad pareciera que el mundo se hundiera, si alguien les señala sus errores, tensan sus musculos faciales y responden, esa es propaganda enemiga, quien asì se expresa es un agente marroquì y un traidor, los dirigentes somos fieles servidores a la causa y a su pueblo, lo lamentable es que hay aun personas inocentes que los creen todavia.

Si esta situaciòn caòtica no se remedia, entonces estaremos convirtiéndonos en complices de clavarle la flecha envenenada a nuestro talon de aquiles, y con ello estaremos traicionando a nuestros martires, seremos merecedores del calificativo deshonroso de traidores, ojala eso no ocurra y que de la reserva moral saharaui salgan hombres y mujeres con decoro para darles fè y esperanzas al pueblo saharaui, eso se logra cuando seamos capaces de romper las cadenas que nos amarran a esa lacra llamada direccion política que sin lugar a dudas solo nos lleva al abismo y al fracaso.

Ubeida Rabihi Daif.
 22.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

19.4.10

LA GUERRA SI O SI

por Haddamin Moulud Said

Estos jóvenes están locos. Estos jóvenes no saben lo que hacen. Estos jóvenes han perdido el respeto a los mayores. Estos jóvenes no ven más allá de dos dedos. No saben que “ve un viejo tumbado lo que no un jovenzuelo de pie”. Estas son las frases que, en 1973, 1974 y 1975, utilizaban los ancianos contrarios a la lucha armada.
Pero ellos, los jóvenes,
Convencidos de la justicia intrínseca de su Causa,
Envalentonados por el apoyo popular a sus ideales,
Dispuestos a entrar por la peana de La Historia,
Ellos, ágiles y gráciles, se comían el mundo,
Y, armados únicamente con la indestructible superioridad moral de sus reclamaciones,
Decidieron alzarse en armas.

Ya con la invasión penetrando por Aidar, lejos de amedrantarse, su moral, rozaba el séptimo cielo.
Sus dirigentes más intrépidos recorrían el mundo, ora, con gafas de sol, discutiendo en un café parisino o beirutí, ora detenidos por portar armas en el aeropuerto de Argel. Ora clamando, con la voz en grito, al mismísimo Houari Bumedian, ora atravesando discretamente Argelia con caravanas de material humanitario y militar.
En efecto, tenía que ser con discreción porque la bendición caída del cielo (el reconocimiento de Argelia a la RASD) no sucedería hasta ya entrado marzo de 1976.

El invierno de 1975 pintaba un panorama dantesco. La hambruna, las enfermedades y la intemperie de las gélidas noches saháricas, era todo cuanto, el POLISARIO, podía ofrecer a la muchedumbre que vagaba, desorientada, por los desiertos de Dios. Niños, mujeres y ancianos horrorizados por los bombardeos y ataques de dos ejércitos armados hasta los dientes que venían, formando una pinza, desde el norte y desde el sur.
Y en medio de semejante calamidad bíblica, en 1975 y 1976, las unidades del POLISARIO, escasas, hambrientas, sedientas, desarrapadas, sin formación y desprovistas de las más elementales nociones de la guerra moderna, conseguían penetrar centenares de kilómetros en Marruecos, al norte, y otros miles de kilómetros en Mauritania, al sur y al sureste.
Ciertamente, la magnificencia es una virtud exclusiva de Dios, pero a veces, los humanos, consiguen realizar obras magnánimas.

Cuarenta años más tarde, la justicia intrínseca de su Causa, no sólo se mantiene intacta, sino que se ha visto robustecida por la solidez del andamiaje jurídico internacional sobre el que se asienta.
Nuestro ejército de, hoy, está infinitamente mucho mejor formado y equipado que aquellas aguerridas unidades, que tantas glorias registraron en los anales de la Historia.
Treinta años invirtiendo en la educación y la formación, han arrojado un saldo exorbitante de jóvenes formados en universidades de medio mundo. El superávit en recursos humanos arroja unos stocks de cuadros, cuyo desuso y la sangría que supone su emigración, va camino de convertirse en un auténtico déficit de titulados académicos.
Nuestra población en el exilio resiste, numantinamente, las indulgencias del clima y se mantiene fiel a los principios éticos, morales y políticos que originaron su exilio.
Y, en plena era de las tecnologías de la información, nuestra población en las Zonas Ocupadas, ni siquiera puede respirar en libertad.
Ni qué decir de los recursos naturales de nuestra tierra que, ante nuestras propias narices, son esquilmados por los invasores, al mismo tiempo que las raciones de alimentos de nuestros refugiados se reducen, drásticamente, debido a la racanería de la misma Europa que compra nuestros recursos robados a plena luz del día.

Después de más de 35 años comportándonos de un modo pulcro y respetando escrupulosamente todos nuestros compromisos, ahora, viene el Sr. Ki Moon, representante de Gog y Magog (hajuja ua Majuja, en árabe), para perpetuar eternamente el mal y la injusticia en nuestra tierra.

La Carta Fundacional de la ONU y, también, el Derecho Divino, amparan nuestro legítimo derecho a alzarnos en armas para recuperar lo que la justicia de la Carta Fundacional de la ONU y, también, la Divina, nos reconocen.

En fin, y muy a nuestro pesar, tenemos que quitarnos la túnica de Gandhi y ponernos la boina de Guevara, para volver a cantar aquello de:

Hemos subido a las montañas,
Y habitado las cumbres,
Para vergüenza de quienes decían:
‘Pastores de cabras’.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
19.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

LA DANZA DE LAS DECLARACIONES

por Ubeida Rabihi Daif

Las advertencias de nuestro formidable y competente canciller, Uld Salek sobre la revisiòn de las relaciones con la MINURSO, hicieròn saltar las alarmas en el seno del Consejo de Seguridad y tambien provocaròn un despertar en nuestro pueblo, despuès de un largo letargo invernal en el que nos han metido Naciones Unidas y nuestra sabia y patriòtica direcciòn polìtica. Ambas, Naciones Unidas y la direcciòn saharaui deben tomar nota de las advertencias de Uld Salek, de lo contrario que se atengan a las consecuencias, no son declaraciones de cualquiera, son nada mas y nada menos que las del artifice de la politica exterior del polisario y todos los saharauis sabemos que Uld Salek es un hombre de armas tomar, por lo tanto Naciones Unidas deben tomar muy en serio la preocupaciòn del Ministro saharaui para evitar que arde el norte de africa.

Bromas aparte, independientemente de la danza de declaraciones oficiales de altos dirigentes saharauis, las circunstancias son serias y las adversidades inmensas, es hora de acciones firmes y contundentes, ello requiere una revisiòn profunda de nuestra polìtica en todos los dominios y urge hacerla cuanto antes. En un articulo anterior decia que tenemos que limpiar la casa y empezar por el techo, que està sucio y apesta, me referia especificamente que habrà que renovar la direcciòn para generar confianza y darles esperanzas a nuestro pueblo, ya sean los refugiados ya sean los de las zonas ocupadas que estan haciendo historia con altruismo y valor.

LLevamos mas de tres dècadas con las mismas caras, los mismos nombres y solo turnan en los cambios despuès de cada congreso, para repartirse las parcelas de poder, y el pueblo soportando sus abusos y sus fechorias. La generosidad tambien tiene lìmites y hay señales alarmantes de que la paciencia se està agotando, mas vale que los de arriba se percatan de ello antes de que sea tarde.

La actual dirigencia, està huerfana de ideas y està caduca, muy salpicada por graves actos de corrupciòn, por el trafico de influencias y por la practica descarada del tribalismo y otras manifestaciones negativas que las desacreditan ante el pueblo saharaui y ante la comunidad internacional, por lo tanto los saharauis estan llamados urgentemente a romper las cadenas que nos amarran a esta lacra que puede arruinar el proyecto nacional, el no hacer nada simplemente nos convierte en complices del desastre.

No tengo la pretensiòn de a largarme con calificativos innecesarios, no es mi intenciòn insultar a nadie, pero con la verdad ni ofendo ni temo y la verdad es cruda. Los saharauis han dado muchas veces el beneficio de la duda a los dirigentes para que recapaciten y rectifiquen y  no hubo modo, dia tras dia el descaro es mas visible y las practicas de la corrupciòn, el tribalismo, el clientelismo y la adulancia son cada vez mas alarmantes y mas groseras. Serà cierto aquello de que cada pueblo se merece la direcciòn que tiene, ojalà no sea cierto, porque sencillamente el gran pueblo saharaui no merece esa direcciòn, lo que mereces despues de tanto batallar por la independencia, es precisamente la victoria y el lugar que nos corresponde en el concierto de naciones libres en el mundo.

 Ubeida Rabihi Daif
19.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

EL PROCESO DE PAZ QUE NOS LLEVA A LA GUERRA

por Mohamed Ould Ahlu

No hay que ser un experto en conflictos ni tener noción alguna de polítca internacional para darse cuenta de que desde el año 1991, con la entrada de NN UU en la zona, la balanza del conflicto se ha inclinado notablemente hacia las aspiraciones enemigas. Basta con señalar que fue Marruecos el que mas insistió en esa entrada, viendose notablemente inferior en una guerra que estaba acabando con las arcas débiles de su arcaica economía ; y que además lo hizo no precisamente para buscar una solución pacífica como se anunció en su momento, sino para afianzar su ocupación y legalizarla mediante La ONU, como diciendose: por qué seguir en una guerra que me supone muchas pérdidas, si lo puedo conseguir sin una bala, con ayuda de ONU, si estoy sobre el terreno, lo demás sería cuestion de tiempo. Desgraciadamente sus cálculos no le han salido nada mal , repasando los acontecimientos desde entonces hasta nuestros días.
Cuando el enemigo sale con nuevas patrañas y nuevas fórmulas para afianzar su ocupación, cambiando y tergiversando los hechos, muchas veces no encuentra respuesta de parte del Frente Polisario y si viene, a veces o no es la correcta o no llega en su momento y eso es lo realmente triste cuando nuestros defectos le dan al enemigo virtudes y ventajas que no tiene ni merece. En esas dos décadas de alto el fuego hay que reconocer que la diplomacia enemiga ha sabido moverse para cambiar todo lo cambiable a favor de sus pretensiones, mientras que por el lado del Polisario muchas veces actúa cuando ya han pasado los hechos, aún no domina el arte de actuar anticipadamente a los acontecimientos para luego no llevarse sorpresas como la del actual informe de Ban Ki Moon y que evidentemente parte de la culpa de ello recae sobre los propios dirigentes del Polisario por desgracia.
 Hemos pasado desde aquel lema que todos gritábamos con toda nuestra fuerza de " Toda la patria o el martirio" a exigir que " No hay alternativa a la autodetermianción" (la badil la badil, 3an ta9rir almasir) , y haciendo un simple análisis lingüístico de las palabras tambien se nota el deterioro de nuestras aspiraciones y de las garrafales cesiones de nuestros iluminados dirigentes Polisarios y claro viendo esa decadencia hasta La ONU tambien se ha sumado al juego lingüístico y en vez de su misión de celebrar un referendum y exigir a las partes su colaboración en ese sentido, sacó lo que ahora llaman " Una solución mutuamente aceptada"  y no me extraña que el término autodeterminación, que además lo escriben en letra muy pequeña para mi gusto, lo borren ya de cualquier resolución venidera, y de esa forma matar el último pétalo de esperanza para los que creemos en la legalidad y justeza de un futuro estado saharaui independiente.
 El análisis de las dos décadas de presencia de La MINURSO se puede tachar de negativo y de servil a las pretensiones enemigas. Esa misión de Naciones Unidas que ha venido a la zona con el objetivo que indica su nombre y terminó haciendo el ojetivo que le indican desde Rabat, debería llamarse mas bien MINULOM ( Misión de Naciones Unidas para Legalizar La Ocupación Marroquí) , y todo eso visto con ojos cómplices desde Nueva York desde la sede del organismo internacional. Marruecos los ha tratado siempre de forma desafiante y chulesca, nosotros en cambio siempre serviles, dispuestos y protocolares con ellos, y visto lo visto La ONU no paga con la misma moneda.
 Los saharauis hemos demostrado exageradamente toda la buena fe del mundo, hemos hecho todas las cesiones posibles y siempre estamos dispuestos a colaborar y todo eso aún no es suficiente, parece que nuestra rendición total a nuestras justas aspiraciones, sería la cesion que ellos esperan y nos piden en silencio.La comunidad internacional no nos está tomando en serio, nos ven como los débiles y nos tratan como tal por desgracia.
 Desde mi punto de vista personal, y como bien reza el título del artículo este proceso de paz no es más que un espejismo y lo que trata es de matarnos lentamente, dosificar nuestra muerte a largo plazo y lo que hace es darle al enemigo mas razones para seguir en su aventura. Dicho lo dicho yo creo que los dirigentes del Frente Polisario deberían de reunirse urgentemente y decidirse a tomar decisiones sin precedentes para que nos tomen en serio y demostrar que no jugamos a quién hable más. Lo mínimo exigible es ,no solo repasar las relaciones con la Minurso que al final se queda en eso, sino expulsar a dicha misión del territorio bajo control saharaui y empezar a preparar el terreno para el retorno a la lucha armada que está mas que justificada por los hechos anteriormente descritos. Esta es una oportunidad histórica para tomar decisiones históricas , con las que se siente identificada la mayoría de nuestro pueblo. Este es un punto del camino en el que aún se puede actuar ,porque hay puntos del camino en los que no se puede actuar y es a esos puntos que el enemigo nos quiere llevar. Estoy convencido que tomar esas medidas y además hacerlo de forma seria (el asunto lo exige), no solo amenazar con hacerlo, cambiaría la froma desigual con la que miran al conflicto La ONU y la comunidad internacional. Nuestro pueblo no es un segundón y no merece ser tratado ni menospreciado de esa forma, porque ha dado y sigue dando lecciones de sacrificio y valentía por sus justas aspiraciones. Decisiones de esa magnitud, la historia y el devenir de los acontecimientos lo agradecerán. Ojalá y que los dirigentes del Frente Polisario no nos decepcionen una vez más...¡

Assalamu Aleikum Wa rahmatu Allah

Mohamed Ould Ahlu ( ouldahlu@yahoo.es )
19.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

18.4.10

Una 'Direccion' indirecta

por Slema Ayach

La 'Direccion' del Polisario ha declarado que revisara sus relaciones con la MINURSO,con esta postura el Polisario demuestra que no es claro-en realidad nunca lo ha sido-.
 El 6 de Junio de 1992,un año despues del alto al fuego,un grupo de jovenes Saharauis manifesto con contundencia su rechazo,desacuerdo y condena a esta decision que es contraria a todos los postulados del Polisario y que contradice incluso su nombre,porque la sigla LIBERACION ha sido arrancada del nombre del Movimiento.
 En una concentracion Presidida por Abdelaziz en el Cuartel de Zakana en Rabuni,se alzaron varias voces condenatorias contra lo que consideraban como un intento de enterrar lo mas sagrado del Pueblo Saharaui...Su Lucha armada,el unico objetivo que ha consequido la unanimidad de todo un Pueblo...Hoy veinte años despues,esa misma 'Direccion' reconoce timidamente-muy tarde y no de modo claro-que ha tomado una decision erronea,han tenido que transcurrir mas de dos decadas para reconocer,lo que en su dia la juventud liberadora y libertadora de Sakia el -hamra-y rio de oro condeno con claridad.
 Hoy,igual que ayer esa misma juventud,repite y por enesima vez-y no se cansara de repetirlo-que las interminables conversaciones con Marruecos son una perdida de tiempo y de energia. Y si la 'Direccion' del Polisario(la misma de siempre)permanece con vida -porque solo la muerte los apartara de sus asientos-,nos sorprendera en el 2030 con una nueva declaracion que anunciara un anciano Uld Salek o un viejo Uld Hadad;"..El Polisario se ha convencidode que las conversaciones directas o indirectas con Marruecos no conducen a ningun resultado..".
  Con esta 'Direccion' no alcanzaremos ninguno de nuestros objetivos ni perspectivas porque es una Direccion indirecta........El futuro sera testigo..La historia no perdona..La Juventud lo ha dicho,lo dice y lo dira...no tiene otras armas por el momento....
Slema ayach
slemaayach@yahoo.fr
 17.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

¿CONSCIENTE O NO?

por Mohamed Salem Lamiri 

 Estoy totalmente decepcionado con la ONU, pero sobretodo con nuestros dirigentes, porque al fin y al cabo , la ONU está en manos del consejo de seguridad, por lo tanto , de Francia, y de este país , no debemos esperar nada solo una puñalada tras otra y no descansarán hasta que el régimen feudal marroquí se quede con el Sahara Occidental, y Francia siempre estará con Marruecos, y os un simple dato, en el primer año de la Independencia de Marruecos , Francia tenía nada mas y nada menos que más de 30.000 empresas, ahora controlan casi el 80 % de la economía junto con las empresas del palacio real.( Por consiguiente olviden a la ONU ).

Mi análisis es muy sencillo , si no volvemos a la guerra , o no nos dejan ,nuestra causa está perdida.

Además nuestra causa lleva mas de 10 años perdiendo fuelle, y de ello culpa a la clase dirigente , y a la cabeza nuestro caudillo el Presidente Mohamed  Abdelaziz,  y lo peor, no sé si es consciente o no del desgaste que hace a la causa, por Dios , como puede seguir en su puesto sin dimitir después de tantos fracasos, y lo último el comunicado de Uld Salek, parece una amenaza, lo es, pero en plan infantil, “ Revisaremos nuestra relación con la Minurso” sucumbirá la ONU ante esta amenaza , la tomará en serio, o será como la amenaza que hizo el mismo Ministro Uld Saled de volver a la hace en 2007, basta de payasadas, lo mejor que pueden hacer es actuar , que ya nadie los toma en serio.

Me da pena y me entristece muchísimo lo que están haciendo con nuestra causa y el daño que nos hace nuestros dirigentes, que esperábamos mucho de ellos , pero no están defraudando.

En cuanto al régimen feudal Marroquí la cuestión del Sahara es para él “ su oxígeno” para seguir engañando a su pueblo durante décadas , porque si pierde el Sahara pierde el trono .

Mohamedsalemlamiri@yahoo.es
 16.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

16.4.10

LA AMENAZA DE ULD SALEK

por Haddamin Moulud Said

Después de veinte años de un insoportable matrimonio entre la MINURSO y el POLISARIO, Uld Salek, ha puesto, no un punto y final, tampoco, un punto y seguido, tan sólo una coma, o menos que eso, en la continuidad de la relación que obliga, recíprocamente, a ambas partes.
En efecto, el 15-04-2010, Uld Salek, difunde un comunicado en el que declara que el Gobierno de la RASD y el F. POLISARIO (y, aquí, llama la atención tanta exhibición de la dualidad), han decidido “revisar” (en árabe, ‘muraja'et’) su relación con la MINURSO.
De la lectura de esta Declaración se desprenden varias preguntas:
Porqué este día? Qué significa “revisar” “muraja'et”? Y, con qué finalidad se va a “revisar” la relación?
En cuanto a la elección del momento, baste leer la agenda del Consejo de Seguridad para ver que el día 15-04-2010, el alto organismo onusino, se reunía para debatir el reciente Informe de Ban Ki Moon sobre el Sahara Occidental. Por eso y aprovechando la diferencia horaria con Nueva York, la Declaración, salió del horno, como un pan, a primerísima hora de la mañana, con la finalidad de que, nada más abrirse las puertas del Consejo de Seguridad, encontrarse con esa Declaración, antes de iniciar sus debates.
Pero a la vista de lo que ha dicho el Sr. Yukio Takasu (cuyo nombre, para la ocasión, bien podría significar: “yo, ni caso”), Presidente de turno del Consejo de Seguridad, los quince miembros del Consejo, en sus deliberaciones, no han hecho ni caso a esa Declaración.
Vayamos ahora al significado. ¿Qué quiere decir “revisar”? Según la RAE, significa, someter algo a nuevo examen para corregirlo, enmendarlo o repararlo.
Entendemos, por tanto, que el POLISARIO y el Gobierno de la RASD, han resuelto someter a nuevo examen la relación con la MINURSO. Y, entonces, salta la pregunta lógica: ¿es que nunca lo han hecho? ¿Es que eso no es algo que se debe hacer cada mes? ¿Es que el último Congreso del POLISARIO no acordó que eso se tenía que haber hecho hace tiempo? ¿Ahora, después de 20 años, es cuando se les ha ocurrido examinar en qué grado, la MINURSO, cumple sus obligaciones contraídas con el POLISARIO?
Ciertamente, el POLISARIO, podría perfectamente haber procedido a revisar esa relación, sin necesidad alguna de anunciarlo a bombo y platillo. Basta con que se reúnan los responsables saharauis y que lo hagan, sin que nadie se entere. Entonces, porqué este anuncio? Porqué esta sorpresa? Al elegir dar publicidad a la Declaración, la forma, el momento y la sorpresa con que se realiza la misma, han añadido una tonalidad amenazadora al texto firmado por Mohamed Salem Uld Salek. Justo lo que se quiere transmitir, sin decirlo.
¿Pero, esa amenaza, va en serio? El párrafo siguiente de la Declaración, nos saca de dudas. Y es que al decir que “reafirman su compromiso con una solución pacífica y democrática a través de un referéndum de autodeterminación libre y justo”, están reafirmando su sumisión a los dictados del Consejo de Seguridad, permanencia de la MINURSO, incluida.
Y con qué finalidad resuelve, el POLISARIO, revisar su relación con la MINURSO? Se supone que se va a examinar la relación para ver si la MINURSO cumple o no sus obligaciones. Pero es que esa misma Declaración, dos párrafos más abajo, sentencia el resultado de ese “revisar”, diciendo: la MINURSO “no ha cumplido su compromiso”.
Ya me dirá, Estimado lector, qué sentido tiene anunciar que se va a revisar la relación con la MINURSO, para ver si cumple o no con sus compromisos si, al mismo tiempo, se afirma que no los cumple? Yo no lo entiendo.
Finalmente, y desde la óptica de los resultados cosechados por esta Declaración, el Consejo de Seguridad al concluir su reunión del día 15-04-2010, ha dicho, por boca de su Presidente: “Muchos miembros del Consejo expresaron su decepción por el estancamiento de las negociaciones, por eso todos pedimos a las partes que sean innovadoras y creativas, porque sólo las negociaciones de buena fe pueden conducir a una solución”
Por otra parte, tanto el Sr. Naciri, ministro de información marroquí, como un tal Za'wati, seudoanalista de poca monta de la TV ‘alfadiha’ (leáse TV regional de El Aaiún ocupado), han salido en tromba atacando a la yugular. Es decir, la Declaración, ha dado munición al enemigo para exhibir su verborrea en los medios de comunicación.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
16.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Negociaciones sin fin

por Fernando Rico

Hace veinte años,cuando la guerra del sahara se hallaba en un empate tecnico pero que sin embargo lastraba el desarrollo economico de marruecos,hasan 2 tuvo la brillante idea de proponer ante la onu bajo falsas promesas de referendun,un alto el fuego que le permitiera continuar en el tiempo la dominacion de los territorios de la antigua colonia,necesitaba el alto el fuego como agua de mayo y el frente polisario volvio a picar el anzuelo marroqui.el mayor error fue el de aceptar una mision de naciones unidas sin competencias en materia de proteccion de derechos humanos.
Veintiun años despues de la firma de este tratado,marruecos ha consolidado la dominacion del territorio mediante la colonizacion y la expoliacion de los recursos naturales del sahara,los saharauis por su parte siguen pudriendose en los campamentos y el que puede se quita de enmedio,sin futuro y sin visos de solucion.el frente polisario jamas lograra mediante la via politica  hacer mover a marruecos de sus pocisiones y mucho menos cuando paises como francia,españa o estados unidos apoyan a esta triste dictadura en sus pocisiones anexionistas.son veinte años de no paz y no guerra,ni chicha, ni limona y parece ser que a los dirigentes saharauis debe de irles bien pues los años siguen pasando y no se da ni un avance en la resolucion del conflicto,tampoco se producen soluciones imaginativas y las posturas polisarias siguen enrocadas en el referendun de autodeterminacion,es mas, se siguen cometiendo errores cuando se acepta negociar con marruecos sin condiciones previas,lo que permite a marruecos poner encima de la mesa de negociaciones la alternativa  autonomica que tanto gusta a europa,tambien surge como algo novedoso la defensa de  los derechos humanos cuando este tema y no se porque razon ha estado olvidado en los ultimos 35 años.
Ha llegado la hora de calentar el conflicto,es la unica forma de que tomen a los saharauis en serio,desestabilizar el magreb mediante la ruptura del alto el fuego,invitar a la onu a retirarse del territorio y reanudar las acciones armadas a lo largo del muro,solo de esta manera se puede asegurar una implicacion mayor de las grandes potencias en la resolucion del conflicto pues nadie obligara a marruecos mediante el dialogo a abandonar sus posturas expansionistas.no hace falta una guerra abierta,estamos seguros que solo con las primeras escaramuzas y alguna que otra accion armada de las unidades saharauis se produciran a nivel internacional llamamientos para resolucionar el conflicto,otra cosa es que a las autoridades saharauis les valla muy bien con la palestinizacion del problema saharaui y no tengan problemas con que este se alargue indefinidamente en el tiempo.
Si se quiere continuar en la via negociadora,el frente polisario debe utilizar la imaginacion para neutralizar las propuestas autonomicas marroquis,sorprender a todos como cuando aceptaron las propuestas de baker que tan fuera de juego pillo a marruecos,poner sobre la mesa la particion del territorio y reivindicar un estado saharaui en la parte que le toco a mauritania,renunciar a la via independentista y reivindicar la creacion de un estado libre asociado o en ultima instancia una marcha verde de la poblacion civil saharaui hacia sus tierras con covertura informativa internacional a ver si marruecos se atreve a bombardear ante las televisiones de todo el mundo.sahara libre.

Fernando Rico.
 16.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

15.4.10

SR. PRESIDENTE DE LA RASD

LARBI HAMAD

 Sr. Presidente  de la RASD y Secretario General del digno y valiente F.Polisario, es una gran alegría y satisfacción para muchos compatriotas suyos la carta que envió usted al Sr. Ban Ki-Moon, es señal de que otros aires rondan a la causa Saharaui, es así como deseamos y queremos que nuestros lideres, y más aún, usted que es  el máximo líder de nuestro movimiento, que actúen con energía ante los abusos desmesurados del Secretario General de la ONU, desde hace 19 años todos los anteriores Secretarios Generales de Naciones Unidas han echo oídos sordos a las aclamaciones de los movimientos de solidaridad con el Sahara, sabiendo ellos que los dirigentes del Polisario serian permisivos con ellos.

Esperemos Sr. Presidente no nos defraude, ya ha dado usted un paso hacia adelante y le aseguro, que la inmensa mayoría de los Saharauis, aún aquellos que han estado en contra de la actitud de la dirección del Polisario que usted encabeza, a pollarian una decisión en el sentido de la liberación de nuestro pueblo en un futuro muy muy próximo, estamos juntos con usted y la dirección que lidera.

No debemos jamas ir de víctimas, somos un pueblo valiente, digno y no merecemos tanta indiferencia de la ONU, podemos demostrarles quienes somos, por mucha mano negra o larga que pueda tener Marruecos, es solo cuestión de coraje y dignidad y las dos cosas le sobran al Pueblo Saharaui, Sr. Presidente es cierto lo que en su carta decía como se puede justificar ante su pueblo con el maltrato a los DDHH y los informes del Sr. Ba Ki-Moon, ha sido usted demasiado tolerante con todos los anteriores y el actual.

Moralmente y políticamente la responsabilidad esta en sus manos Sr. Presidente de la RASD, ejerza usted como un verdadero líder que para eso lo ha elegido su pueblo en un congreso democrático, no defraude la ilusión que ha depositado este noble pueblo en usted durante 35 años, hagamos frente común al enemigo, llamese Marruecos, Francia, España o Naciones Unidas.

Sr. Presidente debe usted de ser conciente y valor la situación, un pueblo entero clama por su independencia, tiene puesta la mirada en usted, no nos defraude tenga el coraje político y moral y haga le frente a los mal echores que el pueblo Saharaui estará con usted, me atrevo a decir que hasta los detractores estarían a su lado, MINURSO es ineficaz, no puede velar por el respeto de los DDHH, entonces cual es su misión? sobra MINURSO, el alto el fuego no nos ha beneficiado en nada, al contrario nos ha perjudicado mucho, sin la independencia, presos, torturas, espolio de los recursos, fuga de traidores, etc.

Sr. salta a la vista que lo que hace Marruecos en el Sahara es el mismo sistema que utiliza ISRAEL en los territorios palestinos, colonos, destrucción de la propiedad Saharaui, sin derecho al trabajo, ala vivienda digna, a documentación etc. Esto no debe preocuparnos la vuelta a las armas por que más vale morir con dignidad que vivir de rodillas, nuestros hijos en los territorios ocupados, están perdiendo sus raíces dentro de 20 años es probable que ya no se hable nuestro lengua en nuestra querida patria.

Sr. Presidente no tenga temor en utilizar la palabra retorno a las arma todo el pueblo valiente Saharaui estará junto a usted como ya lo estuvo en el pasado, no somos cobardes, somos luchadores y defenderemos nuestra patria con sangre.

Espero Sr. que reflexione, no dudo de que no lo haya echo pero es hora de actuar con dignidad y coraje político y moral.

labro humad
larbitis@gmail.es
15.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

EL INFORME DE BKM EN CLAVE INTERNA

por Haddamin Moulud Said

Para ganar la batalla de su libertad e independencia, los saharauis, habiendo renunciado a las armas, ahora mismo tienen abiertos dos frentes, uno, es la solución al conflicto, el otro, se refiere a los Derechos Humanos y la necesidad de incorporar, a la MINURSO, un equipo cuyas competencias serían la protección de los Derechos Humanos.
¿Qué es lo que ha hecho el POLISARIO, en ambos frentes, para que el Informe haya salido como ha salido?
En cuanto a la solución del conflicto, el POLISARIO, acude a las negociaciones con dos objetivos claros. El primero es alcanzar un acuerdo con Marruecos bajo la supervisión de Ross que sea satisfactorio para nuestros intereses. Pero, aquí, como en los tangos, dos no bailan si uno no quiere. Y aquí entra el segundo objetivo del POLISARIO: dejar claro, ante la comunidad internacional, que Marruecos es quien obstruye cualquier posibilidad de avance en las negociaciones.
Ciertamente, en el primer objetivo aquí planteado, el POLISARIO, difícilmente puede hacer gran cosa. Todo depende de la voluntad de la otra parte y, a lo sumo, al factor suerte. De ahí que no se le puede culpar de no hacer los deberes, al menos en lo referente a este primer objetivo.
Pero en relación al segundo objetivo, ha hecho el POLISARIO todo cuanto podía hacer? La respuesta es no.
A estas alturas del conflicto, se sabe que Marruecos, por sí solo, no puede seguir saliendo ileso en los Informes del SG o del Consejo de Seguridad. Para seguir saliendo tan bien parado como sale, necesita de una larga mano (Bujari, dixit) que tamiza toda Resolución o Informe relacionados con el conflicto. La pregunta, por tanto, es: porqué el POLISARIO no denuncia a Francia en los foros internacionales? ¿Quién le impide promover una denuncia, desde la Asamblea General, contra el comportamiento de Francia o, mejor aún, desde la mismísima Unión Africana? ¿Quién le impide hacerlo, desde el Movimiento de países No Alineados? Alguien podría decir que esa campaña sería inútil porque sería algo así como hacerle cosquillas a Francia. Pero no nos equivoquemos, ningún Estado acepta, de buena gana, que se manche su reputación internacional por muy nimio que sea el asunto. Si el POLISARIO se queja de la ‘larga mano’ de Marruecos, ¿Entonces, quién le impide al POLISARIO tener, él también, una larga mano? ¿O quién le impide, al POLISARIO, combatir esa larga mano?

Digo yo que, por ejemplo, Brahim Gali, en más de una ocasión, se habrá quedado sin comer y sin concluir su té, porque los Mirage franceses, obligaban a cambiar de sitio a las unidades de combate. Luego no entiendo cómo es que, ahora, nuestra Dirección Política intente reconciliarse o congratularse con Francia. El POLISARIO ha de saber que, jamás, va a ofrecer a Francia lo que Marruecos le ofrece y, por tanto, no existe ni siquiera la posibilidad de que Francia altere, en lo más mínimo, su legendaria enemistad con la Causa Saharaui. En la literatura colonial, consta documentado lo que se conoce con el nombre de ‘Síndrome de Fashoda’, en la parte oriental del Gran Sahara. Pues bien, en la parte occidental de ese mismo Gran Sahara, concretamente, en Ajshash, existe también el ‘Síndrome de Gleib Alfartuna’. De ahí que no exista posibilidad alguna de que Francia sea, ni de lejos, un aliado de los saharauis. En consecuencia, el POLISARIO tiene que moverse para hacerle ver, a Francia, que esa actitud no le va salir gratis. No basta con las declaraciones políticas, es necesario dar la batalla, para obtener denuncias, en los foros internacionales (Unión Africana, No Alineados, Asamblea General, etc.).

Por lo que respecta al segundo de los frentes relativo a los DDHH y la necesidad de que la MINURSO se ocupe de su protección, resulta evidente que las carencias del POLISARIO, en este terreno son, realmente, desesperantes.
Ya hemos aludido, desde estas mismas páginas de arso.org, a lo tardía y mal planeada declaración del Coordinador con la MINURSO, hecha desde Brusleas el pasado día 07-04-2010. Pero vayámonos a un momento algo más remoto. Vayámonos al momento de creación del llamado Ministerio de los Territorios Ocupados. En este sentido, hagamos estas preguntas: ¿Desde cuándo tenemos un Ministerio dedicado a los Territorios Ocupados? ¿Cuál es, realmente, su finalidad? ¿Qué ha pasado al otro lado del muro, para crear dicho Ministerio, después del alto el fuego y no antes? En el supuesto, francamente, poco verosímil de que la protección de los DDHH en el Sahara Ocupado, haya sido una de sus prioridades, qué es lo que se ha hecho al respecto, en ese Ministerio desde 1998, año de su creación?
Desconocemos a dónde hay que acudir para encontrar respuesta a estas preguntas.
Viajemos, ahora, a Viena, sede de los organismos de la ONU competentes en materia de Derechos Humanos. Cómo es posible que en pleno siglo XXI, nadie haya presentado, jamás, ni una sola denuncia, escrita y válidamente registrada, ante el ACNUDH o el Consejo de DDHH o el Comité de DDHH o, incluso, la MINURSO? ¿Se puede ser más incompetente? ¿Para qué tenemos un representante adscrito a esos organismos en Viena?¿Dónde están las denuncias que acreditan que, efectivamente, existen violaciones de DDHH en el Sahara Occidental? ¿Cómo demonios pretenden dejan constancia acreditada de tales violaciones sino es mediante la denuncia por escrito y válidamente registrada? ¿A caso, alguien se cree que con un par de cartas que Abdelaziz dirija a BKM, queda acreditada la violación de los DDHH en el Sahara Occidental? ¿Cómo es posible que, después de lo que ha llovido, el Informe de Ban Ki Moon, tan sólo diga que las partes se acusan mutuamente? ¿Los fallos y lagunas de BKM se deben a la larga mano de Marruecos o a la ignorancia supina de nuestros responsables políticos? ¿Dónde están las pruebas que acreditan la violación de DDHH en el Sahara Occidental? Hay algo más inmoral que, a la vista de las masacres que sufre nuestra población, Ban Ki Moo tenga que recurrir, aún, a las informaciones periodísticas o las facilitadas por las ONG’s, para aludir a tales violaciones?
Para qué sirve el recientemente creado Comité Nacional para el seguimiento de la situación de presos políticos saharauis? Bachir Mustafa, ha salido en los informativos, diciendo que para despegar, el Comité, necesita de dos alas: El Ministerio de Exteriores y el de los Territorios Ocupados. No sabemos si con esa declaración informa de la composición del Comité (algo que ya se sabe) o más bien, y esto es lo lógico, se queja de la resistencia de ambos ministerios a trabajar dentro del Comité.
Ya ven. Ni siquiera para hacer un seguimiento de la situación de los presos políticos saharauis, nuestros ministros se ponen de acuerdo. ¿A dónde vamos a parar con esta situación?.
Y en medio del caso, al Presidente de la RASD no se le ocurre mejor idea que hacer un llamamiento a la población saharaui para que el próximo día 17-04-2010, en solidaridad con los presos políticos, todo el mundo, haga huelga de hambre ese día. En lugar de dar un puñetazo en la mesa y poner a trabajar a los Ministros, el Presidente va dirigiendo cartas, ora a BKM ora a la población para que haga huelga de hambre.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
15.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

El AVANCE DE LA V COLOMNA POLISARIA

Por Ubeida Rabihi Daif

Los saharauis son el pueblo de las dificultades, a lo largo de su historia siempre afrontò adversidades dificiles de superar. El 14 de noviembre del año 1975, se produce la mas grande de las traiciones a este pueblo, los gobiernos de España, Marruecos y Mauritania, firman en Madrid los abominables acuerdos tripartitos, que en su versìon militar significaban la limpieza etnica del genero sahraui, para arrancar de raiz cualquier resistencia a sus bastados intereses econòmicos y de otra indole. Ante esta dificil coyuntura el pueblo saharaui se hizo gigante afrontando con admirable valor a los ejercitos invasores sedientos de sangre y destrucciòn. El mèrito en este caso no se le atribuye a liderazgo ni a nomenclatura alguna por aquello de que la historia la hacen los pueblos independientemente del papel que pueda jugar la personalidad en el desarrollo de los acontecimientos, que en cierto modo influye en el devenir de la lucha pero no la determina.

Despues de varias decadas de formidable resistencia y de victorias tangibles en todos los planos, la pereza y las costumbres pequeño burguesas van invadiendo las mentes de ciertos dirigentes saharauis dando lugar al surgimiento de clases sociales, situaciòn esta que empieza a provocar malestar en la poblaciòn refugiada, mas aun cuando dichos dirigentes no reunian los mìnimos meritos para ostentar tales cargos, el descaro era tan evidente que la paciencia ciudadana llegò al limite de lo insoportable. En un proceso de liberaciòn deben primar el mérito, el sacrifico y la honestidad, esos valores no se toman en cuenta en la direcciòn saharaui son sustituidos por la adulancia, el servilismo, el tribalismo mas primitivo y el clientelismo politico. Este estado de cosas rozaba la indecencia y provocò el rechazo casì unanime de la poblaciòn refugiada, los que no lo manifestaban era por temor a represalias o por intereses inconfesables, es precisamente cuando voces disidentes empiezan a dar señales de inconformidad con esta manifestaciones negativas que a la larga pueda hacer mas daño a la causa nacional que la misma bota invasora marroqui. Al ignorar este diagnostico social y politico, la direcciòn polisaria allanò el camino para que se produzcan los acontecimientos de octubre de 1988, los cuales no valorarè, pero que sin lugar a dudas han marcado un antes y un despues en la larga lucha del pueblo saharaui, para empezar el factor confianza en la direccion politica se ha deteriorado considerablemente y para muchos saharauis, sencillamente la confianza en los dirigentes desapareciò pòr completo y para siempre.

A partir del 88, un nuevo calificativo es de comun utilidad en la jerga politica de Rabuni, se hace moda, y se empieza a tildar a todo adversario de traidor. La pregunta no se hacia esperar, ¿ pero quien es el traidor ?. El traidor a todas luces es aquel que abandonò la lucha y pasò al enemigo, en eso estamos muy claro y es evidente. Ahora el quinta columna que ostenta los cargos mas altos en la nomenclatura polisaria para amasar grandes fortunas en beneficio personal y familiar, ese elemento que es, a caso no es traidor ? y aquel que ejerce toda la influencia del poder para ubicar a los suyos en los lugares mas apetecibles no es a caso traidor? y el ladron y corrupto que es, como lo calificamos. Esas son preguntas que necesitan ser respondidas por los lectores saharauis.

Nuestra causa es noble, grande y justa, pero es hora de limpiar la casa, antes de que sea demasiado tarde y la limpieza empieza por al techo que està muy sucio y apesta.

Ubeida Rabihi Daif
14.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

13.4.10

ROMA NO PAGA A TRAIDORES, MADRID SI

por Haddamin Moulud Said

Para España, al menos, para la España de ZP y Moratinos, Marruecos, es un país amigo al que hay que apoyar y dispensar con cierta condescendencia, incluso, cuando se equivoca (caso del Sahara Occidental).
Para Marruecos, España, no es más que un país de usar y tirar. El caso de Minetu Ali Haidar, es muy elocuente al respecto. Las irregularidades administrativas y las contradicciones de Moratinos, han convertido a España, a ojos de los observadores internacionales, en el patio trasero de Marruecos, donde éste, sin pudor alguno, puede hacer y deshacer a su antojo.
Lo que acaba de ocurrir ahora confirma, a ojos de esos observadores internacionales, hasta donde España es capaz de arrodillarse frente a Marruecos.
Desde los tiempos imperiales, los reyes solían mandar a sus más fieles y preparados nobles para representarlos, como embajadores, en los reinos vecinos. Los Estado modernos han mantenido esa costumbre para, con las cualidades del designado, otorgar cierta relevancia y, así, premiar al Estado destinatario de esa designación.
A la luz de la experiencia con que ZP y Moratinos han venido tratando a Marruecos, no existen indicios para esperar la denegación del plácet solicitado por Marruecos, para designar a Ahmedu Sueilem, como embajador de Marruecos en España.
Y cuáles son las cualidades que sobresalen en el currículum del designado para que Madrid se sienta agasajado con esa designación? ¿Qué nivel de estudios tiene? ¿Alguna formación complementaria? ¿Alguna virtud digna de mención?
Para empezar, los periodistas españoles, que en el futuro vayan a tratar con él, deben saber que después de 60 años de su vida, este hombre, ha decido cambiar sus apellidos. Ahora ya no se llama como ha venido llamándose durante los últimos 60 años. En su lugar, se llamará Ahmedou Sueilem, a secas. Es decir, en lugar de tener dos apellidos, como los saharauis, ahora tendrá uno sólo, como los marroquíes.
Pero volvamos a la conveniencia o no de otorgar el plácet a semejante tipo.
Qué virtud tiene un hombre que, después de 60 años defendiendo una cosa, ahora, quiera ser el embajador de la contraria.
Marruecos, al designar un embajador, lo hace convencido de que va a defender sus intereses. Pero el plácet, ha sido concebido en el derecho internacional, para que el Estado destinatario de esa designación, examine, él a su vez, la conveniencia o no de esa designación, desde el punto de vista de sus propios intereses.
Y como quiera que en este hombre, destaca, por encima todo, su vil traición a sus 60 años, cabe concluir que si España, concede el plácet, lo hará desde la convicción de que en las relaciones hispanomarroquíes prima, sobre todo, el apoyo a la marroquinidad del Sahara Occidental. Porque, vamos a ver: alguien, en su sano juicio, espera que este hombre, con el historial tan pobre que tiene, sea capaz de impulsar los intereses españoles en Marruecos. ¿Será el hombre ideal para que las relaciones entre ambos países vayan por los carriles que interesan a Madrid?
Es imposible que, con virtudes tan viles, este hombre pueda relanzar las buenas relaciones de vecindad entre España y Marruecos, al menos, desde el prisma de los intereses de España.
Algunos embajadores acreditados en Madrid, empiezan ya a solicitar, a sus respectivos Estados, el traslado de embajada porque, con razón, esgrimen que, a partir de ahora, las galas de embajadores, en Madrid, en lugar de oler a sabiduría, nobleza y profesionalidad van a tener un hedor nauseabundo.
Pero la pregunta clave, para conceder o no el plácet, es determinar qué cualidades o capacidad tiene este hombre para impulsar las relaciones con Marruecos, desde el prisma de los intereses de España.
Planteada de otra forma, la pregunta, vendría a ser: es suficiente para conceder el plácet, con que el designado sea útil a los solos efectos de un aspecto en concreto (la marroquinidad del Sahara) de los intereses del Estado que lo designa, aún cuando no los comparte el Estado que lo recibe?
Siendo hijo de un ex miembro de las Cortes de Franco, a España, le consta de sobra que el designado no es marroquí. Ha adquirido el pasaporte marroquí, mediante la ejecución de un acto que la Humanidad ha colocado en los niveles más bajos de la ética: la traición.
El día en que este Sr. llegue a presentar sus credenciales y resulte recibido en la Casa Real Española, el ocupante de ésta, al momento de darle la mano, no podrá evitar acordarse de aquello de: “Roma no paga a traidores”
Para los saharauis, la concesión del plácet, implica sin género de dudas, que España reconoce la marroquinidad del Sahara. ¿Qué sentido tiene prohibir a los responsables políticos españoles viajar a las Zonas Ocupadas, si al mismo tiempo, se concede el plácet a una persona, que Madrid, sabe de sobra que no es marroquí? Y lo peor, de todo, a España le constan los méritos (más bien deméritos) que este hombre ha hecho para resultar designado como embajador.
Y qué decir de la opinión pública marroquí. Parece mentira que de los 30 millones de marroquíes, Mohamed VI, no haya encontrado a nadie con las cualidades necesarias para representar al Reino, en España, que no sea este apestoso traidor. Traidor a la causa saharaui, pero traidor a fin de cuentas.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
12.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

11.4.10

MENOS LAMENTACIONES Y MAS CORAGE Y DECISION

Larbi Hamad
 Ya, no, nos vale tanto lamentar los informes del secretario General de la ONU, sea de la nacionalidad que sea, siempre ira en contra del pueblo Saharaui, hemos sido pacientes, tolerantes,pasivos e incluso podría permitirme  decir permisivos, es hora de tomar otro rumbo en nuestras negociaciones, tengo fe en el equipo negociador del polisario, sobrada es su trayectoria, no me cabe en este momento criticar a nuestros cuadros, desde aquí brindo mi incondicional apoyo, pero cierto es que tenemos que tener una decisión mas contundente saber que es lo que queremos y donde queremos llegar y el objetivo  que queremos alcanzar,y esto se consigue de igual a igual, y no permitir jamas que desde las instancias superiores de cualquier organismo comparen al AGRESOR CON EL AGREDIDO.

Ya hemos cedido demasiado en estos 35 años, y nuestra situación sigue igual, si nosotros no presionamos con todos los medios a nuestro alcance en el tema de los DD.HH, nadie lo hará, por mucho que pidamos  la intervención de la UA, Rusia, EEUU, la UE, Reino Unido, Alemania, etc. Nada solucionaremos, la solución esta en nuestras manos en las manos de los Dirigentes del Polisario nuestros lideres.

El informe de Ban Ki moon sobre el Sahara era y es el esperado por todos nosotros, porque es mas de lo mismo y no podemos permitir eso,lo mismo que marruecos no permite el movimiento de la MINURSO,  en el territorio ocupado y menos darle prerrogativas y funciones extras, también nosotros debemos de limitar  los movimientos de la MINURSO
por no decir impedirlos total, porque para estar campando a sus anchas en los campamentos de refugiados y los territorios liberados sin ninguna función, eso si solo saben hacer sus informes en contra nuestra.

Y si marruecos tiene una mano larga dentro de los Organismos Internacionales con relación al Sahara, ya no cabe lamentarse y buscar escusas es hora de buscar salidas y exigir a la comunidad que asuma su responsabilidad y que no se diga que el Polisario durante todo este tiempo desde 1991, no ha acatado las resoluciones del consejo de seguridad y ha cedido en sus derechos, cuando el agresor no ha cedido ni un ápice ,
 encima esta fortalecido en sus ambiciones y aspiraciones, con el beneplácito de la ONU y sus Secretarios Generales y los representantes personales del Secretario General.

Como podemos consentir que se compare al gobierno Saharaui con el tirano Marroquí en materia de DD.HH? los Saharaui en los campamentos de refugiados vivimos con dignidad, libertad en todos los sentidos, de expresión, movimiento, reunión, asociación manifestación etc., cuantos Saharauis visitan las zonas ocupadas y regresan a los campamentos, sin ningún temor a ser represaliados o encarcelados ninguno, estamos en la verdadera democracia y libertad e igualdad .

Es hora de saber que el próximo informe del Consejo de Seguridad no dirá nada nuevo, solo prorrogar el mandato de la MINURSO otro año más, y eso no se debe de permitir, si la MINURSO no tiene competencias de garantizar el respeto por los DD.HH. en los territorios ocupados, sobra su presencia al menos en lo que al control del Polisario se refiere, debemos ser enérgicos y no ceder mas de lo que ya hemos cedido, es sufriente tanta espera sin ninguna solución al menos a la vista en este momento,  donde esta la voz internacional aclamando por los presos Saharauis, con los activistas de DD.HH encarcelados y sin juicio sufriendo las huelgas de hambre.

Decidamos ya lo que queremos hacer, esto esta claro, las negociaciones y los informes del  Consejo de Seguridad y las tibias palabras del Sr. Ban Ki-Moon no han echo nada positivo para la solución de nuestra causa, es momento de que nuestro Secretario General, el Gobierno Saharaui, la Cúpula del Polisario tomen nota y repasen la historia desde el año 1991 hasta abril del 2010 y hagan conciencia de si esto es lo que quieren para este Pueblo noble y valiente que ha dejado muchos mártires en la causa como para que ahora el  perro tirano y en humano rey le pueda privar de su libertad e independencia, demostremos le que también nosotros tenemos poderío humano y militar, no solo el, puede exibir su arsenal militar, nosotros también, y, con certeza sé que es así y no podemos siempre estar diciendo que la mando de Argelia no nos dejaría emprender una guerra,  estoy seguro que la ganaríamos y ganaríamos hasta una solución internacional con ella, ,como dice el refrán (ANTES DE ARMAS TOMAR, TODO SE DEBE INTENTAR) y el Polisario y el Gobierno de la RSD lo ha intentado todo y,  bien que lo sabe DIOS, y como dijo aquel Quien se deja amenazar por el tirano se deja abofetear, pero el pueblo Saharaui jamas se dejara abofetear por un rey de poca monta.

Larbi Hamad
11.04.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark