26.12.12

Mohamed Sidati se inventa un Relator Especial europeo sobre los DD.HH

por Haddamin Moulud Said
[traduction en français sur le blog Plan de paix au Sahara Occidental]

en Futuro Sahara


Estos días ha circulado una noticia con el siguiente titular: “El Parlamento Europeo nombra a un Relator Especial sobre los Derechos Humanos en el Sahara Occidental”.
La noticia aclaraba que el nominado era el europarlamentario británico, Sr. Charles Tannock.
Esta noticia, no ha sido publicada en ningún medio de comunicación europeo, sea oficial o no. La noticia, se ha generado y difundido, exclusivamente, en medios digitales marroquíes o promarroquíes. Pasados unos días, algunas webs pro saharauis, copiaron la noticia.
El SPS difundió la noticia, copiándola del portal árabe radicado en Londrés, Al Quds Al Arabi. La RASD TV, por su parte, también, dio la noticia, copiándola del SPS. Alertados, tanto el SPS como RASD TV, sobre la falsedad de la noticia, recurrieron a quien se le supone capacidad para confirmar la veracidad o, en su caso, la falsedad de la noticia. Naturalmente, ese alguien era el Ministro Agregado para Europa, el Sr. D. Mohamed Sidati. El Ministro, ha seguido confirmando la veracidad de la noticia. Sucede, sin embargo, que el mencionado ministro, no tiene ni idea de lo que el Parlamento Europeo hace o deja de hacer. Imputar, al Parlamento Europeo, la facultad de nombrar a un Relator Especial sobre los Derechos Humanos, delata un desconocimiento propio de parvulario.
Es al Consejo, y no al Parlamento, a quien corresponde la facultad de nombrar a un Relator Especial en materia de DD.HH, sea para el Sahara Occidental o sea para China. Designar o nombrar pertenece al lenguaje del poder ejecutivo y no al del poder legislativo. ¿Conoce el Sr. Uld Sidati, que tanto le gusta llamarse Doctor, el funcionamiento de las instituciones comunitarias?
Desde la mañana del lunes 24 de diciembre, veníamos alertando sobre las serias sospechas de falsedad de la noticia. Además, de lo ante dicho, hay un dato que no debió pasar desapercibido: “Si Marruecos se opone a la ampliación del mandato de la MINURSO, cómo se entiende que ante la ‘osadía’ del Parlamento Europeo de designar un Relator Especial para el Sahara Occidental, ni los partidos políticos ni, tampoco, la prensa oficial (la map.ma) hayan reaccionado?” . Este silencio del Majzen marroquí, sobre esta cuestión, unido a nuestras advertencias, debió alertar a nuestros responsables de información, sobre la falsedad de una noticia, que sólo gozaba de veracidad en la fecunda imaginación del Sr. Uld Sidati.
Sin embargo, los pobres responsables de información, estaban obligados a seguir el guión que venía marcando Uld Sidati. Y llevados por una fe ciega en la información que enviaba nuestro Ministro Agregado para Europa, el Doctor, Uld Sidati, nuestros responsables de información han dilapidado todo el capital, en forma de credibilidad, que le quedaba a nuestra Televisión.
En menos de un mes, nuestros servicios de información, el SPS y RASD TV, han cometido dos fallos de entidad gruesa, ambos, en relación con los derechos humanos. No en una, sino en dos ocasiones, nuestros servicios de información, han dado noticias falsas sobre Relatores Especiales de DD.HH en el Sahara Occidental.
En noviembre, hablaron de una supuesta visita, al Sahara Occidental, del Relator Especial de NN.UU sobre la libertad de expresión, el guatemalteco Frank La Rue. Hoy, más de un mes después, no ha pasado por el Sahara Occidental, ningún guatemalteco, sea o no, un Relator Especial de lo que sea.
Ahora, en diciembre, empujados por el Ministro Agregado, han vuelto a meter la pata, hablando de una inexistente designación, por el Parlamento Europeo, de un Relator Especial sobre los DD.HH en el Sahara Occidental.
Con esta serie de errores garrafales, ya no podemos tener la más mínima esperanza en que nuestros activistas de las ZZ.OO, den la más mínima credibilidad a lo que diga nuestra TV pública.
Y si la munición (las noticias de RASD TV) que suministramos a nuestros activistas en las ZZ.OO es una munición defectuosa, qué es lo que podemos esperar que hagan. Podría, por ejemplo, el Presidente Mohamed Abdelaziz, imaginarse qué habría pasado, si cuando él dirigía nuestras unidades en las puertas de la Garganta de Lengab, allá por marzo de 1980, le hubieran suministrado una munición defectuosa?
Es esta la manera en que pensamos fortalecer el vínculo con nuestras poblaciones en las ZZ.OO?
Si, en noviembre, el territorio fue visitado por un Relator Especial de la ONU y, ahora, el Parlamento Europeo, nombra a un Relator Especial para ese mismo territorio, qué necesidad existe para ampliar el mandato de la MINURSO?. El territorio ya está bajo la atención de suficientes organismos como para que no haya necesidad de ampliar el mandato de la MINURSO. Esto es lo que persiguen quienes fabrican este tipo de noticias. Y, por desgracia, ni nuestros Doctores Ministros Agregados ni, tampoco, nuestros avispados responsables de información, son capaces de ver. De ahí que repitan, como loros, lo que, ora, fabrica la propaganda marroquí, ora, se imagina un Doctor en no se sabe qué ciencias.

Haddamin Moulud Said
26-12-2012
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

11.12.12

El español saharaui Don Felipe Briones

por Mohamed Bachir

Siempre me hablaban los estudiantes saharauis de Don Felipe Briones que estudiaron con él,
en las escuelas del Aaiun, simpàtico, bien educado e inteligente segun sus compañeros.
Personalmente de tanto de que hablaran de él, siempre dentro de mi pensaba ojalà algun dia
tuviera la oportunidad de conocerle personalmente..
El español saharaui  Don Felipe Briones lo llamo asi ya que ha sido siempre un hermano para
todos los saharauis como, defensor de la causa saharaui  en todas las partes. Hombre intelectual
jurista  Internacional en Pro Derechos  Humanos del  Sahara Occidental, merece todos los honores y respetos, es un ejemplo para todos los defensores de la libertad en el mundo..

Estando de vacaciones en España, tomando té en una casa de un saharaui sucede lo siguiente:
de repente suena el teléfono y al poco rato me comunica  la noticia, tengo una sorpresa para ti
acabo de hablar con Don Felipe Briones mañana vendrà a tomar  el té  y tendràs la oportunidad de
conocerlo, personalmente, qué casualidad pensé le dije. Sinceramente me alegré muchisimo al saberlo.
El primer encuentyro inolvidable fué en una noche fria pero al mismo tiempo càlida interiormente,
nos saludamos cariñosamente al estilo saharaui, y partimos a la casa para tomar el delicioso té.
En la charla que mantuvimos con él  era tan agradable y calurosa, no cesaba de preguntarme por la situacion de los saharauis en las zonas ocupadas en todos los àmbitos, la situacion économica , socialmente, politicamente...
En su conversacion se notaba el gran cariño y sentimiento a cerca de sus hermanos saharuis como vivian,en tales condiciones de la ocupacion marroqui.

Personalmente  para mi ha sido un gran orgullo conocerlo ya es un excelente compañero, hermano de  todos los saharauis amantes de la libertad.
Lastima que la charla no duro mucho tiempo, en la despedida le dije que seria un honor para
nosotros que nos visitara en el Aaiun su respuesta era la siguiente: le gustaria pero seria mejor en un
Sahara  Libre. Ojalà sea lo màs pronto posible.

VIVA EL SAHARA LIBRE

Mohamed Bachir
11.12.12
mohamedbachir43(at)yahoo.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

3.12.12

Reflexiones sobre el reciente Informe de Ross

por Haddamin Mouloud Said


En todo conflicto, las partes contendientes, sólo acceden a una mediación cuando se da una de estas dos situaciones: a) situación de Madurez del conflicto, que es cuando cada una de las partes, ya agotada, toma conciencia de su respectiva situación y asume que no puede vencer a la otra parte. Y, entonces, el deseo de mediación se convierte en algo deseado por los dos bandos, puesto que el coste del no acuerdo es superior al coste del acuerdo; y b) Presión Internacional, que es cuando, ambas partes soportan tal presión internacional que terminan sentándose alrededor de la mesa de negociaciones.
En el caso del conflicto del Sahara Occidental, existen datos históricos que testimonian, que la avenencia de las partes, a aceptar una mediación internacional, no fue el resultado de la madurez del conflicto, sino de la presión internacional. De hecho, Marruecos, para demostrar que no se ha agotado, ha vuelto a la casilla cero, al rechazar, ahora, el referéndum. El Polisario, por su parte, dispone de una fuerza inagotable: la fuerza de la razón jurídica.
El ruido de los sables había movilizado a la Comunidad Internacional para que obligue a las partes a buscar una solución negociada. Y, una vez conseguido el cese de las hostilidades, la Comunidad Internacional, ya aliviada, se había tomado un largo respiro.
Como quiera que la mediación fue aceptada mediante una presión internacional, es harto difícil que se logren progresos sustanciales en ausencia de esa presión internacional. Pero qué es lo que motiva a la CI para que ejerza una presión? Depende de las circunstancias de cada momento.
Durante muchos años, la mera existencia de los campamentos de refugiados, en tanto que daba visibilidad al conflicto, había animado a la CI a preocuparse del conflicto y presionar a las partes (No faltan actores, PSOE y el deleznable Bernabé López García, que propugnaban la tesis de acabar con los campamentos de refugiados mediante alguna aportación presupuestaria de la Agencia Española de Cooperación Internacional porque, entendía, que la simple existencia de los campamentos de refugiados es lo único que le daba visibilidad al conflicto).
Enfangado en un proceso de negociación así, un Ross extremadamente metódico, basta ver la prioridad y el orden que otorga a cada, idea en los ordinales de su exposición, ha presentado un Informe al Consejo de Seguridad de NN.UU el pasado 28-11-2012.
Veamos.
Para empezar, comienza con lo básico: ¿las partes quieren la paz? ¿Las partes quieren seguir en el proceso? Parece ser que si. Pero porqué las partes siguen diciendo (Ross lo empieza afirmando) que “confirmaron su compromiso de trabajar con la ONU”?. Sencillamente porque participar en la mediación tiene una connotación positiva, en el sentido de que, frente a la Comunidad Internacional, ello es percibido como un interés en la paz.
Seguidamente, saca a relucir el tema de fondo: ¿Cuál es el rol de la mediación y, cuál, el de las partes? La estrategia de mediación elegida por Ross parece la del simple manejo de la interacción entre las partes. Es decir, no asume ningún papel de guía, tan sólo se limita a orquestar la interacción ente ambos bandos. Sin embargo, en el Ordinal Segundo de su exposición, Ross, avisa al Consejo de que, incluso, las partes se niegan a eso. Por eso dice que “cada una de las partes atribuye la falta de progreso, no sólo a la negativa de la otra parte para negociar sobre la base de su propuesta, sino más concretamente, a la falta de acción decisiva de la Comunidad Internacional, del Consejo de Seguridad, del Secretario General y del Enviado Personal”.
En el Ordinal Tercero se esconde, quizás, la única garantía que BKM pudo haber dado, a Mohamed VI, en la famosa llamada telefónica de agosto. Y es que en cada uno de los encuentros, el Polisario, aparece negociando con Marruecos de tu a tu. Y esa publicidad y notoriedad que los encuentros dan al Polisario (una entidad frente a un Estado) es lo que más duele a Marruecos. Decir, como hace Ross, que la continuación de los encuentros sólo otorgaría más visibilidad al estancamiento, no es cierto. Se estanque o no se estanque, el proceso, tiene que continuar, sino no hay proceso. Lo que sí es cierto es que la continuación de los encuentros da visibilidad al Polisario, en el escenario internacional.
Los medios marroquíes habían propagado el bulo de que BKM, en la llamada de agosto, se había comprometido en la no ampliación del mandado de la MINURSO y, ciertos medios saharauis, se habían tragado el bulo. Pues bien, la ampliación de ese mandato no compete a BKM, sino al Consejo, por tanto, el coreano, no pude comprometerse en eso. Y segundo, aún pudiendo hacerlo, no tiene necesidad, puesto que (أللي أجبر سَخّار ما إوسخ أيديه) sabe de sobra que siempre habrá alguien dispuesto a hacerlo sin el menor rubor (Francia).
Por lo demás, el acierto de este planteamiento, radica en que deja muy claro cuál de las partes advirtió sobre la importancia del mantenimiento de contactos (advertencia contenida en el Ordinal Tercero, in fine).
Al anunciar el final, por ahora, de las reuniones, Ross, venía obligado a aportar una nueva propuesta. Esa propuesta consiste, precisamente, en recordar a la Comunidad Internacional que la presión que se ejerció, al principio, para que las partes aceptaran la mediación, sigue siendo necesaria, ahora, para lograr avances en esa mediación. Insistiendo, ante esa CI, que las propias partes echan en falta la acción decisiva de la CI. En dos ejes, pues, consiste la nueva Propuesta de Ross: Uno, animar a la CI para que presione a las partes a fin de que avancen en la negociación y, Dos, mantener la calma en la región, mediante eso que él ha llamado ‘diplomacia silenciosa’ del que, por ahora, sólo podemos decir que se refiere al silencio de las armas.
En el Ordinal Cuarto, Ross, vuelve a la carga. Consciente de que durante años, el único motivo que pudo preocupar a la CI para que ejerciera cierta presión, fue la existencia de los CC.RR, ahora, Ross añade un nuevo elemento a la preocupación de la CI: el terrorismo y el Sahel. Y lo hace de la manera más efectiva que se puede hacer y la que más miedo provoca: “las personas de todas partes de la región, podrían resultar tentados a unirse a uno u otro de los grupos en el norte de Mali”. Y para equilibrar el agravio anterior (fin de las reuniones) compensa, al Polisario, con una declaración que vale su peso en oro: “En Marruecos, los medios de comunicación seguían hablando de una conexión entre el Polisario y estos grupos, pero los funcionarios de alto nivel en Rabat y en Nouakchott fueron claros al decir que no existe tal vinculación”. Un anuncio que, ciertamente, debería publicarse en todos los periódicos gallegos y en el diario El País.
En cuanto a su visita al Sahara Occidental y a los campamentos de refugiados (los Ordinales, Quinto, Sexto y Séptimo), Ross, reproduce el esquema mental del discurso oficial del Polisario, cuando dice, “En este sentido me llamó la atención el dato de que no hubiera saharauis oriundos del lugar, dentro de los efectivos de las fuerzas de seguridad de El Aaiún y otras partes del Sahara Occidental, sino que procedían de Marruecos”. En esa frase está afirmando que el territorio tiene sus habitantes propios y que la fuerza coercitiva existente es extranjera. Para añadir más en ese esquema mental, recuerda que existe un pueblo en campamentos de refugiados cuya fuerza activa está dispuesta a empuñar las armas.
Otra prueba que desmiente el bulo sobre la llamada telefónica de agosto, está en el segundo párrafo del Ordinal Octavo, cuando dice que el artículo 73 de La Carta obliga a la ONU a velar por el bienestar de la población del TNA del Sahara Occidental.
Ross, para fortalecer el papel de la MINURSO, introduce un nuevo tema en el Ordinal Octavo, in fine. Y llama al pan, pan y, al vino, vino: Marruecos es la Potencia Ocupante, dice. Pero lo dice finamente: potencia administradora de facto. La administración de iure (de derecho) se distingue de la administración de facto porque, la primera, se hace en virtud de un acuerdo y, la segunda, se hace en ausencia de acuerdo. Sucede que en este caso, el único acuerdo que hay, son los Acuerdos de Madrid, y tales acuerdos son nulos. Por tanto, por mucho que le duela a la ex ministra Trinidad Jiménez, Marruecos es la potencia ocupante del TNA del Sahara Occidental y, Ross, acaba de recomendar, al Consejo, que lo reconozca tal cual. Al referirse al Polisario, al Este de la berma, Ross, hila muy fino. Y dice que “juega un papel similar”. Porque, claro, Marruecos ocupa el territorio sin título jurídico y sin legitimidad internacional, en cambio, el Polisario, aún careciendo de título jurídico, al menos, goza de legitimidad internacional. Por eso dice lo de ‘similar’.
Pero todas estas apreciaciones las formula, Ross, en relación a la MINURSO. Es decir, está planteando el conflictivo tema de la relación de la MINURSO con Marruecos. La bandera que debe ondear, la matrícula de los coches de la MINURSO, los permisos que se deben o no se deben pedir a las autoridades marroquíes, las comunicaciones, el contacto con los habitantes del territorio, etc., etc., etc. Es en ese sentido donde encajan las apreciaciones de Ross.
En la medida en que todo lo que dice Ross, es imputable a Ban Ki Moon, para algo es su Representante, nuevamente, queda al descubierto el bulo de la llamada de agosto. En el Ordinal Undécimo, Ross, habla abiertamente de la cuestión de los DD.HH. Pero consciente de que se está metiendo donde no le llaman (si se me solicita un consejo, dice), alude al tema recordando, al Consejo, su deber de determinar si el grado y la magnitud de los hechos que ocurren merecen o no merecen la atención de ese Consejo y, en tal caso, cómo supervisar tales hechos. Dice, textualmente, “corresponde a este Consejo y al ACNUDH decidir si la información disponible merece la atención y, en tal caso, la mejor manera de hacerlo”.
En fin, Marruecos ha cometido un grave error de cálculo, retirando la confianza de Ross y lo ha pagado caro. Pero eso no quiere decir que la Causa Saharaui haya ganado una batalla. Sencillamente, el enemigo ha recibido un duro golpe y, nosotros, seguimos disponiendo de lo que sólo Dios nos puede privar: nuestra inequívoca voluntad de alcanzar la libertad y la independencia.

Haddamin Moulud Said
03.12.12
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

2.12.12

LA CREDIBILIDAD DE LA ONU, EN JUEGO, ENTRE LOS INTERESES Y LOS PRINCIPIOS

por Lehbib Brahim Laabid

La ONU, está llamada a cumplir con su declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, aprobada por la resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en 1960. Y el problema del Sahara Occidental, última colonia en África, no es una excepción de esta declaración, siendo, desde 1966, una cuestión de descolonización que España no quiso acabar, en el primer semestre de 1975.
La ONU reconoce al F.Polisario como único y legítimo representante del pueblo saharaui. Constatado esto, no puede obligarle a otra opción que no sea la autodeterminación, porque así lo dice la ONU, en sus resoluciones. Hecho que choca con la intransigencia de Marruecos que goza del respaldo de sus aliados y de algunos miembros del Consejo de Seguridad. Estos, que vetan, sin remordimientos, cualquier resolución favorable al pueblo saharaui y con ello, sin duda alguna, perpetúan la atroz e ilegal ocupación de Marruecos a parte de los territorios del Sahara Occidental.
De su parte, Marruecos está a punto de perder la oportunidad que le brindó el Consejo de Seguridad, en reunirse con los saharauis y pactar alguna solución, la que sea, aunque esté en contra de la legalidad internacional, con el fin de que la ONU, se lave las manos y abandone al Sahara. Un abandonó que nunca será posible, si no se llega a la solución. Y una solución definitiva y duradera del conflicto, reside en la autodeterminación del pueblo saharaui, dueño de su destino, ya sea la integración en el reino de Marruecos, la autonomía o la independencia. Entonces… ¿Porqué Marruecos y sus aliados temen a la celebración de un referéndum?
Después de todo ¿Estará la ONU dispuesta, hasta el fin del mundo, despilfarrar millones de dólares en una misión que ni celebra el referéndum; ni vela por los derechos humanos en la parte ocupada por Marruecos; ni paraliza la explotación ilegal de los recursos de un territorio, no autónomo, en el que se instaló hace 21 años? ¿Puede la ONU derogar el principio de autodeterminación y descolonización y obligar a los saharauis, contra su propia voluntad, aceptar algo que no quieren?... En cambio, la ONU, si quiere, puede obligar a Marruecos a desistir de sus pretensiones expansionistas y escuchar a la comunidad internacional.
Por lo tanto, es el momento en que la ONU recupere parte de su credibilidad perdida, en estos tiempos en los que los intereses prevalecen sobre los principios y el lenguaje de la fuerza está sobre la razón. Evidentemente, la solución está en la aplicación de la legalidad internacional y si no, ya no merece la pena esperar, para después morir sin mérito alguno, en medio de la nada. De todas formas, los saharauis están listos para retomar las armas, si no se alcanza la solución, así como dispuestos a emprender el camino hacia la paz, si la Comunidad Internacional les ayuda.

Libertad a los presos políticos saharauis.
La represión y violación incesantes de los derechos humanos en las zonas ocupadas de la RASD, es responsabilidad de la Comunidad Internacional.
“El Estado saharaui independiente es la solución”.

Lehbib Brahim Laabid
02.12.12
lehbib.laabid(at)yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

27.11.12

Marruecos se adelanta al Informe de Juan E. Méndez. Y se prepara para la batalla de abril de 2013.

por Haddamin Moulud Said

Consciente de la posibilidad de salir mal parado en el Informe que presentará, en marzo de 2013, el Relator Especial de NN.UU para la Tortura, D. Juan E. Méndez, Marruecos, se pone en marcha para ablandar los términos de ese Informe o, al menos, contrarrestar sus efectos en el Informe de Ban Ki Moon.
Marruecos sabe que haciendo pequeños gestos, los organismos internacionales, le aplauden. De ahí que el monarca alauita haya instado a su gobierno, en el último Consejo de Ministros, a ratificar tres tratados internacionales con los que pretende aplacar las iras de los organismos internacionales que vienen pisándole los talones. Ese goteo de ratificaciones y concesiones a los organismos revela, una vez más, que la cuestión del Sahara Occidental, sigue siendo la auténtica brújula de la política exterior marroquí, como ya habíamos dicho hace algún tiempo (http://saharaopinions.blogspot.com.es/2008/11/la-brjula-de-la-poltica-marroqu-el.html).
Los tres tratados internacionales que Marruecos acaba de ratificar son: el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Éste último, lo ratifica en atención a las recomendaciones, del Grupo de Trabajo del Consejo de DD.HH sobre esa cuestión, realizadas después de su visita, a Marruecos, en febrero de 2012.
Sin embargo, los otros dos tratados internacionales, se ratifican para dar argumentos, tanto al Consejo de Seguridad como al propio Ban Ki Moon, para no proceder a la ampliación del mandato de la MINURSO. Por ello, nos atrevemos, aquí, a augurar un posible párrafo de la próxima Resolución del Consejo de Seguridad y, también, del Informe de BKM:
“El Consejo de Seguridad acoge con satisfacción la decisión del Reino de Marruecos de ratificar el Protocolo Facultativo de la CAT e, igualmente, acoge con beneplácito su decisión de ratificar el Protocolo Facultativo del PIDCP”. (Lea BKM, en lugar de Consejo de Seguridad, y verá un párrafo del futuro Informe de BKM).
La experiencia nos enseña que los pequeños (e inútiles) gestos que lleva a cabo Marruecos, enseguida encuentran una caja de resonancia, en Nueva York, que los convierte en gestas dignas de elogios por la Comunidad Internacional. Recuérdese que la mera creación del Consejo Nacional marroquí de los DD.HH o la simple contestación a la solicitud de visita efectuada por Juan Méndez, habían ablandado los corazones de BKM y del Consejo de Seguridad y habían sido alegados, en sus informes y resoluciones, para justificar la no necesidad de proceder a una ampliación del mandato de la MINURSO. Léase sino el considerando decimotercero de la Resolución 2044 de abril de 2012 o los párrafos 73, 82 y 83 del Informe de BKM de abril de 2012.
En cuanto a la ratificación de los instrumentos internacionales, Marruecos, está en la cola de los Estados que los han ratificado. De hecho, Marruecos, administra las ratificaciones, a tales instrumentos, a cuentagotas y en función de las necesidades del momento. Por el tamaño de la dosis actual de ratificaciones, tres de una sola tacada, debemos entender que Marruecos siente una serie amenaza a sus intereses. Y, evidentemente, la dosis ha sido mucho más alta que lo habitual.
Ahora, falta por ver cómo interpreta BKM y el Consejo de Seguridad esa dosificación de los tratados internacionales, que se hace, justamente, aplacar las presiones tendentes a la ampliación del mandato de la MINURSO.

Haddamin Moulud Said
27.11.12
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

26.11.12

"آخر مستجدات القضية"

por Haddamin Moulud Said

"Y si te he visto no me acuerdo". Esto es lo que vienen a decir los medios de comunicación saharauis cuando, después de publicar la notita con la gran fotografía, ya no vuelven a saber nada del Delegado regional saharaui en España, del que acaban de publicar una noticia sobre su recibimiento por el gobierno regional de la Comunidad Autónoma donde aquél ejerce de Delegado Saharaui.
Últimamente, esto de acudir a los recibimientos oficiales con una cámara fotográfica en la mano, se ha convertido en todo una moda para ciertos delegados saharauis en España. Y, naturalmente, instantes después de acabado ese recibimiento es enviada para ser inmediatamente publicada en los distintos sitios webs saharauis.
Como quiera que el hecho en sí no es noticiable, los redactores de las distintas webs no tienen más remedio que acudir a la ya manida frase que sirve de título a este artículo: "las últimas novedades sobre la Causa".
Ya ven, el simple hecho de que un delegado, en provincias, sea recibido por el gobierno regional se ha convertido en un arma publicitaria para nuestros ociosos delegados.
Como el hecho en sí carece de relevancia informativa, la noticia breve que acompaña a la fotografía es de copia y pega. Realmente no hay noticia. La noticia es la foto: el delegado tal ha sido recibido por el presidente del gobierno regional de tal comunidad autónoma. Entonces, de relleno, se acude a eso de que el delegado ha puesto al día, a su anfitrión, sobre las últimas novedades sobre la Causa. Así de escueta la noticia. Eso sí, la foto que no falte. De hecho, la foto ocupa más píxels que la propia noticia. Rememorando las grandiosas glorias de nuestros combatientes en los años de la guerra, esperábamos que nuestros diplomáticos estuvieran a las alturas. Esperábamos que aparecieran ocupando páginas enteras de los principales medios de comunicación o que dieran magistrales conferencias en las universidades e institutos de sus comunidades autónomas o que ilustraran a los oyentes de las tertulias radiofónicas.
Esperábamos que siguieran el ejemplo, por citar algunos, de Moulud Said, apareciendo, nada más y nada menos, que en el Washington Post en plan David contra Goliat. O que aparecieran en las tribunas de algún periódico de relieve como hace el brillante Ahmed Bujari, una de las mentes mejor amuebladas del Polisario.
Pero desgraciadamente, lo que estamos viendo es una infantil carrera por publicar más fotos de traje y corbata. Un trabajador inmigrante que se gana el sustento sudando, D. Ali Salem Iselmu, ha publicado más artículos, el El País, que todos los delegados en España juntos.
En los tiempos que corren, en que Marruecos, destina cientos de miles de euros a la guerra mediática y, especialmente, para ganar la batalla del ciberespacio, los delegados saharauis, por su supuesto nivel cultural, deberían suplir todas las deficiencias y carencias del Frente Polisario, en ese campo. Pero ni eso. No se sabe a ciencia cierta a qué obras de caridad dedican su tiempo. Lo que si está constatado es su ausencia de las redes sociales y de todo lo relacionado con Internet. Ellos, que tienen un acceso fácil a Internet deberían contribuir a contrarrestar los efectos altamente nocivos de la propaganda marroquí.
Por otra parte, el tiempo medio que suele tardar un delegado en una región, siempre empieza por una foto, una recepción por parte de algún alcalde o presidente autonómico. Pero allí empieza y ahí termina todo el trabajo. Es la historia de una fotografía.
Designar tantos delegados, se motiva por dos causas: primero, darle salida al elevado stock de cuadros, sin cartera, que tiene el Frente. La otra razón, mucho más importante, es llegar a toda la sociedad civil y divulgar la Causa entre todas las personas de a pies, e ir sumando. Es decir ganarle la batalla a la adinerada diplomacia enemiga, casa por casa.
Dada esta estrategia micro, lo normal es que un delgado estuviera, al menos una vez al mes, contestando a las preguntas de los internautas de su región, hablando en las emisoras locales de radio, participando en los actos de las asociaciones de vecinos, dando charlas en la facultad de historia, presentando un ponencia sobre los fundamentos de derecho del pueblo saharaui en la facultad de derecho, publicando una opinión en algún medio de comunicación, dando una recepción a algunos representantes locales del mundo de la cultura......
Cuando vean un delegado fotografiado con un alcalde de provincias, no se animen muchos, la acción diplomática se queda en eso, en una foto, sin contenido, ni siquiera se aprovecha el acto para lanzar algún mensaje político. Es más, la foto no es fruto ni culminación de un trabajo arduo de patear las sedes políticas y sindicales, simplemente es por una simpatía del alcalde o del presidente autonómico de turno hacia el pueblo saharaui.

Haddamin Moulud Said
26.11.12
ibnuabirabiaa@yahoo.es
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

24.11.12

ADIOS AMIGO

por M. L.

Se fue un gran amigo, un hombre integro, leal, honesto, honrado, bondadoso, generoso, los calificativos para describir sus virtudes podrían ser interminables y todos aquellos que lo conocieron o lo trataron pueden dar fe de ello, amén de sus amigos. Se fue en ese viaje sin retorno que algún día tendremos que emprender todos sin excepción.
Su historia no es ajena a la de la mayoría de sus amigos, pudo haber elegido el camino más fácil, siendo hijo de un honrado y próspero comerciante que vivía rodeado de todas las comodidades que le ofrecía la vida, incluso llego en aquel entonces a la universidad que era todo un lujo, renunció a todas esas comodidades y a una brillante carrera para abrazar y luchar por una causa de interés general, antepuso el interes general a lo personal, porque creía firmemente en la autodeterminación del pueblo saharaui y la independencia del Sahara Occidental de las hordas invasoras colonialistas marroquíes. Milito como el que más en defensa de los derechos inapelables de nuestro pueblo, dio lo mejor de sí por la justa causa de nuestro pueblo, se dejo toda su adolescencia y juventud luchando por la libertad de su pueblo. La tragedia de nuestro pueblo, fue también su tragedia, nuestra odisea dura más que la “Odisea” de “Ulises-Odiseo”, pero este al final consiguió volvió a su amada patria “Ítaca”, mientras que mi querido amigo ya descansa en paz, en su eterno lecho, nosotros seguimos en el sendero de las tinieblas, guiados por la ineptitud y la incompetencia.
Es triste decir, que los mejores recuerdos que conservo son los de nuestra corta infancia, con el colonialismo español, aquel que nos vendió a luz del día como materia inorgánica, desprovista de sentimientos, y es más hoy en día el gobierno de ese país nos sigue haciendo de las suyas, es triste recordarlo como algo bueno, pero lo fue, como cuando íbamos al cine las dunas para ver una película o cuando íbamos al polideportivo a jugar al futbol, o solamente cuando corríamos por las calles del barrio ……..….  era nuestra infancia, de una forma u otra es nuestra historia y forma parte de nuestra memoria.
También recuerdo aquellas largas conversaciones en forma de tertulia, escuchando en aquellas rudimentarias cintas de casete o cassette a “Sam Cooke”, “Joe Cocker” , “Creedence” o como decíamos nosotros “cridens” ..………, en aquellos tiempos tan convulsos donde no se podía confiar en nadie, ni siquiera en tu propio hermano, donde todo era sospechoso, donde la gente desaparecía entre la noche y el amanecer, tu inspirabas confianza a tus amigos, tu les dabas esperanza, tu les ayudabas en todo lo que necesitaban, lo hacías desinteresadamente, sin esperar nada a cambio, fuiste un persona abnegada, nunca le diste la espalda a un amigo, valorabas a los amigos incluso por encima de los lazos sanguíneos y familiares, fuiste un ejemplo para muchos amigos. Se ha ido para siempre, MAHAYUB LAJLIFA MOISA, que Dios lo acoja en su seno.
Este adiós, quizás no refleja ni la cuarta parte de lo que fuiste, pero estés donde estés se ha ido una buena persona y un gran amigo.
ADIOS AMIGO ADIOS ……………………….

M.L.
ml_aaiun[at]yahoo.es
24.11.12

ver tambien: El eslabón perdido 

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

22.11.12

El Sahara Occidental en un momento clave

por Haddamin Moulud Said

La conjunción zodiacal de los astros, indica, según todos los pronósticos disponibles, que el conflicto del Sahara Occidental ha entrado de lleno en una fase crucial para su solución.
El próximo día 28 de noviembre está previsto que el Consejo de Seguridad celebre una sesión sobre la cuestión del Sahara Occidental. El plato fuerte de dicha sesión, lo constituyen sendos informes que serán presentados por, el Enviado Personal, Christopher Ross y, el Representante Especial, Wolfgang Weisbrod-Weber, después de sus respectivas giras por la región.
Para marzo del 2013, está previsto que el Relator Especial de NN.UU para la Tortura, Sr. Juan. E. Méndez, haga público su Informe sobre la tortura y otros tratos crueles e inhumanos en Marruecos y en el Sahara Occidental.
La publicación del Informe de Juan Méndez en marzo, vendrá a dotar de mayor relevancia y solidez a los elementos, informaciones y observaciones que las agencias onusinas de Ginebra, enviarán para empotrarlos en el Informe que Ban Ki Moon presentará, al Consejo de Seguridad, en abril de 2013. A ello habrá que adicionar la resistencia de Marruecos a responder a las solicitudes de visita oficiales que le han sido cursadas por los titulares de no menos de dos Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos.
A extramuros del Consejo de Seguridad de NN.UU, es decir, sin cobertura legal alguna, al menos desde el punto de vista del Derecho Internacional, el Grupo de Amigos del Sahara (GAS, gas letal, se entiende), empezará a esbozar, después de presentado ese Informe de BKM, la futura Resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sahara Occidental.
Los elementos en función de los cuales las distintas potencias aportarán sus puntos de vista para la redacción del borrador de esa Resolución proceden, tales elementos, de distintas vías. Por su puesto que los intereses privativos de esas potencias primarán por encima de toda clase de consideraciones, al menos, mientras estén actuando a extramuros del Consejo de Seguridad.
Una vez dentro de las paredes del Consejo de Seguridad, la losa de la legalidad internacional pesa demasiado como para no hacerle caso. O dicho en otras palabras, esta vez hay algo más concreto que esa genérica Legalidad Internacional. Esta vez, la telaraña de los organismos de la ONU ha tejido una red tal que deja muy escaso margen de maniobra a dichas potencias. En cualquier caso, para la elaboración del borrador, el GAS, tendrá, en primer lugar, las informaciones que les habrán sido expuestas en la prevista sesión del próximo 28 de noviembre y, en segundo lugar, las recomendaciones contenidas en el Informe de BMK.
Qué es lo que se espera, entonces, que suceda en los próximos meses? Nadie parece saberlo. Mientras Ross no suelte prenda no habrá manera de saberlo. Todo lo más, es de esperar, que la maraña de Informes de los distintos Organismos de NN.UU pueda, esta vez, inclinar la posición de los miembros del GAS para que, pensando en la inestabilidad del Sahel, puedan hacer valer la legalidad internacional en el Sahara Occidental.
Para ello, habrá que esperar a ver la lectura que, tanto BKM como Ross y el propio Consejo de Seguridad, hagan del párrafo sexto del último discurso de Mohamed VI, para ver hasta qué punto siguen dando credibilidad a una Propuesta declarada como fracasada por la propia parte que la había presentado. Recuérdese que, además de esa Propuesta fracasada, sigue habiendo otra Propuesta sobre la mesa del Consejo de Seguridad que, en esencia, recoge varios de los elementos del último Plan de Baker y que se perfila como la única digna de ser negociada, puesto que recoge las aspiraciones de ambas partes.
No obstante, el Consejo de Seguridad, tiene otras cuestiones mucho más urgentes que resolver. Ante el escaso avance en cualquier tipo de negociaciones bajo el actual formato auspiciado por la ONU, el Consejo de Seguridad, está llamado a colmar las taras y deficiencias de que adolece la misión de mantenimiento de paz que tiene instalada sobre el terreno. Es decir, la MINURSO, no puede seguir siendo la única misión que tiene amputadas unas de sus facultades esenciales. Y, también, esta vez parece que existen motivos para la esperanza.

Haddamin Moulud Said.
bnuabirabiaa[at]yahoo.es
En Valencia a 21 de noviembre de 2012.

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

19.11.12

El eslabón perdido

por Larosi Haidar

El viernes por la tarde, había estado en la presentación de El sueño de volver, una reliquia literaria que Bahía supo extraer de su corazón herido por la cruel e injusta situación de nuestro pueblo y logró, con un estilo sencillo y cercano, acercarnos a una generación saharaui que lo dio todo por su libertad. Tras tan ameno encuentro y convencido de la importancia de la memoria histórica en el devenir de nuestro destino individual, me uní a mis compañeros, amigos, compatriotas... hermanos de una generación que apenas se encuentra a sí misma. Fueron tantos los azotes del destino y tantas las puñaladas de la sádica realidad, fruto indiscutiblemente de intereses bastardos y viles y traicioneras políticas, que hasta hace pocos años nuestro lema no pronunciado pero sí practicado era el sálvese quien pueda
Todos éramos unos niños cuando ocurrió el horror, la masacre, cuando Caín cayó sobre Abel... y nos volvimos de la noche a la mañana huérfanos de patria y pueblo. La ocupación de nuestra amada tierra por parte de las sanguinarias hordas supuso la metamorfosis total de nuestro ser, un cambio radical en nuestras vidas y un truncamiento traumático de la hasta entonces inocente y feliz niñez que el desierto y la educación beduina habían sabido mimar a su manera. Pasaron los años, las décadas, y cada cual siguió su sino según sus circunstancias personales y los golpes del azar. Fuimos marcados a hierro por la ocupación, la guerra y el desarraigo. Llevamos a cuestas, cruel destino el nuestro, el sambenito de la sospecha y la traición por parte de todas las administraciones y regímenes de nuestros lugares de residencia. Sin embargo, y a pesar de que lo teníamos todo en contra, cada cual pudo con su vela.
Treinta años después, con más canas y menos pelo, logramos vernos, hablarnos, logramos reunirnos para pasar un par de días juntos y rememorar aquellos maravillosos años... recordar anécdotas particulares y vivencias que de alguna manera nos marcaron. Hasta nos dimos un nombre, Foro Granada 77, por ser la bella ciudad nazarí el primer destino de exilio de la mayoría de aquellos mozalbetes que cruzamos el estrecho a principios de los años ochenta. Entre las cosas más entrañables que hicimos para recordar y revisitar ese pasado nuestro tan genuino y singular fueron las fotos que todavía conservaban algunos de nosotros. Algunas eran de la época de España, de cuando estudiábamos en el colegio. En una de esas fotos, aparecía toda una clase. Empezamos a mirar las caras de los alumnos de la fotografía, unos de pie y otros sentados aplicadamente; eran niños felices y desbordantes de risas... de caras risueñas que reflejaban bondad y paz... eran niños, éramos nosotros allá por los años setenta. Reconocimos a Omar, a Rubio, a Bucharaya, a Checua; Mulay Zein, Lomo, el pequeño Mundi, Lagdaf Hadya, Baruda, Sneina, Uald Barba... y también reconocimos a Hich que, sentado en la primera fila, miraba a la cámara con sus ojitos de mirada misteriosa de apenas diez años y que ya auguraban al futuro joven de carácter sereno y apaciguado querido y respetado por todos los que le conocieron y trataron. Hich era su apodo, el que le dimos cuando todos éramos niños, pero él es Mahayub Lajlifa Moisa, el jovencito que tras la ocupación marroquí tuvo que continuar sus estudios en español en un internado de Casablanca. Tras el instituto viajó a Las Palmas de Gran Canaria para realizar estudios universitarios, sin embargo, no llegó a estudiar pues eligió unirse al Frente Polisario para servir a su pueblo y a su patria. Ejerció de maestro de lengua española y luego tuvo la oportunidad de estudiar una carrera universitaria en Cuba. A finales de los años noventa, se estableció en España, se casó y tuvo una hija. De hecho, hace una semana uno de los compañeros intentó comunicarse con él para invitarle a nuestro segundo encuentro. No pudo ser, y sólo pudimos ver y comentar esta fotografía suya de niño tímido e introvertido sentado en primera fila. Era la noche del viernes madrugada del sábado y habíamos estado rememorando nuestro pasado común, nuestra extraña cultura de saharauis hispanófonos mientras mirábamos al niño Hich, a Mahayub Lajlifa Moisa, sin sospechar que en ese preciso momento se debatía entre la vida y la muerte, en su casa, solo, desamparado. Hoy domingo por la mañana, el día en que nos despedíamos para volver cada uno a su lugar de procedencia, recibimos la noticia: anoche, Mahayub fue encontrado muerto en su casa. Llevaba fallecido dos días... dos días que llevábamos juntos en el pueblo granadino de Huétor Santillán recordando ese pasado común del que Hich formaba parte. Recordando, rememorando y sin olvidar que cada uno de nosotros es parte del resto, cada uno es la historia, es el reflejo y el espíritu de los demás. Cuando uno muere, cada uno de los demás muere un poquito. Cuando Mahayub muere, todos nos sentimos morir. Todos, esta mañana, nos vimos sorprendidos por tan triste noticia. Los nudos en la garganta nos dejaron mudos a la mayoría. Ahora, desde la letra y en el nombre del foro, expreso mis condolencias a su viuda y a toda la familia Moisa, deseando y pidiéndole a Dios que le acoja en su seno.

Larosi Haidar
lhaidar[at]ugr.es
Granada, a 18 de noviembre de 2012

ver tambien: Adios amigo
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

17.11.12

CHRISTOPHER ROSS, DESPUÉS DE SUS VACACIONES

por Lehbib Brahim Laabid

Desde el alto el fuego, transcurrieron 21 años, en los que la ONU está “presente” en el territorio, sin poder celebrar el ansiado referéndun y a la vez, no está sus competencias el velar por los derechos humanos de una población indefensa, inerme, olvidada a su suerte por la comunidad internacional… Entonces ¿Qué hace la Minurso en el Sahara?.
No se palpan avances signifcativos, tendentes a solucionar el coflicto, por vías pacíficas, en un período, en el que un rosario de enviados especiales-personales y muchos secretaros generales de la ONU, se sucedieron. Todos han fracasado, por que Marruecos no colabora, desafiando la comunidad internacional. El último episodio era el rechazo del gobierno de Marruecos a la mediación de Christopher Ross, tildándolo de prosaharaui.
Después de las fuertes presiones de algunas potencias y las del Secretario General de la ONU, en renovar, reiteradamente, su confianza en su enviado personal, este, retorna a su trabajo, después de disfrutar de unas vacaciones forzadas que, según dice, se las concedió Marruecos. Esto representa una gran e inolvidable derrota para Mohamed VI, en aceptar a quien ha desestimado. Esto es algo novedoso, en la historia del conflicto, que Marruecos se vea obligado a desistir.
Ross, reanuda su misión mediadora entre las partes en conflicto, con su visita a la región, incluyendo las partes ocupadas por Marruecos y las zonas del Sahara Occidental, liberadas y controladas por el F.Polisario, por primera vez.
Con esta visita se respiran nuevos aires que, aparentemente, empujarán a la ONU y a los aliados de Marruecos a ablandar sus posturas y emprender, con seriedad, un nuevo camino hacia la solución del conflicto.
Otro factor que se tiene en cuenta es la victoriosa lucha pacífica de nuestras masas en las zonas ocupadas de la RASD, pese a la represión por parte de las hordas invasoras marroquíes y la violación organizada y sistematizada de los derechos humanos, por parte de un régimen que no tiene piedad, donde el juez es el verdugo.
Ahora, mientras esperemos el informe del Sr. Christopher Ross y las resoluciones a adoptar por el Consejo de Seguridad de la ONU, no nos quedemos con los brazos cruzados. Que las tintas de nuestras plumas surcan los desiertos de nuestro herido y sediento Sahara, para mezclarse con los llantos, lágrimas y sangre de nuestras hermanas y hermanos en las zonas ocupadas… Que, motivos no nos faltan.
Nuestra solidaridad con nuestros hermanos que sufren la represión en sus casas, en sus calles, en las cárceles de Mohamed VI y en todas partes.

Libertad a los presos políticos saharauis.

“El Estado saharaui independiente es la solución”.

Lehbib Brahim Laabid
17.11.12
lehbib.laabid(at)yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

14.11.12

Will non violence movements open the way to the self-determination in Western Sahara?

 by Damin Haidar

It has become clear to all that Morrocan authorities now fear the morale force of non-violence movements on the streets of Western Sahara’s occupied cities more than the power of Polisario Front and any other nation, and we know that neither violence nor repression can put end to that kind of  movements , for the recognition of history tells us that truth , those movements come out of the simple truth that Morrocan authorities have never hesitated to deny, and  which is the self-determination of those men and women who use the morale force of non-violence to express what they believe and think , the self- determination of Western Sahara’s people  is the only outlet for Moroccan authorities  and that must be through a fair and  just referendum and if they think that the violation of human rights in Western Sahara might make them withdraw , they are wrong , for if that were true , they would have succeeded before .
All of us recognize that both sides seek peace and stability but also both sides realize the hard truth that peace entails sacrifice and peace is rarely achieved and it is also the recognition of history that speaks here , Morocco has followed that peace through many ways which have always been intransigence and the rejection of all the plans of peace that UN and UA present and those ways are always destructive and undermine the past agreements , on the other hand , Polisario Front has never said no to any plan presented by UN , UA and Moroccan side as long as those plans will give way to the application of the self-determination  for  Sahrawi people and that is why we see but a stalemate .
When cease fire took place in 1991 and MINURSO came to Western Sahara in 1992 then the agreement of engaging in negotiation with Polisario Front conforming to the resolution of UN 3734 3437 in 1979, in April 2004 Morocco refused to negotiate about the self-determination because it doubt in the sovereignty of Morocco on Western Sahara territory. In October, UN secretary responded by rejecting this position from Morocco which had agreed before and then three years after  that rejection , in 2007, Morocco came with a new suggestion which is the autonomy and this suggestion isn’t different of  the position that calls for the integrity of Western Sahara territory to Morocco . Now, five years have gone by since those negotiations began at Manhasset  without finishing up with any solution .
The determination of Sahrawi people’s destiny is the only concern for both sides, Polisario Front fights for it while Morocco fights against it.

Damin Haidar
14.11.12
haidam08[at]yahoo.fr
-------------- This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

8.11.12

La politica de la no violencia en la intifada pacifica

por Mohamed Bachir

Una vez màs los saharauis de las zonas ocupadas han dado una gran leccion a los invasores marroquies.  El llamamiento a la intifada pacifica con motivo de la visita del  Sr Ross dio su fruto, la poblacion saharaui indefensa salio con toda valentia en las calles del Aaiun. Vida o muerte gritaban sin descanso, queremos  la autodeterminacion  de nuestro querido pueblo. Pero desgraciadamente la reaccion del  "majzen" no tardo en llagar policias  y fuerzas "auxilare" respondieron con agresiones y torturas a toda la poblacion civil indefensa, vi con mis propios ojos como atacaban sin piedad ni clemencia tanto a las mujeres como tambien los ancianos.
El  panorama de la ciudad del Aaiun antes de la visita del representante del SG de las NU  el respetable Sr Ross era el siguiente;
- despligue de fuerzas militares de toda clase policia con uniformes y de "paisano"  disfrazados de civiles en todas las calles de la ciudad con la finalidad de horrorizar la poblacion indefensa saharaui.
- En la vispera de la visita del representante de las NU  hubo diversas detenciones a los jovenes saharauis sin motivo alguno, solamente con el proposito de crear un clima de pànico, agrediendo a dichos jovenes para que no se  manifiesten.
Para el colmo o por torpeza de la politica del "majzen" siempre cometen los mismos errores, creen que su "sistema" de torturas impide a la poblacion  manifestarse pacificamente.
Ya es hora de que  deben saber  que el pueblo oprimido jamàs serà vencido, que como dijo el màrtir Luther King en los  años 60 "habra  un dia para nosotros"  en un discurso a la poblacion americana promulgando la politica de la  no violencia en contra del racismo y la discriminacion. Su sueño ya es realidad  actualmente, en aquellos tiempos nadie pensaba de que algun dia un hombre de color seria presidente de los Estados Unidos  y como no reelegido  actualmente. Aprovecho esta ocasion de felicitarle de su reeleccion como presidente y pidirle   que  haga todo lo posible en su mano  para que se solucione el conflicto del Sahara  Occidental que la poblacion saharaui ha sufrido bastante en estos 37 años de ocupacion, separadas por un muro  de la verguenza  de màs de mil kms
Los refugiados  saharauis son los màs antiguos en el mundo en el exilio, AYUDENOS    SR PRESIDENTE.
Nuestra poblacion en las zonas ocupadas ama la paz y la libertad  por naturaleza odiamos la violencia y el terrorismo de cualquier forma y por tal circunstancia empleamos siempre los métodos o medios de la politica de la no violencia, es decir la intifada pacifica con manifestaciones en dicho sentido. Pero  por lo contrario las autoridades marroquies siempre nos responden con agresiones  y
torturas, sin respetar las edades ni sexo, atacan a los ancianos y las débiles mujeres..
Aprovecho tambien esta ocasion para hacer un LLAMAMIENTO a la Comunidad Internacional  para que este pueblo indefenso se le concede una proteccion por parte  de la  Minurso para que pueda vivir en paz  y al mismo tiempo darle  la opurtunidad de  elegir libremente su futuro y que se  regresen todos los refugiados a su pais como los demàs pueblos del mundo.

VIVA EL SAHARA LIBRE

Mohamed Bachir
08.11.12
mohamedbachir43(at)yahoo.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

7.11.12

Mohamed VI avisa: La Propuesta de Autonomía ha fracasado

En su discurso con ocasión del 37 aniversario de la invasión del Sahara Occidental, el Rey de Marruecos, ha reconocido públicamente que la Iniciativa marroquí de la Autonomía ha fracasado.
El discurso lanzado por el reyezuelo Mojamé VI, el pasado día 6 de noviembre revela que la tristeza y el desánimo se han adueñado de Marruecos.
Cuando el trono siente amenazada su posición, normalmente, recurre al pueblo para que salga en su ayuda. Y esto es lo que ha sucedido en la noche del 6 de noviembre de 2012. Nunca antes un discurso real con ocasión de la llamada Marcha Verde, había comenzado como ha comenzado éste, apelando al orgullo, al patriotismo y a la cohesión entre pueblo y trono. Es decir, Mojamé VI, le dice a sus vasallos que la invasión y ocupación militar del Sahara Occidental es lo que mantiene cohesionado al pueblo marroquí con su trono. Así está llamando a sus vasallos, esos que en pleno Siglo XXI le siguen besando los pies y las manos, para que mantengan su respaldo a la ocupación militar del Sahara Occidental. Y aunque el lenguaje habitual de sus discursos está plagado de términos similares, al menos, desde los últimos siete años, Mojamé VI, no ha expresado con tanta claridad los temores que le quitan el sueño, en sus discursos con ocasión de la Marcha Verde.
Recuérdese que este discurso era esperado como agua de mayo para aclarar la, no ya derrota, sino abdicación del sultán ante la Comunidad Internacional, cuando no ha tenido más remedio que aceptar la continuidad de Christopher Ross como mediador de la ONU.
Sobre la decisión marroquí de retirar la confianza de Ross veamos estas declaraciones:
Al Umrani (auténtico Ministro de Exteriores), en unas declaraciones al periódico Jeune Afrique, varios meses antes de tomarse la decisión, dijo: “La cuestión del Sahara necesita un nuevo mediador”. Después de ya tomada la decisión, en sus declaraciones al periódico Al Itihad Al Ichtiraki, decía: “Ross no se ha atenido a la neutralidad e imparcialidad que deben presidir el trabajo de un mediador. Ross ha distorsionado el papel de la MINURSO, tratando de politizar su cometido, mediante la incorporación del aspecto de los derechos humanos, lo que supone un serio deslizamiento por su parte”. Por su parte, el figurante, Azzedine Al Uzmani, en sus declaraciones ante el Comité de Exteriores del Parlamento marroquí, dijo que la decisión marroquí de retirar la confianza de Ross es una decisión “buena y responsable”. Y, además, Al Uzmani, dijo en el Parlamento: “Ross ya no tiene cabida en la mediación”. En su respuesta en una sesión de control parlamentario, Al Uzmani, ha asegurado que la decisión marroquí de retirar la confianza de Ross, es una “decisión irreversible”.
El Ministro Portavoz del Gobierno, Sr. Al Jalfi, en su rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros siguiente a la retirada de confianza, ha asegurado: “la decisión de retirar la confianza es irreversible”. Para Al Jalfi, la decisión de retirar la confianza de Ross viene dictada por el deber de defender y mantener la soberanía sobre el territorio.
Según la map.ma, los Presidentes y Representantes de los grupos parlamentarios de Marruecos, valoran positivamente y apoyan la decisión de retirar la confianza de Ross. Por su parte, el patético Cheij Beidila. Presidente de la Cámara de Consejeros, en sus declaraciones al periódico Al Sabah, dijo: “Marruecos no va a sucumbir a ningún tipo de presión”. Para Cheij Beidila, Ross está decidido a cambiar las competencias de la MINURSO para que asuma un papel político parecido al de un “Gran Hermano” que lo vigila todo. Quiere transformar la MINURSO para que sea un nuevo actor político en la región y un fiscalizador de la administración territorial, además de que Ross, en su Informe ha incluido expresiones que manchan la dignidad del pueblo marroquí. Finalmente, Beidila felicita al Gobierno marroquí por la retirada de confianza de Ross. El Presidente de la Cámara de Representantes, Sr. Karim Ghellab, por su parte, se había reunido con el Sr. Gilles Pargneaux, Presidente del Grupo de Amistad euromarroquí del Parlamento Europeo para recabar el apoyo a la decisión marroquí. El Periódico Al Alam (diario del Partido Istiqlal) ha asegurado que Ghellab ha conseguido el apoyo de Gilles Pargneaux a la decisión de retirar la confianza de Ross.
En cuanto a los partidos políticos, el Istiqlal, en su XVI Congreso, ha alabado la decisión de retirar la confianza del Enviado de la ONU. Y ha considerado que las maniobras de Ross persiguen debilitar la posición de Marruecos sobre el Sahara Occidental, puesto que perseguía la ampliación del mandato de la MINURSO para que incluya un mecanismo de supervisión de los DDHH.
En toda esta manada de loros (puesto que no hacen más que repetir, como loros, lo cantado por su Amo, Mojamé VI), la única voz discordante venía del Partido Vía democrática, quién ha declarado con toda claridad que “La decisión de retirar la confianza del mediador de la ONU es una declaración del fracaso del Proyecto de Autonomía y una prueba de la necesidad de respetar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación para terminar con este conflicto”.

A luz de semejantes declaraciones, diríase que Marruecos jamás aceptaría la continuidad de Ross. Y sin embargo, lo ha aceptado.
Cómo justificar, entonces, semejante derrota y abdicación por parte del sultán? La prensa oficial marroquí, para justificar semejante derrota, habla de “garantías” que Ban Ki Moon ha ofrecido a Marruecos, en su conversación telefónica de agosto con el miramamolín. Es decir, una conversación telefónica ha torcido el brazo de Marruecos en su intento de destituir a Ross. Y aquí una pregunta para la prensa oficial marroquí: ¿Qué garantías pueden ofrecerse en una simple conversación telefónica? Qué fiabilidad ofrecen unas garantías dichas por teléfono.
En cualquier caso, el discurso real, en lugar de utilizar la expresión “garantías”, dice que “Marruecos quiere reiterar su fuerte empeño de impulsar el proceso, sobre las premisas y objetivos de las negociaciones, tal y como han sido fijados por el Consejo de Seguridad, y como bien nos ha asegurado Ban Ki Moon”.
Ahora bien, qué es lo que habrá ‘asegurado’ BKM al miramamolín en su conversación telefónica? De verdad, los vasallos del miramamolín, se creen que BKM puede decir, por teléfono, lo contrario de lo que dice en sus propios Informes oficiales? Consciente, Mojamé VI, de que no tiene nada que decir a sus vasallos, les ha dicho la pura verdad:

“No obstante, la dinámica lanzada por esta valiente iniciativa, a través de un nuevo proceso de negociaciones, no ha conseguido, hasta el momento, alcanzar la deseada solución política consensuada y definitiva, a causa de la ausencia de una voluntad sincera en las demás partes, acampadas en una actitud de obstaculización y maquinación”.

El párrafo original, en lengua árabe, dice:
غير أن الدينامية التي أطلقتها هذه المبادرة المقدامة٬ من خلال مسار جديد للمفاوضات٬ لم تفض لحد الآن٬ إلى التوصل إلى الحل السياسي التوافقي والنهائي المنشود٬ بفعل غياب الإرادة الصادقة لدى الأطراف الأخرى٬ وتماديها في خطة العرقلة والمناورة.

Es decir, el reyezuelo de Marruecos, reconoce públicamente que la Propuesta de Autonomía ha fracasado.

Haddamin Moulud Said
07.11.12
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

4.11.12

Sahraouis: Réjouissez-vous!!!

par Haddamin Mouloud Saïd
[traduction de l'espagnol par arso]
A l'étonnement du personnel de la MINURSO et  des autorités sahraouies, une vieille femme, Khadija Ali, s'adresse à Christopher Ross lors de sa visite à Tifariti pour lui dire ses quatre vérités.Tout le monde, Ross compris, a répondu par un sourire à cette expression si sincère et spontanée.

Plus de 20 ans d'attente nous ont enlevé jusqu'au désir de nous réjouir. Mais cette fois, réjouissons-nous, il y a motif de joie.
Nous n'avons pas encore gagné la partie, mais l'ennemi sort d'une défaite pour entrer dans une autre. Certes, depuis que Aminatou Haidar a obligé le puissant makhzen à avaler des crapauds, le Maroc n'a pas relevé la tête.
En son temps, avec toute la sagesse du monde, le Polisario avait réussi à inscrire la cause sahraouie à l'agenda de l'ONU. A savoir, il avait réussi à placer la balle dans les mains de l'ONU.
Aujourd'hui, après tant d’années d'attente, le peuple sahraoui récolte les fruits de sa lutte et de sa patience.
Aujourd'hui, après des années de marchandages, tout semble indiquer que le Maroc a été pris dans la toile de l'ONU.
Ce que nous avons toujours attendu commence à se produire. Ce n'est pas seulement le peuple sahraoui, mais la communauté internationale en général et l'ONU en particulier, qui font face au Maroc. Et ils s’imposent contre sa volonté.
Pour la première fois dans l'histoire, une loi du Congrès des États-Unis vient au secours du peuple sahraoui (voir le texte de la loi H.R. 2055, lettre g) page 441:
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr2055enr/pdf/BILLS-112hr2055enr.pdf) .
Pour la première fois, le Département d'Etat américain a publié un rapport sur le Maroc tellement dévastateur qu’on dirait presque une reconnaissance officielle de la RASD ou quelque chose de similaire. Le rapport est accessible par la bibliothèque en ligne «scribd» de San Francisco:
http://es.scribd.com/doc/109746506/Report-to-Congress-on-Steps-Being-Taken-by-the-Government-of-Morocco-Related-to-Human-Rights-and-the-Western-Sahara).
Jouissant toujours d’un siège de membre non permanent au Conseil de sécurité, le Maroc semble incapable d'inverser le cours des événements. Malgré son refus initial, le Maroc a été forcé de reculer et de céder. Il a du accepter que Ross poursuive son rôle de médiation et par là-même sa visite au Sahara Occidental, où l'émissaire s’est déplacé comme il l’entendait et a interviewé qui il voulait. Belle victoire. Et il en a fait d’autres Il est allé jusqu’à refuser la priorité au gouverneur lors de l'accueil officiel à l'aéroport de El Aaiún, ce qui montre que Ross veut éviter tout acte qui pourrait faire croire que le Maroc détient la souveraineté sur le territoire. Ce devait donc être Wolfgang Weisbrod-Weber et non le gouverneur marocain qui le recevrait, en premier, à l'aéroport d’El Aaiún.
En conséquence tous les espoirs se reportent sur le rapport que Ross présentera au Conseil de sécurité après avoir terminé sa tournée en Afrique du Nord et en Europe à la mi-novembre.
Traditionnellement, les résolutions du Conseil de sécurité sont « préfabriquées » par le Groupe des amis du Sahara (un organe sans base juridique qui empiète sur le mandat de la MINURSO). Sans aucun doute, les rédacteurs du projet de cette résolution ne pourront ignorer le rapport de Ross.
Mais il y a plus. Même l’agenda des Nations Unies travaille contre les intérêts du Maroc. En mars 2013, un mois avant que le Conseil de sécurité ne s’attaque au projet de résolution sur le Sahara Occidental, le Rapporteur spécial de l'ONU sur la torture présentera son rapport à ce même Conseil. Rapport qui ne passera pas inaperçu aux yeux des puissances qui élaborent le projet de résolution.
A tout cela il faut ajouter le fait que la communauté internationale toute entière, et en particulier les Etats-Unis et la France, pressent l'Algérie de coopérer à une prévisible intervention militaire au Mali. Ce qui fait que l'Algérie pour sa part fait pression sur Washington et Paris, afin que ces pays coopèrent à la mise en œuvre des résolutions de l'ONU sur le Sahara Occidental.
Finalement, aujourd'hui plus que jamais, nous pouvons montrer notre joie qui nous a tant manquée.

Haddamin Mouloud Saïd
04.11.12
ibnuabirabiaa [at] yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Saharauis: alegraos!!!

por Haddamin Moulud Said


Una anciana saharaui, Jdeiya Ali, aborda al propio Christopher Ross durante la visita de éste a Tifariti y le canta las cuarenta, ante la mirada atónita del personal de seguridad de la MINURSO y de las propias autoridades saharauis. Todos, incluido Ross, reaccionaron con una sonrisa ante tan genuina expresión de sinceridad y espontaneidad

Más de 20 años de espera nos han quitado hasta las ganas de alegrarnos. Pero esta vez, alegraos que hay motivos para la alegría.
Aún no hemos ganados la partida, pero el enemigo no sale de una derrota sino es para entrar otra. Ciertamente, desde que Minetu Ali Haidar obligara al poderoso Majzen marroquí a tragarse el sapo, Marruecos, no ha vuelto a levantar cabeza.
En su día y con todo el acierto del mundo, el POLISARIO, había conseguido insertar la Causa Saharaui, en la Agenda de NN.UU. Es decir, había conseguido dejar la pelota en el tejado de la ONU. Hoy, después de tantos años de espera, el pueblo saharaui, está cosechando los frutos de su lucha y de su paciente espera.
Hoy, después de tantos años de tira y afloja, todo parece indicar que Marruecos ha quedado atrapado en la telaraña de NN.UU.
Lo que siempre hemos esperado que ocurra está empezando a ocurrir. Ya no es sólo el pueblo saharaui, sino la Comunidad Internacional, en general, y la ONU, en particular, quienes se están enfrentando a Marruecos. Y lo están haciendo por encima de la voluntad de Marruecos.
Por primera vez en la historia, una ley del Congreso de los EE.UU sale en ayuda del pueblo saharaui (Inciso ‘g’ de la página H.R. 2055 441, de esta ley:
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr2055enr/pdf/BILLS-112hr2055enr.pdf ).
Por primera vez en la historia, el Departamento Estado Americano publica un Informe tan demoledor para con Marruecos que casi parece un reconocimiento oficial a la RASD o algo muy parecido, Informe accesible en, ‘scribd’, la librería online de San Francisco: http://es.scribd.com/doc/109746506/Report-to-Congress-on-Steps-Being-Taken-by-the-Government-of-Morocco-Related-to-Human-Rights-and-the-Western-Sahara).
Aún disfrutando con un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad, Marruecos, parece incapaz de revertir el curso de los acontecimientos. A pesar de su rechazo inicial, Marruecos, no ha tenido más remedio que recular y dar su brazo a torcer, aceptando la continuidad de Ross en su papel de mediación y, además, aceptar su visita al Sahara Occidental, donde el hombre se ha paseado como ha querido y se ha entrevistado con quien le ha dado la gana. Vamos, por negarles, les ha negado hasta la prioridad en el saludo protocolario en el aeropuerto de El Aaiún, lo que revela que Ross se niega a cualquier acto del que pueda inferirse que Marruecos ostenta la soberanía sobre el territorio, por lo que debe ser Wolfgang Weisbrod-Weber y no el gobernador marroquí quien le reciba, primero, en el aeropuerto de El Aaiún.
Todas las esperanzas, pues, están puestas en el Informe que Ross presentará al Consejo de Seguridad, después de concluir su gira por el Norte de África y Europa, a mediados de este mes de noviembre.
Tradicionalmente, las Resoluciones del Consejo de Seguridad, eran prefabricadas por el denominado Grupo de Amigos del Sahara (un órgano sin cobertura legal que no hacía más que robar las competencias de la MINURSO). Ahora, sin embargo, la elaboración del borrador de esa Resolución no podrá hacer caso omiso del Informe de Ross.
Pero es que hay más. Incluso la agenda de la ONU juega en contra de los intereses de Marruecos, porque en marzo de 2013, un mes antes de que el Consejo de Seguridad se ponga a redactar la Resolución sobre el Sahara Occidental, el Relator Especial de la ONU para la Tortura, presentará su Informe a ese mismo Consejo de Seguridad. Informe que tampoco pasará desapercibido a ojos de las potencias que elaborarán el borrador de la Resolución.
A todo esto habría que adicionar el hecho de que la Comunidad Internacional entera y, especialmente, EE.UU y Francia están presionando a Argelia para que coopere en la previsible intervención militar en Mali. Lo que sucede que Argelia, también, presiona en Washington y París, para que esos países cooperen en el cumplimiento de las Resoluciones de la ONU en el Sahara Occidental.
En fin, hoy, más que ayer, podemos mostrar signos de esa alegría, que tanta falta nos hace.

Haddamin Moulud Said
04.11.12
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Share/Bookmark

1.11.12

La visita no anunciada de Ross a El Aaiún

 por Haddamin Moulud Said

En las próximas horas de este, viernes, primero de noviembre, el Sr. Ross, Enviado Personal de Ban Ki Moon, estará aterrizando en El Aaiún, a abordo de una aeronave de la propia ONU. Sin embargo, hasta antes de ayer, miércoles, nadie sabía que Ross iba a estar en El Aaiún. ¿Quién oculta la información?
En febrero de 2012, se anunció la visita del Relator Especial de la ONU para la Tortura a Marruecos y al Sahara Occidental. Siete meses más tarde, El Relator, Juan Méndez, aterrizaba en El Aaiún.
El 4 de diciembre de 1974, el Representante de España ante la ONU declaró que su país estaba dispuesto a recibir una misión visitadora de NN.UU al Sahara Occidental. Y a los nueve días siguientes, el 13 de diciembre de 1974, la Asamblea General de la ONU, en su Resolución 3292 (XXIX), aprobaba el envío de una misión visitadora al Sahara Occidental. Cinco meses después, el 12 de Mayo de 1975, la misión de la ONU aterrizaba en El Aaiún. Es decir, todas las partes involucradas tuvieron tiempo suficiente para preparar el recibimiento a esa misión.
Con Ross, la cosa ha sido distinta. Marruecos, al contrario que España, lejos de declarar su disposición a recibirlo, decidió retirarle la confianza nada más anunciar su deseo de visitar el territorio, por mayo de 2012.
La posición unánime de la Comunidad Internacional, con el decisivo papel de EE.UU, decidió mantener el respaldo a Ross y Marruecos no tuvo más remedio que tragarse el sapo, aceptando la continuidad de Ross en el papel de Enviado Personal. Pero qué significa esa continuidad? Eso quiere decir que acepta la continuidad de Ross como tal Enviado Personal y, además, que acepta la continuidad de su programa de visitar el Sahara Occidental. En buena lógica, Ross, no habría aceptado seguir en el cargo si es impedido de visitar el territorio. Y esa lógica la tienen muy presente, los responsables saharauis. Cosa distinta, son los cálculos que tales responsables hagan con esa eventualidad.
Pero toda vez que Ross haya sido repuesto en su sitio. Y una vez ya anunciado el día y hora de su llegada a Rabat, ningún medio de comunicación informó sobre su visita al Sahara Occidental. Con lo cual, la población del Sahara Occidental, prácticamente, no ha tenido tiempo para prepararse para tal visita. Y porqué no se informó de ello? Nadie lo sabe.
Veamos lo que ha dicho el Sahara Press Service en este mes:
El 04-10-2012.- El Enviado Especial de la ONU, Sr. Wolfgang Weisbrod-Weber, visita Tinduf y se entrevistaba con distintas personalidades saharauis;
El 05-10-2012.- El SPS anuncia en primicia que los dos Enviados de la ONU, el Especial y el Personal, presentarán un Informe detallado al Consejo de Seguridad, el próximo día 08-11-2012;
El 11-10-2012.- Abdelaziz recibe al Jefe del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz, el Sr. Hervé Ladsous. Este francés es el sustituto, al frente del Departamento, de otro francés, el Sr. Alain Le Roy que no es ni más ni menos que aquel Adjunto que tanto presionaba a BKM para alterar el Informe de BKM de abril de 2011;
El 18-10-2012.- El SPS reproduce la declaración del Portavoz de BKM, en la que se anuncia la visita de Ros a la región prevista desde el 27-10-2012 hasta el 15-11-2012 (se dice textualmente, Norte de África y Europa); Y en un largo artículo, que no tiene desperdicio, el SPS, ni por asomo se acerca a la posibilidad de que Ross vaya a visitar el territorio del Sahara Occidental;
El 21-10-2012.- En su discurso de inauguración del Congreso de la UGTSARIO, Abdelaziz, reitera la disposición del Polisario para recibir a Ross, pero en sus palabras no existe ni la más mínima sospecha de que Ross vaya a visitar el Sahara Occidental;
Penoso. El 27-10-2012. El SPS, al anunciar el inicio de la gira de Ross, seguía sin enterarse de que Ross iba a visitar el Sahara Occidental y se limitaba, el SPS, a repetir las palabras de Martin Nesirky sobre la gira de Ross por el Norte de África y Europa;
Triste. El 28-10-2012, ya con Ross en Rabat, el SPS, lanzaba este titular: “Ross continúa su visita a Marruecos en el marco de una gira regional”. Es decir, el SPS, aún no se ha dado cuenta de que Ross iba a visitar el Sahara Occidental. En consecuencia, la población saharaui aún no había sido avisada sobre la visita de tan ilustre personaje;
Ya es para llorar. A las 11:27 horas del 30-10-2012, después de la famosa conferencia de prensa de Ross en Rabat (aquella en la que la TV oficial marroquí censuró la palabra “Occidental” en todas las ocasiones en que Ross pronunció la palabra Sahara Occidental), el SPS seguía hablando de una gira regional sin mencionar el dato de que la visita incluye el Sahara Occidental;
Ya por fin, a las 20:44 horas del día 30-10-2012, el SPS, dice que se espera que Ross visite el Sahara Occidental, pero lo dice en el último párrafo de una noticia que habla de una carta remitida por Abdelaziz al Sr. Ban Ki Moon;
Descartado que la ONU haya impuesto a las partes que mantengan ‘off the record’, el dato de la visita de Ross a El Aaiún, porqué entonces, se ha mantenido oculta la noticia? ¿Sabía el Polisario que Ross iba a visitar El Aaiún y no quiso anunciarlo? ¿No lo sabía el Polisario? Preguntas sin respuestas.
Sea intencionada o no, la ocultación de la noticia, tiene un perjudicado concreto: el pueblo saharaui no ha tenido tiempo para preparar a fondo el recibimiento que se merece un huésped tan ilustre. Ciertamente, se le ha privado de la misma oportunidad que se le había otorgado en 1975 para recibir a otra misión de la ONU.
Si, el pueblo saharaui llena las calles de El Aaiún con banderas y pancartas que reclaman la independencia, Marruecos, habrá recibido su más grave derrota desde que empezó el conflicto.
Si como todo parece indicar, Marruecos, llena las calles de colonos con banderas rojas, Marruecos, también habrá perdido la partida, puesto ese deseo de exhibir un sentimiento popular determinado remite directamente a la necesidad de proveer a esas poblaciones de unas urnas de cristal para que puedan expresar ese sentimiento. Es decir, en ambos casos, Marruecos, sale perdiendo.
Marruecos sólo podría salir ganando en el caso de que la visita transcurriera en medio de una tranquilidad absoluta. Y ciertamente la ocultación de la noticia opera en favor de una tranquilidad absoluta durante el transcurso de la visita. ¿Porqué?

Haddamin Moulud Said
01.11.12
(ibnuabirabiaa[at]yahoo.es)

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

27.10.12

UGTSARIO, más de lo mismo

por  Said Mahamud

Como no puede ser de otra manera se ha visto claramente la complicidad de la UGTSARIO con la dirección del frente Polisario en el 7º congreso para cumplir con el eslogan no al cambio y así se cumplió dejando todo igual en este organismo social para que la misma dirección siga otros cuantos años haciendo de la suya y prometiendo a la gente objetivos que por supuesto no va a cumplir. Llevamos meses de injusticia institucional intencionada, una tendencia que llega a los organismos sociales que se supone que tienen una organización transparente y con mucha gente capacitada para renovar cargos.
Ha preferido UGTSARIO a no renovarse como nuestras instituciones, manteniendo todo igual otros cuantos años con la misma persona enfrente para incorporarse al fichero de la larga lista que tiene el frente POLISARIO y que deben morirse en el cargo, de tal palo tal astilla.
Según el Dr. Sidi M.Omar en su informe El papel de la sociedad saharaui en la construcción de la paz en el Sahara Occidental, destaca el papel de las organizaciones de masas y sus funciones. En el caso de la Unión de trabajadores Saharauis dice que su papel es velar por las condiciones de vida y trabajo de este colectivo tanto en los territorios ocupados como en los campamentos de refugiados, desarrollando una coordinación entre las diferentes organizaciones, con el objetivo de divulgar la cuestión saharaui en el ámbito sindical internacional e incorporando la solidaridad con dicho pueblo a sus manifestaciones públicas. La organización se ocupa de desarrollar esfuerzos encaminados a lograr la autodeterminación en los términos recogidos en las Resoluciones de la ONU y el Plan de Paz. Además de defender los derechos de los/as trabajadores/as aboga por exigir la plena aplicación de los derechos establecidos en la Carta de los Derechos Humanos y en las convenciones internacionales para todos los hombres y mujeres que trabajan en el Sahara Occidental. Una descripción fantástica, pero no se ajusta a la realidad por desgracia, porque los trabajadores saharauis no nos sentimos representados por la UGTSARIO. Está dirigida por unos señores que llevan más de una década exprimiendo al máximo lo que da de sí este organismo y están decididos morir en el cargo porque el gobierno se lo permite y los ciudadanos no pueden hacer nada o quizás se han acostumbrado a estas situaciones que ya pasan de todo. Es verdad que las relaciones de la UGTSARIO con el exterior permiten una buena divulgación de la causa saharaui, pero más allá de esto no hemos visto nada relevante que aporta dicha organización.
Es lamentable convivir con estas injusticias, pero nuestro sistema en general es muy compleja donde interactúan muchos factores que imposibilitan el progreso y más todavía como dijo un amigo entran en escena los cuñadísimos.
AID MUBARAK

Said Mahamud
said.mahamud[at]yahoo.es
27.10.12

Deberíamos usar el pasado como trampolín y no como sofá.
Harold MacMillan (1894-1986) Político inglés. 

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

24.10.12

¿Y si se amplia el mandato de la MINURSO?

por Haddamin Moulud Said

Si con escasa información, Ban Ki Moon, no pudo evitar en su Informe de 2012, recomendar, al Consejo de Seguridad, la ampliación del mandato de la MINURSO, ahora, con munición de sobra, todo indica que el Consejo de Seguridad se rendirá a la evidencia: la inapelable necesidad de ampliar el mandato de la MINURSO para que se ocupe del escrutinio de los derechos humanos, ¡¡¡Cuidado!!!, a ambos lados del muro. Es decir, la MINURSO, si así lo decidiere el Consejo de Seguridad, pasará a ocuparse de la cuestión de los Derechos Humanos, tanto en los Territorios Ocupados como, también, en los Campamentos de Refugiados y los Territorios Liberados.
En efecto, el alud de visitas a la región, de entidades relacionadas con los DD.HH, tiene por toda finalidad acreditar de modo indubitado la idoneidad de ampliar el mandato de la MINURSO.
Pongamos por caso, que en abril de 2013, el Consejo de Seguridad acuerde la ampliación de la MINURSO para dotarla de competencias en materia de DD.HH.
En tal caso, ¿Dispone, el POLISARIO, de los mecanismo adecuados para interactuar con ese expediente? Esta es la pregunta que, hoy por hoy, no tiene respuesta. Ciertamente, la cuestión de los DD.HH es un arma de doble filo. Si hasta ha servido como coartada para declarar guerras, no costará mucho que, también, sirva de coartada para imponer una autonomía en el Sahara Occidental.
Así las cosas, todo parece indicar que volverá a pasar lo que pasó en 1991, cuando el POLISARIO firmó el alto el fuego sin las más mínimas garantías.
Para empezar, el POLISARIO, carece de un órgano gubernamental que se ocupe de las cuestiones de los DD.HH.
Disponemos de una estructura gubernamental elefántica pero no tenemos, ni siquiera, una Subdirección para los DD.HH. En un Estado sin moneda, sin economía propia, sin aviones, sin trenes y sin litoral marítimo, tenemos 27 carteras gubernamentales con sus correspondientes secretarías generales, direcciones, subdirecciones, etc., etc., etc. En cambio, no tenemos ni una sola ventanilla que se ocupe de la cuestión de los DD.HH.
Sin duda alguna, la ampliación del mandato de la MINURSO, coge al POLISARIO con el paso cambiado. Lleva tantos años clamando para que alguien se ocupe de los DD.HH y va y resulta que, en su propia casa, el asunto le importa más bien poco porque, efectivamente, carece de una estructura gubernamental al efecto.
En consecuencia, a partir de ese momento, el POLISARIO, actuará a remolque de los informes de la MINURSO, ofreciendo, de paso, a los medios de comunicación saharauis independientes la oportunidad de aventajar a RASD TV y Radio Nacional, puesto que tales informes, a menudo, serán de acceso libre, por lo que no será difícil, para esos medios independientes, adelantarse a los medios oficiales en sus predicciones sobre la actuación del gobierno.
Por ejemplo, de entrada, el POLISARIO, tendrá que crear algún órgano oficial para que sea el interlocutor con la MINURSO en materia de DD.HH, dejando a Mahammad Jaddad las manos libres para el asunto del referéndum. Y ello es así, porque si la cuestión de los DD.HH se endosara al actual encargado de las relaciones con la MINURSO, la cuestión del referéndum pasaría, entonces, a un segundo plano y no sería más que un apéndice de la cuestión de los DD.HH.
Además de eso, el POLISARIO, tendría que empezar a reflexionar seriamente sobre cuál va a ser la actitud a tomar frente al indeseable desfile de determinados sujetos que, amparados por el mandato de la MINURSO, van a desenterrar ciertos temas de mucha enjundia. Seguirá, el POLISARIO, dando la espalda a las recomendaciones de Amnistía Internacional relacionadas con la necesidad de cesar a ciertos responsables gubernamentales? Qué dirán nuestros medios de comunicación oficiales y, también, los independientes cuando esos previsibles Informes de la MINURSO empiecen a escupir una serie de nombres de personas cuya participación en determinados actos.
Pero que nadie se preocupe. Para estas cuestiones y para cualesquiera otras, siempre se podrá echar mano de los cuñadísimos, esa cantera inagotable de cracks en todos los campos del saber y el conocimiento. Y es que estos señores, siempre les toca premio, tanto si se casan con las hermanísimas como si se divorcian de alguna de ellas.

Haddamin Moulud Said. En Valencia a 24 de octubre de 2012.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

23.10.12

El Movimiento Solidario se desvanece

por Haddamin Moulud Said
[Fe de Erratas.
Miquel Cartro (no confundir con Miguel Castro), autor del twit comentado, no es el Vicepresidente de ACAPS, sino un miembro más de dicha Asociación. Pido disculpas por la errata del cargo.
Haddamin Moulud Said. ]


No podían llegar, las Designaciones en Exteriores, en un peor momento para el Movimiento Solidario en España. Con una crisis económica que ha arrasado con todo, que obliga a todos a apretarse el cinturón y a ajustar sus economías domésticas a las posibilidades reales de su poder adquisitivo, llega Abdelaziz y su repugnante filosofía de designar a las personas según su lealtad al Jefe.
No existe ni un solo indicio, al menos racional, que permita comprender los criterios, en base a los cuales, se ha procedido a una reforma del Cuerpo Diplomático, anunciada a bombo y platillo, desde hace más de un año.
Convertidas en valores matemáticos, las actividades que lleva a cabo el Movimiento Solidario, la conclusión es evidente: un retroceso acusado en todos los ámbitos de actividad.
Tal retroceso, no es ajeno a la nefasta gestión de los Delegados en España. Sus escándalos, ignorancia y corruptelas varias, han motivado, en más de una ocasión, cartas, quejas y toda clase de escritos a la Central en Rabuni. Es decir, prácticamente, no existe ninguna asociación que no haya remito un escrito quejándose de la gestión del Delegado asignado a su región.
Y sin embargo, todas esas quejas, cartas y escritos han caído en saco roto. Exactamente, lo mismo que viene repitiéndose desde 1991. Ciertamente, el hecho de que, ahora, en 2012, Aragón haya pasado a formar parte de las llamadas Plazas de Soberanía (Andalucía y Castilla La Mancha) no hace más que aumentar el descontento de los miembros del Movimiento Solidario. De hecho, la vida activa de los miembros del Movimiento Solidario es relativamente corta debido, sobre todo, a la falta de correspondencia de la contraparte, es decir, debido a que el Polisario, jamás, atiende las preocupaciones, puntos de vista y quejas del Movimiento Solidario. Ello hace que la gente se harte con relativa facilidad y termina desentendiéndose de esa Causa que, en un momento dado, había engatusado sus corazones. Es decir, nuestra gestión es la que termina arrancando, a nuestra Causa, de los corazones del Movimiento Solidario. Abdelaziz puede, si lo desea, seguir pensando que los saharauis estamos condenados a aceptar sus ocurrencias (porque ideas no son, son simples ocurrencias), pero las personas que conforman el Movimiento Solidario no tienen porqué aceptar las ocurrencias sin lógica alguna de nuestros responsables. A fin de cuentas, causas justas y mejor presentables, abundan en este mundo de Dios.
Y en un momento en que las personas, que conforman el Movimiento Solidario, tienen que apretarse los cinturones para llegar a mitad de mes, llegan estas Designaciones que no hacen más que insultar la inteligencia de esas personas.
Finalmente, ha ocurrido lo inevitable: un responsable de alguna de esas asociaciones (Miguel Castro, Vicepresidente de la Asociación Catalana de Amistad con el Pueblo Saharaui)(corecto es: Miquel Cartro  un miembro más de dicha Asociación) ha dicho, en voz alta, lo que muchos miembros de ese Movimiento Solidario dicen en voz baja. En fin, una amarga queja de alguien que ve cómo la Causa por la que tanto ha luchado pierde fuerza por culpa de unos gestores incompetentes.
Aquí está el mensaje que Miguel Castro Miquel Cartro ha lanzado en su cuenta en Twitter:

“Sin regeneración. Sin evaluar los/las delegados/as que no han trabajado, que han sido inactivos, que no han cohesionado ni motivado asociaciones solidarias, que no han hecho la función diplomática que de le supone y necesaria, la atención a los saharauis…En Catalunya el delegado del FP ha estado ausente en la mayoría del tiempo, pasándolo con su familia en Mallorca o los Campamentos. Se desconoce su actividad diplomática… Y repite!!! Es el fin de la presencia de la RASD en Catalunya! El saharaui que voluntariamente y con una vocación de servicio a favor de su pueblo suplía el vacío del delegado del FP en Catalunya, lo van a destinar a otro territorio… La decepción sobre los dirigentes de la RASD crece más cada día, la desmotivación es desoladora y la conclusión final a toda esta situación es impronunciable”.

Haddamin Moulud Said.
Valencia, a 21 de octubre de 2012.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

15.10.12

¿Tiene el POLISARIO un programa político?

 por Said Mahamud

Me vais a perdonar, pero he intentado por todos los medios conseguir ver algún programa político del frente POLISARIO definido para comprender a qué aspiramos los saharauis en el futuro y no he tenido suerte. Uno de los motivos quizás dirán los responsables del POLISARIO es que estoy lejos del campo de batalla, pero creo que hay muchos medios para que todos los saharauis fuera de los campamentos participan activamente o simplemente se enteran de lo que pasa.

El programa político representa el compendio de objetivos o fines que se propone realizar la organización política al asumir el gobierno, o que exige que se realice a quienes ejerce el gobierno. El programa constituye, entonces, la base de acción que unifica a los miembros de una organización política en sus aspiraciones fundamentales; que son heterogéneas por la diversidad de demandas, pero, a su vez, con una forma homogénea relativa al carácter político de los distintos planteamientos. En el caso del POLISARIO lo tiene fácil porque gobierna sólo y no hay ideas dispares, ni oposición que le impide llevar a cabo sus objetivos.

El objetivo principal de todos los saharauis sin duda y que estamos todos de acuerdo es conseguir la independencia del Sahara occidental y a la espera de este fin los saharauis debemos fortalecer y desarrollar en la medida de lo posible nuestras instituciones, con programas acordados y definidos por el único partido en el gobierno, el Frente Polisario.

 Lo que nunca vamos a estar muchos saharauis de acuerdo con la dirección del Frente Polisario es que ante a la ausencia de un programa político claro y práctico tenemos que estar con los brazos cruzados viendo como nuestras instituciones desaparecen. Los saharauis estamos padeciendo una crisis institucional, hemos perdido el apetito ya no sentimos la crisis alimentaria que tenemos, nos supera más la crisis institucional. Es un hecho sin precedentes, la incapacidad del Frente Polisario para hacerle frente ha llevado al pueblo saharaui a una situación insostenible que es necesario superar cuanto antes.

 El balance de los últimos años resulta desolador, países que retiran su apoyo a la causa, decadencia en el censo de la población, gente joven que abandona a los campamentos porque no encuentra oportunidades, sistema educativo incapaz de avanzar y unas cuentas públicas fuera de control. En definitiva, un mal gobierno que no genera confianza y pone en peligro real el futuro de todos los saharauis, hay una falta de estrategia y de horizonte.

Si nos fijamos en algunos de los principales ministerios de la RASD, podemos entender verdaderamente el caos de las instituciones saharauis.
El ministerio de educación, carece de formación de profesores, las becas están muy limitadas y reservadas de antemano, los colegios mermados de tanta ausencia de profesores y medios educativos.
 El ministerio de defensa nuestra gran baza para presionar al enemigo, abandonado por militares con mucha experiencia para poder dar de comer a sus hijos, no hay formación militar continua de gente joven y lo peor de todo la gente ya no tiene voluntad para listarse en el ejército porque para estar sentado en los puestos militares sin hacer nada es mejor buscarse la viada en otros sitios.
El ministerio de sanidad, un fracaso total de los responsables saharauis que no han aprovechado la gran ayuda de los amigos que apoyan a nuestro pueblo y que han inyectado este ministerio con grandes proyectos. Hay un deterioro total de los hospitales, abandono del 90% de los médicos y venta de médicos donados al pueblo saharaui.
El ministerio de comercio, desconocido por la propia sociedad saharaui y aprovechado por la familia que le toca administrarlo. La luna roja saharaui un imperio gestionado por una pandilla y que el pueblo no sabe lo que entra y lo que sale de los miles de hangares situados en rabuni, eso sí, la gente se entera en las noticias cuando escasean los alimentos y el jefe de turno casi llorando pidiendo auxilio a los amigos del pueblo saharaui. El transporte no tiene funciones porque el pueblo no lo usa y me consta que tiene unas subvenciones anuales importantes de algunas comunidades Españolas que apoyan a la causa saharaui.
El ministerio de equipamiento es un desastre porque a buen entendedor pocas palabras. Respeto profundamente las personas invidentes, pero El cargo lo pueden hacer otras personas mejor. Tesorería central, no la entiende ni el gobierno saharaui, querrán decir tesoro central de la presidencia porque ni fu ni fa.
El ministerio de exteriores el mayor despilfarro de lo poco que tenemos los saharauis y que desgraciadamente es un cero patatero. Hace poco el presidente y sus amigos han dejado el país en vilo porque procedían a una remodelación del personal político que representa este ministerio y resultó una falsa alarma porque han recolocado las mismas caras de siempre para que nos representen en muchos puestos políticos. No han tenido en cuenta la gran crisis mundial. Me gustaría que algún responsable saharaui del ministerio de exteriores me explicara de qué viven seis delegados saharauis en Andalucía, cada uno arrastra con él su familia y algunos más. Por último me ha llamado la atención que existe algo parecido a un ministerio llamado dirección central de control e inspección, por DIOS, no insultáis al pueblo saharaui, todo lo que está pasando de malo en los campamentos es porque precisamente no hay control de nada, ni hay inspección porque no puede haber en un sistema tan corrupto como el que tenemos en los campamentos.
Hay muchos ministerios que realmente tienen que desaparecer porque no caben en la estructura actual y sólo producen gastos innecesarios.

 El primer responsable es el Presidente de la RASD, quien nombra a su libre arbitrio a quien le viene en ganas para ser ministro, o miembro del cuerpo diplomático y para ello basta con la lealtad perruna, sin tener en cuenta los méritos y capacidades del nombrado. En segundo lugar tiene mucha responsabilidad los ministros que no saben, ni cómo, ni cuándo poner atención a temas tan importantes de su cartera, porque realmente no tienen dominio de los asuntos del ministerio ya que no han estudiado la correspondiente titulación académica. Además no tienen el valor suficiente para dimitir.
El Frente POLISARIO necesita el cambio para gobernar de forma austera, eficaz y transparente. Sólo con un compromiso reformista auténtico se pueden arreglar los problemas, el presidente no debe ser omnipresente en todo, debe contar con la mayoría.
Desde el año 1991, estamos en una depresión incurable debido a los grandes fracasos de nuestra política que no queremos aceptar, pero están ahí esperando desaparecer con algunas hazañas que no vienen porque son tiempos difíciles y los verdaderos héroes los estamos enterrando cada día en unos cementerios prestados. Desgraciadamente el tiempo juega en contra de nuestra causa y debemos reaccionar para cambiar las cosas. Hago un llamamiento a los saharauis para exigir al gobierno del frente POLISARIO, mayor transparencia, austeridad, mayor control de las cuentas públicas, educación de calidad, priorizar en salud, bienestar de nuestros mayores, derechos para las víctimas de la guerra y sobre todo una urgente regeneración de los malos dirigentes que llevan la dirección del querido Frente Polisario.

Said Mahamud
15.10.12
Said.mahamud[at]yahoo.es


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark