28.9.16

LA BATALLA JURÍDICA DE L PUEBLO SAHARAUI DEBE LIBERARSE CON LA POTENCIA ADMINISTRADORA

por Salah Larosi

Nosotros, los Saharauis tenemos que darle toda la importancia a las batallas jurídicas que debimos haber librado desde hace mucho tiempo (40 años)....y no hicimos. Es más, todavía se oyen voces, que errónea y desgraciadamente, le restan valor a la fuerza del Imperio de la ley en nuestro contencioso con La Potencia Administradora, prefiriendo pedir responsabilidad un estado invasor, a un verdugo, Marruecos, consiguiendo con ello darle la "autoridad", que nunca ha tenido. Llevamos años desviando la atención de la capital de España, Madrid, que es donde realmente se iniciaron las responsabilidades no asumidas de todo lo ocurrido,...torturas, asesinatos, desapariciones, bombardeos, usurpación de recursos, condena al exilio....Y de lo que sigue aconteciendo en nuestro territorio....el Territorio No Autónomo del Sahara Occidental.
Hemos de darnos cuenta, que la batalla juridica la tenemos ganada desde el comienzo de la firma de los "Acuerdos de Madtid" , por su demostrada ilegalidad. Nuestra batalla actual, la más poderosa, es en el campo JURIDICO, por eso nos quieren apartar de ese camino. Con ella fortaleceremos nuestra posición y la de la union Africana, en sus esfuerzos por alcanzar la justicia, a través de decisiones claras que nunca se alcanzarán con el victimismo.
Tenemos batallas ganadas con tan sólo, continuarlas,.... batallas que aunque nuestros contincantes contraten al mejor bufete mundial de abogados, nunca las podrán ganar,nunca, ...para ello habria que modificar leyes nacionales (España),...leyes internacionales, e incluso, los propios Propositos y Principios de la Carta de Naciones Unidas, e incluso, la interpretación de los Cap VI o VII de la Carta de NNUU....etc, etc, etc.... Espero, realmente, que nos demos cuenta de la cruda realidad y exijamos nuestros derechos a quien realmente nos lo arrebato, hace 40 años,..el Estado Español.

Salah Larosi
28.09.16
salarosi[at]gmail.com


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

26.9.16

LE MAROC ET LA RASD SIÉGERONT DE PLEIN DROIT AU SEIN DE L’UA, SANS QU’IL NE SOIT POSSIBLE POUR L’UN D’EXCLURE L’AUTRE.

par Maître Takioullah Eidda

Après l’échec de sa dernière tentative lors du dernier sommet de l’Union africaine de Kigali, le Maroc a formellement déposée, le 23 septembre 2016, une demande d’adhésion auprès de la Présidente de la Commission de l’Union Africaine.

À l’analyse de "l’Acte constitutif de l’Union Africaine", la RASD ne peut s’opposer à cette demande d’adhésion, puisque celle-ci est accordée à la majorité simple des États, nombre qui est déjà acquis pour Maroc.

En revanche, l’adhésion du Maroc ne peut en aucun cas exclure la RASD de l’Union Africaine, puisque nulle part dans l’Acte constitutif il n’est fait mention de l’exclusion d’un État membre de l’UA.

En effet, aux termes de cet Acte constitutif, il n’y a que deux possibilités: le départ volontaire d’un État, selon l’article 31, ou la suspension d’un État dans le cas d’une prise de pouvoir par «des moyens anticonstitutionnels (Coup d’État)», selon l’article 30.

Le Maroc a donc choisi de siéger aux côtés de la RASD, plutôt que de rester en parasite à l’extérieur de l’organisation africaine.

Est ce que cette adhésion constitue une reconnaissance de fait de sa part de la RASD, dont il a toujours nié la légitimité?

Tout est une question de point de vue. Des précédents existent quant à la cohabitation des États ennemis au sein de certaines organisations internationales. Chine/Taiwan, Corée du Sud/Corée du Nord, Israël/Palestine …etc. en sont des exemples.

Ceci dit, une fois admis, le Maroc aura à confronter au sein de l’Union Africaine des obstacles juridiques majeurs liés à sa revendication du Sahara Occidental en tant qu’ancienne colonie espagnol.

Tout d’abord, aux termes de l’article 4 (b) de l’Acte constitutif, "l’Union africaine fonctionne conformément aux principes du Respect des frontières existant au moment de l’accession à l’indépendance."

Puis, ces mêmes principes furent réitérés à l’article 4(f, h, i, k) du "Protocole relatif à la création du Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine", de même qu’aux articles 3 (a) et 4(c) du "Pacte de non-agression et de défense commune de l’Union africaine".

Les dispositions de ces instruments juridiques fondamentaux se dressent comme obstacle majeur devant le Maroc quant à sa revendication du Sahara Occidental au sein de l’UA. D’autant plus que la RASD est un membre fondateur de cette organisation, en règle conformément à l’Acte constitutif et jouit d’un droit acquis au sein de celle-ci.

Le Maroc serait donc dans l’obligation d’accepter de siéger aux côtés de la RASD, sans trop de bruis, et ce, dans l’attente d’éventuels amendements majeurs de l’acte constitutif, ce qui n’est pas pour demain, compte tenu des soutiens de poids lourd (Afrique du Sud, Ethiopie, Nigéria …) dont jouit la RASD au sein de l’organisation.

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada
26.09.16
quebec171[at]gmail.com

---------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum. 
Share/Bookmark

22.9.16

EL CAJÓN DE SASTRE DE RABUNI

por Abdalahi Salama Machnan

Resulta ofensivo y cabreante el modo en el que nuevo presidente nos presenta las últimas rotaciones de carteras ministeriales, como cambios nuevos. La legítima demanda de respuestas que la ciudadanía clamaba a sus políticos se ven una vez más ignoradas, tergiversadas y manipuladas en un alarde de cinismo que no merecemos los ciudadanos. Señor presidente se ha olvidado usted que para formar un gobierno sólido y consistente; primeramente se debe aplicar “Reset”, del inglés reponer o reiniciar. Según estos primeros cambios usted sigue fiel al viejo testamento de la casa amarilla, aplica el mismo manual de “Las puertas giratorias” y mientras, los ciudadanos seguimos atónitos y estupefactos ante el bochornoso proceder de unos políticos incapaces de responder con sentido de estado a la confianza que el pueblo les ha depositado. Unos políticos que siguen anteponiendo sus intereses particulares y de sus sillas a su obligación y deber de servir al pueblo. Señor presidente, usted cargará con esta loza si no se deshace de una vez y por todas con el viejo cajón de sastre; esta sastrería que sigue creando puestos a dedo y a medida, que sigue diseñando exclusivamente puestos de acuerdo con las medidas y preferencias de cada cliente, sin hacer un uso estandarizado. Eso pone en entredicho su capacidad para regenerar la política y presentarse como solución a los graves problemas internos del país. Basta ya de entrar y salir – cuando conviene- por la puerta de atrás, de pretender maquillar lo que resulta obvio por elemental.

La cuestión es cuánta corrupción, cuánto engaño, cuánto juego sucio y cuántas perversiones en nombre de la patria estamos en condiciones de seguir aguantando.

Señor presidente aún está a tiempo de enmendar esos errores y no plegarse a la política de las puertas giratorias. Eso sucederá si usted escucha al pueblo, al ciudadano de a pie, al sentido común. Así y solo así actuará poniendo el acento en su sustantivo y no en su adjetivo y así evitará volver a caer en políticas predecesoras.

Sabemos que en la cúspide del poder, aún persisten ansias de poder por parte de algunos dirigentes que ni siquiera se han dignado por su avanzada edad a tener un retiro meritorio. Ni tampoco la humillante tiranía de la vejez les ha impedido seguir en sus trances. Sus tácticas secretas beben más de los principios físicos que de los principios democráticos, toda vez que estos dicen sentir “ninguneados”, por la dirección actual del gobierno Saharaui.

El físico, teólogo y matemático inglés Issac Newton estableció, hace trescientos años, los principios universales de la física. La llamada tercera ley de Newton es la que afirma que “todo cuerpo A que ejerce una fuerza sobre un cuerpo B experimenta una fuerza de igual intensidad en la misma dirección pero en sentido opuesto”. Se conoce esto como el principio de acción – reacción. Y esto es lo que pretende este grupo de la vieja guardia con el actual presidente, propiciar su reacción.

Resumiendo: quien sostiene el timón de mando de la casa amarilla no ha sabido evaluar correctamente el problema de tener a una envejecida plantilla rotando durante 40 años por los mismos puestos, y aún no sabe como dar una respuesta adecuada. Quien sabe. Tal vez un instinto básico empuja a nuestros políticos a defender con uñas y dientes a sus compañeros por un sentido de la lealtad peligrosamente parecido al de las familias de la Cosa Nostra; quizá los ven como accionistas de la propia empresa, cuyos intereses conviene proteger para no poner en peligro los propios.

La historia se repite, como acaban de confirmar estos últimos cambios. Aquí señor presidente alguien ha perdido el sentido de la medida o el sentido de la realidad o todos los sentidos a la vez. Puede incluso que esté aplicando – la vieja filosofía de “para lo que me queda en el convento…”. El caso es que nuestro gobierno sigue tomando decisiones extravagantes sin tener en cuenta nuestra realidad, ni el clamor popular.

ABDALAHI SALAMA MACHNAN, BARCELONA.
22.09.16
sah_camaguey99[at]hotmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

9.9.16

Los satélites refutan las afirmaciones de ciertos políticos saharauis

por Haddamin Moulud Said

Mientras nuestros medios de comunicación independientes y las redes sociales, hablan de determinados datos en relación a El Guerguerat Liberado, algunos de nuestros dirigentes dan una información completamente diferente a la que abordan los saharauis en las redes sociales y en los medios independientes. Por fortuna o por desgracia, los medios de titularidad estatal han estado prácticamente ausentes en la batalla por formar y conformar la opinión pública saharaui.

El Guerguerat Liberado.

Dónde se encuentra?

Cuál es la longitud de el Guerguerat Liberado? Cuántos kilómetros separan el muro de la vergüenza marroquí de la frontera saharaui mauritana? El Puesto de Control mauritano se encuentra dentro o fuera del territorio nacional saharaui? Cómo puede nuestra artillería política dar en el blanco si su información es incorrecta? Los satélites revelan que el Puesto de control mauritano se encuentra ubicado dentro del territorio nacional saharaui. Sin embargo, los políticos del Polisario lo niegan.

Los satélites muestran que la distancia entre el muro y la frontera saharaui mauritana supera los 5 kilómetros. Sin embargo, los políticos del Polisario lo niegan.

En cuanto a las distancias, desconocemos a qué se refieren nuestros políticos cuando hablan de cuatro kilómetros. No sabemos si se refieren a la distancia entre el muro y el hito 14 de nuestra frontera meridional o se refieren a la distancia entre el muro y el punto de intersección entre la carretera y la frontera saharaui mauritana.

Es evidente que, en este sentido, la distancia entre el muro y el hito 14, carece de relevancia. Lo relevante y lo importante es la carretera por donde transitan vehículos y personas. La distancia que hay que determinar al milímetro es la distancia por donde transitan los vehículos, es decir, esa distancia que Marruecos pretendía asfaltar durante su última violación del Alto el Fuego. Sin perder de vista el hecho de que en 2002, Mauritania, procedió a asfaltar la carretera traspasando la línea de la frontera y llegando a su Puesto de Control, situado ya dentro del territorio saharaui.

Con nuestro abandono a aquellos territorios y con nuestra ausencia en los mismos, hemos hecho a caer a Mauritania en una auténtica contradicción Política. Nuestros hermanos del sur reconocen a la República Saharaui y, al mismo tiempo, tienen fronteras con un Estado que niega la existencia de aquella República. El Puesto Aduanero de Mauritania recibe vehículos y personas procedentes, directamente, de un Estado que niega la existencia del Estado saharaui. Por ejemplo, en los pasaportes de las personas que transitan por aquella carretera se estampa el sello marroquí y, seguidamente, se estampa el sello de Mauritania. Y, en la medida en que la frontera es terrestre, esa secuencia de sellos viene a decir que no existe un tercer Estado entre los dos.

Con nuestro abandono de esos territorios, le hacemos un flaco favor a algunos diputados mauritanos que, con asiduidad, recuerdan a su gobierno y a su opinión pública que el vecino del norte de Mauritania no es Marruecos, sino el Sahara Occidental, que Mauritania no tiene fronteras con Marruecos.

De existir algún interés supremo que aconseje dejar El Guerguerat Liberado bajo la guarda y custodia de Mauritania, habría que explicarlo muy bien ante la opinión pública saharaui. Porque a esa opinión pública le cuesta comprender que una parte de nuestro territorio, cuya recuperación de las garras del invasor nos ha costado sangre sudor y lágrimas, pueda ser cedida en una bandeja de oro, a nuestros vecinos para que gestionen sus propios intereses a costa de los nuestros.

El lector, seguramente, se preguntará qué importancia tiene tan escasa cantidad de metros terrestres. Y aquí radica el quid de la cuestión.

En todos los discursos del Polisario se insiste en que Marruecos se encuentra aislado a nivel local, a nivel continental y a nivel mundial. Naturalmente, nosotros no cuestionamos estos discursos. Los que provoca nuestro desconcierto es por qué no establecemos un Puesto de Control permanente, que cierre la frontera por completo, para plasmar sobre el terreno aquella idea del aislamiento de Marruecos. Con vallas en el norte, por Ceuta y Melilla; en el este, con Argelia y, por el sur, en el Sahara Occidental, sólo faltaría un Puesto en El Guerguerat para terminar de aislar completamente a Marruecos.

Sin embargo, existen unos Acuerdos que estamos obligados a respetar. Y aquí es donde aquella escasa cantidad de metros adquiere toda su relevancia. Porque si nos fijamos en la distancia que separa el muro y el punto de intersección de la carretera con la frontera, nos encontramos con que hay 5400 metros. Esto significa que es posible establecer un Puesto de Control permanente, en El Guerguerat, y completamente fuera de la zona tampón de 5 kilómetros al este del muro. En este punto, es preciso recordar que el Puesto de Control de la 5ª Región Militar saharaui, en Shedmía, está situado a tan sólo 5700 metros de distancia del muro marroquí.

No hay duda de que la creación de un nuevo punto de control, incluso fuera del área de cinco kilómetros de la zona de amortiguación, requiere un nuevo acuerdo con la MINURSO, pero si tenemos en cuenta que la propia carretera es posterior al momento del Alto El Fuego, la MINURSO, tendrá que comprender las razones que nos llevan a solicitar la instalación de ese puesto.

Al final y al cabo, todo lo que pedimos a nuestros dirigentes es que nos proporcionen información para corregir nuestros errores, para evitar que los saharauis sigamos inundando las redes sociales con datos incorrectos. Debido a que estamos en unos momentos, como los de El Guerguerat, donde el sentimiento nacionalista está a flor de piel, nos gustaría alinearnos, por completo, detrás de nuestros dirigentes. Pero esto no es posible si nuestros dirigentes basan sus decisiones sorbe datos distintos a aquellos con los que los saharauis hacer bullir las redes sociales.

No cabe duda de que aún en el supuesto de que el Interés Supremo nos exige renunciar, por ahora, a aquellos metros de tierra, eso no autoriza a nuestros dirigentes a hablar de 4 kilómetros, como hacen algunos de ellos. Por la sencilla razón de que ese Interés Supremo, de hoy, puede cambiar mañana. Y, entonces, no podremos desdecirnos para afirmar que son más de 5 kilómetros, en lugar de los 4, que afirmamos hoy.

Por otra parte, y como quiera que los hitos de la frontera se encuentran sobre la superficie de la tierra en forma de un poste o un cúmulo de piedras, para determinar si determinar si el Puesto mauritano se ubica en territorio saharaui o no, basta con trazar una línea recta entre el hito 13 y el hito 12. Y si el Puesto se encuentra al Oeste de esa línea, entonces, el Puesto estaría ubicado dentro del territorio saharaui y, si por el contrario, se encuentra al Este de esa línea recta, entonces estará ubicado en territorio mauritano.

Por lo demás, cabe recordar que durante los últimos años, los dos países hermanos, han llegado a varios acuerdos relativos a determinados puntos en la frontera común. Por ejemplo, el Polisario, a petición de mauritana ha procedido a retirar su Puesto de Policía de Fronteras, desde su ubicación anterior en Ued El Hamra, y lo ha instalado en su ubicación actual en Ued Sebti. También, se ha llegado a un entendimiento entre los dos países en la zona de Um Dhfeirat, donde el Polisario, se ha retirado varios kilómetros para satisfacer la petición de Mauritania.

A la vista de estos antecedentes, existe algún obstáculo que impida un entendimiento entre el Sahara Occidental y Mauritania para que ésta última retire su Puesto Aduanero, desde su ubicación actual en territorio saharaui, hacia un lugar más al Este o el Sureste, ya en territorio mauritano?



Haddamin Moulud Said
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
09.09,16

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

2.9.16

La tensa situación en Guerguerat al detalle

por Omar Slama

La evolución de la situación en la zona de Gergarat (extremo sur del Sahara Occidental) deja en evidencia la capacidad de la MINURSO para hacer cumplir no sólo el principal de sus objetivos como es el referéndum de autodeterminación, sino lo elemental; el cumplimento del alto el fuego. La primera denuncia por parte del Frente Polisario por la violación del alto el fuego por parte de Marruecos ya criticaba los tres aspectos más controvertidos: Socava el acuerdo militar nº1 acordado entre ambos que regula el proceso del cese del alto el fuego por el que prohíbe cualquier acción militar o crear instalaciones en la zona de amortiguamiento, (que se extiende a lo largo de cinco kilómetros del muro de la vergüenza marroquí), también da a Marruecos la posibilidad de anexión de un área fuera del cinturón y crea una grave situación de tensión en una zona delicada e impide el funcionamiento pleno en la frontera saharaui mauritana.

Después de esta primera queja formal del Frente Polisario a las Naciones Unidas, tanto por escrito, el secretario de estado de seguridad, Brahim Ahmed Mahmud, ha llamado a consultas al jefe de la Misión de las Naciones Unidas por un Referéndum en el Sahara Occidental MINURSO en Tinduf, al Dr. Yussef Djedyan, para trasladarle su fuerte protesta por una flagrante violación marroquí al acuerdo del alto el fuego firmado en 1991 entre las partes en el conflicto.

Ante tal situación, la MINURSO intentó llegar al lugar de los hechos por vía terrestre (como es habitual), cosa que Marruecos impidió a la misión. Cabe destacar que este último acto no se refleja en ninguna de las últimas declaraciones que el máximo órgano internacional ha hecho en lo referente al Sáhara Occidental, un acto que es aún más grave porque restringe la libre circulación de la misión que supervisa la situación exclusivamente para el Consejo de Seguridad y no ha sido reflejada en acta. Esta negativa ha obligado a la MINURSO a recurrir a los helicópteros para la vista preliminar de lo que está sucediendo en la región y los efectivos aéreos de la misión sobrevolaron Guergarat, el mismo día Marruecos se movilizó para la evacuación de las fuerzas militares y mantuvo a los componentes de la gendarmería e ingeniería civil del ejército, así como vehículos pesados y elementos para la pavimentación de la vía de siete kilómetros que une Gargarat y la frontera del Sahara Occidental con Mauritania.

El portavoz de las Naciones Unidas declaró que la misión no había observado presencia militar en la zona, algo que animó a Marruecos para proceder al levantamiento de la carretera.

Ambos días, el Frente Polisario hizo llegar al enviado especial del Secretario General, el Sr. Christopher Ross, su protesta ante esta grave situación.

En la noche del viernes, y a petición de Venezuela, el Consejo de Seguridad celebró una reunión con el enviado especial Ross para analizar la situación, dicha reunión sólo ha mostrado lo perjudicialmente pasivo que está siendo el Consejo de Seguridad de la ONU con esta cuestión, ya que no hubo consenso en el seno del máximo órgano para actuar ante la grave situación.

Unas horas antes, Frente Polisario había hecho unas demandas al Consejo para velar por la estabilidad de la región, ofrecía así el Polisario dos principales puntos como partida hacia la solución de la situación creada por el reino de Marruecos;

1- Detener la ilegal construcción de la carretera en territorio saharaui liberado
2- Crear un Centro de Vigilancia de las Naciones Unidas en esta zona

Ante la falta de progreso del Consejo de Seguridad, el Frente Polisario decide convocar el pasado viernes una reunión de urgencia del Secretariado Nacional de Frente Polisario; ordena tomar medidas ante una grave agresión a a la soberanía saharaui.

La primera de las medidas no se hizo esperar, a primera hora de la mañana del domingo una unidad del ejército saharaui acompañada por la unidad de intervención y apoyo de la Gendarmería, llega a la zona del Gergarat, para ser preciso a 200 metros de las obras. En ningún momento la unidad saharaui impidió el tráfico de vehículos hacia Mauritania, su actuación fue la de impedir el avance de las obras, lo que hizo que los funcionarios de la ingeniería civil del ejército marroquí se retirasen de la zona ante la presencia del ejército saharaui.

Sobre las 14h del medio día es cuando llegan a la zona los efectivos de la MINURSO.

El Consejo de Seguridad ha convocado una nueva reunión para analizar la situación; fuentes saharauis aseguran que el Frente Polisario no va a permitir ninguna incursión marroquí en el territorio saharaui liberado y denuncian el empeño de Marruecos de llevar a la región a una guerra sin cuartel.

Ahora el Consejo de Seguridad se ve ante una caótica situación que le obliga a actuar ante un nuevo desafío marroquí.

No obstante, hoy el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha llamado en un comunicado ( https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2016-08-28/statement-attributable-spokesman-secretary-general-western-sahara ) a “ambas partes a respetar el acuerdo de él alto el fuego”, así como ha mostrado su “preocupación ante la grave situación que se ha creado en la zona”. Ha reconocido asimismo y por primera vez la presencia militar marroquí sobre el terreno. Una situación que ha sido fruto del pulso constante y repentino del reino de Marruecos a la comunidad internacional.

Omar Slama
weldslama[at]gmail.com
omar[at]unmundoenconflicto.com
02.09.16

 -------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

De Shedhmía a El Guerguerat

por Haddamin Moulud Said

Cuando, el pasado día 11 de agosto, Marruecos, salió del muro para adentrarse en la zona de exclusión decretada por los Acuerdos Militares Nº 1, lo primero que hizo el POLISARIO fue avisar a la ONU y solicitar su urgente intervención para que cese esa violación de los Acuerdos Militares.

Transcurrido un tiempo más que razonable y continuando Marruecos en su violación de los Acuerdos Militares, el POLISARIO, decidió prescindir de la ONU y tomar las riendas del asunto, enviando, el día 28 de agosto, unas unidades militares al lugar de los hechos para detener aquella violación.

Después de cerciorarse de que el POLISARIO no se iba a mantener con los brazos cruzados, la ONU, empezó a hablar con mayor precisión y de un modo distinto a sus primeras declaraciones sobre el asunto.

Hoy, el POLISARIO, se dirige nuevamente a NNUU, solicitando el establecimiento de un puesto de control permanente de la MINURSO en la zona de El Guerguerat, según publica la Agencia Saharaui de Noticias.

En la otra punta del muro marroquí, al noreste del Sahara Occidental, en la región de Akuadim, en concreto en Ued Shedmía, se encuentra un puesto de control de la Quinta Región Militar saharaui, que no dista más de seis kilómetros del muro marroquí.

La petición del POLISARIO, dirigida a la ONU, nos permite sospechar que su intención última es la de establecer un puesto de control saharaui en aquella región, toda vez que la ONU dé muestras de no hacerlo. Y, en este punto, es preciso recordar que la ONU ha sido incapaz de imponer la vuelta de los funcionarios de la ONU que Marruecos ha expulsado, con lo que resulta bastante remoto que, ahora, acepte la implementación de un puesto de control permanente de la MINURSO en El Guerguerat. En consecuencia, parece razonable sospechar que esa petición dirigida hacia la ONU, esconde una decisión tendente a establecer un puesto de control en la zona, si la ONU no lo asume.

Si tenemos en cuenta el caso del puesto de control de la 5ª Región, situado a no más de seis kilómetros del muro, nada impide, pues la instalación de un puesto similar, esta vez de la 1ª Región, en El Guerguerat.

Y aplaudiendo esta decisión del POLISARIO, seguimos a la espera de conocer cómo va a actuar ese posible Puesto de Control. Si va a cerrar la frontera a cal y canto, impidiendo el tránsito de vehículos, que sería lo más apropiado o, por el contrario, va a tener en cuenta otras consideraciones de índole humanitaria y vecinal.

Haddamin Moulud Said
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
02.09.16

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark