por Nayem Mohtar
Lo más probable que el próximo gobierno de España sea del Partido Popular, eso es un alivio para el pueblo saharaui ya que se va uno de los peores enemigos que ha tenido el pueblo saharaui en esta última década, el gobierno de ZP., que no ha escatimado en hacernos la vida imposible con su doble juego, en apoyar incondicional al régimen tiránico marroquí llagando a veces a superar al estado francés dueño y amo de Marruecos.
Otro alivio ha sido la derrota del ex ministro español pro marroquí “Desatinos”, por la presidencia de la FAO., lo cual tenemos que celebrar como una victoria, porque si hubiese ganado hubiese sido menos ayudas para el pueblo saharaui muy necesitado de estas ayudas internacionales y más ayudas para el sanguinario y nazi “mojame 6” de Marruecos.
Volviendo al tema inicial, lo más probable que el próximo presidente del estado español sea el Sr. Mariano Rajoy, pero con ello los Saharauis no tenemos garantizado que el estado español asuma su responsabilidad histórica con nuestro pueblo, ni que sea neutral en su postura política ni que pida que se respeten las resoluciones de la ONU, ni que se respete la legalidad internacional, etc. Alrededor del Sr. Mariano Rajoy hay un lobby pro marroquí que no cejara en inclinar la balanza a favor del tirano y asesino “mojame 6”, y en caso de no conseguirlo al menos neutralizar el apoyo que puede dar el estado español a la causa saharaui, no hay que ir muy lejos en el tiempo solo recordar lo que dijo hace un mes el Sr. Aristegui (portavoz del partido popular en comisión de asuntos exteriores ) que nos ponía en la misma balanza que el opresor - invasor marroquí, las declaraciones de este señor siempre han ido a favor del régimen tiránico marroquí, con ello ha recibido el más alto galardón del régimen sanguinario marroquí el “Wisam Alawi” que le fue otorgado en el año 2008.
La dirección del Polisario y los diferentes representantes del pueblo saharaui en España tienen que engrasar la maquinaria y hacer un doble esfuerzo para neutralizar al lobby pro marroquí, y comprometer más a los dirigentes del partido popular para que no se olviden de nuestra causa cuando lleguen al poder. El trabajo hay que hacerlo antes de que lleguen al poder, los puentes están tendidos pero hay que reforzarlos día a día, no hay que dar nada por hecho, hay que ser tenaz, persistente y no dormirnos en los laureles, que nadie hará nada por nosotros si no lo hacemos nosotros mismos.
Nayem Mohtar. 27/07/2011.
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
27.7.11
EL JAQUE
por Ahmed Hatra
Un jaque quiere decir una amenaza inmediata, hay que mover fichas para defenderse. Pero cuando se trata de un jaque al sistema político con todos sus componentes no es suficiente defenderse del adversario, si no satisfacerle sus aspiraciones políticas y sociales. Los acampados Saharauis en Gdeim Izik pedían condiciones de vida digna y no discriminatoria. El régimen marroquí respondió ha estas reivindicaciones con represión policial y social, a cargo ésta última de los colonos, algo que ha dejado las autoridades marroquíes y sus aliados en una indignación total sin saber el eco internacional que debe dejar esta intervención sin prejuicio. En el Sahara bajo la superficie estaba la cuestión de la autodeterminación nacional, pero la protesta era en su origen social y reflejaba la degradación de la situación en general.
Las primeras protestas en el mundo árabe también pedían mejores condiciones sociales. La subida del precio de los alimentos está siendo el catalizador primero de las revueltas. Su acelerador son los nuevos medios sociales. Pero lo que persiguen todos, jóvenes, viejos, laicos, religiosos, pobres, acomodados y ricos es terminar con la humillación inflingida por los regimenes, o por cualquier otro clan político-económico.
Los manifestantes quieren que se le reconozca su dignidad y libertad. No ser sometidos a medidas arbitrarias. No ser humillados por cualquier funcionario o de los innumerables cuerpos policiales. Ser tratados como personas maduras, que pueden decidir su futuro en elecciones libres. Quieren, desde luego, terminar con la corrupción. Y, cómo no, trabajo para tener un proyecto de vida propio. Quieren, en definitiva, libertad y justicia. La libertad se institucionaliza en la democracia y el estado de derecho.
El estado de derecho tiene que reconocer y garantizar los derechos humanos. Si algo demuestra estas revoluciones es que los derechos humanos son un anhelo universal.
No hay estado de derecho sin respeto de la ley y los mecanismos de alternancia en el poder a través de elecciones. Las elecciones no son toda la democracia, pero son condición de democracia. En los casos de Túnez y Egipto las elecciones generales consagrarán una nueva legitimidad. Pero no se acaban las condiciones, que se enlazan como cerezas. Las elecciones tienen que ser libres y limpias. Esto exige libertad de asociación, reunión, expresión; y un sistema electoral equitativo, equidad en el acceso de las distintas opciones a los medios de masas.
En nuestro caso nuestros dirigentes por ser políticos deben de entender que en cualquier institución política, social o de carácter económico independientemente de su ubicación geográfica, su rentabilidad depende del ánimo común de su composición. En cualquier aglomeración o concertación de individuos humanos con el fin de organizarse para arrebatar un objetivo político debe de haber a lo menos un cierto grado de democracia donde todos los componentes del grupo pueden tener acceso a manifestar sus ideas y opinar en su proyecto político con el fin de reducir las distancias que le separa con la meta.
A pesar que el exiliado saharaui sus reivindicaciones a los gobernantes son muy superficiales debido a su condición como refugiado fuera de su patria dependiendo de la caridad internacional, solo se conforma con que le garantizan un mínimo de igualdad de oportunidades, el reparto equitativo de competencias, combatir el fenómeno de la corrupción y el derecho a las asistencias en los diferentes campos vitales
Una democracia es, en último término, un procedimiento para resolver pacíficamente y con libertad los conflictos y asignar el poder político, económico y social. Sin democracia no hay justicia, pero la democracia no garantiza la justicia. Que en una democracia se alcanza un nivel aceptable de justicia; que haya un reparto de poder razonable; que a todos se le garanticen unos servicios básicos… depende del equilibrio de fuerzas. Si las reglas procedimentales son equitativas y razonables, cada cual tendrá un cauce para luchar por sus derechos e intereses y para unirse con otros en la prosecución de sus fines esenciales.
Una dictadura es como una botella de coca cola agitada con fuerza que cuando se destapona deja salir toda la presión acumulada. En las transiciones árabes se acompasará la lucha por la democracia con las reivindicaciones sociales. No es raro que, como lo fue en Europa, transición sea sinónimo de movilización y lucha social.
Para no entrar en una espiral inflacionaria al pacto político tendrá que acompañar el pacto social. Muchos prefieren aprovechar el vacío y salta a la otra orilla.
Lamentablemente la democracia no trae aparejada automáticamente riqueza ni justicia. Llegará el desencanto. Los nuevos dirigentes, tanto los transitorios como los que salgan de las elecciones no deberán olvidar el frente social o las masas populares; como lo que ha pasado a los revolucionarios que han movilizado pueblos enteros bajo el lema conseguir la libertad y la democracia, contra lo que denominan regimenes pro colonialistas, imperialistas, reaccionarios, etc y luego darán la espalada a la incipiente libertad y democracia, una vez llegados al poder.
Ya que Europa en el momento contemporáneo considerada por algunos como el símbolo de la democracia, ha apoyado hasta el último día a los tiranos, haciendo el sordo a las reivindicaciones populares a cambio de unos intereses
AHMED HATRA
26.07.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Un jaque quiere decir una amenaza inmediata, hay que mover fichas para defenderse. Pero cuando se trata de un jaque al sistema político con todos sus componentes no es suficiente defenderse del adversario, si no satisfacerle sus aspiraciones políticas y sociales. Los acampados Saharauis en Gdeim Izik pedían condiciones de vida digna y no discriminatoria. El régimen marroquí respondió ha estas reivindicaciones con represión policial y social, a cargo ésta última de los colonos, algo que ha dejado las autoridades marroquíes y sus aliados en una indignación total sin saber el eco internacional que debe dejar esta intervención sin prejuicio. En el Sahara bajo la superficie estaba la cuestión de la autodeterminación nacional, pero la protesta era en su origen social y reflejaba la degradación de la situación en general.
Las primeras protestas en el mundo árabe también pedían mejores condiciones sociales. La subida del precio de los alimentos está siendo el catalizador primero de las revueltas. Su acelerador son los nuevos medios sociales. Pero lo que persiguen todos, jóvenes, viejos, laicos, religiosos, pobres, acomodados y ricos es terminar con la humillación inflingida por los regimenes, o por cualquier otro clan político-económico.
Los manifestantes quieren que se le reconozca su dignidad y libertad. No ser sometidos a medidas arbitrarias. No ser humillados por cualquier funcionario o de los innumerables cuerpos policiales. Ser tratados como personas maduras, que pueden decidir su futuro en elecciones libres. Quieren, desde luego, terminar con la corrupción. Y, cómo no, trabajo para tener un proyecto de vida propio. Quieren, en definitiva, libertad y justicia. La libertad se institucionaliza en la democracia y el estado de derecho.
El estado de derecho tiene que reconocer y garantizar los derechos humanos. Si algo demuestra estas revoluciones es que los derechos humanos son un anhelo universal.
No hay estado de derecho sin respeto de la ley y los mecanismos de alternancia en el poder a través de elecciones. Las elecciones no son toda la democracia, pero son condición de democracia. En los casos de Túnez y Egipto las elecciones generales consagrarán una nueva legitimidad. Pero no se acaban las condiciones, que se enlazan como cerezas. Las elecciones tienen que ser libres y limpias. Esto exige libertad de asociación, reunión, expresión; y un sistema electoral equitativo, equidad en el acceso de las distintas opciones a los medios de masas.
En nuestro caso nuestros dirigentes por ser políticos deben de entender que en cualquier institución política, social o de carácter económico independientemente de su ubicación geográfica, su rentabilidad depende del ánimo común de su composición. En cualquier aglomeración o concertación de individuos humanos con el fin de organizarse para arrebatar un objetivo político debe de haber a lo menos un cierto grado de democracia donde todos los componentes del grupo pueden tener acceso a manifestar sus ideas y opinar en su proyecto político con el fin de reducir las distancias que le separa con la meta.
A pesar que el exiliado saharaui sus reivindicaciones a los gobernantes son muy superficiales debido a su condición como refugiado fuera de su patria dependiendo de la caridad internacional, solo se conforma con que le garantizan un mínimo de igualdad de oportunidades, el reparto equitativo de competencias, combatir el fenómeno de la corrupción y el derecho a las asistencias en los diferentes campos vitales
Una democracia es, en último término, un procedimiento para resolver pacíficamente y con libertad los conflictos y asignar el poder político, económico y social. Sin democracia no hay justicia, pero la democracia no garantiza la justicia. Que en una democracia se alcanza un nivel aceptable de justicia; que haya un reparto de poder razonable; que a todos se le garanticen unos servicios básicos… depende del equilibrio de fuerzas. Si las reglas procedimentales son equitativas y razonables, cada cual tendrá un cauce para luchar por sus derechos e intereses y para unirse con otros en la prosecución de sus fines esenciales.
Una dictadura es como una botella de coca cola agitada con fuerza que cuando se destapona deja salir toda la presión acumulada. En las transiciones árabes se acompasará la lucha por la democracia con las reivindicaciones sociales. No es raro que, como lo fue en Europa, transición sea sinónimo de movilización y lucha social.
Para no entrar en una espiral inflacionaria al pacto político tendrá que acompañar el pacto social. Muchos prefieren aprovechar el vacío y salta a la otra orilla.
Lamentablemente la democracia no trae aparejada automáticamente riqueza ni justicia. Llegará el desencanto. Los nuevos dirigentes, tanto los transitorios como los que salgan de las elecciones no deberán olvidar el frente social o las masas populares; como lo que ha pasado a los revolucionarios que han movilizado pueblos enteros bajo el lema conseguir la libertad y la democracia, contra lo que denominan regimenes pro colonialistas, imperialistas, reaccionarios, etc y luego darán la espalada a la incipiente libertad y democracia, una vez llegados al poder.
Ya que Europa en el momento contemporáneo considerada por algunos como el símbolo de la democracia, ha apoyado hasta el último día a los tiranos, haciendo el sordo a las reivindicaciones populares a cambio de unos intereses
AHMED HATRA
26.07.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
EL JAQUE
13.7.11
La autodeterminación y la auto-de-producir-petróleo
por Sid Hamdi Yahdih
Todo el mundo sueña con el petróleo, y hasta los que siguen viviendo, hoy día, en el desierto o en la jungla dicen: “ ojalá nuestros pozos de agua se conviertan un día en pozos de petróleo”.
Lo único que les queda a los saharauis, según los ironistas y los humoristas es- además, claro, de seguir la lucha- soñar que el petróleo se brote un día de una fuente en la parte liberada de nuestro país, es decir, en el Sur Saharaui y en concreto en la zona de Tifariti o Bir lehlu. En cambio, ningún saharaui sueña que se descubra petróleo en las zona ocupadas del Sahara. ¿Saben por qué? ? Sencillamente, porque si se hubiera descubierto petróleo en las Ciudades Ocupadas, Marruecos, el invasor, no saldrá nunca de ellas y el mundo lo apoyará más contra nosotros. Entonces, ojalá encontramos- por el momento- petróleo en el Sur Saharaui liberado. O ojalá nuestros pozos de agua en Zemour y Tires se conviertan un día en pozos de petróleo. ¿Saben por qué ¿ Es seguro que no por ansia al dinero o por ambición a la riqueza fácil que produce el petróleo, sino porque el descubierto de un pozo o dos de petróleo en las zonas liberadas del Sahara haría que todos los países del mundo, ante todo las Superpotencias, nos prestarán atención especial y, por lo tanto, nos ayudarán a alcanzar nuestra autodeterminación. Ahora, los pequeños pueblos oprimidos y colonizados como el pueblo saharaui, y para que sus ambiciones en la independencia sean realizadas, tienen que olvidar el Principio de la AUTODETERMINACIÓN y, en cambio, tienen que descubrir petróleo en algún parte de sus suelos para llamar la atención del Mundo Poderoso. Por ejemplo: en 1991, el mundo, encabezado por EE.UU. respondió favorablemente a la llamada hecha por el Kuwait para expulsar el ejército invasor de Saddam Husein. En sólo algunos meses el petróleo kuwaití volvió a sus tuberías ( pipelines) y el pueblo kuwaití volvió a sus ciudades y sus casas. Años después- dos o tres- el mismo Mundo Poderosos apoyó y con entusiasmo la independencia de Eritrea, porque los satélites de EE.UU. habían descubierto petróleo debajo suelo eritreo.
Y sólo hace poco la ONU y el CS se apresaron a apoyar y felicitar, y con entusiasmo como siempre, la independencia del pueblo del Sudan del Sur. La independencia de este último país provocó mucha rabia entre los saharauis. ¿Saben, por qué? No porque los saharauis odian la independencia o tienen problema con el pueblo del Sudan del Sur( como acto de solidaridad y de alegría la RASD reconoció el nuevo Estado del Sudan de Sur ) Al contrario; los saharauis adoran mucho la independencia y les encanta mucho ver a todos los puebles del mundo independientes. Lo que ha provocado mucha rabia entre los saharauis, después de la independencia del Sudan del Sur, es la escasa del petróleo en le Sahara Occidental. Ahora, la verdad sea dicha, los saharauis dicen que si el suelo saharaui hubiera contenido petróleo, el pueblo saharaui, y en el peor de los casos, habría gozado de su independencia desde muchas décadas ya.
La hipocresía del Mundo Poderoso y la ineficacia- en sólo algunos casos- del la ONU, ha obligado a los saharauis de no fiar jamás y más en lo llamado hasta el momento la AUTODETERMINACIÓN y en lugar él prefieren el AUTO-DE-PRODUCIR-PETRÓLEO.
SID HAMDI YAHDIH
sidhamdi(AT)yahoo.fr
13.07.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Todo el mundo sueña con el petróleo, y hasta los que siguen viviendo, hoy día, en el desierto o en la jungla dicen: “ ojalá nuestros pozos de agua se conviertan un día en pozos de petróleo”.
Lo único que les queda a los saharauis, según los ironistas y los humoristas es- además, claro, de seguir la lucha- soñar que el petróleo se brote un día de una fuente en la parte liberada de nuestro país, es decir, en el Sur Saharaui y en concreto en la zona de Tifariti o Bir lehlu. En cambio, ningún saharaui sueña que se descubra petróleo en las zona ocupadas del Sahara. ¿Saben por qué? ? Sencillamente, porque si se hubiera descubierto petróleo en las Ciudades Ocupadas, Marruecos, el invasor, no saldrá nunca de ellas y el mundo lo apoyará más contra nosotros. Entonces, ojalá encontramos- por el momento- petróleo en el Sur Saharaui liberado. O ojalá nuestros pozos de agua en Zemour y Tires se conviertan un día en pozos de petróleo. ¿Saben por qué ¿ Es seguro que no por ansia al dinero o por ambición a la riqueza fácil que produce el petróleo, sino porque el descubierto de un pozo o dos de petróleo en las zonas liberadas del Sahara haría que todos los países del mundo, ante todo las Superpotencias, nos prestarán atención especial y, por lo tanto, nos ayudarán a alcanzar nuestra autodeterminación. Ahora, los pequeños pueblos oprimidos y colonizados como el pueblo saharaui, y para que sus ambiciones en la independencia sean realizadas, tienen que olvidar el Principio de la AUTODETERMINACIÓN y, en cambio, tienen que descubrir petróleo en algún parte de sus suelos para llamar la atención del Mundo Poderoso. Por ejemplo: en 1991, el mundo, encabezado por EE.UU. respondió favorablemente a la llamada hecha por el Kuwait para expulsar el ejército invasor de Saddam Husein. En sólo algunos meses el petróleo kuwaití volvió a sus tuberías ( pipelines) y el pueblo kuwaití volvió a sus ciudades y sus casas. Años después- dos o tres- el mismo Mundo Poderosos apoyó y con entusiasmo la independencia de Eritrea, porque los satélites de EE.UU. habían descubierto petróleo debajo suelo eritreo.
Y sólo hace poco la ONU y el CS se apresaron a apoyar y felicitar, y con entusiasmo como siempre, la independencia del pueblo del Sudan del Sur. La independencia de este último país provocó mucha rabia entre los saharauis. ¿Saben, por qué? No porque los saharauis odian la independencia o tienen problema con el pueblo del Sudan del Sur( como acto de solidaridad y de alegría la RASD reconoció el nuevo Estado del Sudan de Sur ) Al contrario; los saharauis adoran mucho la independencia y les encanta mucho ver a todos los puebles del mundo independientes. Lo que ha provocado mucha rabia entre los saharauis, después de la independencia del Sudan del Sur, es la escasa del petróleo en le Sahara Occidental. Ahora, la verdad sea dicha, los saharauis dicen que si el suelo saharaui hubiera contenido petróleo, el pueblo saharaui, y en el peor de los casos, habría gozado de su independencia desde muchas décadas ya.
La hipocresía del Mundo Poderoso y la ineficacia- en sólo algunos casos- del la ONU, ha obligado a los saharauis de no fiar jamás y más en lo llamado hasta el momento la AUTODETERMINACIÓN y en lugar él prefieren el AUTO-DE-PRODUCIR-PETRÓLEO.
SID HAMDI YAHDIH
sidhamdi(AT)yahoo.fr
13.07.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
La autodeterminación y la auto-de-producir-petróleo
8.7.11
Omar Mansour Dégage…. !
par Brahim Salec
Depuis sa nomination en début de l’année 2008 en tant que représentant du front Polisario en France, il a tout fait pour anéantir la communauté sahraouie en France.
Il est à rappeler que la communauté sahraouie en France a joué un rôle très important dans le combat du peuple sahraoui pour son indépendance depuis 1972. La communauté sahraouie en France est composée par plus de 10.000 sahraouis dont plus de la moitié sont des jeunes nés en France.
A son arrivée il a essayé de dissoudre la section du Front Polisario en France et réduire la communauté sahraouie en France à de simples associations humanitaires. Son projet a subi l’opposition farouche de la communauté sahraouie en France, et la direction du Front Polisario a été saisie de ce dossier, et qui a demandé à monsieur Mansour de calmer le jeu.
Depuis une semaine monsieur le représentant en France est revenu à la charge en essayant d’imposer son projet de 2008. Cette fois-ci il a joué sur la divergence entre certains membres de la communauté sahraouie en France. Grâce à l’appui de certains militants il a réussi à diviser la communauté sahraouie en France en deux clans. Un clan qui défend le projet de monsieur Mansour et l’autre qui s’y oppose farouchement.
Malheureusement son projet de faire deux associations de la communauté sahraouie en France a encouragé l’ancrage du tribalisme au sein de sa communauté : Un clan est composé majoritairement des militants issus de deux tribus et l’autre clan est composé uniquement d’une seule tribu. Des jeunes sahraouis nés en France ont déjà lancé une page FACEBOOK pour dénoncer ces basses manœuvres.
Par manque de finesse politique et de connaissance du fonctionnement de la communauté sahraouie en France, il a essayé de passer son projet en Force sans consulter ni les responsables actuels de la communauté sahraouie, ni consulter l’ensemble des membres de cette communauté. Il a essayé d’imposer son projet en avançant qu’il s’agit d’une décision de la direction du Front Polisario. Espérons que cette dernière se prononce rapidement pour confirmer ou infirmer une telle décision.
Aujourd’hui la communauté sahraouie en France est paralysée, et il est temps que la direction du Front Polisario agisse pour régler ce problème avant qu’il soit tard.
Le résultat est que la majorité des sahraouis en France ont refusé son projet de diviser la communauté sahraouie et ont lancé un appel à l’unité.
Monsieur Mansour peut toujours prétendre qu’il a fait un travail exceptionnel en France surtout avec l’envoi de délégations d’élus français aux campements des refugiés. C’est un secret de polichinelle que ce n’est pas monsieur Mansour qui a mobilisé ces élus et que tout le monde connait les personnes qui ont fait ce travail en sous-marin. Monsieur le représentant en France passe la plupart de son temps en compagnie de sa famille en Espagne, où il est propriétaire de deux maisons. Et les rares semaines qu’il passe en France, il est en compagnie de sa femme pour faire les boutiques dans les galeries commerçantes de Paris.
Il est à noter que depuis son arrivée en France, monsieur Mansour a toujours méprisé la communauté sahraouie en France : Il ne l’a jamais consulté pour la moindre action en France, il l’a boycottée pendant plus de 2 ans et il l’a toujours traitée de « simples travailleurs sahraouis » dans le sens péjoratif du terme.
Il est temps pour que ce représentant dégage de la France et même de la direction du Front Polisario, et de laisser la communauté sahraouis en France régler ses problèmes comme elle a toujours su le faire depuis plus de 39 ans.
Poissy le 05 (juin) juillet 2011,
Brahim SALEC
brahim.salec[at]laposte.net
--------------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Depuis sa nomination en début de l’année 2008 en tant que représentant du front Polisario en France, il a tout fait pour anéantir la communauté sahraouie en France.
Il est à rappeler que la communauté sahraouie en France a joué un rôle très important dans le combat du peuple sahraoui pour son indépendance depuis 1972. La communauté sahraouie en France est composée par plus de 10.000 sahraouis dont plus de la moitié sont des jeunes nés en France.
A son arrivée il a essayé de dissoudre la section du Front Polisario en France et réduire la communauté sahraouie en France à de simples associations humanitaires. Son projet a subi l’opposition farouche de la communauté sahraouie en France, et la direction du Front Polisario a été saisie de ce dossier, et qui a demandé à monsieur Mansour de calmer le jeu.
Depuis une semaine monsieur le représentant en France est revenu à la charge en essayant d’imposer son projet de 2008. Cette fois-ci il a joué sur la divergence entre certains membres de la communauté sahraouie en France. Grâce à l’appui de certains militants il a réussi à diviser la communauté sahraouie en France en deux clans. Un clan qui défend le projet de monsieur Mansour et l’autre qui s’y oppose farouchement.
Malheureusement son projet de faire deux associations de la communauté sahraouie en France a encouragé l’ancrage du tribalisme au sein de sa communauté : Un clan est composé majoritairement des militants issus de deux tribus et l’autre clan est composé uniquement d’une seule tribu. Des jeunes sahraouis nés en France ont déjà lancé une page FACEBOOK pour dénoncer ces basses manœuvres.
Par manque de finesse politique et de connaissance du fonctionnement de la communauté sahraouie en France, il a essayé de passer son projet en Force sans consulter ni les responsables actuels de la communauté sahraouie, ni consulter l’ensemble des membres de cette communauté. Il a essayé d’imposer son projet en avançant qu’il s’agit d’une décision de la direction du Front Polisario. Espérons que cette dernière se prononce rapidement pour confirmer ou infirmer une telle décision.
Aujourd’hui la communauté sahraouie en France est paralysée, et il est temps que la direction du Front Polisario agisse pour régler ce problème avant qu’il soit tard.
Le résultat est que la majorité des sahraouis en France ont refusé son projet de diviser la communauté sahraouie et ont lancé un appel à l’unité.
Monsieur Mansour peut toujours prétendre qu’il a fait un travail exceptionnel en France surtout avec l’envoi de délégations d’élus français aux campements des refugiés. C’est un secret de polichinelle que ce n’est pas monsieur Mansour qui a mobilisé ces élus et que tout le monde connait les personnes qui ont fait ce travail en sous-marin. Monsieur le représentant en France passe la plupart de son temps en compagnie de sa famille en Espagne, où il est propriétaire de deux maisons. Et les rares semaines qu’il passe en France, il est en compagnie de sa femme pour faire les boutiques dans les galeries commerçantes de Paris.
Il est à noter que depuis son arrivée en France, monsieur Mansour a toujours méprisé la communauté sahraouie en France : Il ne l’a jamais consulté pour la moindre action en France, il l’a boycottée pendant plus de 2 ans et il l’a toujours traitée de « simples travailleurs sahraouis » dans le sens péjoratif du terme.
Il est temps pour que ce représentant dégage de la France et même de la direction du Front Polisario, et de laisser la communauté sahraouis en France régler ses problèmes comme elle a toujours su le faire depuis plus de 39 ans.
Poissy le 05 (juin) juillet 2011,
Brahim SALEC
brahim.salec[at]laposte.net
--------------Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Omar Mansour Dégage…. !
4.7.11
La nueva Constitución es ahora papel mojado
por Sid Hamdi Yahdih
El porcentaje de 99%, en cualquier sondeo o referéndum, es ahora un tipo de broma. Nadie en nuestro mundo actual, sobre todo en el mundo árabe ye l tercer mundo, fía en el porcentaje ante citado, y si el resultado de un referéndum o un sondeo llega a un porcentaje similar, es seguro que hubo un fraude enorme. Los resultados del porcentaje de 99% dejaron de ser resultados fiables y se convirtieron en un cuento divertido nada más.
El mundo árabe creía que el último dictador que ganó unas elecciones con porcentaje de 99% fue Husni Mubarek ( este último ganó en 2009 las selecciones con 99%; un año después todo su pueblo arremetió contra él), pero los que lo creyeron así se equivocaron. Sólo hace días el resultado del referéndum sobre la carta magna del rey de Marruecos llegó a 99%.
El Rey, auque es joven y culto, todavía cree que Marruecos del año 2011, Marruecos de la primavera árabe, Marruecos de Internet y facebook sigue siendo el mismo Marruecos de los años sesenta o el mismo Marruecos de su padre, Hassan II. Nadie sabe ¿ por qué las autoridades de este país no quieren reconocer el cambio que ocurre a su alrededor?; ¿Por que siguen tomando el pelo a su pueblo así.?
El referéndum sobre la Constitución ocurrió, como siempre, en un ambiente de miedo y fraudes in precedente: las autoridades obligaron a los ciudadanos a ir a las urnas con la fuerza. Y no sólo los llevaron a las urnas así, sino los urgieron claramente de votar SÍ. Más que eso, muchos ciudadanos recibieron llamadas amenazantes de las autoridades, mientras que los funcionarios civiles que votaron SÍ, recibieron un apaga extra.
La nueva carta magna marroquí, y a pesar que los ciudadanos la “aprobaron” con un porcentaje de “99%”, no dio los resultados deseados. Veamos:
1) El altísimo porcentaje de los que dijeron SÍ, y en vez de tranquilizar, clamar y satisfacer los indignados del movimiento de 20 febrero, los hizo sentir engañados. Por ejemplo: en le domingo que siguió la “ratificación” de la Constitución, los que salieron a la calle para protestar contra dicha Constitución son mucho más que los que solían salir antes.
2) Las enmiendas sobre la Constitución y en lugar de cementar la unidad marroquí están amenazándola de explotarse, y el pueblo está, hoy día, más dividido que antes. Dicho de otro modo, el Majzen anima a los pros del régimen de atacar y agredir a los del movimiento de 20 febrero.
En fin, el rey marroquí( lo decimos así porque el rey en Marruecos es encima de la constitución y encima del pueblo ) no aprovechó la oportunidad que le ofreció la primavera árabe para cambiar el modelo de su sistema, que dejó de ser útil en todo el mundo.
SID HAMDI YAHDIH
04.07.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
El porcentaje de 99%, en cualquier sondeo o referéndum, es ahora un tipo de broma. Nadie en nuestro mundo actual, sobre todo en el mundo árabe ye l tercer mundo, fía en el porcentaje ante citado, y si el resultado de un referéndum o un sondeo llega a un porcentaje similar, es seguro que hubo un fraude enorme. Los resultados del porcentaje de 99% dejaron de ser resultados fiables y se convirtieron en un cuento divertido nada más.
El mundo árabe creía que el último dictador que ganó unas elecciones con porcentaje de 99% fue Husni Mubarek ( este último ganó en 2009 las selecciones con 99%; un año después todo su pueblo arremetió contra él), pero los que lo creyeron así se equivocaron. Sólo hace días el resultado del referéndum sobre la carta magna del rey de Marruecos llegó a 99%.
El Rey, auque es joven y culto, todavía cree que Marruecos del año 2011, Marruecos de la primavera árabe, Marruecos de Internet y facebook sigue siendo el mismo Marruecos de los años sesenta o el mismo Marruecos de su padre, Hassan II. Nadie sabe ¿ por qué las autoridades de este país no quieren reconocer el cambio que ocurre a su alrededor?; ¿Por que siguen tomando el pelo a su pueblo así.?
El referéndum sobre la Constitución ocurrió, como siempre, en un ambiente de miedo y fraudes in precedente: las autoridades obligaron a los ciudadanos a ir a las urnas con la fuerza. Y no sólo los llevaron a las urnas así, sino los urgieron claramente de votar SÍ. Más que eso, muchos ciudadanos recibieron llamadas amenazantes de las autoridades, mientras que los funcionarios civiles que votaron SÍ, recibieron un apaga extra.
La nueva carta magna marroquí, y a pesar que los ciudadanos la “aprobaron” con un porcentaje de “99%”, no dio los resultados deseados. Veamos:
1) El altísimo porcentaje de los que dijeron SÍ, y en vez de tranquilizar, clamar y satisfacer los indignados del movimiento de 20 febrero, los hizo sentir engañados. Por ejemplo: en le domingo que siguió la “ratificación” de la Constitución, los que salieron a la calle para protestar contra dicha Constitución son mucho más que los que solían salir antes.
2) Las enmiendas sobre la Constitución y en lugar de cementar la unidad marroquí están amenazándola de explotarse, y el pueblo está, hoy día, más dividido que antes. Dicho de otro modo, el Majzen anima a los pros del régimen de atacar y agredir a los del movimiento de 20 febrero.
En fin, el rey marroquí( lo decimos así porque el rey en Marruecos es encima de la constitución y encima del pueblo ) no aprovechó la oportunidad que le ofreció la primavera árabe para cambiar el modelo de su sistema, que dejó de ser útil en todo el mundo.
SID HAMDI YAHDIH
04.07.11
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
La nueva Constitución es ahora papel mojado
Clinton-Rajoy
por Javier Perote
Se ha celebrado una entrevista entre la Secretaria de Estado de los EEUU la Señora Clinton y el Señor Rajoy ... Este, sin duda como futuro presidente del Gobierno de España.
Nosotros, a la Secretaria de Estado tenemos poco que decirle, pero sí nos gustaría que tuviera en cuenta los nuevos aires que han empezado a soplar en este país.
Los jóvenes y mayores que se han reunido estos días en muchas plazas de España lo han hecho porque estaban hartos. Hartos de muchas cosas pero, sin duda, entre ellas esa forma de hacer política en la cual si hay algo que sobresalga es la total ausencia de valores éticos.
No solo en la política domestica, de puertas adentro; que han robado, mentido, traicionado avasallado todo lo que se le ha puesto por delante etc. sino también, en la política exterior en la cual nuestro papel ha sido abyecto. Gibraltar sigue donde estaba y como estaba. De aquel orgulloso plante en Irak, en el cual abandonamos a nuestros aliados al frente del enemigo, hemos pasado a este seguidismo de la política francesa hasta involucrarnos en una absurda guerra en defensa de los derechos humanos de unos cuantos libios a base de matar a otro cuantos libios.
Aunque todo el mundo sabe que lo único que estamos defendiendo son los intereses de ustedes, los de siempre, los del petróleo. Solo nos consuela saber que en esta última cruzada contamos con el apoyo moral de Marruecos que, como todo el mundo sabe, es un gran defensor de los derechos humanos.
Pero nuestros políticos, en lo que no debían fallar, en lo que no podían fallar, en lo único en que por dignidad estaban obligados a cumplir era en esa deuda moral e histórica que España tiene con el pueblo saharaui. Pues fallaron, sí, fallaron, y les traicionamos una vez mas.
. Nos han estado engañando a los españoles todos estos años;-decían una cosa pero hacían lo contrario. Decían que apoyaban el derecho de autodeterminación pero ni una sola vez, a pesar de ser la Potencia administradora, le pidieron a Marruecos que dejara de entorpecer la posibilidad del referendo. A cambio le vendieron o le regalaron cuantas armas pudieron. Y el pueblo español con los ojos abiertos.
En ese sarcástico grupo de amigos del Sáhara, que ustedes se han inventado para su mas fácil manejo de la cuestión del Sáhara, han contado hasta ahora con el servilismo de nuestro pobre Moratinos. Pero ya no va a ser así. Sabemos lo que tenemos que hacer; tenemos internet ,las redes sociales y muchos mas medios. Ahora el pueblo está mas informado. Hasta ahora a la gente no le entraba en la cabeza que un gobierno de izquierdas apoyara a un sátrapa como Hassan o su hijo Mohamed. ¡ Peo si la izquierda es anticolonialista se decían! ¿ cómo es posible? Pero al final se enteraron y ahí está el resultado: el batacazo que se han pegado en las últimas elecciones, porque la gente estaba harta.
Y en todo este juego tampoco podemos decir que el Rey,el nuestro, haya estado a la altura
Pero el señor Rajoy no es de izquierdas, no va acontar con el handicap ciego que tuvieron los socialistas. El señor Rajoy tendrá que comportarse con honradez y con dignidad desde el primer día, no como un zurrapas ¡como un señor! Y en la cuestión del Sáhara no dude que va atener a toda España pendiente. Y si las cosas se ponen tensas en el Sahara estaremos con ellos. Y si se ponen mas tensas también estaremos con ellos
No sé quien dijo que al final la civilización siempre la salva un pelotón de soldados. Pues eso.
Javier Perote
30 06 2011
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Se ha celebrado una entrevista entre la Secretaria de Estado de los EEUU la Señora Clinton y el Señor Rajoy ... Este, sin duda como futuro presidente del Gobierno de España.
Nosotros, a la Secretaria de Estado tenemos poco que decirle, pero sí nos gustaría que tuviera en cuenta los nuevos aires que han empezado a soplar en este país.
Los jóvenes y mayores que se han reunido estos días en muchas plazas de España lo han hecho porque estaban hartos. Hartos de muchas cosas pero, sin duda, entre ellas esa forma de hacer política en la cual si hay algo que sobresalga es la total ausencia de valores éticos.
No solo en la política domestica, de puertas adentro; que han robado, mentido, traicionado avasallado todo lo que se le ha puesto por delante etc. sino también, en la política exterior en la cual nuestro papel ha sido abyecto. Gibraltar sigue donde estaba y como estaba. De aquel orgulloso plante en Irak, en el cual abandonamos a nuestros aliados al frente del enemigo, hemos pasado a este seguidismo de la política francesa hasta involucrarnos en una absurda guerra en defensa de los derechos humanos de unos cuantos libios a base de matar a otro cuantos libios.
Aunque todo el mundo sabe que lo único que estamos defendiendo son los intereses de ustedes, los de siempre, los del petróleo. Solo nos consuela saber que en esta última cruzada contamos con el apoyo moral de Marruecos que, como todo el mundo sabe, es un gran defensor de los derechos humanos.
Pero nuestros políticos, en lo que no debían fallar, en lo que no podían fallar, en lo único en que por dignidad estaban obligados a cumplir era en esa deuda moral e histórica que España tiene con el pueblo saharaui. Pues fallaron, sí, fallaron, y les traicionamos una vez mas.
. Nos han estado engañando a los españoles todos estos años;-decían una cosa pero hacían lo contrario. Decían que apoyaban el derecho de autodeterminación pero ni una sola vez, a pesar de ser la Potencia administradora, le pidieron a Marruecos que dejara de entorpecer la posibilidad del referendo. A cambio le vendieron o le regalaron cuantas armas pudieron. Y el pueblo español con los ojos abiertos.
En ese sarcástico grupo de amigos del Sáhara, que ustedes se han inventado para su mas fácil manejo de la cuestión del Sáhara, han contado hasta ahora con el servilismo de nuestro pobre Moratinos. Pero ya no va a ser así. Sabemos lo que tenemos que hacer; tenemos internet ,las redes sociales y muchos mas medios. Ahora el pueblo está mas informado. Hasta ahora a la gente no le entraba en la cabeza que un gobierno de izquierdas apoyara a un sátrapa como Hassan o su hijo Mohamed. ¡ Peo si la izquierda es anticolonialista se decían! ¿ cómo es posible? Pero al final se enteraron y ahí está el resultado: el batacazo que se han pegado en las últimas elecciones, porque la gente estaba harta.
Y en todo este juego tampoco podemos decir que el Rey,el nuestro, haya estado a la altura
Pero el señor Rajoy no es de izquierdas, no va acontar con el handicap ciego que tuvieron los socialistas. El señor Rajoy tendrá que comportarse con honradez y con dignidad desde el primer día, no como un zurrapas ¡como un señor! Y en la cuestión del Sáhara no dude que va atener a toda España pendiente. Y si las cosas se ponen tensas en el Sahara estaremos con ellos. Y si se ponen mas tensas también estaremos con ellos
No sé quien dijo que al final la civilización siempre la salva un pelotón de soldados. Pues eso.
Javier Perote
30 06 2011
--------------Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Clinton-Rajoy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)