30.8.13

¿Quién obstaculiza la soberanía de la RASD?

por Haddamin Moulud Said

Desde su fundación, en febrero de 1976, el Estado saharaui, ha venido luchando por recuperar la plenitud de su soberanía sobre la totalidad del territorio saharaui. Todo ello, para permitir al pueblo saharaui el goce y disfrute del territorio y de sus recursos naturales.
Aún siendo un Estado fundador de la Unión Africana y gozando de pleno reconocimiento a nivel regional, el Estado saharaui, sigue sin poder disfrutar de las riquezas pesqueras del territorio por estar, éste, ocupado por un tercer Estado y por existir, en la vecindad histórica, ciertos Estados perversos dispuestos a comprar esos recursos.
Afortunadamente, para el Estado saharaui, el Asesor Jurídico de NN.UU ha dictaminado que la explotación de los recursos naturales de un TNA (Territorio No Autónomo) no sería conforme a Derecho sino se beneficia a la población de dicho territorio. Exactamente, lo que sucede con la explotación de los recursos pesqueros del Sahara Occidental por parte de Marruecos.
Para detener el expolio de los recursos naturales, el POLISARIO, no ha ahorrado esfuerzos. Durante los últimos meses de la presencia española y, con más ímpetu y determinación, durante los años de guerra contra Marruecos, los guerrilleros del POLISARIO exhibían elevadísimas dosis de valor y coraje, atacando la cinta trasportadora de fosfatos o haciendo imperar su ley en alta mar. En aquellos días, nuestros valientes guerrilleros habían demostrado la fragilidad del muro militar que le permite a Marruecos mantener la ocupación y lo habían atravesado cuando y donde habían querido. Ciertamente, las lágrimas de las mujeres y niños refugiados ante el expolio de los recursos, infundían más y más valor y coraje en nuestros guerrilleros.
En el aspecto diplomático, los éxitos han sido más visibles, puesto que los USA han excluido, deliberadamente, el territorio saharaui del marroquí en el Acuerdo Comercial con Marruecos. Otro tanto, había hecho el Parlamento Europeo al desaprobar, en el año 2011, el Acuerdo Pesquero firmado entre la Unión Europea y Marruecos. A lo que hay que añadir una cantidad importante de empresas que han abandonado los proyectos de inversión iniciados en los Territorios Ocupados, por la presión de la opinión pública internacional. Y la lucha sigue, puesto que el POLISARIO mantiene su determinación por impedir el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental, llegando el cénit de esa lucha a la reciente demanda judicial interpuesta, ante el Tribunal de la Unión Europea, por el POLISARIO contra la Comisión Europea.
Sin embargo, y hete aquí la actualidad de este artículo, existen otros recursos que no están en posesión de Marruecos, por no estar detrás del muro marroquí.
Los territorios liberados del Sahara Occidental, donde el Estado saharaui ejerce su plena soberanía, también, guardan bajo sus arenas golosos recursos naturales susceptibles de explotación.
En este punto, el famoso dictamen de Hans Corell, opera en el sentido opuesto. Es decir, lo contrario a Derecho, en este punto, sería la no explotación de tales recursos. Y sin embargo, el Estado saharaui, teniendo compradores internacionales dispuestos a invertir, no ha movido ni una sola pala en los montes de Leyuad. ¿Porqué? Resulta tragicómico que un Estado que lleva casi 40 años enchufado a la manguera de la Ayuda Humanitaria, siga negándose a explotar los recursos naturales que tiene al alcance de una pala.
Estos recursos no están custodiados por el ejército marroquí ni, tampoco, hay buques de guerra merodeando a su alrededor. Dichos recursos se encuentran entre los inselberg que embellecen, como pecas, el bello rostro del Tiris Liberado. Y mientras nuestras mujeres y niños lloran por el saqueo de nuestros recursos, más allá de las líneas enemigas. Desde éstas para acá, nuestros políticos, se mantienen de brazos cruzados.
La razón de tanta sinrazón hay que buscarla, no diremos en la ignorancia, pero si en la grave dejación de nuestros responsables políticos. Constituye un auténtico atentado a la inteligencia, justificar esta actitud en un bochornoso artículo constitucional.
Es decir, lo que los tanques y los buques de guerra nos impiden, más allá de las líneas enemigas, de puertas a dentro, nos lo impide una regulación legal propia de burros.
Aquí, el ignominioso artículo 46 de nuestra Constitución:
المادة (46) : بعد استكمال السيادة الوطنية يصبح اقتصاد السوق وحرية المبادرة معترف بهما كما يسمح بالاستثمار العام والخاص والاستثمار الأجنبي الذي ينظمه قانون.
 [Art. 46. Después de recuperada la plena soberanía, la libertad de mercado y de iniciativa, serán reconocidos. Y será permitida la inversión pública y privada así como la inversión extranjera que serán regulados por ley.]

Es decir, voluntariamente, el Estado saharaui se ha autolimitado el ejercicio de su soberanía. Nuestros políticos de hoy se han cruzado de brazos ante las enormes posibilidades de explotación de nuestros propios recursos naturales. Una actitud, diagonalmente, opuesta a la que exhibían nuestros guerrilleros de ayer.
Finalmente, Estimado lector, sepa que este artículo 46 está en nuestra Constitución porque, Usted, votó a unos congresistas que, en el pasado XIII Congreso, aprobaron esa Constitución. Es como para volver a fiarse de ellos.
Por si lo desea, aquí, una noticia que le aclararía un poco más las cosas:
http://www.spsrasd.info/es/content/la-rasd-busca-inversi%C3%B2n-en-recursos-naturales

Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
30.08.13

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

24.8.13

No hay nada nuevo bajo el sol de los campamentos

por Said Mahamud

Hay tiempos en que crees que las cosas están paralizadas y que todos los días parecían salidas del mismo molde, todo igual. Últimamente el conflicto del sahara está en tiempo muerto porque no hay indicios de avances que pueden resolver el contencioso y parar el sufrimiento del pueblo saharaui.
Los saharauis nos sentimos frustrados al ver que el sacrificio de muchos años no acaba de convencer a las grandes potencias internacionales para tomar cartas en el conflicto y que países como España expresa sin contemplaciones su postura descarada a favor de los intereses marroquíes. Todo se ha reflejado en la última visita del Rey de España junto a los pesos pesados de la política y economía españoles.
Que pasa cuando no conseguimos lo que proponemos, cuando ponemos todo para conseguirlo, pero pasan los días, los meses, los años y todo sigue igual. ¿Que queda ya por hacer? Quizás muchas respuestas están en manos exclusivamente de los propios saharauis, porque el pueblo saharaui ha dado sus mejores hombres y mujeres para lograr la independencia del sahara y pasaron cuarenta años sin lograr nuestro objetivo principal, la independencia del sahara. Creo sinceramente que hay que hacer las cosas de otra forma y sin esperar las miles de resoluciones que llenan folios y luego se archivan en ARSO para que las contemplemos con frustración.
He leído detenidamente el resumen de la última reunión del secretariado nacional del frente POLISARIO del día 18/08/2013, y creía leer las mismas conclusiones que salián de sus anteriores reuniones sólo con distinta fecha. Siguen haciendo lo mismo de todos los años, lamentando la posición de los gobiernos Españoles y quejándose de las represalias que reciben nuestros valientes luchadores de las zonas ocupadas. Estas acciones han ocurrido durante los cuarenta años que lleva el conflicto y no creo que la solución sea repetir lo mismo todos los años, si nadie te escucha. En segundo lugar me sorprende que en las conclusiones de esta reunión se feliciten del buen funcionamiento de los programas donde han participado las instituciones con gran éxito y que todo es maravilloso lo que toca el POLISARIO. Es una falta de respeto pintar todo de rosas y no hay ninguna crítica a las cosas que están mal, que son muchas que cometen las mismas personas que nos dirigen desde hace mucho tiempo. Se atreven a recomendar al pueblo que hay que seguir así, porque las cosas van bien y que pronto tendremos el sahara sentados cómodamente debajo de los equipos del aire acondicionado que la mayoría del pueblo no los puede disfrutar. El sol de los campamentos seguirá abrasando los sufridos saharauis afectando a muchos de ellos a pesar de los duros que son y pasando de largo a varios que han hecho lo imposible para acomodarse y no sentir las duras condiciones del desierto.
Para cambiar las cosas de verdad, debemos empezar a barrer nuestra casa y luego pedir las ayudas necesarias para encaminar la lucha y conseguir cuanto antes el sahara Occidental. Tenemos muchos problemas en el frente POLISARIO y tenemos que solucionarlas con serenidad, porque tiene que quedar claro que en esta vida nadie es imprescindible y que la causa saharaui es mucho más importante que las personas.
La perseverancia para hacer las cosas bien es una alternativa para ver algo nuevo bajo el sol de los campamentos y afortunadamente hay muchos saharauis honrados que no dejarán el sahara en manos del invasor marroquí.
Las grandes obras son hechas no con la fuerza, sino con la perseverancia. Samuel johanson

Said Mahamud
24/08/2013
said.mahamud[at]yahoo.es
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

20.8.13

Protocolo de Acuerdo de Pesca

por Mahayub Labaihat

Con fecha 14 de diciembre de 2011, el Parlamento Europeo, decidió no renovar el Acuerdo de Pesca rubricado cuatro años antes entre la Unión Europea y el invasor Reino Marroquí, por varias razones; la sostenibilidad ecológica, la rentabilidad económica, respeto a los Derechos Humanos y fundamentalmente por ser contrario al derecho internacional (incluye aguas de un Territorio No Autónomo). Los recursos naturales del Sahara Occidental (Territorio No Autónomo), son explotados sin el consentimiento de su población y sin beneficiarse de ellos. (Ver, informe Hans Corell, año 2002 [1] , informe de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo año 2009 [2]).

¿Qué ha cambiado, para que con fecha 24 de julio de 2013 se firmase un nuevo Protocolo de Acuerdo de Pesca? , prácticamente nada. Este nuevo Protocolo de Acuerdo de Pesca firmado en la capital marroquí, entre la UE y Marruecos, sigue incluyendo el banco pesquero del Sahara Occidental (muy extenso y rico en especies), sobre el que Marruecos no tiene soberanía, se le considera como potencia ocupante y no potencia administradora. Pero lo más probable es que los negociadores europeos hayan encontrado alguna fórmula de dudosa legalidad para sortear y seguir pisoteando los derechos del pueblo saharaui, otorgándole al régimen marroquí unos beneficios que no le corresponden.

La buena noticia, es que este nuevo Protocolo de Acuerdo de Pesca debe ser ratificado por el Parlamento Europeo (el parlamento marroquí es pura fachada, no cuenta) dentro de unos meses, por lo tanto tenemos una oportunidad, para desbaratarlo y que nuestros derechos no sean ninguneados otra vez. Desbaratarlo será tarea harto difícil (pero no imposible), si atendemos a las declaraciones de la Sra. María Damanaki, Comisaria de Pesca de la Unión Europea, a los periodistas acreditados en Rabat, el mismo día de la firma, "No puedo predecir si el Parlamento Europeo aprobará o no este acuerdo, pero éste respeta la ley internacional", por lo que es de suponer que han ajustado bastante los flecos legales por donde hacía aguas el anterior acuerdo. Por otra parte, el pasado 13 de agosto, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente español, Miguel Arias Cañete, anuncio en Barbate (Cádiz) que la aprobación definitiva del Protocolo de Acuerdo de Pesca “será un asunto de estado y se llevará a cabo una campaña potente, con objeto de movilizar a los parlamentarios europeos de todos los grupos políticos”, esto quiere decir que no escatimaran en recursos para lograr el objetivo.

Teniendo en cuenta que ha pasado casi un mes de la firma, y las reacciones por parte de las instituciones saharauis son escasas o casi nulas, a excepción de dos comunicados de condena, uno por parte del ministro para Europa, el mismo día de la firma y el otro por parte de un organismo no oficial, Unión de Juristas Saharauis (UJS) el día 25 de julio, además de tímidos intentos por parte de algunas redes sociales.

Este es el panorama actual, si seguimos así, y esperar hasta última hora para reaccionar, la batalla estará perdida de antemano. Pero si las instituciones saharauis aúnan esfuerzos, movilizando a las ONGs, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, plataformas pro saharauis, juristas, artistas, escritores, sociedad civil, … convocando manifestaciones pacíficas en Territorios Ocupados, Campamentos de Refugiados, capitales europeas, Parlamento Europeo…coordinando todas las acciones, haciendo un frente común ante esta injusticia, entonces es posible que ganemos esta batalla.

Para terminar, quiero expresar mi agradecimiento a todas las organizaciones, partidos políticos, asociaciones, sindicatos, personas anónimas,… que hicieron posible que no se renovase el anterior acuerdo pesquero. Gracias.

[1] http://www.nodo50.org/csca/na/na47/documento-sahara.pdf
[2] http://www.wsrw.org/a110x1345

Mahayub Labaihat
ma_ni65@yahoo.es
20.08.13
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

12.8.13

El archivo de ARSO y las noticias del SPS

por Haddamin Moulud Said

Hace unos pocos días, el SPS, daba una noticia sobre la constitución, en el Congreso de los Estados Unidos de América, de un Grupo Parlamentario a favor de la Causa Saharaui.

La Representación del F. Polisario en Washington, elabora la noticia como si la constitución de dicho Grupo fuera algo novedoso. De hecho la noticia, también, nos recuerda la reciente constitución de una Asociación de Amistad con el pueblo saharaui en USA.

Según el SPS, en sus declaraciones a la prensa, la copresidenta de dicho Grupo, la demócrata Betty MacCollum ha afirmado: "Estoy trabajando con el parlamentario Pitts, en el grupo parlamentario el Sáhara Occidental, una plataforma para el intercambio de información con colegas, diputados y asistentes para fomentar la búsqueda de una solución pacífica y justa al conflicto".

Por lo demás, el SPS, sólo citaba al otro copresidente, el republicano Joseph R. Pitts. Curiosamente, la noticia, no citaba ningún otro nombre, aunque decía que el Grupo estaba constituido de otros miembros de ambos partidos.

Se dice que el Grupo ha sido registrado esta misma semana de principios de agosto de 2013. (la noticia, la publica el SPS en fecha 03-08-2013).

Si hace unos pocos meses, los medios independientes saharauis, no paraban de aludir a la larga ausencia del Representante oficial del Polisario en Washington, la noticia de ahora, viene a decir que no sólo se ha recuperado el tiempo perdido sino que, además, se ha conseguido lo que nunca se ha hecho en los Estados Unidos de América.

Veamos, ahora, esta otra noticia, que no aparece en los cables de la famosa Wikileaks, sino en los archivos de la sección de noticias de la muy leída página web arso.org:

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA
Comité especial en el Congreso norteamericano sobre el Sahara Occidental"
"El objetivo de este comité es el de constituirse en plataforma efectiva para el intercambio de puntos de vista, así como para mejorar el conocimiento que tenemos del Sahara Occidental y expresar las preocupaciones de los miembros. También se propone la observación atenta del desarrollo del proceso". Los congresistas Donald Payne, John Porter, Ed Royce, Chris Smith y Robert Menéndez se cuentan entre los primeros miembros de este comité.
Se urge a Clinton a que envíe a un enviado especial del gobierno norteamericano al Sahara Occidental.
Se ha puesto en circulación una carta del congresista Curt Weldon, firmada por más de 40 senadores y congresistas pidiendo al presidente Clinton que nombre un enviado especial de Estados Unidos a la zona del Sahara Occidental para colaborar en la realización de un referéndum libre y justo. La carta hace referencia a los nombramientos en el pasado de enviados especiales: Edmund Muskie a Namibia, el excongresista William Gray a Haiti y Richar Holbrooke que fue enviado a Chipre, la carta justifica su apremio en la solicitud para "garantizar un desarrollo del plan de asentamientos,negociado por el anterior Secretario de Estado James Baker, que este libre de escollos y que mantenga el necesario equilibrio."


La noticia tiene fecha de 21-03-1998. Es decir, hace quince años y está accesible en el siguiente enlace de arso.org: http://www.arso.org/01-s98-12.htm.

¿Y porqué todo esto? El misterio lo resuelve una noticia que nuestros medios de comunicación (Representación del Polisario en Washington, incluida) han silenciado por completo, pero que la map.ma ha aireado. La Agencia de Noticias de Marruecos publicaba hace pocos días una noticia de magnitudes sísmicas:

Se trata de la aprobación por la Comisión de Apropiaciones de la Cámara del Congreso, el pasado 24 de julio, de una Ley bastante perniciosa para la Causa Saharaui. Quiera Dios que no lo sea, pero, aunque la Ley todavía está pendiente de ser aprobada en sesión plenaria del Congreso, todo parece indicar que terminará siendo aprobada, dadas nuestras escasas posibilidades de conseguir introducir enmiendas o alterar el texto.
En escala Richter, las disposiciones de dicha ley, vienen a decir:
1).- Pide a la Administración que apoye una Autonomía bajo la soberanía marroquí;
2).- Autoriza a la Agencia Americana de Desarrollo, la poderosa USAID, a utilizar fondos en el Sahara Occidental tal y como se hace en el resto del territorio marroquí; y
3).- Trata la cuestión de los refugiados como un simple problema humanitario que la Administración debe resolver.
En los tiempos en que Internet pone la información al alcance de un clic, resulta fácil descubrir el intento de tapar un serio revés, en Washington, mediante la reiteración, en el SPS, de una noticia de hace quince años.

Por lo demás, la mencionada Ley de la Comisión de Apropiaciones, está en los siguientes enlaces:

Pagina 72
http://appropriations.house.gov/uploadedfiles/hrpt-113-hr-fy2014-stateforop.pdf
Subsection (g), ‘‘Morocco’’ requires the Secretary of State, in consultation with the Administrator of USAID, to submit a report, not less than 90 days after enactment of this Act, which shall include:

(1) a description of the needs related to development and democratic reform in the regions and territories administered by Morocco and how funds made available in title III of this Act for assistance for Morocco will be used to address such needs; and
(2) steps taken to resolve the longstanding dispute over the Western Sahara, based on autonomy under Moroccan sovereignty, including efforts to address durable humanitarian solutions to the protracted refugee crisis in the camps near Tindouf, Algeria.

Pagina 131
http://appropriations.house.gov/uploadedfiles/bills-113hr-fc-ap-fy2014-ap00-stateforop.pdf

(g) MOROCCO.—Funds appropriated in title III of this Act that are available for assistance for Morocco shall be made available for any region or territory administered by Morocco, including the Western Sahara: Provided, That the Secretary of State, in consultation with the Administrator of the United States Agency for International Development, shall submit a report to the Committees on Appropriations, not less than 90 days after enactment of this Act, on requirements under this section in the report accompanying this Act.

Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
En Valencia, a 10 de agosto de 2013.

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. 

Share/Bookmark