Marruecos imita a Israel

por Haddamin Moulud Said

Según publican los medios de comunicación, “Marruecos suspende todo contacto con las instituciones de la Unión Europea”. En lengua árabe, otros medios, dicen que el Presidente del Gobierno, Abdelilah Benkiran, por orden del rey de Marruecos, ha recibido al Embajador de la Unión Europea acreditado en Rabat, el señor Rupert Joy, para “expresarle su pesar por verse obligados a suspender los contactos con las instituciones de la Unión Europea”.

Nótese que no se habla, en ningún momento, de una ‘Convocatoria del Embajador’ de la Unión, siendo ésta la medida más leve que suelen tomar los Estados, según los usos diplomáticos. Más aún, para evitar, la sensación de que el Embajador haya sido convocado en Rabat, Marruecos, ha preferido utilizar la expresión ‘recibir’, para decir que el Presidente del Gobierno marroquí ha recibido al Embajador de la Unión.

O sea, Marruecos, no acude a los recursos que los Tratados Internacionales, en materia de relaciones diplomáticas, ponen a disposición de los Estados, no. No hace eso.

En mayo de 1995, Marruecos, convocó al embajador de la Unión Europea para protestar por la situación provocada por los pescadores andaluces, que mantenían un bloqueo a las exportaciones marroquíes en los puertos del sur de España. O sea, Marruecos, en su día, sí que había acudido a esos usos y prácticas de las relaciones diplomáticas, para manifestar su malestar con una determinada conducta.

En aquella ocasión, la razón alegada por Marruecos, para ‘convocar al embajador’ de la Unión, era la exportación de productos pesqueros. Sin embargo, ahora, la excusa parece ser otra. Se supone que, ahora, dado que hay otros intereses, según dicen, mucho más importantes, la reacción marroquí debió ser mucho mayor, sino igual a la de entonces.

Pero nada de esto ha sucedido. Marruecos no ha convocado al embajador de la Unión ni, tampoco, ha ‘llamado a consultas’ a su embajador en Bruselas, figura ésta que comporta un mayor grado de tensión que la simple convocatoria del embajador.

Ante la disyuntiva de tener que exhibir fortaleza ante la propia opinión pública interna y, al mismo tiempo, no enemistarse con la Unión Europea, Marruecos, ha hurgado en los manuales de las relaciones diplomáticas y, en ese empeño, no ha tenido más remedio que terminar imitando a Israel.

Y, efectivamente, a finales de noviembre del año pasado, después de que los Veintiocho hubieran decidido la aplicación de medidas sobre el etiquetado de productos procedentes de los territorios ocupados ilegalmente por Israél, Netanyahu, procedió a “suspender las relaciones con las instituciones de la Unión Europea”, pero ciñendo tal suspensión a la participación de la Unión Europea en el Proceso de Paz con los palestinos.

Ahora, Marruecos, en una situación bastante análoga, aplica la misma medida, pero sin darle un contenido claro. Es decir, no se ha aclarado en qué consistiría esa ruptura de contacto con las instituciones de la Unión Europea y si se refiere a algún campo en concreto a toda la esfera de relaciones entre la UE y Marruecos.

El mismo tribunal y, también, los mismos jueces que han anulado el Acuerdo Agrícola con Marruecos se pronunciará en breve sobre otra cuestión mucho más golosa, el Acuerdo de Pesca. Y es altamente probable que su pronunciamiento sea idéntico al emitido con ocasión del Acuerdo Agrícola. Es decir, todo parece indicar que ese Acuerdo, muy beneficioso para Marruecos, será anulado. Y, entonces, suspendido o no suspendidos los contactos con las instituciones de la UE, Bruselas, procederá al cierre del grifo de euros que paga a Marruecos por faenar en aguas saharauis.

¿De verdad tiene sentido lo de suspender los contactos con la UE? Esta medida persigue dos únicos objetivos: Elevar la moral de la opinión pública marroquí, exhibiendo cierta fortaleza frente a actores tan importantes como la Unión.

Y para que los medios de comunicación europeos repitan esa falacia de que Marruecos es el guardián del flanco sur de Europa.

Decimos que es una falacia, porque Marruecos, tan sólo se limita a beneficiarse del sudor ajeno. Se diga lo que se diga, los verdaderos guardianes del flanco sur de Europa son Mauritania, el Polisario, Argelia, Mali y Senegal. Ellos son el verdadero dique de contención ante los flujos migratorios y ante la amenaza yihadista. Marruecos tan sólo se beneficia del sudor de los demás.

Eso sí, el hachis, no se cultiva en el desierto del Sahara ni, tampoco, en el África Subsahariana, es un producto propiamente marroquí y del que saca un buen provecho.

Haddamin Moulud Said
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
26.02.16
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Marruecos imita a Israel

IL EST TEMPS POUR LE FRONT POLISARIO DE PRENDRE SES RESPONSABILITÉS

 par Maître Takioullah Eidda

La presse sahraouie n’en démord pas ces jours-ci à l’égard de la Mauritanie et sa tolérance zéro, avec la vague d’arrestations dans la zone d’exclusion au Nord du pays. Oui, c’est vrai, la Mauritanie applique une tolérance zéro quant il s’agit de protéger son territoire national. Mais il faut aussi crever l’abcès et dire clairement que le F.Polisario a échoué d’assoir sa force et son autorité en «temps de paix»!

Après que le Maroc ait manifestement réussi dans la consolidation de son mur de défense, en maintenant les restes des forces du F.Polisario à l’écart depuis 25 ans, dépouillés de toute initiative militaire sur le terrain, la jeunesse sahraouie se trouve désormais désœuvrée, délaissée, désorientée, perdue et sans aucune perspective dans les camps de réfugiés de Tindouf, à la recherche d’une quelconque voie de salut peu importe laquelle. Le trafique de tout genre est devenu une activité comme une autre.

Mais tous les pays de la sous région, particulièrement la Mauritanie, se mobilisent et se dressent devant toute tentative de faire de ce trafique une plate forme visant à les déstabiliser. Rien que la semaine dernière, la Mauritanie a payé le prix cher de sa position inébranlable à cet égard, avec la mort au champ d’honneur du soldat Abderahman Ould Sidi.

À cette occasion, les forces militaires et de sécurité du pays ont alors intercepté des dizaines de véhicules 4X4 dans la zone d’exclusion, ayant pénétrées sans permission et sans que les autorités sahraouies n’aient cherché à les empêcher.

Évidemment, parmi les interceptés se trouvaient plusieurs trafiquants de drogue notoires, armés et dangereux, mais aussi certains qui se prétendent de pauvres nomades et innocents! Mais que faire dans les circonstances autrement que de les conduire, à la queue leu-leu, jusqu’à la ville de Zouerate, enquêter leurs cas, et leur imposer les sanctions prévue par la loi. Alors, il est temps pour nos frères sahraouis de prendre leurs responsabilités et leur courage à deux mains et d’arrêter de faire semblant. Car, avec leur passivité, ils participent indirectement à aider les ennemis du peuple sahraoui à l’éparpiller, à le décrédibiliser, à disloquer son tissu social, à diluer son identité et, enfin de compte, à basculer son avenir et son futur, à savoir sa cause et sa jeunesse, dans la criminalité, le radicalisme et l’obscurantisme.

Oui, nous sommes tous solidaires du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et le libre choix sur son avenir, mais pas au point que ce droit devient prétexte à couvrir des activités dangereuses pour nous tous.

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada
quebec171[at]gmail.com
09.02.16

--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

IL EST TEMPS POUR LE FRONT POLISARIO DE PRENDRE SES RESPONSABILITÉS

La ilegalidad de la Presidencia de nuestro Parlamento

por Haddamin Moulud Said

Existe una diferencia abismal entre aquellos Estados donde rige el principio de “el poder emana del pueblo”, con aquellos regímenes dictatoriales, donde el monarca es la fuente de todo poder.

Como en otros muchos lugares, en la República Saharaui, el titular de la soberanía es la fuente de todo poder. En consecuencia, el pueblo, en tanto que el Soberano, es el que constituye todos los poderes.

Y en consonancia con estos valores y principios, la Constitución saharaui, establece:
Art. 8.- “La soberanía nacional reside en el pueblo, de donde emana todo poder”.
Art. 9.- “El poder constituyente pertenece al pueblo”.
Art. 10.- “El pueblo ejerce su soberanía por medio de sus representantes”.

Por otro lado, los Estatutos del Polisario, dicen, en su art. 33: “Los órganos sujetos al principio de elección son: el Secretario General, el Secretariado Nacional y el Consejo Nacional”.

Lo que quiere decir que el pueblo, en el ejercicio de su soberanía, elige una institución denominada Consejo Nacional. Y el artículo 33, recuerda que esta institución está sometida al Principio de Elección y no al principio de designación.

En cuanto al Consejo Nacional, la Constitución saharaui, dispone lo siguiente:
Artículo (79): Los miembros del Consejo Nacional serán elegidos por votación secreta y directa una vez entre dos congresos.

Y el significado de esto es que el pueblo elige de manera directa a los 53 miembros del Consejo. La palabra "directa" significa, aquí, que el pueblo elige a este cuerpo directamente, sin intermediario, es decir, sin ningún otro organismo intermediario, ya sea elegido o designado. En el sentido de que todos los miembros del Consejo deben ser elegidos directamente en las circunscripciones populares.

Sin embargo, no esto lo que sucede en la realidad política de nuestro Estado.

En el Sahara Occidental, el pueblo no elige a los 53 miembros del parlamento de manera secreta y directa, tal y como ordena el mandato constitucional. Tal sólo se eligen por votación secreta y directa a 52 miembros del parlamento.

Cómo explicar, entonces, que el Presidente de nuestro parlamento sea excluido de los nobles valores y principios enunciados en la constitución saharaui y en los estatutos del Polisario?

Esa exclusión o, en otras palabras, abstraer la figura del Presidente del parlamento de la voluntad popular libremente expresada en las urnas, esa operación, digo, ha sido posible gracias a una auténtica aberración jurídica mediante la cual el Polisario, abandona los nobles Principios y Valores que enarbola Argelia y Mauritania, para colocarse en el mismo bando que Marruecos, a la hora de instituir los órganos del Estado.

Fijémonos, sino, en estas coincidencias:

Constitución saharaui (art. 10): El pueblo ejerce su soberanía por medio de sus representantes;

Constitución marroquí (art. 2): Por medio de sus representantes;

Constitución argelina (art. 7): Por medio de sus representantes elegidos;

Constitución mauritana (art. 2): la ejerce a través de sus representantes elegidos.

Como se puede observar, tanto en Argelia como en Mauritania, el pueblo ejerce su soberanía mediante sus representantes elegidos, lo que implica que el pueblo elige a sus representantes que van a ejercer la soberanía en su nombre.

En cambio, y esto es lo verdaderamente inimaginable, a la hora de constituir los poderes del Estado, el Polisario, ha preferido alinearse con los abominables principios que rigen en Marruecos, lo que le permite al Polisario designar al Presidente del Parlamento, en lugar de permitir su elección por las bases populares.

En lugar de corregir el error y pasar a enarbolar los nobles Valores y Principios antes enunciados, el Polisario, ha procedido a promulgar verdaderas aberraciones jurídicas, que le permiten controlar todos los órganos del Estado, abandonando Principios tan nobles como la elección directa por el pueblo. Y así, el art. 82 de nuestra constitución dice:

“La Sesión constitutiva del Consejo Nacional se celebrará bajo la presidencia del Jefe de Estado”. “Esta Sesión será específica para elegir al Presidente del Consejo Nacional de entre los miembros del Secretariado Nacional”.

Ello significa que es el Secretariado Nacional quien propone al Consejo Nacional, tres de sus miembros, para elegir al Presidente del Parlamento.

En consecuencia, procede preguntarse: ¿El Presidente del parlamento es elegido o designado?

La fórmula utilizada es simplemente una fórmula de designación y no de elección. Debido a que el pueblo elige a los compromisarios para el Congreso del Polisario. Éstos, a su vez, eligen a los miembros del Secretariado Nacional. Después, ese Secretariado Nacional procede a designar la terna de tres candidatos que van a ser presentados, ante los parlamentarios elegidos por el pueblo, para elegir al Presidente del Parlamento, de entre esa terna de tres candidatos.

El conflicto que nos enfrenta a Marruecos, no se circunscribe al terreno militar. Alcanza, también, el de los Principios y Valores con los que queremos regir nuestro sistema constitucional. En consecuencia, deberíamos enarbolar los Principios y Valores, consagrados por la mayoría de las naciones, según los cuales el pueblo elige a sus representantes.

El gran reto, pues, al que se van a enfrentar los parlamentarios que van a resultar elegidos, en las próximas semanas, es el de imponer el espíritu y la letra del artículo 79 de la Constitución saharaui y abstenerse de votar a cualquiera que no haya sido elegido mediante el voto secreto y directo del pueblo.

Haddamin Moulud Said.
02.02.16
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La ilegalidad de la Presidencia de nuestro Parlamento

​Maloma y la revolución pendiente​

por Lehdía Mohamed Dafa

Se ha vuelto a producir un grave atropello de la libertad de una mujer saharaui, nacionalizada española, Maloma Morales de Mato. Su familia saharaui la retiene en los campamentos de Tinduf o en la badía (territorio del Sahara controlado por el F. Polisario) contra su voluntad, manteniéndola incomunicada.

La inmensa mayoría de los saharauis piensan que su familia tiene derecho a retenerla. Algunos incluso llegarían a decir que tienen casi hasta la obligación si son buenos musulmanes, ya que ella había abandonado el camino recto y se estaba convirtiendo en una nasarania (occidental). Además conviene decir que la desobediencia a los padres es uno de los pecados mas graves que puede cometerse para el Islam.

El Polisario, por su parte, que administra los Campamentos de Refugiados y tiene cierta autoridad, por raro que a algunos les pueda parecer basa el derecho y la administración de justicia en la sharia lo que no permite cuestionar la autoridad paterna y la subordinación legal de la mujer bien a su padre, hermanos o tíos mientras permanece soltera, bien al marido cuando se casa. Esta es nuestra interpretación de la religión y nuestras sacralizadas costumbres.

¿Y ahora qué? Pues ahora tenemos que empezar a cambiar. Cambiar para garantizarnos un futuro como pueblo en el mundo global, sin vernos obligados a presentar solo el lado fotogénico, ocultando o intentando justificar costumbres de otras épocas, que ya tendríamos que haber abandonado. Hay que legislar, y cuanto antes, la mayoría de edad de las mujeres, a todos los efectos jurídicos de forma inequívoca. El XIV Congreso del F. Polisario ha sido otra oportunidad perdida…. Ahora tenemos que ayudar a remover las creencias y las tradiciones si queremos preservar lo mejor de nuestra cultura. Es un viaje que nos hace perder seguridades, que nos adentra en los terrenos de la homologación de derechos y en nuevas libertades.

Tendremos que apoyarnos en una reinterpretación contextualizada del Islam mas tolerante. Para esta titánica tarea necesitamos el apoyo de todas las mujeres y hombres amantes de la libertad, de los derechos humanos, de la tolerancia, de la paz y de la convivencia civilizada. Estos no son valores de Occidente, son valores universales sobre los que nadie tiene el patrimonio. Los saharauis, por nuestro bien, por nuestro futuro, no les debemos perder de vista o infravalorar; no les podemos postergar o supeditar a la consecución del legitimo derecho al ejercicio a la  autodeterminación sobre nuestro territorio. Necesitamos un liderazgo moral y moderno, que nos situé como referente de una sociedad democrática, moderna, avanzada, tolerante y que garantiza a sus miembros la libertad y los derechos fundamentales.

Necesitamos también, como otros pueblos, la ayuda y colaboración de gobiernos y organizaciones internacionales, que respetando nuestra soberanía, nos ayuden a acrisolar los principios democráticos y a mejorar la gobernanza.

Para terminar, las mujeres tenemos que estar al frente de este movimiento renovador, no solo porque somos la parte mas débil e injustamente tratada en materia de derechos y libertades, sino porque sobre nuestras espaldas recae la educación de los futuras generaciones saharauis, y porque según insta la Resolución 1325 de Naciones Unidas las mujeres deben participar en pie de igualdad y de forma plena en todos los procesos para mantener y promover la paz y la seguridad, instando a todos los gobiernos a que aumenten la representación de la mujer e incorporen una perspectiva de género en todas las esferas de estos procesos.

Y volviendo al principio, por el bien de todos, reconozcamos el derecho de Maloma a decidir con libertad sobre su vida. Encontremos, inteligentemente, la forma de respetar la decisión de ésta mujer, sin que ello suponga menoscabar la dignidad familiar o que las autoridades tengan que doblegarse a inevitables presiones.

El futuro no espera.

Lehdía Mohamed Dafa
lehdia.m.dafa[at]gmail.com
27 enero 2016

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

​Maloma y la revolución pendiente​

LAGOUÉRA: LA MAURITANIE DANS TOUS SES DROITS FACE A UN MAROC DANS TOUTE L’ILLÉGALITÉ

par Maître Takioullah Eidda

Dernièrement, le magazine Jeune-Afrique nous révélait l’un des points d’ombre dans les relations maroco-mauritaniennes : le statut de la bourgade de Lagouera au Sahara Occidental. Et comme il fallait s’y attendre, toute la presse marocaine s’en est donné à cœur joie, reprochant même à la Mauritanie d’avoir hissé son drapeau national! Pourtant, il ne devait y avoir d’équivoque à cet égard.

Le 14 novembre 1975, à Madrid, l’Espagne, alors puissance coloniale, signait un accord avec la Mauritanie et le Maroc, dit «Accord de Madrid». En vertu de cet accord, la région du Sud (Wadi Edahab), à savoir les villes de Dakhla, Awserd, El Argoub, Tichla, Legouéra, etc, revenaient à la Mauritanie et Lâyoun, Smara, Boujdour et tout le Nord revenaient au Maroc.

Le 5 août 1979, un accord de paix fut signé entre la Mauritanie et le Front Polisario. À l’article 3 I.a) de cet accord il est spécifié que:

«La République Islamique de Mauritanie déclare solennellement qu’elle n’a et n’aura pas de revendications territoriales ou autres sur le Sahara Occidental». 

Nulle part dans cet accord, la Mauritanie n’a renoncé à son statut de «puissance administrante» de la partie du territoire qu’elle occupait. Cette réserve se comprend aisément aujourd’hui, compte tenu des enjeux relatifs à la sécurité de ses frontières et à l’incertitude entourant l’avenir du Sahara Occidental en tant que tel.

Sans chercher à renégocier avec la Mauritanie et l’Espagne les termes de l’accord de Madrid du 14 novembre 1975, le Maroc a tout bonnement, unilatéralement et illégalement, annexé les parties Sud du territoire délaissées volontairement par la Mauritanie dans la précipitation et l’écœurement.

En revanche, la Mauritanie a tenu à conserver la bourgade de Lagouéra. Décision qui a été respectée par le Maroc, compte tenu de sa reconnaissance expresse, suivant l’accord de Madrid le 14 novembre 1975, de la souveraineté de la Mauritanie sur le Wad Edhahab.

Alors, en vertu de quel droit, accord, traité ou reconnaissance internationale le Maroc peut revendiquer aujourd’hui un statut quelconque sur Lagouéra? AUCUN!

Mieux: en tant que «puissance administrante», à laquelle l’Espagne a remis le territoire, la Mauritanie peut juridiquement et valablement demander au Maroc le retrait pur et simple de toutes les zones du Sud qui lui revenaient suivant l’accord de Madrid du 14 novembre 1975. Ce n’est pas parce que la Mauritanie a renoncé à toute revendication sur le Sahara Occidental, que cela lui enlève pour autant le droit de conserver et de gérer ce territoire en tant que «puissance administrante», en attendant un règlement définitif, accepté par les parties et entériné par les Nations-Unies.

Le jour où un tel règlement interviendrait, la Mauritanie a déjà reconnu, et le réitère à chaque fois que l’occasion se présente, qu’elle n’a pas de revendication sur le Sahara Occidental et qu’elle s’attache aux principes inviolables des Chartes de L’ONU et de l’Union Africaine relatifs au droit des peuples de disposer d’eux-mêmes et à l’intangibilité des frontières héritées de l’époque coloniale.

Il est donc dans l’intérêt du Maroc de se tenir bien tranquille quand vient le temps de parler de la zone de Lagouéra, car elle met en évidence sa position illégale dans la partie Sud du Sahara Occidental, à l’instar de son statut dans le Nord de ce territoire, de plus en plus décrié, y compris par la Cour Européenne de Justice le 10 décembre 2015.

Maître Takioullah Eidda, avocat
Montréal, Canada
quebec171[at]gmail.com

-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

LAGOUÉRA: LA MAURITANIE DANS TOUS SES DROITS FACE A UN MAROC DANS TOUTE L’ILLÉGALITÉ

Y DICEN QUE CUBA ES UNA DICTADURA

 por Abderrahman Buhaia

Esta mañana, en Madrid, al sintonizar una emisora de radio, de cuyo nombre no quiero acordarme, escuché cómo un locutor empezaba  su programa hablando de Cuba y la calificaba de dictadura castrista.
Habiendo vivido en Cuba durante años y vivir en primera persona el día a día de la realidad cubana, me siento en la obligación de hacer unas aclaraciones. Todos sabemos que el modelo político cubano no es lo que se dice una proyección del modelo político occidental.  Es un modelo distinto. Ni mejor ni peor que el modelo occidental. De ahí a afirmar categóricamente que Cuba es una dictadura, es tergiversar o ignorar interesadamente la realidad.
Dictador fue Fulgencio Batista, y, gracias a Dios, fue derrocado heroicamente por la Revolución Cubana. La mayoría de la gente, obnubilada y, prácticamente cegada, por el enorme poder mediático de aquellos cuyos intereses se perdieron para siempre con la caída, en 1959, de Fulgencio Batista, no conoce la realidad, la lucha y la historia de Cuba.
Después del asalto al cuartel Moncada, en 1955, Fidel Castro, ejerciendo como abogado de sí mismo y de   sus compañeros, hace su brillante alegato "la historia me absolverá", en el que refleja la situación político-social de Cuba en aquél entonces, y expone las razones que imponen el cambio político, a la vez que plasma un programa de acción a medio y largo plazo y del cambio que propone él y sus compañeros de lucha.  Pocos años después del triunfo de la Revolución, cuando los analistas vuelven a hojear aquél alegato, comprueban que Fidel, con sacrificio y lealtad, cumplió fielmente y con creces, lo que había prometido, y, efectivamente, la historia le absolvió. A Fidel le calumnian diciendo que se enriqueció a costa del pueblo cubano. Durante toda su vida, Fidel, la única posesión que tuvo fue su uniforme verde olivo, que nunca se quitaba. Por eso, algunos de sus familiares mas allegados, al no tener los privilegios que tienen los familiares de todos los presidentes en los demás países, lo abandonaron y se fueron a vivir a la Florida, uniéndose a la organización anticubana financiada por los USA.
A pesar del bloqueo económico brutal al que está sometida la Isla desde hace mas de 50 años, con el cual cualquier país del mundo dejaría de existir al cabo de una semana; la Revolución cubana ha logrado un progreso y una equidad social envidiablemente ejemplares. Ha sembrado en el pueblo los valores de la solidaridad y la fraternidad y los ha elevado a su  más sublime concepto. A pesar de que su población es mayoritariamente de raza negra, es el único país del mundo en el que se ha erradicado por completo el racismo.
Cuba es uno de los pocos países del mundo, por no decir el único, en el que el extranjero no se siente como tal, y eso es gracias a la Revolución. Una Revolución verdadera que emana del pueblo y para el pueblo.  A pesar de su situación económica, Cuba, acoge generosamente en sus universidades y en sus institutos a estudiantes de todos los países pobres del tercer mundo, de África, América Latina y Asia. Para los países del llamado primer mundo, esto no solo seria inimaginable, sino que el sistema educativo  de esos mismos países apenas abarca a sus propios ciudadanos pobres, por no decir que los excluye por completo.
Y la solidaridad de la Revolución cubana no se queda ahí. La ayuda incondicional y la contribución humanitaria de las Brigadas Médicas Cubanas es legendaria, alcanzando los lugares mas remotos y pobres del planeta, a los que, intencionadamente, el resto del mundo  hace tiempo olvidó.
En este sentido, en lo que me toca como saharaui, no puedo sino expresar mi mas entera gratitud a todos los componentes de esas brigadas, que desde el año 1980 hasta hoy, vienen prestando sus servicios en los campamentos de refugiados saharauis, que están asentados en pleno desierto, en el que las temperaturas, en verano, superan los 50 grados centígrados; y afirmar que los saharauis estaremos eternamente en deuda con el hermano pueblo cubano, y ojalá, algún día, la República Saharaui independiente pueda corresponder con la misma solidaridad.
Es irritante ver como algunos países europeos arremeten una y otra vez contra Cuba, que está al otro lado del Atlántico, tildándola de dictadura, y, sin embargo,  no ven a los verdaderos dictadores sanguinarios, que tienen como vecinos, como Mohamed VI de Marruecos (y antes su padre Hasan II) y las monarquías retrógradas del Oriente Medio. No, a  esos no los ven y tampoco ven el sufrimiento de sus pueblos. Por eso estigmatizan a Cuba, para desviar la atención de la gente de las verdaderas dictaduras,  y con el poder mediático ilimitado del que disponen,  casi lo consiguen. Pero aun así, no conseguirán confundir a los que conocemos Cuba, porque sabemos cuales son las verdaderas dictaduras y sabemos que están aquí allado.
Para finalizar, felicito al pueblo cubano, que mañana, primero de enero, conmemora el quincuagésimo sexto  aniversario del triunfo de la Revolución y todos los saharauis  nos unimos a la celebración de esa victoria, que es la victoria de todos los pueblos.

Abderrahman Buhaia
31.12.15
abder333[at]hotmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Y DICEN QUE CUBA ES UNA DICTADURA

LA DERIVA AUTORITARIA

por Abdalahi Salama Machnan

La actual - vieja dirección del Frente Polisario se adentra en una senda autoritaria, después de celebrar su XIV Congreso, cuyo resultado arrojó un Secretariado Nacional totalitario en la forma, los nombres y el contenido.

La capacidad de esta vieja - nueva dirección de autoengañar es infinita. Tanto en la facilidad con que presenta la asunción de los objetivos últimos – “El XIV Congreso del Frente Polisario”, como en la lectura de los resultados y en la apropiación para su propia causa, de votos que ella misma había diseñado sigilosamente asignando una cuota de participación a un número de congresistas que supera la horquilla del 50%. Dicha cuota la representan los leales huestes al poder, y al líder supremo. El 16 de Diciembre tuvieron a bien los Saharauis dejar el futuro en manos de unos congresistas para trazar políticas trascendentales y determinantes para los próximos cuatro años en: Política Exterior, Política Interior, Alternancia, la Corrupción, la Plaga del Tribalismo, la Juventud, la Educación, el papel de la Mujer, la Economía, las Puertas Giratorias…

Ocho días después del 16-D, y de orquestadas deliberaciones dignas de un guión de las obras de Shakespeare. Desde la Wilaya Dajla se divisa una columna de humo blanco anunciando una fumata blanca, que hubo una votación exitosa y que sigue el mismo presidente desde hace cuatro décadas, y la misma jauría en el Secretariado Nacional, un conclave de veinte y nueve personas cuya edad media es de 60 años, y que en su mayoría han repetido en todas las quinielas de los últimos catorce congresos del Frente Polisario. Entre todos suman en edad la friolera suma de 1595 años aproximadamente.

Muchas personas hablan del desastre en el que nos hemos metido, refiriéndose al resultado de este congreso. A mí me parece desastroso este resultado y su deriva totalitaria. Vivimos en un país fraccionado, los políticos no han entendido que llegado al punto donde en el que estamos no hay más camino que el entendimiento, y aún así, prefieren blindar su parcela de interés y bajar al barro. Y ahora sienten el correspondiente pánico de dar un paso en falso ante el líder supremo, y temen que no los ubica en puestos de relevancia.

Otto Von Bismarck dijo algo que deberían saber nuestros políticos: “El político piensa en la próxima elección; y el estadista, en la próxima generación”. Y así es como ha de mirarse la situación: hay que tener talla suficiente para ganar el respeto del pueblo, y la memoria de los caídos en el campo de batalla. Cosa que vosotros la han perdido y carecen de autoridad moral para seguir dirigiendo los designios de nuestra causa.

La partida de cartas que se ha jugado últimamente en el XIV Congreso del Frente Polisario, para anunciar nuevos cambios, ha determinado el desenlace del litigio; La Cúpula de la antigua - nueva dirección del Frente Polisario y la base Popular es: lo Estático o el Cambio.

La estrategia de la vieja dirección es la del miedo. El cambio para ellos es la Apocalipsis: sonarán las siete trompetas, Rabuni se tornará sangre, las estrellas caerán, una humareda negra saldrá del pozo de los abismos, la bestia tribal emergerá de nuevo. La estrategia o más bien lo que demandaba el pueblo Saharaui, es el cambio, inyectar sangre nueva, oxigenar, recomponer, savia nueva. Al final del XIV Congreso del Frente Polisario no se ha hecho eso que algunos, cándidamente, llaman CAMBIO. Se ha desvanecido el optimismo, se ha diluido la esperanza, el cambio prometido es un espejismo. Estos señores habían propagado a los cuatro vientos a través de sus corifeos, que pronto verá la luz un nuevo decreto de la providencia, anunciando un cambio radical en la nomenclatura de la dirección actual, y que dicho cambio está al alcance de la mano. "In illa die stillabunt montes dulcedinem...": Ha llegado el día, donde las montañas destilarán dulzura y de las colinas manará leche y miel. No me burlo, aunque con frecuencia estos señores usan argumentos risibles. Sus montañas de cambios, solo han destilado ocurrencias siniestras y han manado a la casa Amarilla de las mismas caras y en los mismos puestos. En momentos como los actuales, donde la crisis económica embiste con virulencia por doquier. Y aún con la resaca de las últimas inundaciones que devastaron a los campamentos de Refugiados, se han dilapidado unas ingentes sumas de dinero para la celebración del XIV Congreso del Frente Polisario, cuyo resultado ya predecíamos muchos. Y cuyo coste económico es un secreto de sumario.

Ante este panorama hosco, no vale con amagar, cuando en la sesión de la apertura del XIV Congreso del Frente Polisario, la misma vieja dirección reconoce explícitamente el “agravio cometido” por la sangrante corrupción que pulula por todas las instituciones del estado Saharaui. Este reconocimiento “no resarcía” en modo alguno con las magras disculpas ofrecidas” por la misma casta que lo ha practicado constantemente. La misma, cuyo mejor pasatiempo en el que empeñan sus neuronas, es recurrir a lo ocurrencia infausta anunciando a la misma lista para el Secretariado Nacional.

Ahora bien. Estamos contemplando los hechos consumados, donde nuestra causa, nuestra vida social y nuestro destino los marcan un grupo reducido. Estamos atrapados cabalgando sobre unas olas colosales, las olas del tribalismo y el clientelismo, que nos empujan de aquí para allá como si fuéramos una pelota. Vivimos un grado de descontento social potencialmente peligroso. Intentamos encontrar la verdad, o algo que se parezca de forma coherente a la verdad. Y solo encontramos a un grupo y sus secuaces cebando su obús con tanta metralla para devastar a nuestra causa.

La campaña #SecretariadoNacional, a la que ahora se ha sumado todo el aparato de la casa Amarilla, fía su suerte al reparto tribal de la tarta, y se adorna con pomposas apelaciones a la estabilidad y unión del pueblo Saharaui. Y al sentido de estado, de la que ellos no hicieron gala cuando en verdad era preciso tenerlo. La cuerda sigue tensando entre los de arriba y los de abajo.

Abdalahi Salama Machnan, Barcelona
28.12.15
sah_camaguey99@hotmail.com
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

LA DERIVA AUTORITARIA

RECONDUCTION LEGITIME

par Dih Mokhtar  Daf

Après plusieurs jours de débats, les rideaux du XIV Congrès sont tombés. Du coup, le combattant, Mohamed Abdelaziz est reconduit à  l'unanimité à la tête du Front POLISARIO, fer de lance de notre combat pour la libération. Nous nous en félicitons de cette élection qui ne peut être que bénéfique dans la conjoncture nationale actuelle. La décision à été prise après une conférence nationale et un Congrès qui ont réunis plusieurs centaines de Sahraouis plus ou moins représentatifs et dont la plupart ss'est déplacé de loin pour l'occasion. C'est donc une décision mûrement refléchie qui prouve qu'il est l'homme de consensus.   Mais "une seule main ne peut applaudir" dixit l'adage hassanya.

Il ne fait aucun doute que le Président est la pièce maitresse  dans la sauvegarde de nos acquis  Il est aussi le garant de la réussite de notre politique en général, surtout celle définie expressément par le sang de nos martyrs tombés au champs d´honneur. Et pour ce faire, il faut qu'il ait recours à son bon sens, son militantisme, son patriotisme et son dévouement á la cause nationale dont il a toujours fait preuve dès son avènement à la tête de notre Organisation en 1976. Nous comptons sur lui et nous espérons qu'il  mettra un terme aux allégations de ses détracteurs qui l'accusent, à tort ou à raison, de laxisme excessif affiché dans certaines situations qui demandent des prises de positions rapides et dissuasives.

Il doit alors prendre son élan en vue de bien entamer son nouveau mandat en créant  des structures de contrôle  efficaces pour donner un coup de frein à la gabegie qui gangrène nos institutions afin de reéduire le fossé séparant les classes sociales de notre peuple pour qu'il garde sa cohésion et son moral. Ce fossé créé par l'enrichissement illicite peut causer de la dépravation de notre jeunesse, exacerber sa délinquence et même engendrer des déviations du chemin que nous empruntons vers le but final pour lequel nous avons beaucoup sacrifié.
Il est alors nécessairement important de tenir compte de la justice sociale car elle est  le ciment de notre  unité et  renforce  la cohésion  de l'ensemble de notre peuple.                

La tâche, disons-le franchement, est difficile. Elle n'est réalisable qu'avec la collaboration d'un staff compétent, dynamique, loin de tout calcul étroit, capable de prévenir toutes  les situations et agir en conséquence  aux  moments adéquats et non ceux qui cherchent .à plaire, même au détriment de  l'interêt général.
Cela ne peut se faire qu'avec une probité sincère et requiert des hommes militants qui ne cherchent aucun profit matériel, profondément marqués par l'occupation de notre terrtoire, par la souffrance de nos concitoyens soumis aux exactions des autorités marocaines et par les conditions difficiles que  vit notre peuple dans son exil. Ces hommes aussi doivent être prêts à ne ménager aucun effort de patriotisme pour stopper cette déliquescence qui entache les principes de notre révolution et porte un sérieux coup à nos valeurs intrinsèques.

Il faut que la nouvelle Direction soit déterminée avec fermeté à rompre avec les pratiques révolues de l'époque précédente. Celles qui ont brisé nos coeurs et nos aspirations nationales. Le chemin de la libération est encore long, car souvent parsemé d'embûches dressées par l'ennemi, il nous impose beaucoup de sacrifices et d'abnégation pour arriver au but final qui n'est autre que  l'independance totale.

Ce redressement de la situation antéreure au XIV Congrès doit prendre en compte plusieurs éléments dont précisément:
- Rendre á notre armée de libération nationale son prestige et sa grandeur afin de garder son moral pour mener á bien sa mission principale.
- Donner une impulsion à notre Diplomatie en marquant notre présence dans les pays, membres permanents du Conseil de Sécurité et mener une offensive agissante dans tous les continents par des Ambassadeurs et Représentants capables de transmettre le message de notre peuple.
-  Rendre à nos institutions le rôle qui leur est dévolu, qui consiste à être au service du peuple et non une propriété familiale mise á la   disposition de son premier responsable en l'utilisant à son gré,  et par delà nous voulons qu'il soit appliqué, l'homme qu'il faut á la place qu'il faut.
-  L'instauration d'une justice qui respecte les lois en vigueur en les mettant au-dessus de toutes autres considérations.
-  Ne pas donner de crédit aux assertions souvent mal fondées des mythomanes  ( je n'indexe personne ) qui apprécient ou déprécient les militants, selon leurs tempéraments.
La liste n'est pas exhaustive, mais les problèmes à corriger apparaissent au fur et à mesure.

Il ne fait aucun doute que le Président, Mohamed Abdelaziz, prendra toutes  ses  responsabiltés pour engager des actions concrètes afin de remettre le train de la révolution sur ses rails en continuant le chemin de la libération et en évitant que le XIV Congrès ne soit  la montagne qui a accouché  d'une souris.

NOUS SOMMES CONVAINCUS DE NOTRE DROIT INALIÉNABLE À  L'INDÉPENDANCE ET NOUS CONTINUONS À NOUS SACRIFIER POUR NOS CONVICTIONS.

DIH MOKHTAR DAF
24.12.15
dihdaf[at]yahoo.fr

--------------  Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

RECONDUCTION LEGITIME

XIV Congreso: “sin novedad en el Frente”

Acaba el XIV Congreso del Frente Polisario sin cambios. Otra oportunidad perdida para la renovación de políticas y dirigentes de un movimiento que ha acabado fosilizándose, mientras el pueblo saharaui en el refugio, la ocupación o la diáspora va perdiendo su esperanza entre la impotencia y la resignación.
La organización de este Congreso baldío, en nada menos que ¡en 8 días!, no ha sido capaz de abordar: un análisis en profundidad de la situación política internacional, en la que sea han producido cambios trascendentales, ni ha revisado la estrategia o los objetivos, ni ha hecho planes que atiendan las necesidades y enormes carencias de los refugiados; todo se ha fraguado en clave interna, en clave de dinámicas organizativas: estatutos, elección de cargos, etc…
Los procedimientos y recursos del inmovilismo y tenerlo todo bajo control, están probados en anteriores Congresos y funcionan. Por cierto, ha habido un despliegue insólito de medidas de seguridad, scaners en los accesos incluidos, ¿paranoia de un ataque marroquí o valoración de los riesgos del yihadismo en la región? Las reuniones preparatorias, con participación seleccionada, permiten que los mas díscolos puedan desfogarse, “sin que la sangre llegue al rio”, y ofrecen la imagen de una democracia interna, que es mero espejismo. La selección (no se puede hablar de elección propiamente) de los congresistas es un arcano, que se realiza sin los mas elementales controles y garantías.

El inicio de los sesiones vino marcado por “la bomba”, en forma de carta pública, que soltó Hach Ahmed, miembro de la Comisión Preparatoria, pero voluntariamente ausente del Congreso, y que bien puede calificarse como una auténtica “enmienda a la totalidad” y por el Informe General del Primer Ministro en el que se reconoce que la corrupción mina las instituciones del “Estado” saharaui.
En mitad del Congreso apareció Mohamed Abdelaziz, que ya mas que un dirigente político, parece un ente que se sitúa en otra dimensión, mas allá del bien y del mal, y con su intervención dejó claro que nada se iba a cambiar, ni siquiera su propagandística y falsa renuncia a seguir como “líder supremo”. A partir de sus palabras el Congreso, sabedor que todo era inútil, se centró en la elección de los miembros del Secretariado Nacional.  Ninguna novedad tampoco. Con y sin acuerdos tribales, la práctica totalidad de los elegidos pertenecen al aparato. Todo está atado y bien atado en un ambiente cargado e irrespirable, que incapacita al Polisario para su “aggiornamento” y lo que es peor: que condena al pueblo saharaui al destierro, la falta de libertades y las carencias “sine die”.
Por último, cabe resaltar dos pequeños pero significativos detalles. En primer lugar la mínima relevancia de la delegación argelina en el Congreso, síntoma de la gravedad de los problemas que aquejan al país y que pronto repercutirán en la vida de los refugiados. El otro, el torpe “olvido” de no dirigir una carta al presidente del gobierno de España, mientras si se hacia lo propio con el presidente Obama y el presidente Hollande. Aunque este capítulo epistolar del Congreso sea meramente simbólico -ahora que estamos en Navidad, como cartas a los Reyes Magos- no se puede perder ni un segundo de vista el importante papel político que puede y debería jugar España en la causa saharaui. El manejo de los donativos y la solidaridad añeja no lo es todo.
¿Tendrá que acabar siendo la biología la que, en años venideros, haga el trabajo que no han sabido o querido hacer los congresistas?

Lehdía Mohamed Dafa
lehdia.m.dafa[at]gmail.com
24 diciembre 2015​

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

XIV Congreso: “sin novedad en el Frente”

Despues del congreso, la responsabilidad de dirigir la lucha recae sobre los miembros de la elite mas capacitados.

 por Emhammed Ali Al Ghasi

Aunque la Comision preparatoria del congreso registro numerosas propuestas que fueron debatidas ampliamente por la población saharaui, solo se logro sacar en adelante pocas de ellas, la mas importante fue la anulación de la inmunidad a los miembros de la dirección política del Frente Polisario ( Secretariado nacional ).
Los congresistas si que estaban dispuestos a llegar al cambio anhelado por la población constantemente. El obstáculo mayor al deseado cambio positivo, fue la propia persona de Mohamed Abdelaziz por medio de sus numerosas intervenciones por las cuales dejo claro su oposición total a todo tipo de renovación. Pues no pudo ser de otra manera, el mismo Mohamed Abdelaziz acepto de nuevo ser reelegido como Secretario General del Frente Polisario ( lo es desde 1976 ), mientras que antes de la celebración del congreso reitero públicamente que no va a presentarse de nuevo al citado puesto. Esta claro la contradicción y por tanto manipulación de ese dirigente histórico.

El gran problema es quizás que Abdelaziz no percibe los reclamos de la inmensa mayoría de la población, o tampoco confía en la capacidad de los demás dirigentes, o probablemente este dominado por la “enfermad del Poder”. En todo caso el gran perdedor es la Causa por la que todos luchamos. Pues con un dirigente de los años setenta, enfermo, con un cumulo de errores graves, poco dinamico y con una esposa manipuladora y ambigua en sus intenciones políticas, pero además presionado por algunos miembros de su antigua administración por razones tribales, seguro que no es la persona ideal para continuar en tal puesto de máximo dirigente. Hemos aconsejado  a los congresistas  que a este hombre se le deja en su puesto como Secretario General pero como figura honorifica, resulta que ahora sale reforzado con mas poderes.

Pensamos que debido a lo expuesto mas arriba, los miembros de la elite saharaui mas preparados y con excelentes experiencias, son los que realmente deben de ostentar el verdadero Poder mediante sus actos y decisiones. Seguro que nadie del pueblo les rechazara, pues en realidad en los últimos meses son esos dirigentes los que están ejerciendo el poder de facto y con mucho éxito.
Sin gente capacitada, con grandes dotes de iniciativa y audacia, no podremos gestionar los recientes gigantes logros, ni tampoco seremos capaces de enfrentar las próximas maniobras del enemigo.  

Emhammed Ali Al Ghasi
Especialista en asuntos del Magreb
alghasi1973[at]gmail.com
23.12.15
  
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Despues del congreso, la responsabilidad de dirigir la lucha recae sobre los miembros de la elite mas capacitados.