por K. Hassana
Antes de meterme de lleno en el tema de la lucha armada, quisiera detenerme en el acontecimiento de la proclamación de la RASD y lo que supuso desde el punto de vista histórico para la causa.
En los próximos días se va a celebrar el trigésimo octavo aniversario de la proclamación de la R.A.S.D. un acontecimiento anunciado a bombo y platillos el 27 de febrero de 1976, que supuso el inicio de la andadura R.A.S.D -estado en plena guerra de liberación. Sin duda alguna, el hecho en sí tuvo algunos efectos beneficiosos en el devenir de la lucha, pero a mi juicio, fue un error y un elemento de confusión insalvable en la bicefalia POLISARIO-RASD. Creo que pretender construir un estado sin haber primero liberado su territorio, es como empezar a construir la casa por el tejado o , cuanto menos, querer vender la piel del oso antes de cazarlo. Hubiera sido más razonable e inteligente conformarse con la declaración de la proclamación para cubrir el supuesto vacío legal fruto de la salida de España, pero no había ninguna necesidad para que el personal dirigente se empecinara en llevar a la práctica la idea de R.A.S.D -estado. No conozco ningún movimiento de liberación en toda la historia que se haya tomado la osadía de construirse un estado estando en plena guerra por la liberación. Es incongruente que un movimiento de liberación que, a duras penas, puede dar abasto con los requerimientos logístico-organizativos de la lucha por liberar su territorio, pretenda añadirse el enorme y complejo quehacer de la construcción de un estado. Lo único que consiguió el Polisario con la proclamación de la RASD, es crear una bicefalia que ni ellos mismos son capaces de aclarar, es como buscar tres pies al gato. Hubo y sigue habiendo momentos ,en el que el ciudadano saharaui no era capaz de discernir si pertenecía a un movimiento de liberación que todavía no ha conseguido nada ( en términos de liberar su tierra) , o pertenecía a un estado independiente en el exilio , o a un movimiento hecho estado , o a un estado que no deja de ser movimiento ; uno duerme siendo peón de liberación y se despierta siendo ciudadano de la RASD, para volver acostarse siendo refugiado sin tierra y sin un verdadero estado, es una locura y un sin sentido . Lo que nos hubiera gustado que fuera una diprosopia, se convirtió en una pesada dicefalia .El grave problema, es que desde ya muy temprana edad en la vida de R.A.S.D -estado, la clase dirigente del Polisario se apresuró en creerse su propia " mentira “, y no sé , si es debido a la necesidad de alimentar su propio ego, o de un complejo de inferioridad que venían arrastrando, comenzaron a crear ministerios y a repartir carteras ministeriales a diestro y siniestro que ni estados veteranos osan tener. Era tal la megalomanía de esta gente, que en algunos momentos, a uno le entraban serias dudas de que si esa pandilla de megalómanos les interesa verdaderamente liberar el Sahara Occidental. Curiosamente, a medida que se inflaba R.A.S.D -estado, el Polisario- movimiento menguaba y el camino de la liberación se alargaba .Después del alto el fuego, el monstruo R.A.S.D -estado acabó por fagocitar al raquítico movimiento, y el desmadre alcanzó su punto álgido en la celebración de mega-festivales mundiales de Cultura, en campamentos donde la desnutrición infantil campa a sus anchas y donde carecen de lo más elemental.
No se me ocurre una explicación medianamente lógica a la megalomanía que padece el reducido grupo de hombres _ y alguna que otra mujer- que dirigieron los destinos del POLISARIO , que buscar la razón en la Psicología Social , y es que , dadas las condiciones de pobreza , miseria y marginación en la que vivían la mayoría de los dirigentes , y sabiendo que llegaron al Sahara con lo puesto , pues no es de extrañar que cuando repentinamente pasaron a formar parte de un mundo de opulencia , de cargos oficiales , de embajadas , ministerios , aviones , recepciones , aplausos , de vítores y vivas …….que se olvidaran de lo que eran y negaran toda conexión con un pasado que si pudieran lo borrarían de un plumazo.
Si se hubiera elegido al puesto de Secretario General del Polisario persona distinta a la que ostentaba el cargo de presidente de la R.A.S.D , otro gallo habría cantado en la cuestión de la bicefalia , pero como la misma persona ejerce los dos cargos, más el de jefe de las Fuerzas Armadas, más el de presidente del Consejo del Poder Judicial , solo le falta el de Encomendador de los Creyentes y se monta una exótica monarquía en el exilio !! Pues como que todo queda en casa.
No sabemos quién ni cómo fue escogido el nombre de la R.A.S.D: República Árabe Saharaui Democrática .Aquí me llaman la atención dos términos: Árabe y Saharaui. De los 22 países que forman la liga árabe hay únicamente 6 que llevan el término árabe en su nombre, ninguno de ellos es de los países fronterizo o colindante con el Sahara Occidental y se especula que fue un guiño hacia Gadafi por aquello del ideal del movimiento del Panarabismo que lideraba Gadafi después del fallecimiento de Abdel Naser. Lo de Saharaui se piensa que es por el nombre que se le daba al territorio, pero no deja ser muy curioso , puesto que el Wali detestaba el nombre del Sahara y decía que era denominación colonial , y en sus discursos siempre que lo podía evitar lo hacía aludiendo al territorio como Saguia el Hamra y Rio de Oro.
Ya que hablábamos del nombre, no está de más comentar algo aquí sobre la bandera. Aquí por mucho que lo piense no le encuentro explicación lógica a la elección precisamente de esta bandera, que no es más que “copia y pega” de la Palestina, añadiendo una estrella y media luna, de hecho casi todo el que la vea y no conozca el tema del Sahara pensaría que se trata de la bandera palestina; ¿no había por este inmenso mundo de Dios otra forma de hacer nuestra bandera que imitar a la Palestina? Por Dios ¡¿¿ era tan escasa la imaginación del grupo como para tomarse la molestia de garabatear cualquier cosa que tuviera que ver con nosotros?!
Finalmente, me gustaría aclarar que , a pesar de estar en desacuerdo con muchos de los planteamientos que la clase dirigente del Polisario nos impuso, siempre fuimos fieles a la lucha de nuestro pueblo y lo seguiremos siendo, pero nunca renunciaremos al espíritu crítico ni seremos nunca más obedientes borregos al servicio de una clase dirigente como en épocas pasadas, y no cederemos en el empeño de hacer que la dirección del Polisario rectifique y reconozca su responsabilidad en la penosa y peligrosa encrucijada en la que nos tienen metidos . No es tarea fácil, porque están completamente enajenados, son incapaces de ver más allá de sus propias narices, se adueñaron de la revolución, de la organización y de la causa, de tal modo, que se han convertido a sí mismos en la causa. Sabemos que pedirle a quien está en estado de enajenación que rectifique, es como pedirle peras al olmo, pero todo se andará.
K. Hasanna
Birganduz10@gmail.com
22.02.14
=== REFLEXIONES
=== REFLEXIONES II
=== REFLEXIONES III
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
4 comentarios:
La proclamación de la RASD fue un error para el médico K.Hassena,le digo médico porque según su vocabulario y los términos que emplea son médicos.
La bicefalía que has utilizado mucho y que aplicada a la política, correspondería a un organismo que esté representado por dos personas que pueden actuar en conjunto o bien cada una actuar diferente en cuyo caso ocurriría un desastre en la dirección de dicho organismo, no corresponde con lo que has planteado cuando has dicho fue un error y un elemento de confusión insalvable en la bicefalia POLISARIO-RASD.
Empleas muchos términos médicos diprosopia, bicefalia, fagocitar.. Para impresionar a la gente y lo peor es que a veces no corresponden con la idea que quieres explicarnos. La RASD y el Polisario no merecen ser un experimento que quieres hacer tus prácticas, son más importantes que tu persona y todo lo que has estudiado. No te has sobrado con decir que la proclamación del Polisario era un error, vienes ahora para decirnos que crear la RASD,es otro error; Perdóname, pero creo que tus términos médicos debes empezar a utilizarlos a tu personalidad, quizás lo de diprosopia concuerda contigo.
El último párrafo sobra, porque todo lo que has dicho no es cierto, nunca has sido fiel, ni serás, por lo menos a la lucha del pueblo saharaui. Odiar a los dirigentes del Polisario no debe llevarte a odiar a los saharauis que en definitiva son la RASD.Estamos para intercambiar ideas y no para que vengas a decirnos que dejemos todo y nos vayamos a marruecos, es el resumen de tus desafortunadas reflexiones. saludos
Pues sí, Said, los términos técnicos son enrevesados para alguien ajeno a la muy noble profesión de la Medicina.
Confieso que he tenido que recurrir al diccionario porque, de momento, he pensado que quería decir otra cosa.
Hoy la cosa ya se pone más interesante, sobre todo teniendo en cuenta un comentario aparecido en la red que decía entre otras, lo siguiente:
"Ahora que caigo... creo que la razón estriba en que aún no entraron al "debate" los papistas y mamistas "pro" (léase sector folklórico que no "apoya a" sino que "se apoya en" y que ya se ha constatado por los mismos dirigentes del FP y el sector formado y académico, que hacen más daño que aportan). ¡¡Enhorabuena compañeros por este ejercicio civilizado de crítica y autocrítica tan imprescindibles si queremos ser catalogados como revolucionarios y revolucionarias!!"
Impaciente por leer la próxima entrega aprovecho la ocasión para enviar un atento saludo al autor y a todos los comentaristas.
Suscribo lo que has dicho respecto a la RASD y como el Polisario desde el alto al fuego, no ha hecho más que enterrarse a sí mismo y de paso a muchos pobres saharauis que tenían su confianza depositada en él. Para empezar, en todos estos años, lo único que el Polisario ha sido tejer una telaraña de cargos políticos, entre ellos cientos de representantes en España y otros países, que por cierto, todos hemos visto que no ha servido para nada, más que para los interesados.
Sin embargo, creo que no sería justo por tu parte, juzgar una acción bien intencionada llevada a cabo hace casi 40 años por un movimiento político cuyo principio fundamental era liberar a su pueblo. Cuando una persona como tú, que ha tenido suerte (y gracias a su esfuerzo) de haber estudiado, visto otras realidades, que tiene internet, facebook, etc. le es muy fácil criticar esos hechos que ocurrieron hace muchos años, pero te sugiero que pongas en el sitio de esas personas (no te olvides, pocos de ellos con estudios) en aquellos momentos muy duros y en los que los apoyos políticos precisamente no abundaban. Por tanto, lo de la bandera y lo de árabe, no son más que simbolismos (ojalá fueran nuestros principales problemas….).
Créeme Sr Hasanna, lo mejor que nos ha pasado a todos los saharauis, fue la creación del Polisario, y en aquellos momentos. Su posterior trayectoria y la actual (sus dirigentes y patatín…, pues ya sabes..aborrecidos) ya la seguiremos discutiendo. Te imaginas tu sino hubiera ocurrido aquel hecho?, seguramente tu y yo no estaríamos discutiendo en este chat y mucho menos probable en este idioma.
Suerte
las reflexiones v cuesta elaborarlos porque toca la lucha armada y no hay mucho margen de error.Estamos a la espera.saludos.
Publicar un comentario