20.10.13

EL AUTOR SEUDÓNIMO

por Ahmed Hatra

Seudónimo  es un nombre que el autor usa para ocultar su identidad. De hecho, algunos seudónimos son tan consolidados que muchos lectores ni saben los verdaderos nombres de  los buenos escritores. Algunos autores usaban seudónimos para respetar convenciones sociales, religiosas, y  para evitar la Inquisición, la represalia o la persecución. Otros autores simplemente prefieren otro nombre a su verdadero para no lucir sus conocimientos  o porque creen que tendrá mayor acogida entre los lectores, algo que no sucede en todos momentos y en especial cuando el objetivo del escritor es una rectificación de hechos sucedidos o la crítica de una situación errónea cometida por otros.
 Los autores de los artículos,  en sus mayorías critican alguna situación que vea el autor deficiente o expresa sus ideas en el marco del trayecto nacional con el objetivo de lograr nuestros deseos en arrebatar nuestra independencia. El pueblo saharaui  hoy en día necesita intelectuales que suman y no dividen que llevan en sus virtudes una apología determinante que vela por el interés común de todas las facetas de la sociedad.
Lo más importante para el autor es divulgar sus ideas mediante un mecanismo, pero lo más significativo para los lectores  es saber la identidad verdadera del autor de las ideas  y no la ficticia que se mueve por debajo de un rostro con nombre y apellidos falsos.  Cualquier autor, que revela su identidad le proporciona una sensación agradable ante sus lectores y entre sus conocidos, que mayoritariamente no sabían de su capacidad literaria.
Se puede conocer la personalidad de una persona, sus temores, sus fobias, sus aptitudes, sólo con el análisis de su letra así podemos desvelar nuestra intimidad cada vez que realizamos  un escrito.
Prácticamente todos nos conocemos aunque ocultamos nuestra identidad debido a que somos un conjunto muy reducido de autores de artículos para no decir que somos escritores, porque aun  carecemos de las cualidades profesionales necesarias, algunos del conjunto se llevan más por sus inclinaciones socio-políticas  y carecen de la ética honesta. Lo más absurdo es cuando el autor seudónimo expresa sus ideas extravagantes desde su rango político que ejerce dentro del sistema administrativo cubriéndose por un fino manto de  hipocresía. El político honrado no solo se quita de en medio u oculta su rostro cuando critica alguna situación, si no  debe tener integridad para hacer  frente a los retos que se le  vayan presentando,  y en especial en estos momentos, donde no es necesario ser un buen orador conocido por la gente, a veces ocurre que la palabra se contradice con los hechos,  además tiene el deber de solventar satisfactoriamente los nuevos retos que se les plantea a consecuencia de sus criticas y,  establecer un  nivel de credibilidad para aglutinar  la sociedad a su alrededor  para poder concretar y alcanzar los objetivos que deseamos en común. Algo que no lo puede lograr un seudónimo.
 Sin embargo, no es sorprendente que las fuerzas activas de la sociedad se dispersan en busca de nuevos métodos para alcanzar el objetivo principal en construir un estado soberano, ejemplo del mismo la creciente indignación desafiante al invasor  en las zonas ocupadas.

Ahmed Hatra
hetra2[at]hotmail.com
20.10.13

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

9.10.13

FORTUNA A BASE DE SUDOR, SANGRE Y LAGRIMAS

por Abdelaziz Abdelkader Mahfud

En el seno de la sociedad Saharaui, hablar de  los Ahl Jumani y Ahl Rachid, es sinónimo de opulencia, fortuna y abundancia. Pero nadie se ha planteado, de donde ha salido esa riqueza.
Convendría, contextualizar la historia  de la procedencia y de como amasaron esta fortuna, los jefes y cabezas visibles de ambos clanes.
Jatri Said Jumani era, que dios o quien sea lo acoja en el infierno; un pastor que muy temprano detecto las ventajas de la mala política y sobre todo, de la rentabilidad de la traición. Vendió  su alma y por consiguiente el pueblo Saharaui, a los Franceses, a los Mauritanos, a los Españoles para acabar haciendo la venta-traición del siglo a los Marroquíes. La venta, le reporto a este personaje siniestro de la historia de los Saharauis, suculentos beneficios que son la matriz de la fortuna de los Jumani .
Jalihina Ul Rachid, que seguramente y sin la menor duda acabará siendo pasto de los gusanos, es un Saharaui oriundo de los que era el norte del Sahara y ahora es el sur de Marruecos, llego al Sahara los años sesenta con una mano delante y otra detras, bien entrenado en el arte de la picaresca, la mentira, la trampa, el bulo y el engaño (lo que literalmente se conoce en el norte como Tihnach). Los que le conocieron, recuerdan perfectamente todas estas facetas de su oscura y malvada personalidad, engañaba a los Saharauis y timaba a los Españoles. Un coetáneo  suyo recuerda como timaba a los Españoles diciéndoles que era hijo de un jeque árabe. Poco a poco y siempre a base de timos y estafas y chivatazos  a los servicios secretos españoles, fue trepando hasta conseguir escalar a la cúpula de la marioneta franquista del PUNS.
Esta breve reseña de la biografía de dos de los responsables del drama que lleva viviendo el pueblo saharaui, los últimos 40 años. Solo pretende, dejar claro que los dos clanes que junto con el Majzen están esquilmando el Sahara y los Saharauis, su fortuna no procede ni de su sudor ni de  aportaciones útiles a la sociedad Saharaui., en los campos de ciencia, cultura, deporte, la investigación ni en ningún otro ámbito. Todo lo contrario, su fortuna tiene como origen; el sufrimiento, el calvario, la angustia, la tortura, el miedo, la ansiedad, la amargura, el abandono, la desidia, el hambre, el exilio,las lagrimas, el sudor y la sangre de los niños, ancianos, mujeres y hombres Saharauis.
Como conclusión utópica, solo espero que algún día estos parásitos, respondan por todo el daño infligido a los Saharauis y sobre todo que devuelvan lo ´hurtado  durante mas de cuarenta años.    

Abdelaziz Abdelkader Mahfud 
abdema[at]yahoo.es
09.10.13
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

19.9.13

QUIÉN APRUEBA LOS ARTÍCULOS EN EL FUTURO SAHARUI?

por Saïd Mahamud

En la administración de contenidos en un medio escrito hay la posibilidad de moderación y control de los comentarios. Los usuarios no podrán publicar sus artículos sin recibir antes la aprobación expresa del administrador de determinado medio. Es un derecho que tienen todos los medios escritos para aceptar los artículos y rechazar aquellos que no van con la política del periódico o la revista.
La revista futuro saharaui, es un medio joven y nos alegramos muchos saharauis de que funcione perfectamente a pesar de muchos obstáculos de todo tipo. El buen funcionamiento de un medio como éste se debe a muchas razones como la endereza de sus creadores y la constancia en su trabajo; todo ello conlleva muchas responsabilidades, entre ellas la de salvaguardar el interés general del pueblo saharaui y los principios de convivencia de la población en su lucha contra el enemigo marroquí; soy un seguidor permanente de la revista futuro saharaui y creo que gracias a ella estamos muy informados de la realidad saharaui vista de una manera distinta de los medios oficiales pobres en información y veracidad.
Como ciudadano de a pie tengo la obligación de criticar y denunciar cualquier conducta que perjudica los intereses de la causa saharaui para que en un futuro no se vuelva a producir. He leído una carta de un ciudadano saharaui preso en la que denuncia su situación a la ACNUR y que decía las instituciones saharauis le han tratado muy mal. Creo que la revista futuro saharaui se ha equivocado en publicar la carta porque una cosa es apoyar al ciudadano en sus problemas con la administración y otra cosa es darle la razón en todo lo que ha dicho en la carta. En primer lugar este ciudadano está en una institución penitenciaria a al espera de lo que dicta la justicia y la revista no debe darle una oportunidad de acusar a la administración saharaui de torturas y acoso sin ningún fundamento .En segundo lugar está en prisión porque hay una causa pendiente contra él y mucha gente más y lo que tiene que hacer es ir por las vías que permite la ley para todos los ciudadanos saharauis que tienen problemas con la justicia. Publicar la carta no tiene ningún mérito ya que no le va librar de esperar la sentencia que le toca y sí perjudica la imagen de las instituciones saharauis, incluso favorece la propaganda marroquí sobre la falta de libertad y los derecho de los ciudadanos en los campamentos de refugiados.
También he visto el artículo que trata el conflicto entre el delegado saharaui en alicante y un ciudadano saharaui residente en la misma ciudad. Todo es normal hasta que se menciona el trato con una administración como la Argelina que nos merece mucho respeto y admiración. Se han comentado cosas que debemos evitar y que la revista futuro saharaui debe ver con lupa a la hora de aprobar la publicación de un determinado artículo. El ciudadano saharaui tenía que haber solucionado sus diferencias con el delegado y no publicar la miseria que hemos leído, porque el delegado algún día se irá de alicante y los problemas de los saharauis con los visados seguirán siempre existiendo. El delegado saharaui debe gestionar los problemas de los saharauis con mucha responsabilidad y que no salgan a la luz cuestiones importantes que comprometen las relaciones con otros organismos. Sabemos que la mayoría de los delegados saharauis en España no cuentan con la confianza de los ciudadanos saharauis debido a la poca capacidad que tienen para realizar sus funciones como diplomáticos, pero los ciudadanos debemos contrarrestar esta debilidad con nuestro trabajo a favor a la causa saharaui.
Me gustaría que la administración de la revista futuro saharaui refuerza su capacidad de administrar la aprobación de los artículos a favor de los intereses del pueblo saharaui evitando publicar artículos que deterioran la imagen de los saharauis en el exterior. La libre expresión es un derecho, pero no a cualquier precio, los saharauis tenemos que cerrar filas y no dejar que los desgraciados marroquíes aprovechan nuestra debilidad para ganarnos la batalla.

MUERTE A LOS MARROQUIÉS Y VIVA EL PUEBLO SAHARAUI.

Saïd Mahamud
Said.mahamud[at]yahoo.es
18/09/2013.

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

11.9.13

La "firma de la pipa de la paz"

por Mohamed Bachir

Despues de 16 años de conflicto bélico los combatientes saharauis contra los invasores marroquies deciden aceptar el plan de paz de las N.U.. para solucionar el contencioso conflicto del Sahara Occidental. En esta etapa de la lucha de liberacion sehubo muchas hazañas en grandes batallas el muro de la verguenza o cinturon de seguridad ya no es obstàculo para los guerrilleros saharauis, por tales circunstancias opta por otras vias para sus intereses.

Han pasado 8030 dias de aquél acontecimiento historico el viernes 6 de septiembre de 1991 "la firma de la pipa de paz" desde ese dia el pueblo saharaui sigue esperando una solucion justa, democràtica y legal para elegir su futuro de la autodeterminacion.

El panorama actual en la region desastroso, miles de saharauis siguen sufriendo el malogrado exilio, las familias divididas por el muro de la verguenza desde de màs de 13870 dias en los campos de refugiados, los cuales son actualmente los màs antiguos en el mundo, en las zonas ocupadas la poblacion sigue sufriendo la represion por parte de las autoridades marroquies, asesinatos a sangre fria ejemplo el asesinato de Dambar, Garhi .........

Parece ser quela firma de la paz entre las partes no ha tenido éxito en la causa saharaui, firma de "la pipa de la paz" me recuerda simplemente a la historia de la conquista del Oeste americano en donde los protagonistas son los indigenas indios invadidos con los colonos entrantes, en donde siempre se impone la ley del màs fuerte es decir utilizando siempre estrategias² dominantes a su favor.

El pueblo saharaui ama la paz y la libertad por naturaleza pero tambien odia la ocupacion y el saqueo de las riquezas de su Patria.

Ya es hora de que la Comunidad Internacional se de en cuenta la paciencia tiene un limite que los saharauis estan hartisimos de esta nefasta situacion, que opten por un solucion ràpida al conflicto del Sahara Occidental o no tendremos màs solucion que el retorno a las armas.

En las zonas en donde se oyen los "tambores de guerra" si que reaccionan las grandes Potencias Mundiales os conflictos internos de ciertos paises las luchas ectinias,religiosas o tribales,les preocupan màs e intentan solucionarlos rapidamente,por todos los medios politicos,militares.. ejemplo Irak Libia Siria .......

El olvido hacia la causa saharaui por parte de la Comunidad Internacional o el retraso de las decisiones del Consejo de Seguridad, imponiendo la fuerza si es necesario a cualquier parte que obstaculiza el plan de paz que dura ya décadas sin solucion.

Cuando màs pronto se solucione mejor seria para toda la region del Mogreb Arabe ya que si estalla otra vez el conflicto armado en la zona tendria consecuencias muy graves para todas las partes.

Las celulas durmientes de los radicales islamistas reaccionarian a la situacion, entonces la mejor solucion siempre es la prevencion es decir que la ONU solucione el conflicto entre las partes lo màs pronto posible dando a sus habitantes la oprtunidad de elegir libremente su futuro de la autodeterminacion.

VIVA EL SAHARA LIBRE

Mohamed Bachir
mohamedbachir43(at)yahoo.com
11.09.13










-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Share/Bookmark

7.9.13

12 de octubre, más que una fecha.

por Mahayub Labaihat

(...) Incluso las revoluciones, que transforman la situación concreta de opresión en una nueva en que la liberación se instaura como proceso, enfrentan esta manifestación de la conciencia oprimida. Muchos de los oprimidos que, directa o indirectamente, participaron de la revolución, marcados por los viejos mitos de la estructura anterior, pretenden hacer de la revolución su revolución privada. Perdura en ellos, en cierta manera, la sombra testimonial del antiguo opresor. Paulo Freire 

El pueblo saharaui amenazado por varios frentes: por el norte Marruecos, por el sur Mauritania, y la división interna, producto del colonialismo español y nuestra propia idiosincrasia. Con semejante panorama, asume el 12 de octubre de 1975, como fecha simbólica, la unidad nacional, para hacer frente a las hordas invasoras, y zanjar la división interna (tribal, PUNS, etc.) con objetivo de alcanzar la independencia.
Las grandes victorias de nuestro heroicos guerrilleros en los años 70 y 80, infundían un sentimiento de orgullo en todos nuestros compatriotas de ser saharauis. Los noticiarios de casi todo el mundo abrían con las valerosas hazañas de nuestro ejército de liberación, el enemigo no estaba a salvo en ninguna parte, incluso el sanguinario Hassan II (fallecido en el año1999), tuvo que tragarse sus despectivas palabras respecto a nuestro pueblo, “no son más que un puñado de nómadas (pastores) y acabare con ellos en dos semanas”, sentarse años más tarde a negociar de tú a tú, con los “nómadas”. El respeto era total.
Mientras tanto, en la retaguardia, algunos de nuestros dirigentes se hacían con ciertas parcelas de poder, hacían y deshacían a su antojo, supuestamente encarcelaban, torturaban,...incluso asesinaban a compatriotas, parapetados bajo el paraguas de que la independencia y los éxitos cosechados estaban amenazados por agentes enemigos. Así tejieron una red de telaraña para fines propios y nadie fue capaz de criticar su labor, por miedo o por otras razones.
Enlazando esto con la actualidad. En marzo pasado se cito a la heroica y valerosa Aminatu Haidar (símbolo de la resistencia pacífica Saharaui) por la Audiencia Nacional Española, como testigo en el procedimiento contra varios altos cargos marroquíes acusados de genocidio cometidos contra nuestro pueblo, entre los que se encuentra el general genocida Housni Ben Sliman, sobre el que pesa una orden de busca y captura internacional ordenada por un juez francés (en el año 2010, España no ejecuta la orden de captura, al encontrarse en su territorio).
Esta querella presentada por familiares de las víctimas y admitida a trámite por el juez Baltasar Garzón en el año 2007, hizo que el majzén contraatacase y presenta a través de una de sus múltiples asociaciones tapadera, una querella contra varios dirigentes de nuestro pueblo y varios altos cargos argelinos. No voy a entrar en los detalles porque no es el objetivo del artículo, y la probabilidad de prosperar son escasas, por no decir nulas.
Ahora bien, pasaron más de 20 años desde el alto el fuego, sin que este trágico y oscuro episodio se abordase, incluso algunos de estos dirigentes sobre los que pesa esta acusación, se pasaron a las filas del enemigo, haciendo un gran favor al pueblo saharaui.
El tema en sí, es muy delicado y susceptible, pero dejarlo pasar en el tiempo haber si se olvida, no es la solución, porque nunca se va a olvidar, además siempre será un arma arrojadiza en manos del majzén y sería una gran injusticia, para un pueblo que busca justicia.
Por otra parte, de vez en cuando, algunos de nuestros dirigentes, amagan con volver a empuñar las armas, es legítimo, pero ¿nuestro pueblo está totalmente unido?, ¿alguien está dispuesto a enfilar detrás de alguna de estas personas, supuestamente involucradas en semejantes actos?
El objetivo principal del pueblo saharaui es la independencia, y para lograrla, los saharauis tenemos que estar unidos sin fisura entono al legitimo representante del pueblo saharaui, el Frente Polisario (el único que hay por ahora), patrimonio de todos los saharauis sin exclusión (aunque algunos piensan lo contrario). Por ello, el 12 de octubre, no solo representa una fecha, sino algo más profundo, es la unidad del pueblo saharaui, que nos hace más fuertes, menos vulnerables, y quizás acorte los tiempos para que alcancemos nuestro objetivo, la independencia.
Para terminar, dos proposiciones más que razonable de forma transitoria: la primera, sería que las personas sobre las que pesan supuestamente algunos de estos actos, hicieran un último servicio al pueblo saharaui, renunciando voluntariamente de sus cargos públicos, teniendo en cuenta que algunos han sido elegidos legalmente en el último congreso(sin entrar en la forma de elección). La segunda, sería no presentarse a la reelección en el próximo congreso.
Creo que un acto así, sería muy noble por su parte, despejando esa sombra de duda que pesa sobre nuestra dirección y el episodio dejaría se ser un lastre para nuestro sufrido pueblo.

Mahayub Labaihat
ma_ni65[at]yahoo.es
07.09.13
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

1.9.13

Haidar descubre la mentira de los medios de comunicación saharauis

por Haddamin Moulud Said

Desde finalísimos del año 2012, los medios de comunicación saharauis, públicos y privados, vienen bombardeando con la noticia de un Relator Especial Europeo sobre sobre los DD.HH para el Sahara Occidental.
Nuestros responsables políticos, en lugar de ayudar a aclarar el asunto, se han dedicado a solicitar la colaboración y ayuda de nuestros activistas en las ZZ.OO con ese Relator Especial.

Y sin que le tiemble el pulso ni la voz, Minetu Haidr, ha dejado plantado al Señor Jonathan Lis (el SPS lo llama John Atan, jejejeje). ¿Qué ha pasado? No estábamos esperando, como agua de mayo, esa visita? ¿Qué le ha pasado, a Minetu Haidar, para ningunear a ese hombre? No esperábamos que colaborara con él y le ayudara en lo que fuere?. Y la pregunta más importante: ¿Cómo se atreve Minetu Haidar a ningunear al Relator Especial Europeo de los DD.HH sobre el Sahara Occidental?
Todo esto tendría su perfecta justificación, si nuestros medios de comunicación fueran un poquito, sólo un poquito, más serios a la hora de llamar a las cosas por su nombre.

En realidad el Sr. Charles Tannock, a cuyo Enviado ha dejado plantado Haidar, no es ni Relator ni Especial y, ni siquiera, de la Unión Europea.

Marruecos, cuando quiere, expulsa del territorio al Eurodiputado Willy Meyer y no pasa nada. Al ser un simple diputado del Parlamento Europeo, no un emisario de la Unión, Marruecos, se atreve a expulsarlo sin mayores consecuencias.

Y Charles Tannock no es más que el responsable de una Subcomisión de un determinado Parlamento. Insisto, no es Relator Especial de nada.

En el Parlamento Europeo, como en todos los demás parlamentos, existen comisiones y subcomisiones de trabajo. Una de esas subcomisiones, ha decidido elaborar un informe sobre los DD.HH en una indeterminada región del mundo. Pero como los miembros de esa subcomisión no pueden ponerse, todos, frente al mismo teclado y escribir un informe, han designado como PONENTE al británico Charles Tannock. (la web oficial del Parlamento Europeo, en español, no lo llama ni Relator, ni Especial, ni de la Unión Europea. Simplemente, es el Ponente de la Subcomisión de Exteriores del Parlamento).

Lo que pasa es que nuestros medios de comunicación lo han elevado de rango, equiparándolo con los Relatores Especiales de Naciones Unidas. Y al final ha salido rata.

Y es que se veía venir. El dichoso Informe de esa subcomisión (del que ya hay una versión preliminar disponible) es una auténtica infamia. Más que un informe de una subcomisión del Parlamento Europeo parece ser un informe de Saad Eddin Al Ozmane.
Sólo hay que fijarse en el nombre: “Informe de DD.HH sobre el Sahel y el Sahara Occidental”. ¿Qué pinta el Sahara Occidental en el Sahel? El Sahara Occidental sólo forma parte del Sahel en la propaganda marroquí sobre el terrorismo en la región.

Por lo demás, el Informe contiene un montón de datos que nos hacen sospechar que ha sido elaborado por Marruecos, en lugar del Parlamento Europeo, pero sólo mencionaremos este: “El Informe dice que la RASD es un Estado reconocido por 45 Estado”. Exactamente, el mismo dato ofrecido por Saad Eddin Al Ozmane en su comparecencia ante el parlamento marroquí en otoño pasado.

Si el Informe es, verdaderamente, escandaloso, la actitud de nuestros medios de comunicación, públicos y privados, es como mínimo mezquina. Son ellos los que le han otorgado a Charles Tannock una relevancia política que no tiene. Nuestros responsables políticos, por su parte, lo han vendido como un éxito de su gestión en Bruselas.

Por si fuera poco, el PONENTE, Charles Tannock, ni siquiera se ha dignado a visitar al Sahara Occidental y ha enviado a su asistente personal, Jonathan Lis a El Aaiún. Y claro, Marruecos, lo ha tenido muy fácil a la hora de domar a alguien que ni siquiera es eurodiputado, un simple trabajador de la oficina de un parlamentario.

Y Marruecos, en efecto, lo ha domado y sometido tanto que, al final, ha resultado indigerible para el CODESA y el ASVDH. Al menos, en esto, los dos polos de la resistencia (Haidar y Dahan) se han puesto de acuerdo. Y razones no les faltan, tal y como aclaran sendos comunicados publicados por dichas ONGs.
Finalmente, un dato importante, hasta esta hora, el SPS, no ha publicado la noticia del boicot a Jonathan Lis por parte del CODESA y el ASVDH.

El Informe Preliminar, del PONENTE Charles Tannock y NO el Relator Especial Europeo de DD.HH: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-510.774+01+DOC+PDF+V0//ES&language=ES

Haddamin Moulud Said
 01-09-2013
ibnuabirabiaa[at[yahoo.es

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

30.8.13

¿Quién obstaculiza la soberanía de la RASD?

por Haddamin Moulud Said

Desde su fundación, en febrero de 1976, el Estado saharaui, ha venido luchando por recuperar la plenitud de su soberanía sobre la totalidad del territorio saharaui. Todo ello, para permitir al pueblo saharaui el goce y disfrute del territorio y de sus recursos naturales.
Aún siendo un Estado fundador de la Unión Africana y gozando de pleno reconocimiento a nivel regional, el Estado saharaui, sigue sin poder disfrutar de las riquezas pesqueras del territorio por estar, éste, ocupado por un tercer Estado y por existir, en la vecindad histórica, ciertos Estados perversos dispuestos a comprar esos recursos.
Afortunadamente, para el Estado saharaui, el Asesor Jurídico de NN.UU ha dictaminado que la explotación de los recursos naturales de un TNA (Territorio No Autónomo) no sería conforme a Derecho sino se beneficia a la población de dicho territorio. Exactamente, lo que sucede con la explotación de los recursos pesqueros del Sahara Occidental por parte de Marruecos.
Para detener el expolio de los recursos naturales, el POLISARIO, no ha ahorrado esfuerzos. Durante los últimos meses de la presencia española y, con más ímpetu y determinación, durante los años de guerra contra Marruecos, los guerrilleros del POLISARIO exhibían elevadísimas dosis de valor y coraje, atacando la cinta trasportadora de fosfatos o haciendo imperar su ley en alta mar. En aquellos días, nuestros valientes guerrilleros habían demostrado la fragilidad del muro militar que le permite a Marruecos mantener la ocupación y lo habían atravesado cuando y donde habían querido. Ciertamente, las lágrimas de las mujeres y niños refugiados ante el expolio de los recursos, infundían más y más valor y coraje en nuestros guerrilleros.
En el aspecto diplomático, los éxitos han sido más visibles, puesto que los USA han excluido, deliberadamente, el territorio saharaui del marroquí en el Acuerdo Comercial con Marruecos. Otro tanto, había hecho el Parlamento Europeo al desaprobar, en el año 2011, el Acuerdo Pesquero firmado entre la Unión Europea y Marruecos. A lo que hay que añadir una cantidad importante de empresas que han abandonado los proyectos de inversión iniciados en los Territorios Ocupados, por la presión de la opinión pública internacional. Y la lucha sigue, puesto que el POLISARIO mantiene su determinación por impedir el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental, llegando el cénit de esa lucha a la reciente demanda judicial interpuesta, ante el Tribunal de la Unión Europea, por el POLISARIO contra la Comisión Europea.
Sin embargo, y hete aquí la actualidad de este artículo, existen otros recursos que no están en posesión de Marruecos, por no estar detrás del muro marroquí.
Los territorios liberados del Sahara Occidental, donde el Estado saharaui ejerce su plena soberanía, también, guardan bajo sus arenas golosos recursos naturales susceptibles de explotación.
En este punto, el famoso dictamen de Hans Corell, opera en el sentido opuesto. Es decir, lo contrario a Derecho, en este punto, sería la no explotación de tales recursos. Y sin embargo, el Estado saharaui, teniendo compradores internacionales dispuestos a invertir, no ha movido ni una sola pala en los montes de Leyuad. ¿Porqué? Resulta tragicómico que un Estado que lleva casi 40 años enchufado a la manguera de la Ayuda Humanitaria, siga negándose a explotar los recursos naturales que tiene al alcance de una pala.
Estos recursos no están custodiados por el ejército marroquí ni, tampoco, hay buques de guerra merodeando a su alrededor. Dichos recursos se encuentran entre los inselberg que embellecen, como pecas, el bello rostro del Tiris Liberado. Y mientras nuestras mujeres y niños lloran por el saqueo de nuestros recursos, más allá de las líneas enemigas. Desde éstas para acá, nuestros políticos, se mantienen de brazos cruzados.
La razón de tanta sinrazón hay que buscarla, no diremos en la ignorancia, pero si en la grave dejación de nuestros responsables políticos. Constituye un auténtico atentado a la inteligencia, justificar esta actitud en un bochornoso artículo constitucional.
Es decir, lo que los tanques y los buques de guerra nos impiden, más allá de las líneas enemigas, de puertas a dentro, nos lo impide una regulación legal propia de burros.
Aquí, el ignominioso artículo 46 de nuestra Constitución:
المادة (46) : بعد استكمال السيادة الوطنية يصبح اقتصاد السوق وحرية المبادرة معترف بهما كما يسمح بالاستثمار العام والخاص والاستثمار الأجنبي الذي ينظمه قانون.
 [Art. 46. Después de recuperada la plena soberanía, la libertad de mercado y de iniciativa, serán reconocidos. Y será permitida la inversión pública y privada así como la inversión extranjera que serán regulados por ley.]

Es decir, voluntariamente, el Estado saharaui se ha autolimitado el ejercicio de su soberanía. Nuestros políticos de hoy se han cruzado de brazos ante las enormes posibilidades de explotación de nuestros propios recursos naturales. Una actitud, diagonalmente, opuesta a la que exhibían nuestros guerrilleros de ayer.
Finalmente, Estimado lector, sepa que este artículo 46 está en nuestra Constitución porque, Usted, votó a unos congresistas que, en el pasado XIII Congreso, aprobaron esa Constitución. Es como para volver a fiarse de ellos.
Por si lo desea, aquí, una noticia que le aclararía un poco más las cosas:
http://www.spsrasd.info/es/content/la-rasd-busca-inversi%C3%B2n-en-recursos-naturales

Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
30.08.13

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

24.8.13

No hay nada nuevo bajo el sol de los campamentos

por Said Mahamud

Hay tiempos en que crees que las cosas están paralizadas y que todos los días parecían salidas del mismo molde, todo igual. Últimamente el conflicto del sahara está en tiempo muerto porque no hay indicios de avances que pueden resolver el contencioso y parar el sufrimiento del pueblo saharaui.
Los saharauis nos sentimos frustrados al ver que el sacrificio de muchos años no acaba de convencer a las grandes potencias internacionales para tomar cartas en el conflicto y que países como España expresa sin contemplaciones su postura descarada a favor de los intereses marroquíes. Todo se ha reflejado en la última visita del Rey de España junto a los pesos pesados de la política y economía españoles.
Que pasa cuando no conseguimos lo que proponemos, cuando ponemos todo para conseguirlo, pero pasan los días, los meses, los años y todo sigue igual. ¿Que queda ya por hacer? Quizás muchas respuestas están en manos exclusivamente de los propios saharauis, porque el pueblo saharaui ha dado sus mejores hombres y mujeres para lograr la independencia del sahara y pasaron cuarenta años sin lograr nuestro objetivo principal, la independencia del sahara. Creo sinceramente que hay que hacer las cosas de otra forma y sin esperar las miles de resoluciones que llenan folios y luego se archivan en ARSO para que las contemplemos con frustración.
He leído detenidamente el resumen de la última reunión del secretariado nacional del frente POLISARIO del día 18/08/2013, y creía leer las mismas conclusiones que salián de sus anteriores reuniones sólo con distinta fecha. Siguen haciendo lo mismo de todos los años, lamentando la posición de los gobiernos Españoles y quejándose de las represalias que reciben nuestros valientes luchadores de las zonas ocupadas. Estas acciones han ocurrido durante los cuarenta años que lleva el conflicto y no creo que la solución sea repetir lo mismo todos los años, si nadie te escucha. En segundo lugar me sorprende que en las conclusiones de esta reunión se feliciten del buen funcionamiento de los programas donde han participado las instituciones con gran éxito y que todo es maravilloso lo que toca el POLISARIO. Es una falta de respeto pintar todo de rosas y no hay ninguna crítica a las cosas que están mal, que son muchas que cometen las mismas personas que nos dirigen desde hace mucho tiempo. Se atreven a recomendar al pueblo que hay que seguir así, porque las cosas van bien y que pronto tendremos el sahara sentados cómodamente debajo de los equipos del aire acondicionado que la mayoría del pueblo no los puede disfrutar. El sol de los campamentos seguirá abrasando los sufridos saharauis afectando a muchos de ellos a pesar de los duros que son y pasando de largo a varios que han hecho lo imposible para acomodarse y no sentir las duras condiciones del desierto.
Para cambiar las cosas de verdad, debemos empezar a barrer nuestra casa y luego pedir las ayudas necesarias para encaminar la lucha y conseguir cuanto antes el sahara Occidental. Tenemos muchos problemas en el frente POLISARIO y tenemos que solucionarlas con serenidad, porque tiene que quedar claro que en esta vida nadie es imprescindible y que la causa saharaui es mucho más importante que las personas.
La perseverancia para hacer las cosas bien es una alternativa para ver algo nuevo bajo el sol de los campamentos y afortunadamente hay muchos saharauis honrados que no dejarán el sahara en manos del invasor marroquí.
Las grandes obras son hechas no con la fuerza, sino con la perseverancia. Samuel johanson

Said Mahamud
24/08/2013
said.mahamud[at]yahoo.es
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

20.8.13

Protocolo de Acuerdo de Pesca

por Mahayub Labaihat

Con fecha 14 de diciembre de 2011, el Parlamento Europeo, decidió no renovar el Acuerdo de Pesca rubricado cuatro años antes entre la Unión Europea y el invasor Reino Marroquí, por varias razones; la sostenibilidad ecológica, la rentabilidad económica, respeto a los Derechos Humanos y fundamentalmente por ser contrario al derecho internacional (incluye aguas de un Territorio No Autónomo). Los recursos naturales del Sahara Occidental (Territorio No Autónomo), son explotados sin el consentimiento de su población y sin beneficiarse de ellos. (Ver, informe Hans Corell, año 2002 [1] , informe de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo año 2009 [2]).

¿Qué ha cambiado, para que con fecha 24 de julio de 2013 se firmase un nuevo Protocolo de Acuerdo de Pesca? , prácticamente nada. Este nuevo Protocolo de Acuerdo de Pesca firmado en la capital marroquí, entre la UE y Marruecos, sigue incluyendo el banco pesquero del Sahara Occidental (muy extenso y rico en especies), sobre el que Marruecos no tiene soberanía, se le considera como potencia ocupante y no potencia administradora. Pero lo más probable es que los negociadores europeos hayan encontrado alguna fórmula de dudosa legalidad para sortear y seguir pisoteando los derechos del pueblo saharaui, otorgándole al régimen marroquí unos beneficios que no le corresponden.

La buena noticia, es que este nuevo Protocolo de Acuerdo de Pesca debe ser ratificado por el Parlamento Europeo (el parlamento marroquí es pura fachada, no cuenta) dentro de unos meses, por lo tanto tenemos una oportunidad, para desbaratarlo y que nuestros derechos no sean ninguneados otra vez. Desbaratarlo será tarea harto difícil (pero no imposible), si atendemos a las declaraciones de la Sra. María Damanaki, Comisaria de Pesca de la Unión Europea, a los periodistas acreditados en Rabat, el mismo día de la firma, "No puedo predecir si el Parlamento Europeo aprobará o no este acuerdo, pero éste respeta la ley internacional", por lo que es de suponer que han ajustado bastante los flecos legales por donde hacía aguas el anterior acuerdo. Por otra parte, el pasado 13 de agosto, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente español, Miguel Arias Cañete, anuncio en Barbate (Cádiz) que la aprobación definitiva del Protocolo de Acuerdo de Pesca “será un asunto de estado y se llevará a cabo una campaña potente, con objeto de movilizar a los parlamentarios europeos de todos los grupos políticos”, esto quiere decir que no escatimaran en recursos para lograr el objetivo.

Teniendo en cuenta que ha pasado casi un mes de la firma, y las reacciones por parte de las instituciones saharauis son escasas o casi nulas, a excepción de dos comunicados de condena, uno por parte del ministro para Europa, el mismo día de la firma y el otro por parte de un organismo no oficial, Unión de Juristas Saharauis (UJS) el día 25 de julio, además de tímidos intentos por parte de algunas redes sociales.

Este es el panorama actual, si seguimos así, y esperar hasta última hora para reaccionar, la batalla estará perdida de antemano. Pero si las instituciones saharauis aúnan esfuerzos, movilizando a las ONGs, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, plataformas pro saharauis, juristas, artistas, escritores, sociedad civil, … convocando manifestaciones pacíficas en Territorios Ocupados, Campamentos de Refugiados, capitales europeas, Parlamento Europeo…coordinando todas las acciones, haciendo un frente común ante esta injusticia, entonces es posible que ganemos esta batalla.

Para terminar, quiero expresar mi agradecimiento a todas las organizaciones, partidos políticos, asociaciones, sindicatos, personas anónimas,… que hicieron posible que no se renovase el anterior acuerdo pesquero. Gracias.

[1] http://www.nodo50.org/csca/na/na47/documento-sahara.pdf
[2] http://www.wsrw.org/a110x1345

Mahayub Labaihat
ma_ni65@yahoo.es
20.08.13
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

12.8.13

El archivo de ARSO y las noticias del SPS

por Haddamin Moulud Said

Hace unos pocos días, el SPS, daba una noticia sobre la constitución, en el Congreso de los Estados Unidos de América, de un Grupo Parlamentario a favor de la Causa Saharaui.

La Representación del F. Polisario en Washington, elabora la noticia como si la constitución de dicho Grupo fuera algo novedoso. De hecho la noticia, también, nos recuerda la reciente constitución de una Asociación de Amistad con el pueblo saharaui en USA.

Según el SPS, en sus declaraciones a la prensa, la copresidenta de dicho Grupo, la demócrata Betty MacCollum ha afirmado: "Estoy trabajando con el parlamentario Pitts, en el grupo parlamentario el Sáhara Occidental, una plataforma para el intercambio de información con colegas, diputados y asistentes para fomentar la búsqueda de una solución pacífica y justa al conflicto".

Por lo demás, el SPS, sólo citaba al otro copresidente, el republicano Joseph R. Pitts. Curiosamente, la noticia, no citaba ningún otro nombre, aunque decía que el Grupo estaba constituido de otros miembros de ambos partidos.

Se dice que el Grupo ha sido registrado esta misma semana de principios de agosto de 2013. (la noticia, la publica el SPS en fecha 03-08-2013).

Si hace unos pocos meses, los medios independientes saharauis, no paraban de aludir a la larga ausencia del Representante oficial del Polisario en Washington, la noticia de ahora, viene a decir que no sólo se ha recuperado el tiempo perdido sino que, además, se ha conseguido lo que nunca se ha hecho en los Estados Unidos de América.

Veamos, ahora, esta otra noticia, que no aparece en los cables de la famosa Wikileaks, sino en los archivos de la sección de noticias de la muy leída página web arso.org:

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA
Comité especial en el Congreso norteamericano sobre el Sahara Occidental"
"El objetivo de este comité es el de constituirse en plataforma efectiva para el intercambio de puntos de vista, así como para mejorar el conocimiento que tenemos del Sahara Occidental y expresar las preocupaciones de los miembros. También se propone la observación atenta del desarrollo del proceso". Los congresistas Donald Payne, John Porter, Ed Royce, Chris Smith y Robert Menéndez se cuentan entre los primeros miembros de este comité.
Se urge a Clinton a que envíe a un enviado especial del gobierno norteamericano al Sahara Occidental.
Se ha puesto en circulación una carta del congresista Curt Weldon, firmada por más de 40 senadores y congresistas pidiendo al presidente Clinton que nombre un enviado especial de Estados Unidos a la zona del Sahara Occidental para colaborar en la realización de un referéndum libre y justo. La carta hace referencia a los nombramientos en el pasado de enviados especiales: Edmund Muskie a Namibia, el excongresista William Gray a Haiti y Richar Holbrooke que fue enviado a Chipre, la carta justifica su apremio en la solicitud para "garantizar un desarrollo del plan de asentamientos,negociado por el anterior Secretario de Estado James Baker, que este libre de escollos y que mantenga el necesario equilibrio."


La noticia tiene fecha de 21-03-1998. Es decir, hace quince años y está accesible en el siguiente enlace de arso.org: http://www.arso.org/01-s98-12.htm.

¿Y porqué todo esto? El misterio lo resuelve una noticia que nuestros medios de comunicación (Representación del Polisario en Washington, incluida) han silenciado por completo, pero que la map.ma ha aireado. La Agencia de Noticias de Marruecos publicaba hace pocos días una noticia de magnitudes sísmicas:

Se trata de la aprobación por la Comisión de Apropiaciones de la Cámara del Congreso, el pasado 24 de julio, de una Ley bastante perniciosa para la Causa Saharaui. Quiera Dios que no lo sea, pero, aunque la Ley todavía está pendiente de ser aprobada en sesión plenaria del Congreso, todo parece indicar que terminará siendo aprobada, dadas nuestras escasas posibilidades de conseguir introducir enmiendas o alterar el texto.
En escala Richter, las disposiciones de dicha ley, vienen a decir:
1).- Pide a la Administración que apoye una Autonomía bajo la soberanía marroquí;
2).- Autoriza a la Agencia Americana de Desarrollo, la poderosa USAID, a utilizar fondos en el Sahara Occidental tal y como se hace en el resto del territorio marroquí; y
3).- Trata la cuestión de los refugiados como un simple problema humanitario que la Administración debe resolver.
En los tiempos en que Internet pone la información al alcance de un clic, resulta fácil descubrir el intento de tapar un serio revés, en Washington, mediante la reiteración, en el SPS, de una noticia de hace quince años.

Por lo demás, la mencionada Ley de la Comisión de Apropiaciones, está en los siguientes enlaces:

Pagina 72
http://appropriations.house.gov/uploadedfiles/hrpt-113-hr-fy2014-stateforop.pdf
Subsection (g), ‘‘Morocco’’ requires the Secretary of State, in consultation with the Administrator of USAID, to submit a report, not less than 90 days after enactment of this Act, which shall include:

(1) a description of the needs related to development and democratic reform in the regions and territories administered by Morocco and how funds made available in title III of this Act for assistance for Morocco will be used to address such needs; and
(2) steps taken to resolve the longstanding dispute over the Western Sahara, based on autonomy under Moroccan sovereignty, including efforts to address durable humanitarian solutions to the protracted refugee crisis in the camps near Tindouf, Algeria.

Pagina 131
http://appropriations.house.gov/uploadedfiles/bills-113hr-fc-ap-fy2014-ap00-stateforop.pdf

(g) MOROCCO.—Funds appropriated in title III of this Act that are available for assistance for Morocco shall be made available for any region or territory administered by Morocco, including the Western Sahara: Provided, That the Secretary of State, in consultation with the Administrator of the United States Agency for International Development, shall submit a report to the Committees on Appropriations, not less than 90 days after enactment of this Act, on requirements under this section in the report accompanying this Act.

Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
En Valencia, a 10 de agosto de 2013.

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro. 

Share/Bookmark