La democracia española y la trampa marroquí

por Sid Hamdi Yahdih

El reino marroquí, experto en juegos sucios y trampas políticas, empujó España, encabezada por el pobre Miguel Angel Moratinos y Zapatero, a una trampa irreversible: el caso Aminatu Hiadar.
El pobre Moratinos creyó que su coordinación sucia con el Majzan marroquí no tendrá consecuencia ninguna en el futuro. El citado ministro no tuvo suficiente inteligencia para descifrar la trampa marroquí; no entendió que el juego con el majzan es como el juego con un fuego encendido. Por fin entendió que los marroquíes tiraron la pelota a su campo, tiraron una brasa encendida en sus manos, y ellos se quedaron allí, en la otra orilla del Mediterráneo, observando la batalla entre España y el mundo.
El suceso demostró que España en la era de Moratinos y Zapatero es un país muy débil en el campo político, es decir, se engaña con facilidad total. El engaño de España por Maruecos se parecía mucho a un chiste o a una broma.. España, el país europeo democrático, es hora una “victima” de una trampa marroquí. La trampa no ocurrió en un contrato económico o en algo similar, no; el suceso ocurrió en un asunto espinoso, muy espinos, en el de la democracia.
La participación de la España oficial - la España de Moratinos y Zapatero- en la operación sucia del secuestro de Aminatu Hiadar - la famosa defensora de los derechos humanos en el Sahara Occidental, reconocida por todo el mundo- fue un error tremendo, error que tendrá muchas consecuencias negativas, no sólo sobre la fama del gobierno español como gobierno de país europeo, sino, y, eso es más peligroso, sobre una democracia española de casi treinta años de existencia.
La cuerda hora está sujetada muy bien sobre la nuca de España de Moratinos y su presidente, y cada día se sujeta más. El pobre Moratinos no sabe hora que va hacer para salir de la trampa marroquí, sobre todo cuando las voces de los progresistas no dejan de elevarse en critica directa a la política de Moratinos hacía la activista saharaui secuestrada y enferma en España. El problema es que Moratinos no quería tirar la tolla mojada por su sudor, y no quería solucionar el problema como decía la ley y la democracia: Aminatu Hiadar debería de volver a su país y a sus hijos, y el gobierno de España tiene que pedir perdón al activista y su pueblo.
En la actualidad, Moratinos no quería rendirse, además quería demostrar su “inteligencia y su experiencia” en el campo político. Lastima.. Lastima señor Moratinos y tu gobierno... Otro problema: el Ministro no está seguro de lo que está haciendo; sus ofertas se renueven cada día a la activista secuestrada, pero en vano: la primera oferta fue legalizarle su situación, la segunda fue un permiso legal de la parte del gobierno español para obtener el estado de refugiado político en España y, por fin, la oferta más atraída; darle la NACIONALIDAD ESPAÑOLA a aminatu... ¿ Y mañana qué.?

Hora, son pocos los que acusan a Maruecos como el autor principal de la tragedia de Aminatu; todas las cameras y los micrófonos se orientan hacia España. ¿ Pero por qué hacia España.? Simplemente, porque España es un país democrático, mientras que Maruecos no. Simplemente porque la tragedia está ocurriendo en el suelo españole y en directo. Lo lamentable es que Moratinos, por estupidez política, manchó la democracia española y la puso en el banquillo de la acusación.
Todos los saharauis hora están convencidos de que los gobiernos españoles – todos- no aprenden de la historia. A partir de hora, el gobierno de España tiene que seguir una política exterior de un estado democrático o una de uno fascista. Se acabó la era del engaño al pueblo español, la era de exportar una democracia falsa al mundo..
Viva el pueblo saharaui,
Viva Aminatu Hiadar.. Vivan todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.
No a los traidores.. No al colonialismo.

Sid Hamdi Yahdih
30.11.09

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La democracia española y la trampa marroquí

SIN RESPUESTA AL OCUPANTE

por Yusef Almunadil

Desde hace hace 14 dias, una de las mujeres más dignas de este mundo , está sufriendo como ha estado sufriendo en las cárceles marroquies
desde el año 1987, y sigue dándo de si , con su sacrificio una luz de esperanza sin precedentes a nuestra causa , cosa que hasta el momento sólo logró
nuestro lider indiscutible el Uali Mustafa Sayed.

Debemos hacer algo más que palabras , y hasta el momento nuestro Gobierno y su Presidente no han hecho nada, absolutamente nada relevante , sólo
teoria pura.Me hubiera gustado escuhar que rompen toda relación con la Minurso, hasta que se resuelva el tema de Aminetu Haidar. Que crean un gabinete de crisis . que den un ultimatum, que hagan maniobras militares, .......catorce mil coas, etc... que esta esperando el Señor abdelaziz.

Que se ha hecho sobre los activistas encarcelados, por su culpa.
Lo único que pedimos a Dios que la heróica Aminetu Haidar no lo ocurra nada, y cuando salgo de esta situación , creada por cierto por la dictadura Marroquí y avalada por el Gobierno de Zapatero con la intervención de Francia como asesora de estos dos paises amigos. Por favor que Bachir Mustafa Sayed , haga algo
porque es el único que sabe de política, todos los demás del secretariado Nacional son unos aprendices al lado de él.
Ojala que Aminatu no le pase nada.

Que lástima de Gobierno y pobre de aquel que creen que van ha traer la Independencia éstos inútiles. Marruecos está preparando una estrategia nueva para alargar la ocupación , y no tiene respuesta. QUE PENA

Viva Aminetu Haidar, y viva la RASD .
Yusef Almunadil
29.11.09

yuseflemsayed1979@hotmail.com

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

SIN RESPUESTA AL OCUPANTE

Llamamiento a los Militantes del Partido Socialista Obrero Español.

por Almuutadil

A los Amantes y Defensores de la Justicia,
A aquellos que no les doblegan los intereses de una persona o grupo de personas,
Levantar la Voz contra Moratinos, No seáis cómplices de las barbaridades que se están cometiendo contra un pueblo al que os une lazos históricos de cultura, y contra el cual se ha cometido una de las mayorías injusticias de la historia contemporánea.

Las falsedades y mentiras de la Dirección del Partido Socialista Obrero Español, no son una novedad para aquellos que llevamos sufriendo este engaño desde principios de los años setenta, cuando el entonces joven secretario general del PSOE, Felipe González, realizo un visita a los campamentos de refugiados saharauis, es increíble y sobre todo lo rápido que cambio de chaqueta nada mas llegar al poder, porque el problema siempre radico en la cúpula dirigente del partido, todo lo que concierne a la política exterior es estrictamente de dominio de los varones del partido, recuerdo cuando sucedió la invasión a Irak, la llamada guerra del Golfo, el partido socialista alentó al pueblo español , agito a las masas , organizo manifestaciones en contra de la guerra, pero claro todo respondía a intereses partidistas, no obstante al menos el Señor Aznar, tuvo la valentía y los cojones de frenar a esos cobardes comerciantes del Hachich y del Kif en los eventos de la isla Perejil, no acepto el derrotismo como hace el señor Zapatero, que en lugar de defender la dignidad de los españoles y su honor , siempre a sucumbido a las amenazas del terrorismo político exterior marroquí.
La mayoría de las decisiones en materia de política exterior española, altero considerablemente y de una manera muy notable el equilibrio en lo que respecta a la región del Maghreb, la miopía socialista, aumenta cada día, dejando atrás sus compromisos morales, discursos y promesas y se fue directo al abismo, exponiendo en juego un montón de intereses españoles que son en su mayoría vitales algunos de ellos, todas estas decisiones alarmantes, imprevisibles a levantado la alarma en la Republica de Argelia, y no es de extrañar, teniendo en cuenta que es el principal proveedor del gas natural a España, también podría tener un valor estratégico a corto plazo, (que nadie se olvide de las riquezas naturales de este país, petróleo, gas , uranio, hierro etc..) pero al parecer el señor Moratino igual que su ZP, les están creciendo las narices de tanto mentir. Vayamos a la otra parte para ver sus probabilidades y los intereses futuros del Estado español (Marruecos, tomate, Hachich, El-Kif, y el saqueo y pillaje de los recursos naturales de la Republica Saharaui, principalmente la pesca y el Fosfato).
Finalmente, mis preguntas son las siguientes ¿PORQUE LOS MILITANTES DEL PSOE OPTARON POR EL SILENCIO? ¿PORQUE NADIE SE ATRAVE A OPONERSE A ESA POLITICA DE APOYO INCONDICIONAL A LA POLITICA MARROQUI EN LO QUE RESPECTA AL SAHARA OCCIDENTAL?

Almuutadil,
28 de Noviembre 2009
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Llamamiento a los Militantes del Partido Socialista Obrero Español.

El olor de un complot contra Aminatu Haidar..

por Sid Hamdi Yahdih

“ Dime quien es su amigo, y te digo quien es usted.”
Proverbio saharaui
La conspiración entre Maruecos y el gobierno de España contra Aminatu Haidar podría ir en otro sentido más peligroso. Los dos ministerios del interior en ambos países tienen una relación muy estrecha en “la coordinación” en el campo de la “seguridad” y de la “lucha” contra cualquier asunto que no le gusta a los dos países. ¡ Por ejemplo; Tienen una coordinación sucia muy fuerte en la lucha contra la inmigración ilegal. En este sentido, los marroquíes dejan a los inmigrantes pasar en pateras a España a cambio de dinero, mucho dinero; pero cuando estos pobres inmigrantes entraran en las aguas nacionales españolas, los marroquíes ( los mismos que han cobrado el dinero) avisan a los españoles que las pateras ya están en aguas españolas.. Éstos últimos capturan a los inmigrantes y los expulsan en el mismo día.

Volvemos al complot marroquí española contra Aminatu Haidar... Ésta ultima había sido victima de la coordinación sucia española marroquí. Los españoles dieron el buen visto a la expulsión de Aminatu por Maruecos a España en contradicción contra todo tipo de protocolo. La operación secreta y sucia ocurrió en plena coordinación entre los dos países, y todo el mundo tiene hora información detallada sobre el asunto.
La resistencia de Aminatu Haidar, su persistencia de volver al Sahara ocupada y su rechazo a todo tipo de soluciones ilegales ofrecidos por el gobierno de España la convirtieron en una persona molestosa a los dos países amigos ( ejemplo de la amistad entre la tiranía y la democracia) en todo tipo de actividades sucias.
Hora tenemos – creo-que abrir nuestros ojos muy bien, porque la activista saharaui puede exponerse a un complot sucio tejido por los agentes de Chekib Ben Musa y los de Rubelcaba. ¡ Aminatu hora está en el campo del tiro marroquí y españole, y los dos Ministerios de Interior de ambos Países quieren acabar con ella y terminar su historia y su lucha. El apoyo que recibe Aminatu cada día en de todo el mundo ( de España y de fuera de España) puede descubrir las caras negras de los dos países, socios en el crimen contra Aminatu Haidar en persona y contra su pueblo. España no quiere que el asunto de Aminatu Haidar sigua siendo activo más por sus resultados negativos, y Maruecos tampoco quiera que Aminatu volviera a su país como quería ella. La resistencia de la activista puede empujar a los dos países a llegar una solución más sucia que la de su expulsión a España. ¿ No es probable que los dos países recuren a la liquidación física contra la activista.¿ Aminatu hora – creo o al menos tengo el derecho de pensar así- se encuentra en la red del araña española y marroquí, y hay que prestar una atención especial.

Viva el pueblo Saharaui,
Viva Aminatu Haidar, viva todos los detenidos saharauis en las cárceles de la reino marroquí. Fracaso y vergüenza a todos los que tienen las manos manchadas con la sangre del pueblo saharaui.

Sid Hamdi Yahdih
29.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El olor de un complot contra Aminatu Haidar..

Es el momento

por Mohamed Ahmed Laman

Existen momentos en la historia de los pueblos, en los cuales surge un punto de inflexión, en ese momento se puede decir que la suerte está echada, bien porque en dicho punto surge un despegue que hace imparable el avance de dicho pueblo, o todo lo contrario surge un freno que condena al olvido y la desesperación a dicho pueblo.

A mi entender dicho punto de inflexión es ahora, las opciones que tenemos y las decisiones que tomemos en este momento serán las que nos llevaran por un camino de progreso e integración mundial, o por el de la desaparición y el olvido (quizás nos recuerden en los libros de historia, como aquel pueblo que se diluyó buscando su independencia).

Para volver a la lucha armada y defender lo nuestro, avalados por las resoluciones de la ONU, y por el tribunal de justicia de la HAYA. ¿Cuándo es el momento?, ¿Quién tiene que dar la orden?.

Son dos preguntas que todos los saharauis nos hacemos y que quiero trasladar a nuestros dirigente. Desgraciadamente conozco la respuesta que nos dará, porque parecen adoctrinados en cuestiones como estas. Pero sus respuestas pregrabadas por ahora no me han convencido ni a mí ni a la mayoría de los saharauis, que vemos día a día como se nos escapan las oportunidades y se nos agota la paciencia. Siempre con lo mismo, que no es el momento, que quien va a luchar, que no dependemos de nosotros sino de la comunidad internacional y bla,bla,bla.

Acepten por favor mis sugerencias, no son solo mías sino de una gran mayoría de compatriotas. ¡Si existe el momento ideal para la lucha armada es este¡; intento razonarlo, nuestros jóvenes y militantes saharauis estan oprimidos por la policía, ejercito y el espionaje marroquí, hay siete activistas saharauis en las carceles marroquíes ,que se les puede aplicar la pena capital por un tribunal militar marroquí, sigue Marruecos sin dar información sobre el paradero de más de 500 ciudadanos desaparecidos, nuestra heroína y hermana Aminetu Haidar se encuentra en una huelga de hambre que le puede costar la vida si no surge algún milagro, nuestros dirigentes no han cosechado nada en el terreno diplomático por el que puedan ilusionar y o justificar tanta inactividad que solo favorece a Marruecos. Creo que es el momento de colgar el traje y la corbata y de vestirnos de verde olivo para engrasar los AK-47, es el momento de dejar las ruedas de prensa en bonitos salones moqueteados de alfombras, ofreciendo a los presentes respuestas aprendidas de memoria, y en su lugar trazar planes de batalla sobre el suelo de la modesta jaima o bajo la sombra de la Talha.

Sr: Abdelaziz tenga la valentía de antaño cuando todos le respetaban en el combate y dé la orden, convenza a los otros de que nuestra paciencia tiene límite, que nuestros hermanos y hermanas en los territorios ocupados se encuentran oprimidos por la ocupación marroquí, que no perdemos nada, la vida si acaso y esa estamos dispuestos a ofrecerla por nuestros derechos, porque no hemos ganado nada en los 18 años del alto al fuegos. Sobre todo Sr. presidente, esta vez sí da la orden, que sea de verdad y no amenazando, que al final nadie nos toma en serio.

Srs. dirigentes del Frente POLISARIO, espero que se pongan ustedes al frente en la lucha armada, como lo hicieron en su día a riesgo de sus vidas, para poder llamar cobardes a los que dicen que no van ir a la guerra, para defender a los delegados y representantes que viven de las subvenciones de las comunidades autónomas, porque el Sahara Occidental es de todos y por ella moriremos todos, dejémonos de excusas y pongámonos a luchar por nuestra tierra, y cobarde el ultimo.

Mohamed Ahmed Laman
Zaragoza. España
m_lamine@yahoo.es
29.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Es el momento

Esparruecos vs Minattu

Por Larosi Haidar

Hasta dónde vamos a llegar. Visto lo visto, está más que demostrado que el Gobierno español no ha cejado en llevar a buen puerto su Plan de Complacencia Sostenible respecto a los deseos, caprichos y otras perversiones del Miramamolín Mohamed VI de Marruecos. Pero cuando está por medio la cuestión del Sáhara Occidental, legalmente administrado por España y en la práctica ocupado a sangre y fuego por Marruecos, esta complacencia se convierte, milagrosamente, en una eterna rendición de pleitesía y otros menesteres que, créanmelo, humillan y envilecen a cualquier humano con una micra de dignidad. El último episodio de tan ruin plan es lo acontecido a la defensora saharaui de Derechos Humanos Minattu Haidar, actualmente retenida por la fuerza en el aeropuerto de Lanzarote. Ella quiere volver a su tierra, de donde fue injustamente expulsada; quiere volver a sus hijos, pero el ministro Moratinos se niega a dejarla en libertad e, incluso, osa subir el tono cuando se dirige a Minattu y al pueblo saharaui en general. La hoja de ruta se desvela: al Miramamolín, pleitesía y a los beduinos saharauis, desprecio e indiferencia. Sí, así están las cosas. Y no nos engañemos, la praxis del desprecio, la indiferencia y el abuso como trato especial en el caso de Minattu es algo que va dirigido directamente al pueblo saharaui.
Pero ¿Qué le ha hecho Minattu al Gobierno español? ¿Qué le ha hecho el pueblo saharaui al Gobierno español? ¿Qué le ha hecho? La pregunta se hace inevitable, pues las muestras de saña y vesania hacia el desamparado pueblo beduino del Sáhara Occidental se están expresando de manera tan concisa y esclarecedora por parte de los gobernantes españoles que evitar la interrogante se torna canallesco, vil y propio de individuos de mentes entumecidas. Es más, no hacerse la pregunta no sólo sería deshonesto sino que rozaría el masoquismo intelectual más degradante.
¿Qué ha hecho el pueblo saharaui para merecer tanto desprecio y tanta inquina?
Nada, nada que sepamos; únicamente se ha limitado, y se limita, como lo hace Minattu, a defender pacífica y civilizadamente los derechos fundamentales que la ONU y demás instituciones internacionales le reconocen de manera clara e inequívoca. Únicamente aspira a ejercer su derecho a la libre autodeterminación mediante un referéndum transparente y justo que la Organización de las Naciones Unidas pregona desde hace cuatro décadas. Marruecos, el matarife del pueblo saharaui, tras aceptar la celebración del inevitable referéndum, dio marcha atrás y lo rechazó de manera categórica, sobre todo y con más intransigencia si cabe, durante los últimos años. Además e independientemente de lo que se diga o piense, los hechos no ofrecen lugar a dudas: a lo largo de las tres últimas décadas, los sucesivos gobiernos de España no han dejado de apuñalar traicioneramente a sus (¿ex?) compatriotas saharauis; mientras que al matarife, el miramamolín Mojamed VI y su perverso Majzén, se le reservan todo tipo de consideraciones, condecoraciones y apoyos a mansalva.
¿Cuál es la causa de tan maligno proceder, de tan sañudo ataque al derecho a la libertad del pueblo saharaui? Vaya usted a saber, sin embargo, algunas lenguas, a estas alturas difícilmente catalogables de malas, apuntan hacia la famosa lista que en su día blandía el déspota Hassán II para doblegar a los gobernantes españoles. Presumiblemente, dicha lista recogería los nombres de ilustres españoles que fueron comprados, y muy bien, por el rey marroquí para hacer efectiva la entrega del actual Sáhara Occidental y, en su día, provincia española número 53. Respecto a tan ruin letanía de sobornos y sobornados por Marruecos, ya en el año 1976, el procurador en Cortes por Ceuta D. Serafín Becerra Lago dirigió un ruego al Gobierno para esclarecer el asunto, sin embargo, su pregunta ni siquiera se llegó a tramitar gracias a la oportuna utilización de una argucia procesal.
En la actualidad y sin ir más lejos, mientras la organización no gubernamental Handicap International ha estado entrenando a expertos en la desactivación de bombas de fragmentación para ayudar a las regiones afectadas por este tipo de munición, a la vez que las ochenta ONGs internacionales que han constituido la Cluster Munition Coalition para emprender una campaña con el fin de conseguir una moratoria en la producción de este tipo de bombas, ¿saben lo que ha estado haciendo el Gobierno español para “fortalecer la especial relación de hermandad existente entre las Fuerzas Armadas de España y Marruecos”? Pues ha estado cediendo a este último diversos tipos de artefactos militares, como son torpedos y lanzadores de bombas de fragmentación al módico precio de un euro. Todo un detalle, sobre todo si se tiene en cuenta que Marruecos y los saharauis están intentando negociar para lograr una solución justa y duradera sin recurrir una vez más a las armas. En caso contrario, el oportuno regalito del Gobierno español serviría para lanzar sobre los ciudadanos saharauis las temibles FAS-800A de 250 kg. de peso que, gracias a su espoleta de aproximación, detonan a una altura adecuada para esparcir de manera mortalmente efectiva sus 38.000 bolillas antipersonas. No nos digan que esto no es saharofobia. O será Alianza de Civilizaciones, o quién sabe si tendrá que ver con la Memoria Histórica...
En todo caso, la rampante despigmentación e insipidez que viene sufriendo el gobierno español es, sin lugar a dudas, un claro síntoma del síndrome de la aceituna zapatera.
P.S.: No debemos olvidar que a fin de cuentas todos somos Minattu.

Larosi Haidar
26.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Esparruecos vs Minattu

AMINATU: NO TE VAYAS!!

por Abdati Mansur

«Hoy voy a escribir sobre Aminatu Haidar y la causa saharaui. Espera, no te vayas de este artículo. Una de las armas más eficaces con que cuentan los poderes represivos es la volatilidad de la atención de la gente. Al verdugo, sobre todo si su víctima es pequeña, le basta con aguantar el escándalo de las primeras denuncias. Al poco, los gritos de los heridos nos suenan repetidos, y la causa en cuestión, sobre la que enseguida nos parece que ya sabemos todo, empieza a resultarnos aburridísima. Y en ese embotamiento de la conciencia pública se crecen los criminales. La víctima se invisibiliza mientras el verdugo persevera.»

Así es como comenzó -la siempre certera e incisiva, Rosa Montero- su articulo publicado hoy, día 24-11- 09 en el periódico el país. Y razón no le falta, porque el mayor riesgo al que se enfrenta el caso Aminatu Haidar es a convertirse en rutina, en ser noticia diaria sin novedad alguna , en pasar de nuestro consiente a nuestro subconsciente , en verla morir pero no sentirla morir en cada uno de nosotros. Y sin ir mas lejos, basta con preguntarse ¿que es lo que ha hecho cada uno de nosotros individualmente -saharauis y no saharauis- por solidarizarse con Aminatu Haidar desde que saltó la noticia de su secuestro y su posterior retención? Lo que le esta pasando a este símbolo de la defensa de los Derechos Humanos nos parece a todos -o casi todos menos los moratino-semejantes- injusto, deplorable y vulnerable de todos los derechos habidos y por haber, pero ¿estamos verdaderamente dispuestos a hacer algo por ella? O mejor dicho ¿Somos capaces de hacer algo por ella? ¿Hacemos sinceramente lo que podemos por ella?.....de lo que no me cabe la menor duda es que ella, lo que hace no lo hace por ella, sino por todos nosotros ¿A caso seremos capaces de dejarla morir agónicamente delante de nuestras narices como si nada pasara? Todos, absolutamente todos, podemos hacer algo (poco o mucho) por defenderla y la suma del trabajo de todos es lo que se llama la respuesta ciudadana, y cuando existe esta respuesta no hay quien pueda resistir el movimiento de las masas y entonces es cuando claudican los gobiernos, sean del signo que sean, democráticos o dictatoriales….todos se rinden ante la rebeldía de las masas ¿Cómo podemos hacer que la gente se una en la defensa de Aminatu? ¿Cómo podemos hacer del caso de Aminatu motivo de un movimiento popular coordinado? El asunto empieza por asumir cada uno de nosotros individualmente su responsabilidad ética y moral para impedir que se sigan violando los derechos de Aminatu, que cada cual haga suyo -de hecho- la causa de Aminatu, que cada uno dedique parte de su esfuerzo y tiempo para unirse a cualquier acción encaminada a solidarizarse con Aminatu Haidar. Lo que esta haciendo el movimiento asociativo de amigos del Sahara es un ejemplo de la respuesta ciudadana , lo que hace el actor Guillermo Toledo es un ejemplo a seguir, a este actor no se le puede pedir mas, ha hecho literalmente de la causa de Aminatu suya ( aquí http://www.youtube.com/watch?v=po-wrTEDxi8 podrán ver y escucharle tomar la determinación de permanecer junto a ella hasta el final de su cautiverio), creo que con cinco mas como Guillermo otro gallo habría cantado en este asunto. Lo que hace hace el cantante Macaco es otro ejemplo de su compromiso y su valentía y es la respuesta de un ciudadano concienciado y consecuente. Otros muchos actores y cantantes junto con escritores y cineastas están secundando activamente el movimiento ascendente de apoyo y solidaridad con Aminatu Haidar y demuestran una vez más el grado de compromiso del mundo de la cultura en la denuncia y en el enérgico rechazo de cualquier violación de los derechos humanos. Ir a las manifestaciones, participar en los foros, mandar cartas ….. Todo es útil en esa lucha contra el descarado atropello de los derechos más elementales de las personas.

Capitulo a parte merece la ineficaz y tímida actuación del gobierno saharaui, pero esto será harina de otro costal.

En nuestras manos está el salvar a Aminatu o el de dejarla morir agónicamente, ella tiene mucha confianza y esperanza en la gente de bien en este país y no sé si vamos a estar a la altura de las circunstancias, espero que si.

Abdati Mansur
kamall@hotmail.es
25.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

AMINATU: NO TE VAYAS!!

Lettres de prison

par Naama Asfari, détenu à la prison de Tiznit, Maroc

• Le monde contre les violations des droits humains par le Maroc au Sahara Occidental, 09.11.09, traduction par Ali O. Yara
• Lettre ouverte au Ministre marocain de l’Intérieur, 02.09.09, traduction par Ali O. Yara

lire : Human Rights Watch à propos de Naama Asfari et sa dernière condamnation

--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

Lettres de prison

El precio de ser saharaui

por Gadfi

Recientemente y una vez más ha quedado demostrado que ser saharaui va más allá que el mero hecho de pertenecer a un pueblo o el simple instinto de tener una identidad. En los últimos días han acontecido hechos que invitan a la reflexión y al análisis, hechos que no dejan indiferente ni al más desapercibido seguidor del tema saharaui.

Una mujer delgada de unos 40 y pocos años le ofrece al mundo y en exclusiva una clase magistral de altos kilates sobre la dignidad del ser humano y del ser saharaui en particular, una mujer que nos enseña a la luz del día con su entrega lo que vale ser saharaui, una mujer que con cada día que pasa de huelga de hambre en vez de debilitarse se fortalece y nos contagia de fortaleza. Esta heroína saharaui, ganadora de varios premios de prestigio internacional en materia de derechos humanos, recientemente demostró al mundo entero (incluido el gobierno español) que el ser saharaui se respeta y se tiene en cuenta, que no se puede ignorar a todo un pueblo. La Ghandi saharaui,como se le apoda a Aminetu,no quiere regalos mezquinos disfrazados de asilo político,no ha venido a Lanzarote porque quería,la han traído a la fuerza,despojada de su documentación de viaje (lo paradójico del caso es que diariamente ese mar que cruzó Aminetu sueñan con cruzarlo miles de marroquíes y subsaharianos,arriesgando sus vidas en pateras y muriendo muchos de ellos en el intento), y a nuestra Aminetu la traen en un avión obligada y sin documentación, lo que ahora pide es volver a su casa con su familia,en Layoune ocupado . Al final este drama incluso puede terminar ayudando a que España actualice su sistema migratorio o por lo menos que relean sus leyes ,cosa que realmente dudo.

Con Aminetu y con nuestros 7 hermanos encarcelados recientemente, el pueblo saharaui demuestra que ser saharaui significa mucho más que una identidad, entraña sacrificio y entrega por los valores en los que uno cree firmemente, ser saharaui va más allá que el simple gentilicio lingüístico, indica sentido de pertenencia total a un pueblo, es sacrificio y responsabilidad; es dignidad en alta expresión.

Los enemigos subestiman al ser saharaui y por eso tantas veces hacen sus cuentas cortas, se creen que con intimidación, encarcelaciones y presiones lograrán hacernos retroceder en nuestros empeños. Son incapaces por el simple hecho de que nos sobra lo que les falta : dignidad y sentido de sacrificio.

Nuestro pueblo a ambos lados del muro se sacrifica diariamente en condiciones naturales muy duras por un lado y bajo opresión marroquí por otro lado, todo ese sacrificio que ya dura 35 años, añadido a las familias que siguen separadas por décadas, nuestros hermanos y hermanas caídos en el campo de batalla especialmente el mayor exponente del ser saharaui, Luali Mustafa Sayed, el mártir de la dignidad que cayó a sus 28 años de edad, sacrificando su juventud por los valores en los que creía, dio su vida para defender el derecho a la existencia de este ser que hoy somos todos "el ser saharaui".

Créanme que si tan alto es el precio pagado por ser saharauis y lo que nos falta por pagar, es porque lo vale ,porque no hay nada mejor que ser uno mismo y sentirlo.

"El valor de una nación no es otra cosa que el valor de los individuos que la componen."
John Stewart M.

Desde el corazón de Al Ándalus
gadfi1980@yahoo.es
24.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El precio de ser saharaui

El secuestro de Aminatu Haidar: ¿Legalidad o connivencia?

por Ibn Al Watan

Aminatu Haidar es una activista saharaui, defensora de los derechos humanos del pueblo saharaui y de toda la humanidad, galardonada con varios premios de prestigio. Todos los amantes de la libertad y la dignidad han de compadecer su situación y solidarizarse con ella.

Aminatu Haidar, armada de bizarría, gallardía, valentía e intrepidez, demostró a todo el mundo que no se postrará ante el invasor ni lamerá sus pudendas manos llenas de sangre inocente, ni se doblegará ante su crueldad, ni condescenderá a sus deseos

Aminatu Haidar, junto con los activistas saharauis y nuestras masas en las zonas ocupadas, convirtieron los territorios ocupados de la RASD, en un infierno para el invasor. Mohamed VI, ya no sabe a que atenerse y los gobiernos de España son capaces de sacrificar todo lo que les pida su malvado vecino.

Después de una larga gira, que le llevó a gran parte del mundo, pregonando por medios pacíficos, la lucha su pueblo saharaui, que yace bajo el yugo de los invasores, sus aliados y cómplices, donde se practica todo tipo de abusos, torturas, vejaciones, encarcelamientos, asesinatos, persecuciones. En fin, una inaudita violación de los derechos humanos y abolición del derecho internacional, a la que medio mundo esta intentando perpetuar con su silencio.

A su regreso, victoriosa, de la batalla que estaba librando, como cuando el Ejército de liberación Saharaui, regresa de sus brillantes batallas de Lemsayel, Bir Nzarán, Smara, Mahbes, la liberación de Gueltet Zemmur, Ezmul Ennirán o en el sur de Marruecos, en Tata, Agha, Assa, Um Lahsen, Tantán, Lebuerat y de las grandes derrotas del ejército marroquí en las batallas de Badr, Uhud y Zal-laga, entre otras, Aminatu, vuelve victorioso, a su patria, a su pueblo y a su familia en los territorios ocupados de la RASD.

La impotencia de Marruecos ante el caso de los 7 activistas y últimamente Aminatu Haidar, le estropea las cuentas. Es una locura que sean procesados por tribunales militares y condenados a muerte o cadena perpetua. ¿En que legalidad se basan para invadir el Sahara y culpar a los saharauis de traidores? ¿Es traición que una persona pida lo que se la ha quitado a la fuerza, sin consultarla?

¿Qué hará Mohamed VI, con Aminatu Haidar?... Más cárceles y torturas, ya no puede hacer, pero sus vecinos, sí. El regalo que, este fin de este año, hace el gobierno España a su vecino, es el secuestro de la Ghandi saharaui. Puede entrar en territorio español, sin pasaporte, cuando se tiene Tarjeta de Residencia, mientras que no puede volver a su patria, por que no tiene pasaporte... Esto se hace porque lo pide Mohamed VI, el hermano de los gobernantes de España. Menudo problema se han creado.

¿Por quién será procesado Mohamed VI y su criminal cuerpo de seguridad? Más aún por quien responderá por Miguel Ángel Moratinos, Zapatero y el charlatán de F. González? Les digo a todos que la verdad se dice siempre o nunca. Por llenarme la panza del pescado de los caladeros del Sahara y de los fosfatos de Bucraa, Sr. Felipe, vendo mi dignidad y la de mis votantes… no y no, por condescender a los caprichos de un monarca embriagado de ambición y avaricia. Un monarca que no tiene amigos ni vecinos. La historia lo ha demostrado.

Los gobiernos socialistas anteriores y el actual han defraudado a sus generosos y solidarios militantes en el PSOE, en cuanto a la lucha del pueblo saharaui. Estoy más que seguro que las masas de este partido se sienten avergonzadas de que sus dirigentes cometan estas barbaridades, contrarias a la libertad de movimiento, la de expresión; contrarias a la lógica y al sentido común. ¿Qué argumentos tendrán, estos militantes, para defender a sus dirigentes?

¿Es Miguel Ángel Moratinos, misterio de Exteriores de España? ¿Es Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España? Parece que no lo son, porque están defendiendo las pretensiones de Marruecos, en el Sahara. Lejos de imitar a Portugal en Timor Oriental, el gobierno de España, está colaborando con Marruecos, hasta límites muy exagerados, como el de Aminatu Haidar.

Queremos que el mundo obre de otra forma, sin contar con España para la solución del conflicto. Que quede claro que las decisiones sobre la Cuestión del Sáhara Occidental se toman desde el mismo despacho. Lo tenían fácil en 1975 y no han hecho nada, ¿Cómo pueden meterse, ahora, que la cosa está como tal?

Querido lector, el gobierno de España, no quiere reconocerle al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación, está en contra de lo que dice la ONU, la Asamblea General de las ONU, la IV comisión de descolonización, el Tribunal Internacional de Justicia en la Haya, la UA (unión africana). Está en contra de la voluntad del pueblo saharaui; saluda y aplaude a Marruecos en su invasión al Sahara. Créanlo… ¿Quién puede decir lo contrario, ante semejante situación?

El destierro es un tipo de pena que un Estado puede imponer a una persona por haber cometido un delito. Consiste en expulsar a alguien de un lugar o de un territorio determinado (que normalmente es el territorio hasta donde se extiende la soberanía de quien impone el castigo). En cuanto a esto Marruecos no tiene ningún tipo de soberanía sobre el Sahara. Que alguien tenga la osadía de afirmar la soberanía de Marruecos sobre el Sahara.

Antiguamente, era una pena muy común, y se utilizaba como la pena inmediatamente inferior a la pena de muerte. Lo normal era que el incumplimiento de la pena de destierro se sancionara con la muerte.

En la actualidad la aplicación de esta pena es mucho más difícil, debido a la evolución del derecho, concretamente en la regulación de la nacionalidad y extranjería. El principal problema es que el país vecino no tiene por qué aceptar al desterrado. España, desde el primer momento, no pensó en que se trata de Aminatu Haidar, la Ghandi Saharaui.

Aminatu quiere volver a la tierra que la vio nacer y a la que desea verla morir. Aminatu Haidar es ya inmortal, su imagen, sus palabras, sus posturas quedarán esculpidas en la memoria del pueblo saharaui y en la de los defensores de la libertad y la dignidad.

Aminatu no quiere quedarse en España, la España de Marruecos y sus planteamientos, la España de los galos, íntimos amigos de la dinastía aluita, la España de gobiernos traidores del pueblo saharaui, al que conocen bien, mejor que el vecino Marruecos.

Con todo lo anterior, no se intenta ofender a los militantes del PSOE, ni a ninguno de los pueblos del Estado Español, tampoco se quiere ofender al pueblo marroquí, siempre y cuando reconozcan al pueblo saharaui y a su nación.

Lo último que Aminatu Haidar, expresó, debilitada por la huelga de hambre: “no vine en patera para acogerme a un asilo político, me han sacada de mi tierra a la fuerza e indocumentada; tampoco quiero otro pasaporte nuevo, pero sí el mío que caduca en el 2010. De esta huelga de hambre, voy al Aaiún o a la muerte”.

Ayuden a Aminatu y los presos políticos saharauis y al pueblo saharaui para recuperar su independencia.

Bir Lehlu a 22 de noviembrs de 2009.
El pueblo saharaui vencerá.
Ibn Al Watan. Ibnalwatan20051976@yahoo.es
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

El secuestro de Aminatu Haidar: ¿Legalidad o connivencia?

La ultima traición

por Juanvi Luz

Hay veces que no sabemos cómo plasmar un sentimiento, ya sea de sorpresa, emoción ó indignación. Esto me está ocurriendo desde que el pasado Sábado conocimos de la detención y posterior expulsión / destierro de Aminetu Haidar de su ciudad natal, El Aiún, en el Sahara Occidental.
En este caso se trata de una profunda indignación, que pasadas una horas se convirtió en rabia y por ultimo en una tristeza muy amarga.
Estamos viendo como nuestro parlamento y digo nuestro parlamento, porque tanto los que están gobernando, que demuestran con demasiada frecuencia en los últimos tiempos su complicidad con los métodos e ideas planteadas por el invasor y represor Marruecos, como el principal partido de la oposición, que con su mutismo se convierte en un cómplice más de la ultima traición al pueblo saharaui, evidencian una falta de madurez democrática tan grande que asusta.
Este país no será plenamente democrático hasta que no cumpla con sus compromisos internacionales, que derivan de su pertenencia a las Naciones Unidas (entre otros) , a las que les debe una descolonización, porque por mucho que miren para otro lado y sigan humillando y maltratando al pueblo saharaui con sus propuestas y negocios junto al invasor Marruecos, la ONU y toda la comunidad internacional sigue señalando a nuestro país como el responsable de la descolonización del Sahara Occidental, pendiente desde hace 34 años.
Y si faltaba algo, ahora, cuando Aminetu Haidar, activista por los derechos humanos en el Sahara Occidental, se pasea por todo el mundo recogiendo alabanzas, premios, distinciones, honores de todo tipo (muchos de ellos en nuestro país), reconocimientos por su lucha incansable y pacifica en pro de los derechos humanos de un pueblo tan maltratado como el suyo, nuestros dirigentes (con la complicidad de la mayoría de parlamentarios) participan y colaboran en el mayor esperpento diplomático nunca visto.
Han participado y colaborado en la expulsión forzosa de una persona de su país, han permitido, violando las leyes de entrada de extranjeros, que esta persona fuera llevada a territorio español sin tener en su poder la más elemental documentación, su pasaporte, y ahora que esta persona quiere volver a su país, a la ciudad donde vive y donde quiere estar, junto a sus hijos, junto a su familia y amigos, el Ministerio de Exteriores con el Sr. Moratinos al frente y el Ministerio del Interior con el ministro Rubalcaba como responsable, han decidido impedirle la ansiada salida por carecer de pasaporte.
¿Hasta cuándo van a seguir bailando al son que toca Marruecos? ... Porque no dejo de imaginar a nuestro actual Presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero, al que ahora es ex, Sr. González Márquez, a nuestro ministro de exteriores, Sr. Moratinos, al del Interior, Sr. Rubalcaba, al presidente del principal partido de la oposición, Sr. Rajoy.... Los imagino a todos ellos dentro de una haima y bailando la danza de los siete velos en honor a su señor, el Rey Mohamed VI.
¡¡ Pero no deben preocuparse por la opinión pública hombre...!! Los medios de comunicación de nuestro país se encargaran de mantenerlo en secreto.

¡¡ QUE VERGÜENZA!!
Juanvi Luz
22.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La ultima traición

AMINATU Y LA EUCOCO

por Anneo Séneca

El incremento de los decibelios de la tensión en el Sáhara Occidental, y el clima de "miedo" y "alta tensión" que se ha instalado en la región a día de hoy, no hacen más que invitar al POLISARIO de que se le ha dado la posibilidad de NOW o NEVER de materializar en hechos y algo tangible esta oportunidad histórica. Mirar al otro lado y volver a blindarse de discursos vacíos y desfasados, es algo del pasado en el que ya no puede acudir para escudarse y no dar la cara.
Marruecos sin ambigüedades ha mostrado claramente su lado oscuro, y como de costumbre carece del sentido común, opta por volver a las hostilidades de los años de plomo reprimiendo a todo lo que suena a Saharaui. El símbolo de la resistencia Saharaui Aminatu Haidar todo un ser de valor, poderío y fuerza moral ha sabido encender una llama de luz y de esperanza en el corazón de miles y miles de Saharauis y simpatizantes de la causa, que han visto estos días como el tema del Sahara ha vuelto a tratarse en los titulares de los grandes medios de comunicación escrita, verbal y digital. Sin que hasta el momento nuestra dirección halle movido un ápice, no hay una estrategia, ni apoyo explicito, ni coordinación, ni instrucciones a los delegados de las diferentes comunidades y provincias para que se unan en una sola voz, haciendo acto de presencia en Lanzarote y se suman a la huelga de hambre. Solo se confirma una vez más los peores presagios de que solo se unen y alzan sus voces cuando de recaudar fondos se trate. El presidente haciendo gala de la 35ª Conferencia Europea de Solidaridad y Apoyo al Pueblo Saharaui (EUCOCO). Barcelona, 20, 21, 22 de noviembre de 2009, como quien anuncia el gordo de navidad, y su delegado en Barcelona solo contacta y atienda a quien se interese por inscribirse en la Conferencia previo pago del décimo de participación cuyo coste es de 200 Euros y sin reíntegro.
Prevalece más hacer caja que la sensibilización, nuestro presidente tenía que haber cancelado su asistencia a la EUCOCO, e ir hasta Lanzarote y dar muestras de responsabilidad, ejemplo y de solidaridad a Aminatu Haidar para hacerle ver que todos estamos en la misma trinchera, pero una vez más se constata como hace caso omiso a todo y sigue en un rumbo dudoso e incierto. A quienes les preguntan la razón de sus viajes les contesta que sabe bien de qué huyo pero ignora lo que busca.

En cuanto a España se la ha visto el plumero en el caso de Aminatu. Inspirada en su pasado de piratería, ha vuelto a sus andadas. Es el mayor corsario cuya carta magna es la de: perseguir, capturar y expoliar lo ajeno. Dicen que no es bueno burlarse de las penas ajenas, pero en este caso yo me tomo la iniciativa de festejar a los cuatro vientos y con grito de placer y de jolgorio el trabajo que han hecho los piratas somalíes a los buques mercantes españoles, o más bien a los buques mercantes “piratas”. La historia y el tiempo han dado por si solos una lección inmemorable de que los españoles solo entienden a base de la fuerza, chantaje, coacción y violencia.
A ejemplos recientes me remito:
1- 11 de Marzo del 2004, mayor atentado en la historia de España, instigadores y autores de la masacre todos son marroquíes. ZP responde a la monarquía alauita con los brazos abiertos: más regularización de mano de obra marroquí en España, firma del mayor acuerdo económico que España jamás haya suscrito antes con ningún otro país, acogida de los menores que arriban en pateras sin trabas jurídicas ni contemplaciones, luz verde y acogida al Plan de autonomía que propone Marruecos para el Sahara.
2- En Afganistán, cuando se empezó a correr la sangre de los soldados españoles. El tesoro público emitió bonos para que el estado diera señal al ministerio de defensa para el soborno de los tálibanes.
3- Secuestran el buque mercante español “Alakrana” en el océano índico, y lo que hacen es doblegarse y aceptan pagar el rescate.

Esto es una aguja en un pajar, en relación a los infinitos ejemplos y casos que hay. Con este gobierno y con todos los que han desfilado por la moncloa no cabe negociación ninguna, solo vale y cabe la intransigencia. Vivimos en un mundo en el que cada ocurrencia está cargada con ecos y reminiscencias de lo que ha ocurrido antes. Cada acontecimiento es un recordatorio.

VIVA EL SAHARA LIBRE E INDEPENDIENTE.
ABAJO MARRUECOS.

Anneo Séneca
Hayat303@gmail.com
20.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

AMINATU Y LA EUCOCO

Aminatu Haidar, una nueva canallada contra el Pueblo saharaui

por Luis Portillo Pasqual del Riquelme

Además de mentirosos (Felipe), son unos canallas (AENA). Siguiendo la táctica de que la mejor defensa es el ataque, se atreven, osan (¡valientes donde los haya!) ni más ni menos que a poner una denuncia contra Aminatu Haidar “por alterar el orden público”, a ver si la llenan bien de mierda, a ella, al Pueblo saharaui, al movimiento de solidaridad; a ver si intoxican (al estilo majzeniano marroquí) a la opinión pública nacional e internacional, a la cual siempre mantienen exquisita y meticulosamente informada, obviamente.
La orden de tan canallesca acción viene de “muy arriba”, ¿no es cierto, Sr. Delegado de AENA en Lanzarote? Entra dentro de la estrategia diseñada, a escala planetaria, por el lobby promarroquí, los maestros de la intoxicación, los “nuevos joyeros” de la Corona, los “encapsuladores del Sáhara”, los sumisos a los dictados del Majzén y su tirano, algún que otro ministro de Interior, algunos miembros del Partido de “hasta la victoria final”…
Pero a pesar de todo el daño que puedan ocasionarnos, a pesar de todo el dolor que nos infligen, no nos engañan. Porque son ellos, ¡sí, ellos!, quienes han, no ya “alterado”, sino violentado el orden público y violado la legalidad internacional: a sangre y fuego, con napalm, fósforo blanco, bombas de fragmentación, minas, muros, desapariciones, encarcelamientos, torturas, violaciones, allanamientos, deportaciones, exilios, diásporas…
Son ellos los que pergeñaron e instrumentaron los infames Acuerdos Tripartitos de Madrid y los que ahora se acobardan y esconden para no anatemizar, condenar y liquidar esa repugnante y criminal herencia “franquista”.
Son ellos quienes precisaron –entre otros- de Henry Kissinger, de los servicios secretos de Israel, de militares franceses, de otros “asesores” y vendearmas, y de 350.000 súbditos (que no ciudadanos) marroquíes enardecidos y engañados para invadir el Sáhara Occidental. ¿Acaso no fue eso “alteración del orden público”? ¿Y quien puso una denuncia por ello? ¿AENA, el ministro de Interior, el infatigable ministro de Exteriores, acaso el nuevo joyero encapsulador? ¿Quién denunció la “alteración del orden público”, la invasión y ocupación de la patria saharaui por el ejército colonial del tirano marroquí, pertrechado con material militar francés y estadounidense (hoy, también español)?
¿Dónde estaban entonces los “agentes del orden”? ¿En la tumba con Franco? ¿Y dónde están ahora? ¿Acaso vendiendo joyas? ¿Tal vez disfrutando de su otra vivienda “encapsulada” en Marrakech, en Casablanca, disfrutando allí los fines de semana, a la orillita del mar…?
¿De dónde ha surgido tanto “valor” para acosar tan cínicamente a una mujer tan noble y débil como Aminatu Haidar y, mediante ello, atropellar también al Pueblo saharaui y al movimiento internacional de solidaridad con su causa? ¿Dónde está el Partido de “hasta la victoria final”?
Como escribiera, en otro contexto, un eurodiputado socialista: “Por sus hechos los conoceréis”. Hoy, en el presente contexto, habría que transformar ese mensaje cristiano –ese es su verdadero origen- en la advertencia de “Por el Sáhara los conoceréis”, y actuar en consecuencia. Porque hace ya tiempo que sobran clichés y calificativos cuando no se está con la Justicia y la legalidad internacional. Por eso, un día les grité “¡Hipócritas!”. Y si no, que se lo pregunten a Aminatu Haidar.
19.11.09

-------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Aminatu Haidar, una nueva canallada contra el Pueblo saharaui

Los refugiados saharauis y la ayuda humanitaria

por Sid Hamdi Yahdih

Hace años, no sé cuantos exactamente, Marruecos ha iniciado una campaña sin precedente orientada a criticar el Polisario, acusándole de usar las ayudas humanitarias dedicadas a los refugiados por beneficios personales, y que esas ayudas se convirtieron en una fuente fácil de acumular una riqueza imaginaria que llena cada día los bolsillos de los jefes del movimiento saharaui. El objetivo de Maruecos de provocar el tema de los refugiados y el tema del destino de la ayuda humanitaria no ha sido nunca por lo bien de los refugiados o por simpatía con ellos; no, seguro no; el objetivo ha sido por razones políticas. Maruecos, al manifestar las pruebas de la perdida y la venta de las ayudas antes de llegar a las bocas de los refugiados, quería decir al mundo, sobre todo a la organización mundial ACNUR/NHCR que; “ suspende las ayudas orientadas a los refugiados saharauis, porque esta ayudan o llega a su destino.”

Según la estrategia marroquí, la suspensión de la ayuda humanitaria va obligar a miles de de familias saharauis a dejar a sus jaimas en los campamientos del Polisario en busca de la vida en otros lugares. Maruecos no dejó de insistir, y hasta hoy día no ha perdido la esperanza de ver la auyda humanitaria suspendida, y los saharauis dispersados. La insistencia de Maruecos hizo que el tema del destino de las ayudas llegue a todos los altos niveles de UN, incluso al consejo de seguridad y a Ginebra y a cada organización interesada por los asuntos de los refugiados. Las organizaciones mundiales de los refugiados, y tras haber sido provocados por Maruecos, empezaron sus presiones contra los pobres refugiados saharauis en sus humildes campamentos: ¿ Cuántos son los saharauis en los campamentos? ¡Danos sus listas! ¿ Dónde viven,... cuántos hijos tiene cada uno, dónde son sus fotos, queremos verlos en personas, hay que registrarlos otra y otra vez, y por fin ¿ qué comen cada día? etc. Un proceso muy ridículo y sin resultado.

La relación entre los refugiados saharauis y las organizaciones de humanitarias se caracteriza con el malentendido, desde ya muchos años: por una parte los saharauuis han dejado de fiar en UN y sus ramas, porque creen que UN y sus organismos les faltan la objetividad, y por otra parte las organizaciones especializada en los asuntos de los refugiados nunca han demostrado a los refugiados saharauis que son organizaciones importantes.

Y por todo esto, los refugiados saharauis no preguntaban mucho sobre el tema de sus derechos como refugiados, y si tienen derechos o no. El refugiado saharaui no sabe nada sobre “ los derechos” del refugiado, no tenía carné del refugiado, no sabe si las organizaciones le dan dinero o no, no sabe si esas organizaciones tienen que enseñar a sus hijos o no, tienen que suplicarle con el agua potable, el gas y los combustibles o no, no sabe cuando se celebra el día mundial de los refugiados y no sabe, no sabe, no sabe etc.. Y en una palabra, el refugiado saharaui no le importa mucho el asunto de ser refugiado o no.

El olvido de los saharausi al asunto de las ayudas humanitarias es porque las organizaciones mundiales encargadas de los refugiados en el mundo no dan casi nada de importancia a los refugiados saharauis. Veamos; el refugiado saharaui recibe cada mes las siguientes raciones de alimentos “ básicos”:
1kg de azúcar, 1kg de arroz, 1/3 kg de té, 1km de lantejas, 10 kg de harina, 1litro de aceite y nada más.
¿ Es qué podemos considerar este pobre don una ayudad humanitaria.?
¿ Es qué con este poco de alimentos “ básicos”, una persona podría vivir normal.? ¿Es qué por este poco, las organizaciones mundiales de los refugiados tienen que registrar y volver a registrar una y otra vez a los refugiados saharauis.?
Los refugiados saharauis en los campamentos no reciben casi nada de importancia por la parte de las UNHCR/ ACNUR: no comen ni carne, ni fruta, ni verdura, sus niños no beben leche, no reciben ropas nuevas, y en resumen, el poco que reciben no se puede considerarlo una ayudad humanitaria. Pese a su escaso, este poco de alimentos no llega en tiempo y, para matar el hambriento con la malcome, las organizaciones usan estas gotas como instrumento de presión contra los refugiados saharauis. En muchas veces las organizaciones amenazan de cortar la “ayuda” orientada a los saharauis, y en otras veces la ayuda se usa como arma política contra l agente de los campamentos; hay que aceptar la solución política tal, sino cortamos las ayudas..
Tal vez que la situación de los refugiados saharauis es así, pues ¿por qué tan ruido en todo el mundo sobre la nada que dan las organizaciones mundiales de los refugiados a los saharauis.? O el caso tenía una semejanza con el parto de la montaña que dio de luz a un ratón muerto.?
Sid Hamdi Yahdih
19.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Los refugiados saharauis y la ayuda humanitaria

La “Gripe A-lauí" de Moratinos

por Limam Boisha

Alguien debería recomendar al ministro de Asuntos Exteriores español, que se vacune, contra esa otra gripe, la Alauí, que podría ser tan virulenta, como la actual y temida gripe A. Si personalmente no quiere hacerlo, al menos que lo haga por la responsabilidad el cargo que ostenta, porque representa a todo un país que en su mayoría está en contra de su actitud tan cínica. La “gripe” alauí es la estrecha y apasionada relación de complicidad con el régimen marroquí. Un régimen que encarcela, tortura y expulsa (por una vía u otra ) a periodistas, políticos, activistas de Derechos Humanos y defensores de la Autodeterminación y la independencia del Sahara Occidental o cualquier persona que no sigue el discurso oficial, la “visita guiada”, el humo, la fachada, la democracia de papel y cartón que el Majzen vende y que sus lobbistas encabezados por Moratinos y Felipe Gonzalez venden donde vayan.

Desde que tomó posición de su cargo, el señor Moratinos, no ha cejado en su apoyo implícito o explícito a Marruecos, por lo tanto, no nos extraña la connivencia que denuncia la activista saharaui, Aminetu Haidar, víctima de ese Estado policial que él tanto se empeña en defender.

Los síntomas gripales son ya tan evidentes que ya se han dejado de disimular como hacían antes algunos altos dirigentes socialistas, pero lo peor es que ahora los dos gobiernos coordinan sus acciones para violar las leyes más elementales como el derecho de Aminetu Haidar a ir a su casa, a su tierra: el Sahara Occidental y estar con su familia y con sus dos hijos.

Limam Boisha
17.11.09
-------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La “Gripe A-lauí" de Moratinos

UN PIRATA SOMALÍ LLAMADO MORATINOS

por Haddamin Moulud Said

Coger a una persona, por la fuerza, llevarla atravesando los mares hasta tierra firme y mantenerla retenida ahí sin posibilidad de salir. A esto, en el océano índico, se le llama piratería; Y en el Atlántico, se le llama "hacer algo normal, lo que cualquier país haría (Moratinos dixit)"
Coger por la fuerza a una persona, después de haberle requisado el móvil, los objetos personales y el pasaporte, meterla contra su voluntad en un avión, llevarla desde un lejano desierto a una isla en medio del mar. A esto, en el Caribe, se le llama Guantánamo; en el Atlántico, Lanzarote.
Desde luego que hay que tener muchísima habilidad política para, en tan sólo tres días, juntar en el imaginario popular, la imagen de lo peor de la piratería somalí con lo peor de Guantánamo. Y es evidente que para alcanzar semejante proeza es preciso cometer tantos desatinos como kilómetros separan Cuba de Somalia.
Aminetu Haidar, la Gandhi saharaui, se pasea por EE.UU y algunas partes de Europa para cosechar premios por su incansable lucha en favor de los derechos humanos. Pero para Moratinos, no es más que un buque lleno de mercancías cuyo secuestro bien vale una travesía.
Y así lo ha hecho. En mitad de la noche, sin luces ni taquígrafos, prescindiendo de las más elementales normas tanto legales como morales, ha pactado con unos corsarios, el secuestro de Aminetu Haidar y su posterior traslado a un minúsculo lugar del nordeste de Somalia, quería decir, de Canarias.
Lo sucedido con Aminetu Haidar es, sencillamente, ignominioso. Un Estado que se dice de Derecho, viola sus propias normas para hacerle el trabajo sucio a una monarquía feudal.
El Ministro de Asuntos Exteriores de España ha inducido a un piloto de avión, a una compañía aérea y a las autoridades policiales y aduaneras de Lanzarote a una conducta que raya en la prevaricación, la detención ilegal y el secuestro. Y todo esto, sin que el mayor partido político de la oposición se entere.
Aminetu Haidar aterrizó el 13-11-2009 en El Aaiún (Sahara Occidental), un territorio que, con la ley en la mano, su administración corresponde a España. Pensar lo contrario es dar validez a los Acuerdos de Madrid de 1975, cuya nulidad, tanto desde el prisma del derecho español como desde el prisma del derecho internacional, está sobradamente acreditada.
Cuando Aminetu Haidar desciende del avión en El Aaiún, unos ‘okupas’, le impiden quedarse en su ciudad y le obligan a subir en otro avión y abandonar el Sahara Occidental. Para consumar este brutal atropello, los ‘okupas’ cuentan con la inestimable colaboración de Miguel Ángel Moratinos, que les garantiza que, quiere ella o no quiera, pueden mandarla a España. Es decir, colaboración necesaria para la detención ilegal y secuestro de una persona.
En El Aaiún y contando con la inestimable colaboración de España, los ‘okupas’ llevan, a Aminetu Haidar, a un avión de una compañía española, la obligan a subir en esa aeronave sin sus objetos personales y sin pasaporte alguno. Las normas internacionales de la aviación civil estipulan que en caso de pasajeros indocumentados, la responsabilidad recae en la compañía aérea. Toda la legislación española en materia de extranjería exige la tenencia de un pasaporte para atravesar los puestos fronterizos. La figura penal de la prevaricación castiga a la autoridad o funcionario que realice una conducta a sabiendas de su ilegalidad. Puede ser que haya algún piloto que, después de tanto viajar, ya no sepa que el pasaporte es un documento necesario para salir o entrar en un país, pero que lo ignore un ministro …
Ese mismo sábado y ya en Lanzarote, Aminetu Haidar, es obligada a descender del avión y, contra su voluntad, la obligan a abandonar la zona internacional del aeropuerto de Lanzarote, donde quería permanecer para intentar regresar al Sahara Occidental. Cuando los muy profesionales cuerpos de seguridad del aeropuerto, curtidos en mil batallas, se enteran de que una mujer ha venido a España, engañada y obligada por otros, lo primero que piensan es que están sobre las pista de alguna mafia que trafica con personas. Cuando, además, esa mujer les dice que no quiere quedarse en Lanzarote, que lo que quiere es volver a su tierra, ello les reconfirma en la idea de que esa persona ha sido engañada y obligada a realizar el viaje. Pero cuando las fuerzas y cuerpos de seguridad, obedeciendo órdenes de la Superioridad, en lugar de evitar el delito, emplean la fuerza para abundar en ello, francamente, deberían saltar todas las alarmas en cualquier sociedad que se precie.
La tarde del sábado 14-11-2009, Aminetu Haidar, intenta embarcar en un vuelo con destino a El Aaiún, pero entonces llega un agente de la autoridad y le dice que tiene órdenes para impedir que Aminetu Haidar pueda salir de España. Llegados a este punto de la historia, si el lector de este artículo aún no había nacido cuando Bush montó lo de Guantánamo, aún le queda la opción de escuchar la justificación dada por Moratinos el mismo sábado 14 de noviembre: “Aminetu Haidar tiene Tarjeta de Residencia legal en España, por lo que puede entrar en España sin necesidad de pasaporte”. Y el domingo, día 15, Moratinos añade: “Se le ha prohibido salir de España a, Aminetu Haidar, porque no tiene pasaporte”. Si Usted, estimado lector, insiste en que no sabe nada de lo de Bush y Guantánamo, convendrá conmigo en que esto, como mínimo, es un secuestro. Y convendrá conmigo, también, en que eso de que el pasaporte no hace falta para entrar en España, pero sí para salir de España, constituye el último desatino que desde Somalia le lleva a Guantánamo. ¿Verdad que ahora comprende, Usted, lo de Guantánamo? Entonces, grite conmigo:
¡¡¡ MORATINOS, DIMISÓN !!!

Haddamin Moulud Said (iba a poner el nombre del lugar donde me encuentro. Pero, ahora mismo, ignoro si estoy en Somalia o en Guantánamo o en España).
17.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

UN PIRATA SOMALÍ LLAMADO MORATINOS

GESTIÓN DE LAS CRISIS

por Haddamin Moulud Said

El sábado 14 de noviembre de 2009, España, la España de Zapatero y Moratinos, ha vuelto a rubricar y reafirmar los infames Acuerdos de Madrid de 1975.
"Si por razones administrativas, no ha rellenado los requisitos que el Gobierno marroquí le pide, lo que ha hecho el Gobierno de España es facilitar su llegada a Lanzarote", explicó el ministro español en Córdoba.
Esta explicación dada por Moratinos, implica que España da por buenos tales motivos. Es decir, a juicio de España, Marruecos, está en su derecho al actuar de esa manera. Esto es, el Sahara Occidental es marroquí y si un saharaui se niega a reconocer su condición de marroquí, a juicio de España, Marruecos puede hacer con él lo que le venga en gana.
En efecto, Moratinos y Zapatero han reafirmado los execrables e infames Acuerdos Tripartitos de Madrid de 1975. Y lo han hecho, cosas del destino, el mismo día que la sociedad española se manifestaba (presencia de Zerolo incluida, faltaría más) para denunciar esos Acuerdos ilegales.
Desde la noche del viernes 13 de noviembre, Maruecos tenía un asunto altamente explosivo en las manos. Y los americanos, que le han otorgado dos premios y muchos reconocimientos a Aminetu Haidar, venían presionando para su liberación. Marruecos, no podía liberarla sin más, puesto que ello sería algo así como darle carta blanca para hacer lo que quiera, estando muy presente el discurso de Mohamed VI. Parece ser que Francia no iba a prestarse a semejante juego y buscaron a algún país disponible que les resolviera la papeleta. Y ahí estaba España.
En efecto, ni el gran aliado de Marruecos, Francia, se habría prestado a un trabajo tan sucio. Sólo la España de Zapatero, puede prestarse a tales niveles de servilismo con Marruecos.
Hay que recordar que Aminetu Haidar antes embarcar en el vuelo de regreso desde El Aaiún, sopesó varias reacciones: UNA, atarse a la escalerilla del avión, para negarse a abandonar el Sahara; y DOS, hablar con el piloto. Finalmente optó por hablar con el piloto junto a la escalerilla del avión. Y una vez detalló los hechos al piloto poniendo en su conocimiento que no tiene el pasaporte, que la llevan contra su voluntad, que lleva 24 detenida, el piloto, previa comunicación con su compañía, se negó a permitirle subir a la aeronave. Pero entonces, intervino el oficial marroquí, presente en la conversación, para dejar claro que ya cuentan con el visto bueno del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de España para que pueda entrar en España sin pasaporte. A los pocos segundos, vuelve a sonar el teléfono del piloto. Y era la compañía que le estaba llamando desde Canarias. Querían saber el nombre del pasajero desprovisto de pasaporte. Y cuando el piloto coge la Tarjeta de Residencia de la interesada y lee: “Aminetu Haidar”, entonces la compañía le dice: “puede subir”.
Es decir, España es cómplice de los hechos. Desde el primer momento, España estaba al corriente de lo que estaba ocurriendo y ha actuado a sabiendas de las ilegalidades que estaba cometiendo. Y, encima, Moratinos, desde Córdoba, dice que se puede entrar a España sin pasaporte. Vamos, como para que lo oigan los africanos que merodean al lado de las murallas de Ceuta y Melilla y venir corriendo.
Y frente a semejante crisis, dónde está el Gobierno Saharaui?. Parece ser que ni están ni se les espera. En una situación tan dramática como ésta, con siete personas encarceladas en Marruecos por haber visitado los Campamentos, una mujer raptada por España, metida en auténtico limbo jurídico, con una salud muy deteriorada y en huelga de hambre. En esta situación como mínimo, tenían que haber convocado un gabinete de crisis, en Rabuni y otro en Madrid, para gestionar el asunto y seguir el curso de los acontecimientos, para desde la tranquilidad y contando con todos los elementos de juicio, poder dar las órdenes oportunas y surtir de información a todos los agentes implicados. Pero ni eso. El Delegado saharaui en Canarias, D. Mohamed Salem Daha, se trasladó a Lanzarote para hacer lo que, un teléfono echando humos, le deja hacer. La enorme presión a la que están sometidos los actores sobre el terreno, en el aeropuerto de Lanzarote, no les da respiro ni para meditar lo que van a decir frente a tanto micrófono sediento. De ahí que hayamos leído alguna que otra barbaridad, como la publicada en la versión impresa del diario El Mundo sobre la nacionalidad marroquí de Aminetu Haidar.
A fecha de de ayer, sábado, el enemigo ya no era Marruecos, sino la España de Zapatero y Moratinos. En consecuencia, las posibles y supuestas gestiones que el Departamentos de Estado de alguna potencia esté llevando a cabo, carecen de toda relevancia política para justificar la parsimonia de las reacciones del POLISARIO.
El Movimiento Asociativo bien sabe que para traer a unos niños para pasar dos meses de vacaciones en verano, tiene que presentar casi hasta las pruebas del ADN de cada niño. En cambio, admitir a una persona, contra su voluntad, careciendo de pasaporte y, a la vez, impedirle abandonar España, en boca de Moratinos, es algo normal y lo hace cualquier país.
Esas contradicciones, esa hiriente condescendencia con Marruecos, esa predisposición permanente a hacerle el trabajo sucio a Marruecos, esa enemistad manifiesta con los saharauis que se ha adueñado de las cúpulas del PSOE, deberían provocar la reacción inmediata del Movimiento Asociativo. Pero aquí, tampoco, hubo gabinete de crisis.

Haddamin Moulud Said. España (Valencia). ibnuabirabiaa@yahoo.es
16.11.09

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

GESTIÓN DE LAS CRISIS

Moratinos i el Sàhara (una vegada més)

por Salvador Pallarès-Garí

El Marroc li l’ha tornada a jugar a l’amic socialista. Li ha enviat un regal enverinat per celebrar el 34 aniversari de la traïció dels Acords Tripartits de Madrid. Uns acords en què un govern de la dictadura franquista va vendre el Sàhara Occidental, colònia espanyola, al Marroc i a Mauritània. Una decisió d’un govern de la dictadura que cap govern de la democràcia espanyola no ha rectificat.
Les autoritats d’ocupació marroquines han expulsat del territori ocupat la Sra. Aminetu Haidar. Al mateix aeroport d’El Aaiun li han retirat el passaport i l’han embarcada en un avió cap a Lanzarote. El govern espanyol no podia fer una altra cosa que acceptar la seua entrada (irregular des del punt de vista administratiu) a Espanya.
La Sra. Haidar, lògicament, vol tornar a sa casa. Això obligarà, en cas que els marroquins la deixen tornar a entrar, a les autoritats de la frontera espanyola, a deixar-la eixir sense passaport! Tot un embolic.
És com el mentider que, per tapar la primera mentida, es veu obligat a anar embolicant la troca. Fins que arriba un moment que no és suportable.
La decisió de no deixar entrar la Sra. Haidar a Espanya hauria estat molt delicada, on l’enviaven? Sense passaport? Fora de l’espai Schengen? Tornar-la a l’amic marroquí no era possible. Deixar-la en l’espai internacional de l’aeroport? Això hauria estat durament criticat, òbviament. I no és una solució. El govern del Marroc aprofitaria per allargassar el conflicte.
Ara veurem què fa el cap de la diplomàcia del Regne d’Espanya. Si no tenia prou amb tots els marrons que té a sobre de la taula. El Marroc li’n ofereix més.

Això passa per portar una política nefasta en el tema del Sàhara. Això passa per jugar amb foc, per fer-li el joc, per acceptar la decisió de dos governs dictatorials, el marroquí, i el franquista que va signar els Acords de Madrid. I qui juga amb foc...

La solució és ben senzilla, per acabar amb aquest problema, el del doble joc, el de tindre manifestants significats, i de base, del partit en una manifestació, la del 14 de novembre, a Madrid, que crida “Marruecos culpable, Espanya responsable”! Només cal ser honestos i permetre que el poble sahrauí decidisca en un referèndum lliure i transparent, què vol per al seu futur.

Salvador Pallarès-Garí
15.11.09

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Moratinos i el Sàhara (una vegada més)

La ira del rey pirata

Por MSN

En una semana donde se ha hablado mucho de la necesidad de acabar con todos los muros aparece el rey pirata y ordena a sus soldados que secuestren a todo el que cruce “su muralla”. A Mohamed VI se ve que no le salen las cuentas. No le hace gracia no oír la palabra autonomía de la boca de la secretaria de estado Clinton. Y los saharauis tenemos que sufrir la ira del rico rey del país de los pobres. El arrogante Mohamed, con chilaba y a lo loco, quiere que los saharauis nos disfracemos de súbditos de su marrullera majestad para chapotear con melhfas y darrahas su decadente circo de truhanes y verdugos. No nos perdona el príncipe resentido que plantemos cara al reinado que heredó de su sádico progenitor. Ni que rechacemos la limosna que nos ofrece en forma de autonomía. Ni que Aminetu reciba premios USA cada vez que salga de uno de sus presidios.

Ayer secuestró el pirata a siete defensores de los derechos humanos que cruzaron su muro de cobardía. Hoy ha raptado y deportado a Aminetu por recibir, allende los mares, un premio a su coraje para resistir a sus secuaces. El rey pirata, con un parche de acomplejado, dijo que iba a encarcelar a todo el que se sienta saharaui. A un grupo de ancianos saharauis se avasalló para que cantaran, una y mil veces, al son de la marcha sangrienta la milonga de los 34 años de no dejar ni a sol ni a sombra. Hundido su reino, el rey pirata añadirá a su teñida bandera las tibias de los marroquíes muertos en el estrecho y las carabelas de los saharauis exterminados y bailara al son del último informe de Moon, se disfrazara de ZP y se limpiara con las cartas de Abdelaziz. O eres Marroquí o eres traidor. Lógica perversa.

MSN

15 de noviembre de 2009
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La ira del rey pirata

La Señora Clinton no tiene muro

por Javier Perote

Se ha equivocado la Sra. Clinton, como la paloma de Alberti. Se ha ido al norte, a Berlín: no hay muro que no podamos derribar ha dicho. Pero se ha equivocado de muro, el muro de Berlín ya no existe. Ha equivocado el rumbo la Sra Clinton; es mas abajo, hacia la Cruz del Sur a donde hay que caminar. Dos mil kilómetros de fosos, piedras, alambradas y minas. Bajo el azul del cielo, junto al azul del mar, una gran cicatriz que cobra su peaje en sangre y dolor. A uno y otro lado del muro, envueltos en el fuego, los saharianos cabalgan a lomos del viento sobre los huesos calcinados, en un día que no tiene fin. No hay flores que pisar ni olas que envuelvan los sueños Vuelan con un temblor de muerte en sus manos, las espadas levantadas y los ojos vendados. Las cadenas herrumbrosas en los muros de las mazmorras. Nada se oye, solo el choque del metal y el zumbido del boomerang en la negrura de la tormenta.
Pero no estamos solos, ya se ven las banderas ,14 veces humilladas , están llegando, 34 veces levantadas. Otra vez el sol nos abrirá su puerta.
La Sra. Clinton usa casco de acero y calza espuelas de oro en busca de muros que derribar. Pero la Sra. Clinton no ha visto nada. Lo tenía cerquita, a un tiro de piedra, pero nada vio ni nada oyó. La Sra. Clinton tiene el hormigón en la cabeza; se ha dejado atrás el muro de los sinvergüenzas

Javier Perote 10-10-2009
Nos vemos el día 14 (Una manifestación pedirá el sábado que el Gobierno impulse un proceso para la autodeterminación del pueblo saharaui, Europa Pess, 11.11.09)
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

La Señora Clinton no tiene muro

Libertad por el escritor y periodista MUSTAFA ABED EDDAYM

por Sid Hamdi Yahdih

Hace ya más de un año desde que las fuerzas de la ocupación marroquíes habían encarcelado a nuestro compatriota y escritor, el señor MUSTAFA ABD EDDAYM.

A la opinión internacional, a todos los activistas de los derechos humanos en todo el mundo, a los grupos y individuos que defienden la dignidad humana, a todos estos decimos: la vida del escritor saharaui está en peligro por la mala situación en que se encuentra.

A todos los escritores, periodistas y intelectuales españoles y europeos; a todos los activistas por libertad de la expresión en nuestro mundo: el estado de salud del escritor se está destruyendo día tras otro.

En este llamamiento urgente quería informarles todos sobre el estado de nuestro compatriota, escritor y periodista saharaui Mustafa Abd Eddaym.
Mustafa es un militante saharaui, y asimismo, es un novelista y una destacada pluma en el campo de la prensa. También es un miembro activo de la unión saharaui de escritores y periodistas, y todos los saharauis le conocen a través de sus diferentes escritos en las webes saharauis.
Nuestro escritor y militante, y desde más de un año, está detrás las rejas de la cárcel. Pero no imaginen ustedes que está en una cárcel corriente; no, está esposado en una cárcel marroquí, y cuando hablamos de una cárcel marroquí, hablamos de un terror inimaginable y un tratamiento inhumano.
La causa del encarcelamiento del escritor saharaui fue sencilla. En el otoño de 2008, y precisamente en octubre, los saharauis en las ciudades ocupadas protestaron pacíficamente contra la ocupación marroquí en todo el territorio saharaui, y como consecuencia, las fuerzas de seguridad marroquíes recurrieron a la fuerza y la brutalidad contra los manifestantes. En la ciudad donde vivía Mustafa, la represión llegó a un nivel inimaginable: muchos heridos y muchas victimas se quedaron abandonados en las calles sin ayuda, y aquellos que tuvieron la suerte y llegaron al hospital, encontraron la policía esperándolos. El paisaje de la sangre en las paredes y los gritos de los heridos empujaron el escritor Mustafa a expresar su solidaridad pacifica con los manifestantes. La solidaridad de Mustafa no llegó a ser violenta; no ha explotado una bomba o ha tirado una botella contra los marroquíes. El único que hizo Musatfa aquel día, además de su participación legal en la manifestación, fue descender la bandera marroquí en el colegio en que trabajaba. Para Mustafa el acto no fue otra cosa menos un signo de duelo y de solidaridad con las victimas de la brutalidad. Y por este motivo el escritor se imputó por el supremo marroquí con una pena abierta sin limites.

Hora, un año después de su prisión, el escritor se encuentra en un estado físico destruido, y su salud va cada día de mal a peor. Está enfermo con diabetes, y últimamente entró en una huelga abierta de hambre. La situación débil de su salud y el efecto de la huelga de hambre hicieron que el escritor se cayera muchas veces desmayando en la cárcel marroquí.
Ante tal situación, no creo que hay que esperar más malas noticias desde la prisión sobre la salud del escritor y periodista para actuar y pedir su libertad.

En su último articulo publicado en la web de UPES ( unión de periodistas y escritores saharauis,) desde la cárcel, el escritor enseñó a sus torturadores una lección inolvidable. Les dijo: “ soy saharui y no soy marroquí. Pero eso no significa que tengo odio contra los marroquíes; tenemos que respetar el destino, la historia y la geografía. Los saharauis son un pueblo y los marroquíes son otro pueblo diferente.(...) No podemos cambiar el paso del destino con la fuerza y el odio.”

Otra vez; a todos los simpatizadores con el pueblo saharaui y su causa justa; a todos los intelectuales, escritores y periodistas en Europa y en todo el mundo:
El estado del escritor saharaui encarcelado está en peligro y, si no intervenimos hoy mismo no podríamos imaginar lo que le pasaría.

Sid Hamdi yahdih
sidhamdi@yahoo.fr
12.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Libertad por el escritor y periodista MUSTAFA ABED EDDAYM

Acrobacia Majzeniana

Caricatura por J.Beiruk

Acrobacia Majzeniana

VIVA JADIYA VIVA

por Zuen el kehla

Espero que mis compatriotas me comparten este grito de guerra. Como mujer me llamo la atención la ausencia del elemento femenino en esta sección que considero de suma importancia, partiendo de que no soy nada feminista tampoco me gustan los machistas , creo mucho en la igualdad entre el hombre y la mujer.

Dicho esto quisiera aprovechar esta ocasión de decir enhorabuena a nuestra primera dama por su influencia flagrante en el poder (detrás de todo hombre……una mujer….) así fueron todos los gigantes de la historia.
Teniendo en cuenta el valor de tiempo de su excelencia (que Dios le cuida de todos los envidiosos y de todo mal de ojo , como cuida su excelencia su trono).

Por favor no te vallas Sr. Abdelaziz por una simple razón que sabemos todos , el mundo esta en crisis y el Polisario va bien …, duerma tranquilo excelencia , nosotros también no tenemos donde irnos por otra sencilla razón es que estamos entre Mohamed sexto y Abdelaziz 36 , suma y sigue ……….
Excelencia estas haciendo historia con excelencia , permítame reiterar que eres el jinete de los jinetes , eres el jinete incansable del cuando beba que se derrumba el pozo , el Secretario General, el Presidente , el jefe supremo de las Fuerzas Armadas , el administrador de los pasaportes , visados …, eres hasta el que designa el conductor de una cisterna, prácticamente eres el record guiness en el poder , eres el que sus compañeros en el poder batieron otro record guiness como fugitivos al enemigo… , sume y sigue y el resto viene .

Sr. Presidente en estos días ocurren rumores que van haber unos ( nuevos antiguos ) cambios en el Gobierno y nuevos nombramientos , pese que no soy del Secretariado Nacional o mejor dicho orquesta nacional o comparsa local , pues yo también como ciudadana , quisiera presentar mis sugerencias basándome en la opinión publica .

Excelencia por favor hazme caso sino no importa, escúchame jadi entre mujeres .

a. Sustituir nuestro Ministro de asuntos Exteriores con el padre de la familia Simpson es mas honrado y no requiere ningún dinero de bolsillo , (los miles de Euros) .
b. Mandar el delegado en España a china . Cree en mi, este señor habla chino , por que nuestra delegación en Madrid esta en Lavapiés (hay muchas tiendas chinas ).
c. Delegación de Madrid como que estamos perdiendo terreno en España el Sr Mohamed Ali (lemcheiga) es el hombre adecuado .
d. Uld Salek mandarlo a una isla de mentirosos , no se preocupe excelencia en caso de su inexistencia el lo inventa.
e. Buscar otro puesto al director del centro de estudios estratégicos por que parece algo ficticio o imaginario.
f. Mandar el director de la SPS, al quinto …. .
g. Buscar un hombre de confianza para la gestión de la panadería de BUER TIGUISIT , del Sr ministro de repoblamiento de los territorios liberados .
h. Mandar 5 ministras delegadas y 7 secretarias a nuestra embajada en Argel .

Señor Presidente reciba usted mis mas altas consideraciones.

Zuen el kehla
zelkehla@live.com
06.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

VIVA JADIYA VIVA

Clinton y la política del andamiento por las ramas

por Sid Hamdi Yahdih

El anterior presidente de Estados Unidos, George Bush no ha ocultado nunca sus malas intenciones y políticas hacia el exterior. Durante sus dos consecutivos mandatos, Bush demostró al mundo que la cara y el corazón de su diplomacia serán negros. En su primer mandato nombró a Colen Paul como secretario de estado por las relaciones exteriores, y sabemos muy bien que hizo Paul en naciones Unidas para “ legitimar” con un montón de mentiras la guerra sucia de Irak.
En su segundo mandato, Bush nombró a otra cara fea y negra como secretaria de estado por las relaciones exteriores: Condaliza Rias, y aquí no hace falta contar lo mal que hizo esta mujer en todo el mundo. Estas dos personas negras han actuado al contrario de la fama de su raza; la mayoría inmensa de la raza negra tienen siempre el corazón blanco, y no interfieren nunca en los asuntos sucios.

La llegada de Barak Obama a la Casa Blanca sembró unos granos pequeños de esperanza en el mundo. La primera buena señal que hizo Obama fue el nombramiento de una cara guapa y muy blanca como secretaria de estado por las relaciones exteriores. El acto significa que el nuevo presidente quería hacer una ruptura completa con la política de su predecesor; es decir, no a una diplomacia negra con el exterior, y no a gente de mala fama como mediadores con el mundo. .

Pero, lamentablemente, un año después de su elección, la política de Obama todavía no ha demostrado su cara blanca y clara, ye l único que hemos visto fue el maquillaje. Hilary Clinton, la guapa que recibe siempre a los periodistas con sonrisas amplias, tampoco podía convencer el mundo que hubo un cambio real en la política exterior de Estados Unidos ( Palestina, Irak, Afganistán y el Sahara occidental).

En el asunto del Sahara Occidental, hemos pasado mucho tiempo esperando una buena palabra de la parte de Obama o al menos de la parte de su secretaria de estado Hilary Clinton, pero en vano. Obama no ha hecho o dicho nada bueno a favor del derecho de los saharauis en la outodeterminación y la independencia. El único que hizo “ el salvador del mundo”, el señor Obama, fue el envío de una carta confusa al rey de Maruecos en la que le dijo que “ es mejor colaborar con el enviado especial de UN.” Eso no significa nada.

La visita de Clinton a Maruecos últimamente no ha desvelado de ninguna posición nueva al asunto saharaui. Al revés, Clinton ha vuelto con el asunto a su actitud durante los años de Ronald Regan: la neutralidad negativa que va a favor de maruecos.

Las declaraciones de Hilary Clinton en Maruecos fueron como un espejo, pero un espejo roto; las dos partes ( El Polisario y Maruecos) han interpretado y calificado, cada uno por su lado, las declaraciones como “ buenas”. Hilary Clinton, en sus dos entrevistas televisadas ( Medi1 Y M2, el MAP y el OULA), no mencionó ni el referéndum, ni el plano marroquí de autonomía. En las dichas declaraciones, Hilary dijo: “ se trata de un plan, que, como saben ha sido iniciado bajo la administración de Clinton ( su marido, que ha ayudado la UN y los dos planes de Baker), y se reafirmó bajo la administración Bush( ese ha apoyado en sus últimos días claramente el plano marroquí de autonomía) y actualmente apoyamos el proceso de Naciones Unidas.” .” Eso es el núcleo de las declaraciones del señora Clinton; cero sumado a cero es otro cero muy grande. La falta de mencionar el papel de “ Naciones Unidas” en las declaraciones de Hilary Clinton dio la luz verde a los marroquíes de declarar que la mujer quería decir que eso significa “ que America apoyaba el plano de autonomía” y que el acto es una victoria.
Por la parte del Polisario, y debido a la falta de mencionar claramente el plano de autonomía marroquí en las declaraciones, consideró que eso significa un rechazo recóndito al dicho plano.

En resumen; lo que podemos entender de las declaraciones de Hilary Clinton en Maruecos es una cosa: la posición política americana cerca el asunto saharaui no conocería ningún cambio durante los años de Obama. La administración de este ultimo no llevará nada nuevo al asunto saharaui, y como siempre el mejor por Estados Unidos es dejar el asunto así: ocupación irreconocida, apoyo nulo a la autodeterminación de los saharauis hasta que el asunto se arregle solo sin el intervención de USA.

Sid Hamdi Yahdih
06.11.09
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Clinton y la política del andamiento por las ramas

Crispation, jusqu'où?

par Diego

Une à une, les portes échappatoires se ferment au nez du Maroc. Plus question, et depuis un bon moment déjà, de faire passer l'option "autonomie". Plus personne n'y croit, les Etats Unis l'ont définitivement enterrée. L'Intifada ne s'éteind pas, bien au contraire, et le Maroc n'y peut rien. Même l'allié principal, les Etats Unis, gagné aux sirènes des Démocrates au Congrès, rappelle au royaume enchanté qu'il doit négocier avec la seule partie en présence, le Polisario. Il n'y a plus de recours, hormis celui de la fuite en avant, avec tous les risques que cette aventure comporte. Alors, la crispation est de plus en plus vive. Elle se traduit par ces embastillements et ces interdits qui frappent les journalistes, par des mouvements d'humeur : le roi n'a toujours pas donné ses dates de séjour en France. Que redoute-t-il? Un coup d'état pendant qu'il a le dos tourné ou, plus simplement, une manifestation pro saharaouie devant l'ambassade du Maroc à Paris? Dans la foulée, le Maroc expulse une diplomate suédoise. Incident diplomatique fondé ou plutôt, comme on serait en droit de le penser, falacieux prétexte pour atténuer la sensibilté suédoise vis à vis des souffrances du peuple saharaoui? Et finalement, que peut-on redouter de tous ces caprices? Serait-ce que M6, dans son délire mégalomaniaque, recherche LA solution finale, celle d'une confrontation directe avec l'Algérie? Un prétexte, une fois le peuple préparé, lui permettrait de provoquer un incident de frontière et de lancer les FAR à la conquête d'un nouveau morceau de désert. Scénario catastrophe? Il faut le craindre, car rien n'est plus attrayant pour le régime féodal, acculé aujourd'hui en position de défense insupportable, que cet appel du gouffre. Sinon quoi? L'exemple algérien rappelle que la France est passée très près d'une guerre civile. A choisir, on comprend que M6 ait déjà opter. Au risque, très fort, de perdre la guerre, le Sahara Occidental, et son trône. Les Alaouites sont nés du désert. Peut-être en mourront-ils?
L'an prochain à Smara.
DIEGO
06.11.09
--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.

Crispation, jusqu'où?

Qué no nos engañen

por Salamu H. Bachri

Hay un asunto espinoso que a la mayoría de la inmigración saharaui, al menos la que se encuentra en España, lleva quejándose de él desde hace un tiempo bastante prolongado a nuestro Gobierno, para que éste le encuentre pronto una solución aceptable y provechosa para ambos. Los puntos flacos de nuestra organización son, desgraciadamente innumerables, pero uno de ellos es de vital importancia para el sostenimiento de la pseudo economía que se practica, sin reglas fijas, en los campamentos saharauis de Tinduf.

Cuantos saharauis, después de recorrer la geografía española en busca de un empleo digno, que les sirva para tramitar sus documentos y estar así en situación legal, y que una vez contratados, han tenido la posibilidad de ahorrar dinero, para comprarse, entre otros enseres, un vehículo a la medida de sus necesidades familiares; pero cuando les llega la hora de irse a los campamentos, se ven frente a un gran dilema al darse cuenta de que su operación les salió más cara de lo que en realidad costaba el producto. Háblase pues de las onerosas gestiones que las autoridades argelinas exigen para la aceptación del automóvil, entre ellas, la retirada del pasaporte y la compulsación del mismo, como garantía para la posterior devolución del auto en el momento del regreso, además de los incontables gastos económicos que suponen llevarlo desde Alicante hasta Tinduf.

Pues bien, esa insoportable odisea, a Marruecos le viene como a un anillo al dedo: te permite, conscientemente, que circules por su territorio, además de por los Territorios Ocupados, a cambio de que tú seas generoso y que en cada puesto de control por los que pases, dejes un goteo de sobornos, que tal cantidad en total podría ascender a unos 800 euros. Digo conscientemente, ya que las autoridades alauítas, facilitan esta vía, a sabiendo de que la otra es cara y difícil de sortear; y evidentemente con eso ganan un plus en la confianza de los viajeros que podría traducirse en una cierta acción estratégico-política.

Consciente o inconscientemente, el POLISARIO sigue sin dar una salida a todo esto. Antes de que sea un asunto irreversible y complejo de lidiar he aquí una propuesta que pueda satisfacer a los argelinos y al pueblo saharaui en su conjunto:

1. Crear un organismo competente que tenga su sede en Alicante; y que cada mes registre un cupo de personas interesadas en llevarse sus vehículos a los campamentos. Este organismo, será el que se haga responsable de todas las gestiones del automóvil (su embarco en Alicante, su circulación por territorio argelino y su regularización en los campamentos).

De esta manera, la aduana argelina recibirá una cuota por cada vehículo que haya registrado; y el pueblo saharaui aprovechará la ocasión para dar mano de obra a la inactiva juventud, al ser ella la que se va a encargarse de conducir los vehículos por las distintas ciudades argelinas hasta los campamentos, además de recibir una remuneración económica. Porque al menos si vamos a pagar por el auto, que sea para estimular las musculaturas de nuestra endeble economía; y no para engrosar las cuentas de aquellos miserables que pretenden, de manera encubierta, engañarnos.

Este ejemplo podría bien servirse para casos como los pasaportes, los certificados médicos etc.…, pero entiendo que éstos son arenas de otras costas.

Salamu H. Bachri
salamu86@hotmail.com
06.11.09
-------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Qué no nos engañen

Reflexión

por Mohamed

Todos los saharuis estamos concientes de que solo podremos vivir en un estado Saharaui, de esto lo saben perfectamente los que han vivido tanto en Mauritancia, Argelia, Marruecos y España. han saboreado perfectamente que son han sido gente de segunda y tercera categoría, el presidente del Sahara , el ministro de turno del Sahara , el comerciante, el director en Rabuni, el soldado, el general, el maestro, el enfermero, el vendedor de la chatarra , el taxista del coche que no puede circular en ningún sitio menos los campamentos de refugiados. Todos éstos, solo pueden ejercer su profesión en un estado saharaui, en otro lugar no serian nadie. ¿Donde esta ese estado?! Esta en construcción o en destrucción!. ¿Quién es el responsable? ¿Quién hoy en día sostiene la sociedad saharaui, el F.Polisario o nuestros padres y abuelos, cada día se hacen mas viejos ,cada día mueren por vejez y por enfermedades, ¿los jóvenes de hoy tendrán la misma ilusión, paciencia, y sacrificio que sus padres por nuestra causa?

Mohamed
mohbuda@afemjoclm.net
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Reflexión

LOS ARQUITECTOS DE NUESTRA POLITICA EXTERIOR

por Ubeida Rabihi Daif

El destino de un pueblo es un asunto muy serio para dejarlo en manos de un hombre o un grupo. maxime cuando ese hombre o grupo de hombres han demostrado en reiteradas ocasiones que son unos irresponsables de acuerdo a sus actos. Hoy me quiero referir al diseño de nuestra politica exterior, los diplomàticos saharauis que llevan años en el servicio saben perfectamente quienes son las personas que han dirigido el Ministerio de Relaciones Exteriores de la RASD, uno de los mas anciano no en edad sino en el tiempo que ejerciò al frente de la cancilleria, hoy esta del otro lado del charco, Brahim Hakim que junto a Pinocho Uld Salek compiten en muchas cosas y en muchas son identicos, solo que el primero no tiene fama de mentir tanto como el segundo, pero que en el fondo son caimanes del mismo pozo.

Ningun paìs serio pone al frente de su politica exterior a alquien de dudosa reputaciòn, menos aun cuando la batalla diplomàtica es la que nos marca las pautas. El Frente Polisario decidio desplegarse en el mundo para ganar apoyo en el escenario internacional, la justeza de nuestra causa despierta mucha admiraciòn y solidaridad con nuestro pueblo, lo que no es concebible que habiendo cuadros de probada calidad humana y profesional entre los que se puede elegir un buen canciller cuyas cualidades pueden ser la honestidad absoluta, fidelidad sin limtes a los principios, desinteres por las cosas materiales, sacrificio y pureza moral, esas premisas brillan por su ausencia en el actual jefe de la diplomacia saharaui y como cada ladron juzga segun su condiciòn, èl ha colocado al frente de algunas embajadas y representaciones personas de su mismo calibre.

Algunos diplomàticos saharauis envueltos en casos graves de corrupciòn, en vez de ser sancionados y puestos ante los tribunales han sido removidos a responsabilidades mas importantes, sin embargo compañeros honestos y dignos merecedores de ascenso son castigados como segundones eternos, es cierto que esos ultimos por dignidad y honor no estan acostumbrados a llevar regalos carìsimos a la primera dama y a dirigentes influyentes, para ascender peldaños en el Polisario hay que ser pelota y tener padrinos. Esta nueva cultura polìtica nos recuerda la practicada por los politicos bananeros, Dios nos libre de convertir ese sueño de un Sahara Libre en una Republiquita Bananera parecida a la de Leonidas Trujillo en Repùblica Dominicana que magistralmente describe Vargas LLosa en su libro, La Fista del Chivo.

Aùn albergamos esperanza en la reserva moral de los saharauis en su sentido de la dignidad, si huimos de nuestro paìs para no besarle la mano a ningun Rey, como vamos a permitir que en nuestras filas y en quienes consideramos compatriotas practiquen despotismo, abuso de poder, corrupciòn galopante y un sin fin de manifestaciones negativas que pueden hacer mas daño a la causa nacional que la mismisima bota invasora marroqui.

Con permiso del poeta español. De donde saldrà el martillo verdugo de esta cadena, que salga del corazon de los hombres jornaleros, que antes de ser hombres han sido y son niños yunteros.

Ubeida Rabihi Daif.
04.1.09

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

LOS ARQUITECTOS DE NUESTRA POLITICA EXTERIOR