31.5.10

¡LA GUERRA ES UNA TONTERÍA.. ES NECESARIA.. ES MUY LEJOS.. ES IRREAL.. ES DIFÍCIL.. ES POSIBLE.. ES....

por Sid Hamdi Yahdih

Empezamos por la creencia que dice que “Maruecos no cederá nunca el Sahara Occidental sin presión fuerte o sin precio”. Eso nos conduce a plantear la siguiente pregunta:
¿ Podrían volver los saharauis, un día, a la guerra para liberar su país?, o mejor dicho, podrían recurrir otra vez a las armas para obligar Maruecos a aceptar la referéndum?
Si intuimos -directo o con encuesta- la opinión de los saharauis cerca el asunto de la guerra, encontramos, seguro, diferentes opiniones. Para un grupo de saharauis la guerra es UNA DECISIÓN DIFÍCIL; para otro grupo la decisión de ir a la guerra es cada día más LEJOS que antes; para muchos, la guerra es NECESARIA para presionar sobre Maruecos. Para otros, la guerra sigue siendo una opción POSIBLE y nadie puede convencer a nadie de que la guerra es LEJOS O DIFÍCIL O .. O .. ETC.

El liderazgo del POLISARIO y la guerra:

Para “ presionar” más sobre Maruecos y la ONU, los responsables del POLISARIO, desde 1992 hasta ahora, no hesitan de amenazar con la guerra: “si Maruecos no respeta la legitimidad internacional, volvemos a la guerra.” Últimamente, tras la negligencia del CS de la petición saharaui de ampliar la tarea del MINURSO, los responsables saharauis no amenazaron claramente y directamente de volver a la guerra. Es decir, no usaron los términos de “volver a la guerra”, sino han amenazado de “revisar o congelar las relaciones con la MINURSO”, lo que nos convence que hay dificultades ante la vuelta a las armas..
La última declaración del Sr Bujari en Madrid, según “el País” nos ha convencido más que el POLISARIO, por el incumplimiento de sus anteriores amenazas, no quiere amenazar más con la vuelta de la guerra.
Según otros comunicados y declaraciones de los responsables del POLISARIO, la guerra es “ una decisión que podemos tomar en cualquier momento”; o es “una decisión que se encuentra entre nuestras manos”; o “la vuelta a la guerra es muy fácil. En 1973 empezamos la lucha armada con tres fusiles rotos.”

Los saharauis y la guerra
Los saharauis (el pueblo) que creen que la guerra es NECESARIA, dicen que, pase lo que pase, los saharauis responden, favorablemente, a cualquier llamamiento de guerra, y cuando se trata de la guerra, todos olvidan sus diferencias y abrazan las armas. Esta opinión optimista se afronta a otra opinión que descarta la guerra, y que dice que la guerra ahora es una tontería. ¿ Quién va luchar? ¿ Quien va mandar su hijo para luchar después lo que ha pasado a los veteranos, los heridos y los hijos de los mártires de la guerra que pagaron caro el alto del fuego.
Los veteranos de la guerra, decepcionados por el alto del fuego y sus consecuencias, dicen que la oportunidad de ganar la guerra ha pasado ya. Muchos de ellos dicen que han advertido, en viarios ocasiones, los responsables del POLISARIO de volver a la guerra, pero en vano.

La propaganda que descarta la guerra se une a otros análisis. Algunos creen que la DECISIÓN de ir a la guerra es ahora más complicada que nunca. Los que piensan así dicen que la decisión de la guerra no es ahora una pura decisión saharaui; es una decisión de los saharauis y sus aliados - que no son de todo modo los argelinos, sino los que ayudan y participan en las financiaciones de los refugiados- y las superpotencias.
No obstante, a pesar de ello, si pide ahora a un joven saharaui en los campamentos su opinión sobre la guerra le dice “ Maruecos no entiende que la guerra”.

Maruecos y la guerra
El alto del fuego en 1991 dio a Maruecos una victoria aplastante. Los marroquíes pudieron llevar, por fin, el conflicto a un campo espinoso; el de la diplomacia y las negociaciones. Es decir, la intervención de la ONU obligó los saharauis de jugar y luchar fuera de su campo o en un campo desconocido.

Unos días antes el anuncio oficial del alto del fuego, en una operación espectacular, Marruecos atacó las instalaciones militares y civiles del ejército saharaui y destruyó todo lo que vino en su camino. Los combatientes del POLISARIO, en respeto al alto del fuego, no dispararon ninguna bala. Dos semanas después, el rey, Hassan II, anunció en una carta dirigida a su ejército, que “ el POLISARIO armado ya no existe. ¿ Si existe por qué no nos había resistido.” Dicha operación - 24 Agosto 1991-, que muchos veteranos saharauis siguen recordando, fue un factor que alzó mucho la moral del ejército marroquí.
El alto del fuego permitió al ejército marroquí de reconstruirse: la construcción del Muro de la Vergüenza con piedras y cemento; el reclutamiento de nuevos soldados y la compra de armas nuevas ..

A pesar de ello, Marruecos sigue considerando la guerra como una pesadilla, porque cualquier acto de guerra por la parte de los saharauis requiere una alerta marroquí general: el ejército marroquí -una cifra de casi 200 000 soldado- tiene que volver a su trincheras; el gobierno tiene que gastar más de dos millones dólar cada día para fomentar la guerra.

Políticamente, Marruecos no dice que tiene miedo de la guerra. El mensaje político marroquí, relacionado con el asunto de la guerra, es siempre optimista y se centra sobre dos puntos: el ejército marroquí está bien preparado; las amenazas del POLISARIO son bromas..
Ahora, si un periodista plantea al NASIRI, el ministro marroquí de la Información, o al FASI, ministro de las Relaciones Exteriores, una pregunta sobre la seriedad de las amenazas del POLISARIO, los dos se ríen y dicen: “ ¡quién ahora, en el siglo 21, aún cree en la guerra del Kalashenkove y Land-rover. Si el POLISARIO piensa en la guerra eso significa que quería suicidarse. ”
Por otra parte, Marruecos no ha ahorrado ningún esfuerzo para convencer el mundo de considerar el POLISARIO “ un movimiento terrorista”. Y en este sentido, seguro que Marruecos ha expuesto sus servicios a EEUU para desarmar el ejército saharaui, aunque con la fuerza.

El mundo (EEUU) y la guerra en el Sahara Occidental
Si hablamos del mundo nos referimos a EEUU los otros grandes jugadores, como Francia por ejemplo, no les importa la guerra ni otra cosa.)
EEUU cree que la guerra se había probado antes como solución, pero sin éxito. La vuelta a la guerra significa, en la política americana, la vuelta al punto cero y eso molesta mucho a EEUU.
Todo eso nos demuestra que EEUU no quiere que una bala, aunque pequeña, se dispare en el Sahara Occidental. Es decir, los americanos no quieren oír el silbato de una bala, aunque de un cazador, en la región. Los cálculos de los americanos se centran sobre el siguiente:
- Para ellos, el POLISARIO participa activamente - sin saberlo- en la lucha contra el terrorismo y guarda una zona muy importante en la región, que los americanos consideran una zona afectada por el fenómeno terrorista: el sur del Sahara Occidental y el norte de Mauritania.
En la zona que controla el POLISARIO no ha ocurrido nunca ningún acto terrorista a pesar de que se encuentran, en la zona, muchos extranjeros (los miembros del a MINURSO).
En algunas ocasiones, cuando el ejército saharaui quería llevar a cabo unas maniobras militares, la embajada americana en Rabat mandaba mensajes a los de la MINURSO pidiéndoles la intervención cerca el POLISARIO para que la maniobra no se lleve a cabo.
Los americanos creen que la vuelta de la guerra significa el caos en la región y eso permite al terrorismo de circular con total libertad en el desierto africano..
Asimismo, el CS va en este sentido con EEUU; es decir, el CS no quiere la guerra y prefiere “las negociaciones”.

Y si la guerra se balancea entre NECESARIA, ....MUY LEJOS, ....TONTERÍA, ...PODEMOS HACERLA, .... NO PODEMOS, .... EL MUNDO NO NOS DEJA HACERLA, ... EL CONSEJO DE SUEGURIDAD ESTÁ CONTRA la guerra, lo único que queda claro ante los saharauis es que si no intervengan, ellos mismos y no otros, la situación sigue así hasta.....AL-LAHU ALAM
Observación: la opinión saharaui expresada en este artículo sobre la guerra (necesaria, difícil, etc) está construida sobre una encuesta hecha a través Emailes en la cual participó un numero limitado de saharauis corrientes..

Sid HAMDI YAHDIH
31.05.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

REMPLAZAR EL CIRCO DE COMA SUDORES

por Lamin Foilly

El echo de que el senor abdelaziz y cupula tengan un apoyo y un sosten indiscutibles en el seno del FPOLISARIO oficial ,por si solo no es suficiente para darles el derecho de toma de decisiones sin retornar a su base popular sin consultarla y principalmente si se trata de decisiones que tienen que ver con el destino de un pueblo .
Este apoyo que lo constituyen y de este rango los miembros del gobierno los walios los jefes de dairas los representantes en el extranjero ciertos jefes de tribus los primeris secretarios de ministerios los comerciantes y solo dios sabe de que mina sacan su materia prima en breve todos lo que tienen priveligios a defender y otros que juegan el mismo juego y suenan que su turno vendra un dia ,haciendose el ojo gordo a que estan condenados a esperar toda una vida en la antesala del poder polisario vieja guardia ,solamente nos queda armarnos de paciencia porque el senor abdelaziz y cupula no parecen remarcar que carecen de popularidad sin hablar de legalidad bien ganada .
La cuestion de remplazar el circo de toma de decisiones como bien y con mucha razon lo llamo uno de mis amigos del arso en ello se tiene que aprovechar ahora la redistribuicion de los papeles a escala pôlitico internacional, es de mucha pena que nuestros dirigentes no sepan montar la marea en su oportuno tiempo lo de los derechos humanos a mi entender es una vieja moda ademas de ser un arma de doble filo,ahora que hay una crisis economica que obliga a los grandes a quedarse en casa un respiro que bien se puede aprovechar para reorganizar nuestro organo politico militar crear nuevas alternativas guerra ,paz ,autonomia ,en todas estas opciones siempre el perdedor sera el pueblo saharaui y no me digan que no hay otras soluciones si las hay pero lo que mas temo es creer que en el seno del actual polisario hayan grupos o pandillas llamenlo como quieran que no quieren que el conflicto se solucione por que no ven en la solucion que sea sus beneficios y un grupo que levante este tipo de sospechas no hay que ampliarlo hay solamente que remplazarlo.
31.05.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

¡Cuidado, no contribuyamos a nuestro olvido!

por Mohamed Salem Ali

La mención por uno de los participantes en este foro a la necesidad de mejorar el uso de INTERNET como una forma más de lucha, ha sido una observación más que oportuna, dado el gran impulso que ha supuesto la irrupción de la tecnología cibernética como herramienta al servicio de la comunicación.

Nunca antes la comunicación ha sido más facil y fluida como lo está en estos momentos, donde uno, a través del ciberespacio, puede hacer llegar su mensaje a millones y millones de personas en todo el mundo con tan sólo oprimir un botón, lo que, extrapolado a nuestras circunstancias, significa difundir una realidad (la nuestra) muchas veces silenciada, cuando no reprimida, en los medios convencionales, y que encuentra en las plataformas virtuales unas rendijas por donde colarse evadiendo las censuras. En esto no creo que haya detractores pero, maticemos un poco acerca de los aspectos que con urgencia hay que mejorar en este sentido, no sólo en lo que respecta a la RED sino en todo lo relacionado con este dominio.

Ya se trata de medios electrónicos, impresos, radiofónicos o televisivos, lo que más debe importarnos no es la forma en sí de estos formatos, sino el contenido, y el tratamiento informativo que se hace a través de ellos, ya que debido a un deficiente manejo de la información se da vía libre a interpretaciones erróneas de los hechos, que a menudo son aprovechadas por la propaganda marroquí, algo que en nuestro caso ocurre casi siempre, lo que revela que las cosas no se están haciendo como es debido.

Son dos los elementos que, a mi modesto juicio, requieren especial atención como posibles causantes de la opacidad e invisibilidad de la cuestión saharaui. Por una parte el nulo interés por el aspecto humano y por otra el discurso como tal.

El llamado Cuarto Poder, en lo que nos toca, no sólo no ejerce ningún poder, sino que ni siquiera está jerarquizado, y por su ineficacia está relegado - consciente o inconscientemente - a los estamentos más bajos; y todo porque nunca se ha adoptado una política clara, orientada a elevar el nivel del sector, con la búsqueda de talentos capaces de estar a la altura de las circunstancias, dotándolos de los medios materiales necesarios, y rodearlos de todas las facilidades para el desempeño de su labor, porque, al parecer , nuestros responsables tienen una opinión diferente acerca de la importancia del factor "persona" en cualquier labor, sea de la naturaleza que sea. Al menos en lo concerniente a la INFORMACIÓN se olvidan que es el principal activo por el que hay que apostar, porque si no, cómo se justifica que a lo largo de más de tres décadas no se haya emprendido una verdadera inversión en recursos humanos, en un campo cuyo impacto
(ahora más que nunca) es tan rotundo que se puede incluso equiparar a la balas.

Es cierto que se han hecho algunos esfuerzos en infraestructuras con la construcción y equipamiento de algunos edificios para albergar la sede de la Televisión, y otras tantas tareas de mantenimiento de los estudios de la Radio Nacional, pero no existe ninguna preocupación, ni moral ni material, por los que día a día intentan , bienintencionadamente, luchar contra el olvido que amenaza la Causa saharaui que, por ironías del destino, o la indiferencia de Rabuni , son los primeros olvidados.

Hoy en día, y esta es la otra cuestión, tenemos unos medios de comunicación faltos de calidad y creatividad, con mensajes mediocres, reiterativos y cansinos, donde prima más el "QUIÉN" sobre el "QUÉ". No cumplen con el cometido de informar ni de contrarrestar las campañas de desprestigio y desinformación que diariamente se desatan desde el otro lado (Marruecos), sino que hacen de portavoces personales según la ocasión, rozando incluso la adulación. Un atípico bazar donde el trueque de favores condiciona la aparición y comparecencia en las antenas de unos órganos que siempre han presumido de ser "la voz del puebo saharaui", mientras la lucha diaria , el arrojo, el aguante, el sufrir cotidiano y, sobre todo, la esperanza de este pueblo están condenados al más absoluto ostracismo.

A ningún receptor le interesa saber que fulano o mengano haya cenado o desayunado con tal personalidad, sino que este televidente, oyente o lector lo que espera es conocer qué ha trascendido de dicha reunión, qué compromisos se han arrancado y qué posiciones fueron adoptadas, o sea, cuestiones relevantes y serias; no una ristra de caras más o menos conocidas desfilando por turno ante un micrófono, rumiando las mismas frases de hace décadas, o posando delante de una cámara por el mero hecho de posar.

Reformar el sector es una vieja reivindicación, pero hoy lo es todavía más, máxime si se tiene en cuenta que nos enfrentamos a un enemigo que no escatima esfuerzo alguno en su maquinaria mediática y que destina ingentes recursos para acallarnos y sepultarnos. Procuremos , al menos, no facilitarle su mezquino objetivo.
Mohamed Salem Ali
30.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

29.5.10

Sahara Occidental víctima  de los intereses económicos

por Mansur Salem

Hola, un cordial saludo a todos los lectores de arso y en especial a los que aportan su granito de arena en aras de moldear y mejorar el destino de nuestro pueblo. Un pueblo que ha sufrido en carne propia, el éxodo, el despojo, las guerras, las torturas y sigue sufriendo violaciones de los derechos humanos(sobre todo en los territorios ocupados); violaciones de su derecho a la autodeterminación, de su historia, de su tranquilidad, de su cultura, de su pasado, de su presente y de su futuro, por su vecino país árabe y "musulmán", que lo limita por el Norte, ante los ojos de todo el mundo "países desarrollados", que parecen tener como prioridad la defensa de sus intereses económicos a costa de la explotación ilegal de las riquezas naturales saharauis, mediante intercambios comerciales con Marruecos y no de la defensa de los derechos humanos de un pueblo que vive en la miseria, en condiciones infrahumanas, dependiendo de la ayuda humanitaria proveniente de los monstruos, sí de los mismos, dicha ayuda ni siquiera representa el 1% de nuestras riquezas explotadas por ellos mismos.

Los acontecimientos de los últimos días dan a entender que la decisión final persigue objetivos económicos y no el respeto a los derechos humanos. Por lo tanto, es bochornoso e indignante hablar de derechos humanos, siendo los defensores unos violadores de los mismos, "países desarrollados". Es también bochornoso e indignante hablar de la justicia, cuando los jueces son sobornables, "países desarrollados".

Sabiendo que es así, Pregunto:
¿Quién vela por la justicia de los pueblos? y ¿quien vela por el derechos de las personas que los defienden?

Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla.

29.05.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

ES HORA DE ALEGRIA, AUNQUE SEA SOLO CONGELACION

por Larbi Hamad

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Me alegro infinitamente, aun que solo se congelan las relaciones con la MINURSO esa pandilla de sinvergüenzas y vividores de las ONU, que no cumplen con su carta fundacional, que lejos de eso lo que hacen es trabajar para marruecos, son sus mercenarios y guardián de los hechas consumados de la ocupación, espero que esto no sea una mala comunicación por medio del teléfono del polisario y que el compañero M. Abdel Aziz no se haya congelado en NORUEGA y el Bujare lo entendiera mal y así dar la noticia en la conferencia de las Universidades Españolas de Madrid.

Si analizamos los motivos que trajeron a la MINURSO al sahara y durante 20 años no ha cumplido ni uno, a saber 1º velar por el alto el fuego, ¿que alto el fuego? si no se ha disparado ni un tiro, y además han muerto gente por culpa del sembrado de minas, y la MINURSO nada de nada para limpiar el terreno de dichas minas, marruecos ha realizado infinidad de maniobras militares y la MINURSO ni los menciona, y del referéndum ni que hablar, nuestros sueños de retorno frustrados por la ineficaz MINURSO y espero que después de la congelación venga la EXPULSIÓN y si la ONU no nos respeta y nos tiene en cuenta, ¿por que nosotros si la tenemos que respetar y acatar sus imposiciones?

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Creo que todos debemos felicitarnos por esta medida, y, espero que detrás de esta, se tomen otras y se le indique a Ban Ki-Moon que nuestra paciencia ya hace tiempo que ha tenido su fin, pero que estamos empezando reaccionar, y que el siguiente paso es poner de patitas en la calle a toda la MINURSO en rabuni y la de los Territorios Liberados, que es el único lenguaje que entienden. De nuevo felicito al Polisario por esta pequeña decisión y espero que despierte de su letargo, que sepa que todo el pueblo Saharaui esta con el siempre que tome medidas valientes y con resultados.

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Pido a todos mis compatriotas que seamos positivos que estemos unidos por muy difícil que sea, estamos en el mismo barco y buscamos el mismo objetivo la independencia,
y esto debe hacernos fuertes y dejar las diferencias tribales que podamos tener la antipatia que podamos tener los unos a los otros y entender que estamos hablando de la misma causa aunque sea con distinto lenguaje, nunca quiero crear polémica, solo deseo ser positivo con nuestra causa ya bastantes palos nos están dando externos.

Ampliar el círculo de toma de decisiones.

Larbi Hamad.
29.05.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

LAS VIOLACIONES DE LOS D.D.H.H. : EL MAL AJENO Y EL PROPIO

por Mohamed Ould Ahlu

El tema de los derechos humanos ha sido el escenario de los enfrentamientos mas importantes librados en el escenario del conflicto saharaui durante los últimos años. El tema en cuestión ha sido la carta de juego mas relevante (y casi única) en manos del polisario en su pulso con la Monarquía Alauita para apuntarse logros a su favor.

No hay ninguna duda de que Marruecos viola constantemente los derechos mas elementales y básicos tanto de nuestros compatriotas en El Sahara ocupado como de los propios ciudadanos marroquíes, es evidente y no hay que ir mas lejos para darse cuenta de ello , para darse cuenta de lo cruel y autoritario que es el régimen marroquí , aunque tambien estoy muy de acuerdo en que tanto esas como cualquier tipo de violaciones de los derechos humanos y en cualquier parte del mundo son denunciables y rechazables, pero como hay que predicar con el ejemplo, cabe entonces una pregunta que todos nos debemos hacer: ¿Es el Frente Polisario el más indicado para acusar a Marruecos de las violaciones de los derechos humanos ?

Yo creo que nadie debe acusar al vecino de tener su casa sucia y desordenada, teniendo la suya en condiciones deplorables, en otras palabras nadie puede hablar de higiene estando sucio. Repito que lo que hace Marruecos es inaceptable y se debe denunciar en todos los escenarios para que nuestros compatriotas puedan gozar de su derecho mas elemental, pero tambien soy de la idea de luchar por el respeto de los derechos humanos en nuestros campamentos de refugiados porque la situación de éstos en esas zonas deja mucho que desear y como quién dice, cuando el daño te lo hace tu enemigo es algo entendible por la propia enemistad que se tienen, pero cuando te lo hace tu hermano y compatriota es muy doloroso, inadmisible y fuera de lo común.

Nadie puede olvidar los años anteriores al 88 en que la tortura y hasta el asesinato formaban parte del lenguaje diario de los que que hoy acusan al enemigo de violar los derechos humanos de nuestros compatriotas, como tampoco se pueden olvidar las persecusiones que sufrieron los que en su día tenían mejor visión de las cosas que los mandamas y si eras de los que criticaban lo mal hecho te etiquetaban de traidor y de servil al enemigo, cuando muchos de ellos terminaron siendo eso mismo: traidores y serviles al enemigo. Y lo peor de todo es que muchos de los que mandaron a torturar y a violar el derecho mas elemental del hombre por motivos nada justificables, hoy siguen gozando de una impunidad que parece les ha dado la divinidad.

Tampoco se puede hablar de derechos humanos en nuestros campamentos cuando una minoría vive descarada y caprichosamente de la desgracia de la mayoría de nuestro pueblo, dígase hijos y viudas de mártires, mutilados de guerra , niños, ancianos y ciudadanos comunes que no tienen para alimentarse con lo mínimo básico mientras que los hijitos de papá (hijos de dirigentes) viajan de Londres a Nueva York a sus anchas con dinero "público", como tampoco se puede hablar de derechos humanos cuando casi todos nuestros dirigentes tienen mas de una nacionalidad y casas lujosas compradas con dinero que viene a nombre del pueblo saharaui, en países vecinos mientras que hay familias que siguen bajo techos de tela soportando temperaturas de mas de 50 grados.
Para todos son conocidas las dificultades que sufrieron los escritores y periodistas de la revista futuro saharaui por ser un lenguaje distinto al oficial, por expresar libremente lo que piensan, en un aparato hecho a la medida de los mandamas y si piensas diferente hasta te pueden quitar la nacionalidad saharaui como si fueran ellos quienes la dan y la quitan, siendo muchos de ellos de dudoso origen.

No se puede hablar de derechos humanos cuando la voz es una sola y el mando es uno solo sin el mínimo de oposición, y sin repetar la diferencia, como tampoco se puede hablar de derechos humanos sin haber libertad de expresión. Si nos fijamos en un ejemplo que tenemos muy cerca, aqui en ARSO muchos de los que escribimos lo hacemos con seudónimos raros y sin poner nuestros nombres reales, precisamente por eso para despues no sufrir represalias en caso de decir algo fuera de "lo común" y eso es parte de la libertad de expresión de la que gozamos los saharauis del lado este del muro.

La corrupción, el tribalismo y el clientelismo son productos que acentúan la desigualdad social y la injusticia y por tanto enemigos de los derechos elementales del hombre a ser tratado en igualdad de condiciones con sus semejantes. Cabe destacar que uno de los derechos elementales mas importantes que un hombre puede tener es el de elegir sus dirigentes y no hacerlo en "elecciones teatrales" como las que tenemos, elegir de forma libre, universal y transparente a quién quiera como sus dirigentes.
Hacer fortuna con la miseria ajena y tener lo que no se merece o estar donde no se merece, son factores que tambien juegan en el día a día en nuestros campamentos de la dignidad y que acentúan el trato desigual y por tanto amplían la injusticia de la que somos víctimas la mayoría de los ciudadanos comunes del pueblo saharaui.
Es ilógico estar luchando por el derecho a la libre autodeterminación y la independencia de nuestro pueblo si no preparamos antes el terreno para ser libres e iguales ante los deberes y las obligaciones, y mas teniendo en el nombre oficial del estado saharaui al indicativo de democracia, "Democrática", que para mi opinión sobra para la realidad que hay sobre el terreno.

Evidentemente el régimen marroquí se ha caracterizado siempre por irrespetar los mínimos derechos elementales del ser humano, no se puede esperar mas de un régimen autoritario y feudal que viola y tortura a nuestra población indefensa en los territorios ocupados por el simple hecho de expresar su oposición a la ocupación , creo que debemos y tenemos que seguir denunciando esa situación por el bien de nuestros compatriotas y por el de nuestro pueblo, es un deber de todo saharaui y de todo ser humano denunciar cualquier violación del derecho humano en cualquier lugar ( Tindouf incluido) y sobre cualquier persona, se llame como se llame el que la comete.

Yo creo que no hay que presumir de lo que no se tiene, y hay que hacer mucho en ese aspecto del que de la noche a la mañana hemos amanecido convertidos en flamantes defensores, debemos de hacerlo por el bien de nuestro pueblo y por el bien de nuestra justa causa y haciendolo habremos anotado unos cuantos tantos a nuestro favor.

En mi opinión un paso mínimo sería la creación de una comisión saharaui independiente de los derechos humanos, y cuando digo independiente escribo y digo independiente de las garras polisarias y de las influencias tribales y externas y mejorar nuestra visión particular de democracia, aunque creo que eso es mucho pedir.
Debemos de analizar lo que hacemos, cómo lo hacemos , saber actuar y corregir lo mal hecho, asumir los errores , ser responsable y consecuente con ello, sólo de esa forma podremos evitar aquello de "Ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio ".

Assalamu Aleikum Wa Rahmatu Allah.

Mohamed Ould Ahlu ( ouldahlu@yahoo.es )
29.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

ULULARES EN EL SAHARA

por Haddamin Moulud Said

Nuevamente ha tenido que ser un medio de comunicación extranjero el que dé la noticia. El diario español ‘El País’, cuyas columnas y editoriales han destilado más veneno, sobre nuestra Causa, que toda la prensa marroquí junta, se lleva el gato al agua al dar, en primicia mundial, la noticia de la congelación, por parte del POLISARIO, de sus relaciones con la MINURSO.
La noticia es bastante escueta, pero su relevancia política la ha hecho merecedora de la atención del emporio PRISA. ¿Y qué dice la noticia? Escuetamente dice esto: “El POLISARIO “congela” su relación con la MINURSO”.
A los pocos minutos de publicada la noticia, sobre las 23:00 del viernes, en el sitio web del periódico, los ululares de las mujeres saharauis, junto con los tambores, se oían como un coro a ambos lados del muro que divide el Sahara Occidental.
Las salas del Paltalk, eran unas auténticas manifestaciones de júbilo y alegría. Los administradores de las salas arengaban a las fervientes masas al combate y a la muerte por la libertad y la independencia.
Después de casi un mes de bombardeos incesantes, por parte de RASD TV, de películas bélicas (en abril y mayo la película ‘La batalla de Argel’ ha sido emitida cinco veces. Los fervorosos discursos de Hauari Bumedián se han retransmitido tres veces) y otros reportajes sobre las regiones militares saharauis, el terreno estaba prácticamente listo para, a la mínima, amanecer reverdecido.
Ciertamente, cuando los hombres se alegran de ir a la guerra, la Humanidad fracasa. En este caso, esa cosa tan inasible que se llama Comunidad Internacional debe amanecer con la cabeza gacha y triste. El fervor saharaui por la guerra es, por entero, responsabilidad de esa misma Comunidad Internacional, que durante 20 años no ha hecho ni caso a las más elementales aspiraciones tanto legales como morales del pueblo saharaui.
Pero cuidado. ¿Esta declaración de Bujari implica el reinicio de las hostilidades militares? No lo creo. Bujari habla de congelación de relaciones, mientras Abdelaziz se encuentra en la gélida Finlandia. Demasiado hielo para estar pensando en una guerra con fuego real sobre las arenas del Sahara.
El cargo de quien realiza la declaración, el lugar geográfico donde se realiza, el medio de comunicación que la difunde y el mero anuncio de la misma, restan gramaje guerrero a la declaración. Estos elementos, a mi juicio, convierten a la declaración en unas palabras de fogueo, en lugar de unas palabras de fuego real.
Estos peros, sin embargo, no van a frenar el fervor y júbilo de un pueblo que, después de 20 años de espera, está sobradamente convencido de que no hay alternativa a la guerra. No podrán, por tanto, los dirigentes, seguir conteniendo ese creciente clamor popular que reclama la vuelta a las armas. Ellos, los dirigentes, son los responsables, pero el pueblo es el titular del derecho. Y éste ha dejado meridianamente claro que para recuperar su derecho a la libertad y la independencia, nadie podrá impedir su vuelta a las armas. La Carta Fundacional de la ONU, lo ampara, ciertamente.
Pero porqué el POLISARIO, en lugar de cortar la relación, la congela. Porqué, en lugar de expulsar a la MINURSO, congela su relación con ella. Es como tener un pesado invitado durante 20 años en tu casa y, en lugar de expulsarlo, cortas la comunicación con él. Lo cual quiere decir que, en principio, tu intención no es expulsarlo, sino inducirlo a cambiar de conducta. ¿Esto es lo que quiere el POLISARIO? De ser así, entonces, tiene sentido la elección del lugar geográfico (Madrid, Presidenta de la UE) donde se realiza la declaración.
Desgraciadamente, el POLISARIO, desaprovecha la oportunidad extraordinariamente propicia que le brinda la ocasión para reiniciar las hostilidades. En un mundo asolado por una crisis económica que se lleva por delante a países tan desarrollados como Grecia, Marruecos parece mantenerse a salvo. Esa especie de estabilidad que vende, la convierte en refugio para muchas empresas. Y eso le permite no sentir los efectos negativos de la crisis. Centenares de empresas se están instalando en Marruecos. Tan es así, que los millones de emigrantes marroquíes que pululan por Europa, están retornando a Marruecos porque las empresas donde trabajaban, en la Unión Europa, se han deslocalizado y se han instalado en Marruecos. Todo estratega, sabría que un par de disparos cambiaría, por completo, ese escenario de estabilidad, provocando una estampida generalizada de los inversores extranjeros (los mismos que exigen a París y a Madrid apoyar a Marruecos) sumiendo a Marruecos en la ruina absoluta. Eso sí que es inducir un cambio de conducta.
Bill Clinton ganó holgadamente las elecciones, porque su asesor le susurró al oído: “es la economía, tonto. Es la economía”. Para decir que el caballo de batalla que decide la campaña debería ser la economía. ¿Algún asesor en materia económica en Rabuni?

Por eso, hoy más que nunca se reclama:

Una sola petición: “Ampliar el círculo de toma de decisiones”
"طلب واحد :" توسيع دائرة صُناع القرار

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
29.05.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

28.5.10

Nosotros y las leyes

por A. Daoud

1- Toma de decisiones:
  • Cualquiera puede tomar una decisión si tiene bastantes datos. Un buen dirigente puede tomar una decisión sin datos suficientes. Un dirigente perfecto puede decidir en la más perfecta ignorancia
  • Nunca decidas nada, si puedes conseguir que otro tome la decisión.
  • Cualquier problema sencillo se convierte en insalvable, si se hacen las Reunions suficientes para discutirlo
  • Para limpiar una cosa es necesario ensuciar otra, pero es posible ensuciarlo todo sin limpiar nada.
2- Decisiones en los congresos:
  • La probabilidad de que un hombre joven encuentre una chica deseable y receptiva crece poporcionalmente cuando él está:
  1. esperando a otra chica
  2. con su mujer,
  3. con un amigo mejor plantado y más rico
  • Cuando un trabajo está terminado, es cuando se descubre la manera más sencilla de hacerlo
  • Cuando el gato se termine de dormir en tu falda, y parezca especialmente adorable y satisfecho, te entrarán ganas de ir al baño
  • Cada organización incluye un determinado número de puestos a ocupar por incompetentes
3- Nuestro liderazgo y la LEY.
  1. Si los hechos estan en su contra, invoque a la ley.
  2. Si la ley esta en su contra, insista en los hechos.
  3. Si los hechos y la ley estan en su contra, grite como un poseso.
- El éxito siempre tiene lugar en privado y el fracaso a la luz puْblica. Cuando sucede en politica, se aplica la ley contraria.

4- Realidades Polisario:
  • Cuando se necesita tocar madera es cuando nos damos cuenta de que el mundo esta compuesto de aluminio y vinilo.
  • Saltar un obstaculo te srvira para ver el siguiente
  • La gente se especializa siempre en el campo que menos conoce.
  • Todo tema que merezca la pena debatir, merece la pena evitarlo por completo
  • Los zapatos pueden ser bonitos o coَmodos, pero nunca ambas cosas.
  • Si al principio no tienes éxito, destruye toda prueba de que lo habias intentado.
  • Si sólo tienes un martillo todo te parece un clavo.
  • Cada cual es víctima de algún otro.
  • La velocidad del viento aumentará directamente según el costo del peinado.
  • Para tener éxito en politica, a veces tendra que pasar sobre sus principios.
  • La mejor manera de tener éxito en politica es encontrar una multitud que se dirija a alguna parte y colocarse al frente de ella.
  • Una corbata limpia atrae la sopa.
Una sola petición: “Ampliar el círculo de toma de decisiones”
"طلب واحد :" توسيع دائرة صُناع القرار

A.Daoud
28.05.10
N.B: refer: leyes del mundo.
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

AMPLIAR EL CIRCULO O ACABAR CON EL CIRCO!!

por Lajwad Tiris

Tal y como se están desarrollando los acontecimientos el panorama de la causa general pinta muy sombriíllo. Todo se complica y lejos de aclararnos y sincerarnos con nosotros mismos e intentar, de una vez por todas, tomar las decisiones de un modo consensuado y definitivo, nos estamos complicando la vida con luchas infructuosas y reivindicaciones que confunden y desvían la atención del objetivo principal de nuestra lucha. Se debe de quedar meridianamente claro para todos, que la intención de nuestra lucha es la liberación del territorio y la obtención de la anhelada independencia. La incapacidad manifiesta de nuestra dirección para cumplir con su deber, es la que la lleva a buscar y apuntarse a otras luchas que, sin quitarles importancia, no deben ser el caballo de batalla para conseguir la independencia. Denunciar la violación de los derechos humanos en el Sahara Occidental es tarea necesaria y un cometido loable, pero de allí a convertirlo en casi la razón de lucha y hasta de nuestra existencia hay mucho trecho y hasta puede ser un arma de doble filo , porque aunque consigamos convertir a Marruecos en la Suecia de los DDHH __ algo absolutamente impensable__ esto no cambia un ápice en la reivindicación de la independencia , y porque por otro lado , nosotros ( el F.Polisario) no somos todo lo limpios que digamos en lo que se refiera al respeto de los DDHH , y no hablo aquí de las graves violaciones cometidas en el pasado sino de cómo se siguen violando en la actualidad no permitiendo el derecho a libertad de prensa o la libertad de asociacionismo o el derecho a la libre circulación o la no abolición __en la practica __ de la esclavitud …….porque el respeto a los derechos del hombre no se limita solo a acabar con las cárceles y las torturas, sino en garantizar todos aquellos derechos que son consustánciales a la vida en DIGNIDAD y esto claramente se incumple en el caso nuestro vivamos a un lado u otro del Muro de la Vergüenza , claro esta que no del mismo modo ni de la misma gravedad , pero los DDHH no se deben de violar ni poco ni mucho , han de ser INEQUIVOCAMENTE defendidos y ESCRUPULOSAMENTE respetados.

Es obvio que la vieja guardia nos ha metido en un callejón sin salida y es absolutamente notoria la incapacidad de la misma de sacarnos del “fregado” en el que nos han metido, y también no es menos claro el grado de enajenación y prepotencia de nuestra dirección, así como su convicción de que son insustituibles y de creerse dueños y amos de la causa. La capacidad de Abdel Aziz de absorber y fagocitar todo “bicho viviente” en la dirección del Polisario es sobrenatural, si os fijáis bien en cómo se comportan los llamados dirigentes nuestros y en cómo son, os darías cuenta de que es como se hubiesen sido pasados todos por el mismo patrón. Este señor les crea y les moldea a su antojo y ninguno de ellos tiene las suficientes agallas de salirse del rebaño (las quijotadas del Bachir aparte) porque sencillamente son incapaces de pastar por si solos, les lleva alimentando de la corrupción y del tribalismo mas de tres décadas y se han vuelto adictos a este mundillo de favoritismos, corruptelas, enchufismo y amiguismo….y todo ello intensamente impregnado por el incienso del tribalismo.

La idea lanzada por ¡“el incordio” este!! Llamado Hadamin ,de ampliar el círculo de decisiones _ ¡yo pondría circo en lugar de círculo!!, digo que la idea es interesante y tendría mucho sentido pero desgraciadamente no en el caso nuestro, porque la idea para su aplicación han de cumplirse necesariamente dos premisas: la primera, que haya un circulo de toma de decisiones para comenzar a trabajar en su ampliación y la verdad, por no haber no hay ni semicírculo, lo que hay __diciéndolo mal y pronto__ es un chiringuito en el que la primera dama lanza una idea que es rebotada en la cabeza del presidente y es captada al vuelo por el tal, Malainin, quien la plasma en UPES y así adquiere el rango de decisión. Y la segunda premisa, es que haya alguien dispuesto a aceptar una distribución razonable de las responsabilidades y por tanto la toma de decisiones, y este alguien se ha negado a ello por activa y pasiva desde hace muchos años. No obstante, no está mal seguir insistiendo en la idea y sobre todo exponerla claramente _ casi pediría que sea de un modo didáctico _ porque hay mucho desaprensivo y alérgico a todo lo que suponga renovar y mucho menos innovar.

Lo que la historia nos ha enseñado es que justamente este perfil de dirigentes que tenemos, no obedecen ni asimilan este tipo de planteamientos, porque aceptar que elementos nuevos _ y por tanto limpios de corrupción y de delitos _ lleguen a unirse ellos en la toma de decisiones, es como permitirles descubrir gratuitamente todo el entramado de corrupción y la red de intereses y favoritismos que tienen bien montada. Porque si formas parte del circulo de toma de decisiones, que menos que sepas como funcionan las cosas y si llegas a ver y saber como funcionan las cosas en el Emirato de Rabuni_ y eres honesto y consecuente_ no tendrás mas remedio que denunciarles y presentar toda la pandilla a un juicio ante el pueblo y esto jamás lo permitirán, al menos, por las buenas. Yo mas bien, incitaría a la ACCION CIUDADANA , siempre que ésta fuera responsable, “pacífica”, y autorregulada…..y entonces sí que otro gallo cantaría.

LAJWAD TIRIS
lajwad10@maktoob.com
28.05.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

27.5.10

AMPLIAR EL CIRCULO DE TOMA DE DECISIONES

por Lamin Foilly

DESDE luego el doctor HADAMIN tiene toda la razon del mundo al expedir una demanda tan necesaria como esta que en relidad es un rezo diruino de todo el pueblo SAHARAUI con la simple condicion de que esta ampliacion no sea como las pasadas que tuvieron como objetivo ampliar el circulo de los beneviciados y al mismo paso amplaiar el otro circulo que es de los marjinados .
VAMOS a ver seamos realistas hoy en dia vivimos una crisis de liderazgo .a ausencia de lideres o de meros responsables carismaticos dispuestos a ser unos ejemplos a seguir, el F POLISARIO forzado a tenido que seguir una politica de escalear a hombres faciles de manejar para no decir hombres dispuestos a venderse a casi nada o a cambio de un puesto ficticio en RABUNI , y es asi que lego automaticamente el derecho de tomar las decisiones a un numero de personas muy limitado .
Aqui no estamos hablando de decisiones organizativas ni economicas sino de decisiones que que se reflejan sobre el destino de todo un pueblo porque vamos a ver !!!
Quien tomo la decision de un cese de fuego nada estudiada .
Quien esta ayudando en la emigracion de la juventud saharaui .
Que es lo que ocurre en las negociaciones con MARRUECOS .....
QUE ROL JUEGO EL PADRINO argelino en nuestro destino.
Quien esta detras de la corrupcion.

Muchas de estas decisiones fueron tomadas por un circulo ampliado una y otra vez y siempre el mismo resultado la misma politica o sea que lo que necesitamos y lo digo ota vez no es AMPLIAR EL CIRRCULO DE TOMA DE DECISIONES O DE LOS BENEFICIADOS SINO QUE REMPLAZAR ESTE CIRCULO y hacer al pueblo participar y eliguir a sus representantes y no atraves de un congreso que ya todos sabemos sus planteamientos y sus discusiones infructiferas de antemano sin olvidarme de las ................... elecciones ............. que se sabe cada trb su cauta y el ministerio que le correspondera . Senores gritenlo con voz alta .. NOS HEMOS DESVIADO DEL CARRIL . SOCORRO .. senor piloto ABDELAZIZ ES HORA DE DARLE EL TIMON A OTRO

Lamin Foilly
27.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

¿Cómo llamar a los activistas saharauis?

por Haddamin Moulud Said

La costumbre de utilizar, por nombre completo, el del interesado más el de su padre, más el de su abuelo, es una costumbre genuinamente árabe. Es, incluso, anterior al Islam. Así, el Profeta, se llama Muhammad ibnu Abdullah ibnu Abd Almuttalib.
Más tarde, el Islam vino a condensar esa costumbre en un precepto coránico: “Llamadles por el nombre de sus padres” (XXXIII-5). Así reza el versículo del Corán. Y aquí radica la ratio última sobre la que descansa esa costumbre vigente en el Sahara Occidental y en otros países musulmanes, pero no en Marruecos, según la cual, las personas tienen un nombre tricompuesto. Es decir, cada persona tiene un nombre compuesto de tres partes: el nombre propio, el nombre de su padre y el nombre de su abuelo paterno. Así por ejemplo, nuestro héroe nacional se llama Luali Mustafa Sayed, porque su familia le dio el nombre de “Luali”, su padre se llama “Mustafa” y su abuelo se llama “Sayed”. Así de sencillo y así de fácil. Para los entendidos en la materia, en este precepto coránico, también, radica la ratio última de la prohibición de la adopción en el mundo musulmán.
Afortunadamente, esta costumbre opera como una auténtica frontera sociogeográfica que separa el Sahara Occidental de Marruecos. Ahí donde a las personas se les llama con tres nombres (el propio, el del padre y el del abuelo), hasta ahí, llega la frontera saharaui y ahí donde sólo existen dos (el propio y un apellido), ahí, comienza la frontera marroquí.
La colonización española del Sahara Occidental, lejos de alterar esta costumbre, la secularizó, en el sentido de que la incorporó al sistema registral oficial del Estado, para dotarla de mayor consistencia y robustecerla. Con los inicios de la Administración saharaui, se generalizó la expresión de “al ism al kamel”, o sea, nombre completo, por la que se entiende “al ism athulathi”, que a bote pronto viene a decir el nombre tricompuesto.
Así las cosas, no se entiende porqué el POLISARIO se empeña en utilizar la fórmula marroquí en lugar de la saharaui que es la que corresponde. Es decir, porqué el POLISARIO, y sus medios de comunicación, utiliza la misma forma en que Marruecos llama a los saharauis. El uso del sistema de filiación francés imperante en Marruecos (un nombre y un apellido) por parte del POLISARIO, traspasa los lindes de la batalla de los Derechos Humanos y altera los cimientos de la propia cultura saharaui. Si esos presos políticos son saharauis, entonces, son nuestros hijos y, por tanto, debemos aludir a ellos con el nombre completo (tricompuesto) que los saharauis tenemos por costumbre utilizar. Por ejemplo, en lugar de decir, Aminettou Haidar, se debería decir Minettu Ali Haidar. En lugar de decir, Hmad Hammad, se debería decir, Hmad Ali Bachir. En lugar de decir Sidi Mohamed Daddach, se debería decir, Mohamed Daddach Mohamed Salem Emhamed. Por lo demás, todo el mundo sabe que estas extrañas y ajenas formas de llamar a los saharauis, las impuso Marruecos a partir del año 1975 cuando invadió el Sahara Occidental ¿Porqué, entonces, el POLISARIO le sigue el juego?
Nos consta, por otra parte, que esta reivindicación ha sido, oportunamente, comunicada al malogrado CNAPPSHHCM (Comité de seguimiento de los presos saharauis), pero ni caso. Esperamos, en cambio, que los sitios web asvdh.net, poemario por un sahara libre, upes.org, en tanto que generadores de información, sean, en lo sucesivo, un poco más genuinas a la hora de utilizar los nombres de los saharauis que se encuentran en las Zonas Ocupadas.
Para nuestra alegría, el telediario del pasado día 24-05-2010 de RASD TV, hizo algo inusual: una carta de presentación de los miembros de la 5ª delegación de activistas saharauis de las Zonas Ocupadas que visitan los Campamentos de Refugiados. Con la fotografía en la pantalla, daba los nombres y un pequeño relato histórico sobre cada uno de los 9 integrantes de esta 5ª delegación.
Y porqué decimos inusual? Pues porque, por primera vez, una entidad saharaui, a la hora de mencionar a los activistas, utiliza la forma saharaui en lugar de la forma marroquí. De modo que les damos la enhorabuena, por esa corrección, a los responsables de RASD TV. Pero aún así, debemos advertir que, incluso, en dicho telediario, el reportero, utiliza, al menos en tres ocasiones, la fórmula marroquí. Mucho más hiriente es que los propios miembros del Secretariado Nacional Saharaui, a la hora de aludir a los activistas saharauis en las Zonas Ocupadas, sigan utilizando, en radio y TV, la fórmula marroquí, en lugar de la saharaui. Quienes se supone, nos dirigen, en nuestra lucha por la independencia, se pliegan, así, ante las imposiciones marroquíes, incluso, en el uso de los nombres de nuestros compatriotas en las Zonas Ocupadas.

Finalmente, si Usted, estimado lector, considera hermanos, hijos, primos y padres a los saharauis de las Zonas Ocupadas y, por tanto, la forma de llamarles es igual a la suya, pregúntese por quién, dentro del POLISARIO, tomó la decisión de utilizar la fórmula marroquí. Y, en consecuencia, recuerde que, entre otras cosas, siempre puede reclamar:
Una sola petición: “Ampliar el círculo de toma de decisiones”
"طلب واحد :" توسيع دائرة صُناع القرار

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
27.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Western Sahara and the Sahrawis: a Cross-Road or a New Road-Map?

By: Mohamed- Brahim

The Western Sahara deadlock has been taking place for many years and caused a lot of misery, suffering, debates, and frustration among other things. The UN-brokered peace plan has only contributed to more grievance and false hopes. Yet in Western Sahara, recent civilian nonviolent resistance has greatly impacted the lives of the Sahrawis and changed political calculations. Oppression, beatings, torture, imprisonment, unfair trails have only pushed Sahrawis to go on further and challenge the Moroccan "Makhzen" (regime), thus raising more awareness about the Sahrawis and their situation. The emergence of a Sahrawi civil society is now highly recognized as it is more active now than ever. The UN Security Council keeps ignoring the Sahrawis’ plea for human rights monitoring, but France continues to block it. One can only ask the following question: Are we entering a new era in the peace process of Western Sahara where a new road-map is being jotted down by the so called “Group of Friends”? Or is it a cross-roads for the Sahrawis in the unfinished quest for an independent state?
For many decades, hope was out there calling out for Sahrawis: Hope for an independent country where Sahrawis can exercise their sovereignty over their land, and enjoy the liberty and the freedom they should have had years ago, before the Moroccan invasion of 1975. There were many wars, battles, and also too much blood shed and spilled for the sake of that land. The year 1991 was a decisive year when the Polisario and Morocco agreed to a cease fire and the organization of a referendum. People cherished the decision and everyone saluted the courageous peace-makers. But at what price then? Sahrawis in the refugees camps packed up their earthly modest belongings and stayed put for the long-awaited dream to come true: Waited for that beautiful day where they would embrace their own land and hug their own siblings on the other side of Morocco’s wall. The hope for a referendum evaporated in the amid the dry Lahmada, and the dream turned into a simple mirage. People got desperate and many felt betrayed by their own leadership and the International Community. It was a bitter feeling. The UN, from certain people's perspective, has only added to their misery and contaminated their life with false promises and brought about the downfall of their own sense of glory, while bringing a celebrated sense of triumph to some others. The Polisario leadership made a fatal mistake by agreeing to the cease-fire treaty and accepting to abide by the International Legality. The Sahrawis paid a high price for peace, and the impasse is what they are getting in return. Morocco took advantage of the situation and strengthened its berm, reinforced the army, and trained its skilled soldiers. This period has also benefitted Morocco where by more “settlements" were built in the occupied Western Sahara, and more Moroccan settlers were brought in to "subdue" the Sahrawis, who became a minority in their own land. This allowed Moroccan to come up with so called autonomy initiative to rule out the option of a Referendum on Self-determination. Huge sums of money are spent on lobbying and bribing for the sake of autonomy and to legitimize the illegal occupation of Western Sahara. Among these strategies, the Moroccan people are being brainwashed continuously to provide support; together all the sniveling voices around the monarchy thus insure their submission and unquestioned loyalty. The Sahrawis, for their own sake, did not give up and we witnessed the first and ongoing Intifada. "The Independence Intifada" emerged amidst frustration, oppression, and a new will to triumph and to stand up. This time the civil nonviolent resistance came from within the mass of unrivaled Sahrawi generations inside the occupied territories. Why did it burst out? How? And what did Sahrawis gain from it so far?
The Intifada of May 2005 is still striking back hard at the Morocco’s oppressive regime. It is not the first popular non-violent resistance the Sahara has known. There were many uprisings and demonstration in the history of the Sahrawis struggle, but this one is, by far, the toughest one and the longest one. It emerged abruptly and spontaneously. Everyone applauded and showed solidarity. The more civilians protested against occupation, the more enraged the regime became. Human Rights Watch, Amnesty International, Frontline, the World Organization against Torture and many other human rights organizations followed the situation, interviewed Sahrawis and studied the case. Media started talking about the silenced voices which came rising like an erupting volcano. It was like the rebirth of a myth. A myth of people's power. A personification of a strong will to say no and to stop the aggression. The whole world is witnessing a new face of the struggle. It evolved around one solid truth: "The Sahrawis will never surrender." Sahrawis flags on poles, graffiti on walls, demonstration, uprisings, and hunger-strikes from inside and outside prisons. Morocco felt that the whole world was crumbling around it; the Intifada proved to be an effective weapon aimed to shorten the life-span of the occupation. The UN sends in a human rights delegation to investigate. Yet, its report could be not published because France stopped it. The EU sends in its own delegations. Moroccan is faulted but. silence is the only response. The Intifada has completed more than five years, leaving Sahrawis still in limbo. True enough, Sahrawis gained respect, solidarity, and the world's admiration. Yet, there are still the refugee camps, the diaspora, and the illegal plundering of Western Sahara’s natural resources. The conflict seems to be caught in a knotted web, a chess game. The world’s decision making countries list the Western Sahara at the bottom of their agenda. The new world order has seemingly excluded the Western Sahara from its political and economic map. In recent years, and in parallel with the Intifada, the Polisario has developed many new strategies: Film festivals, arts festivals, marathons, conferences, TV broadcasts, and a Sahrawi delegations visit the other side of berm.
Indeed, these new tactics did not go unanswered by Morocco. The Moroccan regime activated Moroccan communities abroad, the associations, the political parties, and engaged all pro-Moroccans into a feverish war to re-launch its own propaganda and thus launching a new war against Sahrawis everywhere. The Western Sahara conflict is no longer monopolized by the palace nor by the elite, though its sequences are still solidly directed and advised by the king and his close circle.
During recent events, Sahrawis realized that they are not fighting Moroccans, but rather fighting France. France is the "Guardian Angel". The cornerstone in this complicated formula. Apparently, Morocco is no longer leading the war nor abiding by international legality as long as France is out there ready to defend, attack, and block any UNSC resolution in favor of the Sahrawis and their legitimate sole representative: the Polisario.
James Baker, John Bolton, Kofi Annan, Ban ki Moon, Christopher Ross ... etc. All are names of high-ranked politicians or leaders who tackled, firsthand, the issue of Western Sahara but with no results so far. Moroccan is pushing hard for its autonomy initiative while the Polisario has presented many approaches to the conflict, and has made many concessions. So far, the only signs of improvements are the exchange of family visits to and from the refugee camps, the commitment to enact plans to destroy landmines, and the will to continue the process of negotiations.
The question still remains: Did the Moroccans trick the Sahrawis into this stalemate? Did the Sahrawis miscalculate? Did something go wrong along the line?. The UN's recent resolutions called for the extention of the MINURSO mandate, and for the parties to engage in negotiations without conditions, while it also called for innovation and imagination. The Polisario, a few days before the recent UNSC resolution, threatened to revise the nature of its relation with the MINURSO. Yet, the threat was not considered serious and no immediate action has been so far. The young generations feel they are being left behind and their voices are not heard. They are ready to shout out loud and clear if given the OK by the Polisario. There is a general consensus that war will be the sting Moroccan need in times like this. The world would not do anything unless there is blood shed. Their patience has limits, and pressure is building up on both sides of the berm.
What Sahrawis need to do is:
1 - To stop dealing with MINURSO and no longer cooperate with them, as MINURSO has nothing to offer. As long as MINURSO does not provide a timetable for a referendum on independence, its mandate should be considered a dead letter.
2 - Sahrawis everywhere ought to demonstrate in front of MINURSO offices and Headquarters. Those abroad can organize sit-ins in front of the UN offices. All demonstrators can hand their MINURSO sponsored, identification documents with a black line on the upper right corner to symbolize MINURSO’s death.
3 - Sahrawis have to twist the arm of France by seeking out a more powerful ally, preferably a member of UNSC; they can also dictate their own terms by threatening to turn the French-speaking countries against it, especially in Africa. This will prove effective if more help and action are provided by Algeria and strong African allies.
4 - Sahrawis can ask apply for the membership of the Hispanidad. Spain will not be, thus, isolated and threatened. Spain’s economic and cultural ties are strong with Latin America more than with Morocco. This, if done, will be a victorious move and Sahrawis would no longer fear any Spanish Interference.
5 - A call for Sahrawi national unity should be made. Associations operating in the Western Sahara have to work hand in hand for the greater good. Involving the new generations in the decision-making will bring new fresh ideas. Also, organization and guidance should be the general main frame in which everyone should think and act and react. Thinking out of the box will not mean bringing about untraditional ideas and applying them.
6 - Sahrawis do not have to open Pandora’s Box to come up with creative ideas and tactics. Everything is out there for them to grab. Financing action has always been a challenge. Yet, the Polisario can always think about investing some money here and there to keep resistance alive. The activists and the Intifada youth need support and resources to continue the struggle. If given the smallest amount of financial resources, they can achieve more results.
7 -The mobilization of every tool and every skilled person we have, including all non Sahrawis and who are, and to whom Sahrawis are grateful, working around the clock to raise awareness and to unmask Morocco’s atrocities and conspiracies. Mobilization of financial funds and money trusts should be put to test. The Polisario ought to think about investing money in foreign markets to be able to sponsor its operations, especially in the occupied territory. The international aid is not enough and is diminishing and is being used as a strategic tool against the Sahrawis by certain powers to pressure them into more concessions.
8 - The Sahrawis should think about forming an active team to study all facets of situations and gather all information that is related to the Sahrawi conflict with all that it might entail. A futuristic vision and a deep insight should be the goal for that team. Once all data is piled up and studied on a daily basis, reports should be generated and evaluated and then sent to all those concerned for better decision making. They ought to have a certain kind of strategic planning for the good of their own people.
Last and not least, mapping the future can be engraved by Sahrawis themselves without even seeking the help from outside. Despite the fact they are a minority, Sahrawis do, in fact, have a lot to offer. Great skills come from deep impacts. Resources are out there but they just need to select them wisely and to make the right decision. Times are changing, and Sahrawis have to change with them and learn from past experiences. It is never too late to look back and to get ready for more powerful action. The Western Sahara Republic is a FACT and it will establish its existence whether Morocco likes it or not. The question is: Will the Sahrawis go for next step or not? It is a choice and when you have a choice and a road-map, which would be easy to figure out where a clean vision is omnipresent.

27.05.10
--------------
This text expresses the opinion of the author and not of the moderators of the forum.
Share/Bookmark

26.5.10

REFLEXIONES SOBRE LA IDEA DE AMPLIAR EL CÍRCULO DE LA TOMA DE LAS DECISIONES...

por Sid Hamdi Yardih

El escritor saharaui HADDAMIN MOULUD SAID ha sugerido a los saharauis y, en particular, a los del POLISARIO, desde hace, más o menos, un mes, en una seria de artículos, una idea ( petición) sencilla pero en el mismo tiempo muy profunda. La idea( la petición) que surgió el Escritor es la siguiente: “ el amplio del círculo de la toma de la decisión saharaui ”. Y para convencernos más de la utilidad de su idea, el profesor HADDAMIN, ha recurrido a una manera más sencilla que su idea: la repetición de su idea, en Árabe y en Castellano al pie de cada uno de sus artículos, aunque el artículo no tiene nada que ver con el tema de la toma de las decisiones.
La insistencia de HADDAMIN y la importancia de su idea atrajo la atención de otros escritores y lectores. Estos últimos también han empezado defender la idea o la petición de HADDAMIN..
Tal petición nos obliga, primero, a reflexionar, aunque unos instantes, sobre ¿ quién es el verdadero tomador de la decisión saharauis?; y ¿ cómo podemos ampliar el círculo de la toma de la decisión?,y “ a qué decisión se refiere el profesor Haddamin: Se refiere a todas las decisiones políticas, o se refiere sólo a las decisiones decisivas como la decisión de la guerra y la de paz.

Yo entiendo que el grano de la petición del Escritor se resume en el siguiente:
“El Escritor se refiere directamente a la decisión política decisiva. Y cuando hablamos de una decisión política eso significa directamente un decisión importante y decisiva en la historia actual del pueblo saharaui: la decisión de la guerra y la de la paz.

Antes, en los años setenta y ochenta la decisión política se tomaba primero en el seno de la entonces llamada “ la Comité Ejecutiva”, incluido el Presidente, luego, el entonces llamado “ el Buró Político” daba su visto bueno y su aprobación automática a la decisión tomada.
A partir del año 1991, y debido al cambio que se produjo en el sistema saharauis de la régimen ( la desaparición de la Comité Ejecutiva y el Buró Político y su sustitución por el llamado Al- amana Al-watania(el Secretariado Nacional), el método de la toma de la decisión cambió también. La elección, democráticamente, del Presidente y el Secretariado Nacional en el Congreso Popular General da ahora la impresión de que la toma de la decisión saharaui se halla entre el Presidente y Al- amana Al-watania (el Secretariado Nacional). Asimismo, unos años después, apareció otro organismo dentro el Secretariado Nacional mismo llamado “ el Buró del Secretariado Nacional” con otra función.

Volvemos a nuestro tema: el amplio del círculo de la toma de las decisiones. Antes del fracaso que ocurrió últimamente en el CS las criticas se centraban sobre la mala gestion de los del POLISARIO y, sobre todo, la corrupción, el tríbalismo y la ausencia clara de cualquier contacto directo de las autoridades con de la vida cotidiana de los saharauis. Ahora, el fracaso de las negociaciones, la indecisión y la ausencia de una estrategia clara ( paz o guerra) en los venideros años produjeron un choque y una decepción en la opinión general saharaui, y, por eso, muchos saharauis, sobre todo los que tienen miedo sobre el destino de los saharauis, han levantado sus voces para pedir “ una oportunidad a todos los saharauis para decidir su futuro”.
En mi humilde opinión, creo que la idea del “amplio del círculo de la toma de la decisión” no tiene otro significado menos la convocatoria a una consulta popular para encontrar una salida clara a la situación difícil en que nos encontramos hoy. Ante la indecisión de la cúpula del POLISARIO, la convocatoria de todos los saharauis- estén donde estén- a decidir el futuro del conflicto es la única salida de la situación actual. ¿Qué querían los saharauis: querían la guerra, la continuación de las negociaciones o si querían, también, hasta la diáspora en el mundo.?
La convocatoria a una consulta popular, a pesar de su “dificultad” y su “ irrealidad” en los ojos de algunos, pondrá todos los saharauis ante una responsabilidad histórica: LA TOMA DE UNA DECISIÓN DOLOROSA.
Muchos piensan así; sin tomar una decisión dolorosa, sea cual sea su natura, nos quedamos aquí ( el el Hamada) y así( refugiados pobres). Además, los problemas se acumularan más en los años que vienen y surgirá la oposición y, quizá, eso dañará la Unidad Nacional Saharaui.
En una palabra, el amplio del círculo de los tomadores de las decisiones determinantes significa la participación de todos los saharauis, mediante una consulta, en la toma de UNA DECISIÓN DOLOROSA. En mi opinión limitada, la toma de una DECISIÓN DOLOROSA es ahora- queremos reconocerlo o no- imprescindible, sino nuestra situación le ocurrirá, seguro, lo que había ocurrido a la CASA DE LOGMAN.( LA GADDARA AL-LAH)

Sid HAMDI YAHDIH
26.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

25.5.10

A la manière de...

par Diego

"...la presse a été désintégrée avec une bombe A [...]. Ceux qui écrivent encore sont les derniers des Mohicans, des braves qui tentent de s'exprimer sur Internet. Il n'y a plus, en Tunisie, que des cris chuchotés. Ben Ali a muselé tout le monde. Les Tunisiens n'entendent plus, ne regardent plus, ne parlent plus. Il n'y a plus de presse, plus de théâtre, plus de poésie, plus de cinéma. Ben Ali est un tyran disposant d'un pouvoir absolu..." Taoufik Ben Brik, journaliste et écrivain tunisien, tout juste sorti des geôles de Ben Ali, propos recueillis par R. Moussaoui, journal L'Humanité du 25/5/2010. Petite distraction, pour ne pas s'effondrer en larmes : remplacer Tunisie par Maroc et Ben Ali par Mohamed VI. Évident, non? Ben Ali, M6, même tyrannie, mêmes appuis inconditionnels et désintéressés de l'"ami" français et mêmes conséquences pour le peuple : la régression. Pourquoi? Réponse de Ben Brik : "Les puissances du Nord ont besoin de Moubarak, de Kadhafi, de Assad [...] parce que les peuples soumis sont des peuples inoffensifs." Les "démocrates" du Nord ont aussi besoin de Ben Ali et de Mohamed VI. Les autres peuples, ceux qui résistent, se classent ipso facto dans la catégorie des "terroristes".
L'an prochain à El Aioun.
Diego
25.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

¿ NO ES POSIBLE MEJORAR NUESTRO USO DE INTERNET?

por Sid Hamdi Yahdih

Hace días no sé cuantos exactamente, la página electrónica UPES(Unión de Periodistas y Escritores Saharaui) se cerró y dejó de ser leída en Internet. Hasta ahora no sabemos que ha pasado a esta Página: se expuso a un acto de sabotaje por parte de Kjaled El-Nasir, el ministro marroquí de Comunicación, o se cerró por tal y tal, o sólo sus actualizadores querían construirla de nuevo. De todos modos, muchos lectores y escritores, particularmente los árabophones, se preguntan sobre el cierro repentino de la Página.
Además, nuestros compatriotas encargados de la actualización de la Página, según mi información limitada, no han publicado ningún comunicado por lo cual nos explican los motivos del cierro.
Ahora, en la era de Internet, el cierro de una página electrónica es como el cierro de un periódico, especialmente si la página es única y oficial y tiene muchos lectores en las ciudades ocupadas.

El cierro de la página de UPES, que esperamos que sea temporal, me ha empujado a pensar un poco en la “batalla” de Internet.

Por ejemplo, gracias al Internet y los esfuerzos de los militantes saharauis en las ciudades ocupadas saharauis, la situación en el Sahara ocupado pudo llegar por fin a muchos lugares conocidos y desconocidos. El Internet ha sido decisivo en la INTIFADA del año 2005 y en las que la han seguido.
El Internet dio una oportunidad importante a los saharauis para que se igualen con Maruecos en la materia de la comunicación. Mediante el Internet, el mundo pudo ver fotos y testimonios vivos de la crueldad marroquí contra los civiles saharauis; pudo saber también la situación miserable de los derechos humanos en las ciudades ocupadas saharauis.

Los marroquíes, a pesar de su ventaja en los medios de comunicación, reconocen claramente que los sitios saharauis en Internet les causan un dolor de cabeza enorme.. Asimismo, la opinión publica marroquí admite que los saharauis son más fuertes que Maruecos en el campo del uso de Internet.
Y para acabar con los sitios saharauis en Internet, Maruecos ha hecho todo lo que pueda: la piratería, la censura, la vigilencia de los centros de Internet y la prohibición del uso de las cameras en las calles.

Sin embargo, me parece que los saharauis, en particular los saharauis libres en los campamentos y en la diáspora, todavía les faltan mucho a realizar en el campo de Internet para presionar más sobre Maruecos. Muchos sitios electrónicos saharauis oficiales están llenos sólo de informaciones que no tienen nada que ver con la batalla contra Maruecos. Tampoco tienen efectos sobre él. Estos sitios electrónicos no dicen nada importante sobre Maruecos: no mencionan nada sobre el régimen feudal del Rey; no publican estudios o artículos sobre la cara negra de Maruecos en la materia de los derechos humanos; no mencionan nada sobre el mercado de cocaínas.
Los artículos, las análisis, la critica continuada tienen que ocupar un espacio muy importante en los sitios electrónicos saharauis. Los del mundo exterior que no nos conocen como los intelectuales, los diplomáticos, los escritores, los defensores de los derechos humanos, los activistas y los investigadores no leen seguro informaciones y comunicados; pero sí, leen análisis, artículos y estudios profundos que arrojan la luz sobre la situación real en el Sahara Occidental y desvelan las mentiras marroquíes.

Pero, lamentablemente, los sitios electrónicos saharauis se limiten sólo sobre dar informaciones consumidas, y hasta ahora no me parece que tienen la idea de mejorar la tarea del uso de Internet en la batalla contra Maruecos.

La batalla del Internet, como cualquiera otra batalla, requiere dirigir golpes fuertes a los puntos débiles del enemigo. Y en Maruecos hay miles y miles de puntos débiles. ,
El otro tema que todavía hace falta a los actualizadores de los sitios saharauis de Internet es el intercambio rápido de informaciones con el mundo y la actualización diaria de los sitios.. Es decir, en el caso en que hay algo muy importante, aunque pequeño, hay que mandarlo a todos los sitios y las direcciones electrónicas de los medios de comunicaciones y a la gente importante en el mundo.

Tras el fracaso de las negociaciones políticas en la ONU me parece que hay que cambiar la estrategia de nuestra guerra electrónica y centrarla sobre dos ejes: 1)- los puntos débiles de Maruecos y 2) las sociedades civiles en el mundo. Los protagonistas en el mundo no son los políticos; son los premiados de Noble, los intelectuales, los actores, los escritores y las asociaciones civiles. Ésta gente esta olvidada siempre en nuestra agenda, y hoy en día ha llegado el momento decisivo de abrir contactos directos con ella mediante el Internet.

Los marroquíes están consientes de la importancia del Internet y su papel en la guerra de la información. Y a pesar que reconocen que los saharauis usan mejor que ellos la prensa electrónica, los marroquíes no han tirado la tolla. La prensa electrónica y escrita marroquí usa todo: el real y el inventado para atacar a los saharauis y difamarlos. A raíz de la propaganda marroquí en Internet muchos en el mundo creen que los campamentos saharauis son sólo centros de detención y que los refugiados son detenidos, maltratado y pobres etc..
En resumen, necesitamos hacer más esfuerzo en Internet y en la guerra electrónica. ¿ Y por qué los actualizadores de los sitios electrónicos no organizan una conferencia nacional para plantear una estrategia sobre el Internet y como usarlo para: 1)- desvelar la situación deteriorada de los derechos humanos en el Sahara ocupado, 2)- para ampliar nuestros contactos con la sociedad civil en el mundo y, más importante, para 3) hacer que el mundo sepa el verdadero rastro de Maruecos.

- OBSERVACIÓN :
Hasta el momento del envío de este articulo( martes 25 de mayo, a las once de la mañana de 2010)la página de UPES está CERRADA.( the page cannot be desplayed).

Sid HAMDI YAHDIH
25.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

CARTA ABIERTA A MOHAMED ABDEL AZIZ

por Larbi Hamad

Sr. Mohamed Abdel Aziz.

Desde esta página de arsó, quisiera dirigirme a usted y quiero pedir la colaboración de todos los que de alguna forma participamos en este foro de opinión y dejar las diferencia a un lado por un momento, y unirnos todos, para reivindicar la exigencia de informarnos de la situación actual de la causa nacional, sabedores de ella por los medios de comunicación que nunca están de nuestra parte, a excepción de los medios Argelinos.

Cual es esta reivindicación, es la siguiente, saber de antemano la situación de las negociaciónes con los Marroquíes, Consejo de Seguridad, España, Francia, el Departamento de Estado Americano, así como todo lo acontecido en relación a la situación actual, debe usted Sr. Presidente buscar una vía de comunicación discreta y oficial, que no sea por página web, para poder desde el conocimiento participar con elementos de juicio y entre todos encontrar una solución a nuestro problema, no deseamos saber lo que acontece sobre el problema del Sahara por medio de la prensa internacional, como parte de esta causa nuestra exijo que se nos tenga en cuenta como ciudadanos de ese país que es la República Saharaui Democrática.

Sr. Abdel Aziz, con todo el respeto que le tengo, por que es elegido por un congreso democrático emanado del Pueblo Saharaui y como tal debo de respetar la decisión de este Pueblo que tanto amo y que tanto ha sufrido, debe usted dar una solución a la des información que estamos padeciendo, entiendo que hay elementos que no se pueden airear por estos medios, pero por otros cauces, ya sean directos, o por otra vía, es deseo y creo no equivocarme de todos los Saharauis, solo desde la información a los ciudadanos, se encuentra la participación, y es lo que nos hace falta para no andar dando palos de ciego, a usted y solo a usted corresponde esta tarea de mantener al pueblo unido e informado, causa primordial.

Sr. no creo que se le escape la fuga de nuestros compatriotas hacia el enemigo común, nuestros jóvenes, la futura generación del pueblo se está yendo y sin que nadie haga nada para evitarlo, y es responsabilidad suya por que esos hombre y mujeres que se pasan al otro bando, es por algo se debe de analizar la situación y atajarla de raíz, Sr. el futuro que les espera en el otro bando es cruel, droga, alcohol etc., con dinero y vicios los perderán total y no podremos lamentarnos después es momento de empezar a tomar medidas para solucionar los problemas.

Y por último quisiera pedir la colaboración de todos mis compatriotas y reflexionar sobre el asunto, y buscar entre todos una vía de dialogo e información directa y discreta de primera mano, sé que muchos no estarán de acuerdo con migo, pero esta carta que escribo a nuestro Secretario General M.Abdel Aziz desde el respeto, no es para crear polémica ni debates de réplica estériles, solo deseo que tantos representantes del SN del polisario que se nombre a alguno de ellos que sea creíble y conocedor de la situación que se ponga a trabajar para de forma directa y sin medios públicos informarnos para opinar mejor.

Larbi Hamad
larbitis@gmail.com
24.05.10
-------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

23.5.10

ESPAÑA ECHA EL GUANTE A ‘VACACIONES EN PAZ’

publicado en el Foro de discusión - Sahara Libre.es por Haddamin Moulud Said

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

LUNATICOS O CIEGOS

por Lamin Foilly

Ultimamente y por acto del destino o la ONU o MARRUECOS o por lo no actos del POLISARIO la cuestion del sahara se dejo de lado el hablar de un referendum y de renaudar la guerra y se empezo a cantar canciones de derechos humanos y de terceras y cuartas soluciones nada consistentes y mucho menos practicas y nosotros nada entre lunaticos buscando esperando que la cupula AZIZ y por acto de magia y espera les ofrezca la independencia o ciegos no viendo que esta cupula ya no tiene nada que ofrecer al pueblo saharaui y esto nos lleva a la conclusion de que la solucion no esta en
AMPLIAR EL CIRCULO DE TOMA DE DECISIONES

POR que esto quiere decir inyectar sangre nueva a un cuerpo semimuerto y este tratamiento ya lo hemos probado todos recuerden a BICHRAWA BEYUN y WALAD MUSA yWOLD JADAD todos fueron jovenes un dia recien graduados otro pensar hebrios de ideas revolucionarias mamantados del gran manantial de la revolucion cubano y que paso simplemente fueron absorvidos por el turbo polisario vieja se apago su vela .
ASI que por vafor nada AMPLIAR EL CIRCULO DE TOMA DE DECISIONES LO que necesitamos es
REMPLAZAR EL CIRCULO DE TOMA DE DECISIONES.

23.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

21.5.10

¿ESTÁ JUSTIFICADO EL DESALIENTO?

por Salek Jatri Andala “El Ninserani”

En los momentos de desasosiego e intranquilidad que vivimos actualmente, el desaliento, la rabia y la frustración hacen mella en el ánimo y la moral de muchos saharauis, se vislumbra un panorama sombrío, dicen algunos; Se empieza a soltar la cuerda que sujeta la jaima de nuestro pueblo, dicen otros.
Quizás todos tengan algo de razón, y la nave de nuestra causa este desviando el rumbo, mas no creo que estas situaciones por muy adversas que sean, nos debiliten de una forma irremediable, lo cierto es que nuestro pueblo ha sabido sobreponer a cada una de las piedras que han aparecido en nuestro camino.
¿Acaso no fue un milagro que los cuatro “revoltosos” (así los llamaban los colonialistas en sus inicios) del POLISARIO fueran capaces de remover la conciencia de nuestra sociedad y mostrarles la senda hacia la libertad?
¿Acaso no fue un prodigio, que el pueblo despertara de su letargo y se sumase masivamente al Frente POLISARIO?
¿Acaso no fue un atrevimiento, que el pueblo se movilizara exigiendo su derecho a ser libres e independientes, cuando España se propuso lo contrario?
¿Acaso no fue un acto de heroicidad que nuestros padres se levantaran en armas, sin medios ni preparación militar, para enfrentarse a dos ejércitos que invadían nuestra tierra a sangre y fuego?
¿Acaso no fue el POLISARIO quien sin recursos ni medios, acompaño y defendió a los miles de saharauis que huían de los malditos bombardeos de la aviación Marroquí y Francesa (Sí señores FRANCESA en apoyo del ejercito Mauritano)?
Todo esto no es ningún invento ni ninguna exageración, todos los saharauis lo saben, al traer estos hechos a colación, solo pretendo exponer a la luz del debate, los innumerables desafíos a los que se ha enfrentado nuestro pueblo, y a cada desafío le ha dado su debida respuesta.
Ahora, estas pruebas superadas bajo la dirección del Frente POLISARIO, con sudor y sangre de nuestros mártires, no justifican la aparente falta de reacción de nuestra clase política. Muchos de nuestros actuales dirigentes-políticos se vieron en la obligación de cambiar el arma y las tácticas guerrilleras, por la batuta de mando y las mesas de negociación política. El saldo final de esta transición es a mí entender desastroso para nuestra causa. Nuestros dirigentes están sintiendo en su piel, lo peligroso que es la política, y lo fácil que es caer en una emboscada bien urdida por los hilos de la diplomacia.
Esto no es nuevo, es una consecuencia lógica del proceso de aprendizaje político, lo malo es que las consecuencias de dicho aprendizaje las sufre nuestro pueblo. Pero lo peor no es esto, lo verdaderamente incomprensible es, que existiendo entre nuestro pueblo, hombres y mujeres preparados intelectual y políticamente como nunca ha tenido nuestra sociedad a lo largo de su historia, se prescinda de los mismos y no se les brinde la oportunidad de enderezar nuestra causa.
Un líder debe tener el coraje y la valentía política y personal para tomar decisiones que contribuyan a sacar nuestra causa del inmovilismo que padece, y mas todavía si tenemos en cuenta que es una demanda popular la que exige que se tomen decisiones valientes y reflexionadas.
Señores dirigentes, señor Mohamed Abdelaziz, ustedes están donde están para servir al pueblo saharaui y para llevar el timón de nuestra nave, el cargo que ustedes ostentan está legitimado por los congresos del Frente POLISARIO, no defrauden ustedes a nuestros mártires ni a nuestro pueblo, el cargo político no debe ser un premio ni un regalo ni un pago para contentar a unos u otros, con el fin de acallar o contentar a un grupo determinado, el cargo político debe ejercerlo aquel que tenga las condiciones, aptitudes, conocimiento y la entrega sin fisuras a nuestra causa. Esto es lo que se espera de un líder, pero aviso a navegantes, esto también es lo que se espera de los representantes del pueblo elegidos para un congreso. No se puede estar con dios y con el diablo a la vez, no se puede exigir trasparencia y a la vez urdir alianzas de dudosa eficacia, que solo tienen en común unos apellidos o afinidades familiares. Se tiene que ser responsable y a la vez consciente de que quizás fulano de tal por muy “amigo” o muy “familiar” que sea, no es el adecuado para una determinada tarea.
Creo que en manos de todos esta reflexionar y hacer un acto de autocritica, quizás así estaremos quitando otra piedra de nuestro camino, y de seguro el rumbo de la nave vuelva a ser el correcto.
Decisiones malas o buenas, se están tomando día tras día, lo único que se necesita es que se corrijan las equivocadas y se tenga la valentía de reconocer los errores y subsanarlos, creo sinceramente que esta tribuna cibernética es una muy buena herramienta en ese camino, ya depende de otros aprovechar esta herramienta o no.
Finalmente me sumo a la petición de “Ampliar el círculo de toma de decisiones” y lo amplio pidiendo “dotarlo de autoridad”

Salek Jatri Andala “El Ninserani”
Murcia. España
salekjatri@yahoo.es
21.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

20.5.10

A PREDICAR CON EL EJEMPLO

por Ubeida Rabihi Daif

Quiero empezar esta breve reflexion, con una frase de uno de los gigantes de la historia, al que su pueblo merecidamente bautizò con el nombre de El Libertador.

Los hombres pùblicos valen tanto, cuanto es la opinion que se tiene de ellos. SIMON BOLIVAR.

El papel de la personalidad reviste gran importancia en los procesos politicos e històricos, aunque no es determinante, sin embargo puede influir positiva o negativamente, en el desarrollo de los acontecimientos, pero quien posee el rol decisivo son las masas, es decir el pueblo, porque en definitiva la historia la hacen los pueblos y no los liderazgos. Esto bien a cuento del nefasto desempeño que ejerce la dirigencia saharaui en esta etapa dificil y complicada por la que estamos atravesando, la negligencia, la dejadez y la irresponsabilidad descalifican, al liderazgo del Polisario ante el pueblo y motiva que se produzcan reacciones como esta.

En que etapa de esta larga lucha han quedado aquellos principios nobles y romànticos que practicàbamos los primeros años de la Revoluciòn y que constituian nuestro principal codigo etìco, en que baul de los recuerdos reposan las proclamas del militante ejemplar guiado por la honestidad absoluta, el sacrificio, el desinteres personal por las cosas materiales, la fidelidad sin limites a los caidos en el campo de honor y sobretodo donde esta la pureza moral y el juramento de lealtad al pueblo.


Para muchos esto suena a reductos de la guerra fria, al parece ciertos terminos caen mal en algunos circulos politicos e ideològicos, los calificativos de revolucion y socialismo, carecen de sentido y por lo tanto pertenecen al pasado, quienes creen todavia en esas ideas y las promueven, se le califica injustamente de populista trasnochado o idealista quijotesco.

No basta con proclamas vacias y reuniones interminables, ni tampoco sirven promesas nunca cumplidas, hace falta hechos concretos, ese es el criterio de la verdad, lo demas sobra. Alertar sobre peligros internos, promovidos por actitudes y desviaciones de algunos dirigentes, que podrian hacer reversible todo lo que se hizo en nuestra larga y heròica lucha, lo que no ha logrado hacer marruecos lo haria por èl nuestra quinta columna.

La proclama consiste en la ètica, ademas de la eficiencia del funcionario de Estado deberia cuidar y demostrar su honestidad, sacrificio, pureza moral y constancia en la gestion de los asuntos publicos, al funcionario se le puede perdonar alguna que otra metedura de pata involuntaria, pero lo que no se le puede perdonar es que se siga metiendo la mano al erario pùblico.

Revolucion no es sinònimo de pobreza, pero tampoco de opulencia y despilfarro. Sin embargo, el espiritù pequeño burgués de nuestros jerarcas roza la arrogancia mas descarada, hace mella en nuestra conciencia colectiva y desmoraliza a nuestro pueblo. Gracias a esa actitud irresponsable, la propaganda enemiga encuentra ecos, no tiene porque esforzarse tanto por descalificar al Polisario, pues nuestros ilustres dirigentes le ahorran el trabajo.

Empecè esta breve reflexion, haciendo referencia al Libertador de las naciones andinas, y termino invocando su nombre y grandeza, para que nuestros dirigentes se inspiran

en su ejemplo, cabe señalar que Bolivar naciò en cuna de oro y muriò sin propiedad alguna, ya que todo lo que poseía lo puso al servicio de los pueblos y naciones que liberò.
El libertador del pueblo saharaui està en su seno, solo espera la voz que le diga como Làzaro, levantate y anda.

Ubeida Rbihi Daif.
20.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Pasar a las líneas del enemigo

por Salami Mahmud

Desertar, es un hecho viejo, ha existido siempre en la historia de la humanidad, ha existido en occidente, ha existido en oriente, en tiempos de guerra y paz, en partidos políticos de izquierda o de derecha, en movimientos de liberación. Es un fenómeno político-social, y es una manifestación del descontento, del disgusto, de la falta de perspectivas, o meramente de oportunismo.

Aunque nuestra dirección ni siquiera se preocupa en analizarlo de forma objetiva, y lo califica de “traición”, sin más.

Pasar a las líneas del contrario no afecta al bando, no le hace reflexionar sobre su política en los países desarrollados, países con madurez política, países que pisan suelo firme. Pero el efecto negativo no deja sus huellas no solo por esa madurez o experiencia, no deja sus efectos porque la distancia entre un bando y otro, no es tan grande, y el recorrido que hace el desertor no es tan largo, más bien es cómo cambiar de avión, o de autobús, yendo al mismo destino. y por lo tanto no hace falta cambiar nada, ni vestimenta, ni ropa, ni forma de hablar.

No es nuestro caso, la distancia entre nosotros y nuestro enemigo es inmensamente larga, y profunda, una memoria histórica, llena de desafíos, de muertos, de desaparecidos, de encarcelados y de huérfanos, una memoria llena de sufrimientos, difícil de borrar, no solo vale con dar la cara unos segundos, delante de la cámara de algún reportero de la “prestigiosa” televisión del Aaiún. “Y sí te he visto no me acuerdo” cómo se dice, y sobre todo cuando, uno no renuncia voluntariamente sus convicciones.

La dirección del POLISARIO no encuentra obstáculos para considerar la traición un hecho normal, ya que la misma esta presente en la agenda histórica de los directivos del POLISARIO, es un hecho que se repite ocasionalmente siempre y cuando las cosas no anden tan bien para el dirigente.

Pero esta vez es diferente, cuando los desertores son ciudadanos adultos, mujeres madres, y jóvenes que nacieron, crecieron, estudiaron gracias a la revolución, y no han conocido otra cosa que la revolución.

Es preocupante. Y debe de verlo la dirección con ojos de águila, e intentar abrir los ojos a Mohamed Abdelaziz; porque el es quién en definitiva puede tomar las medidas en pro- del funcionamiento de las instituciones, el ejército, la sanidad, la enseñanza, y la alimentación. Medidas concretas, medidas que no van dirigidas al consumo interno, medidas que favorecen a los ciudadanos de a pie. Que cubren un mínimo de necesidades vitales en la vida y la dignidad de las personas Y menos reuniones de la secretaría nacional, menos comunicados, que no sirven más que para poner en evidencia la insolvencia de la dirección, y transmitir mensajes indirectos de tranquilidad y sosiego al enemigo.

Autor:
Salami Mahmud
20.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

LAS DICTADURAS DEL SILENCIO

por Larbi Hamad

No me gustaria pensar que en mi proclamada República Saharaui democrática y mi gobierno se han convertido en una dictadura,prepotente y cruel con sus ciudadanos, que llevan más de 30 años sufriendo las peores condiciones humanas que se puedan imaginar, y aun no han recibido ninguna explicación al último informe del consejo de seguridad, ¿No somos merecedores de tal explicación? ¿No somos parte del conflicto? ¿ Que es lo que somos? quizas nos tomen por un rebaño de camellos y camellas, inculto y siempre estaremos obedeciendo y aceptando lo que ellos quieran, es un gran error, el pueblo Saharaui, es, un pueblo inteligente, sabio, culto, paciente pero ya sin limites, pero cuando estalla se puede convertir el conflicto en un infierno, pero infierno interno, y no me gustaria que eso sucediera, pero es lo que se ve en el horizonte. Y es importante.

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Pondre unos ejemplos y solo pido a Dios Todo Poderos equivocarme.
Pueblo Saharaui = Pueblo Palestino

Dirigentes Saharauis = Dirigentes Palestinos ( Abu Mazin, Arafat, etc..)

Marruecos = Israel

Francia = EE.UU
Que pretendo con esto, pues ni mas ni menos que comparar la situación de ambos conflictos y saber que por medio del dialogo y ONU, no se resolvera nada, ni estar condenando a francia continuamente por ser responsable del conflicto, eso le resvala a francia, francia no le importa un comino el Sahara ni los Saharauis, al igual que EEUU con respecto a los palestinos, cuantas resoluciones del Consejo de Seguridad se han dictado sobre palestina y nada de nada, los EEUU de la gran America siguen haciendo oidos sordos al mundo y apoyando a Israel. y, ya es hora de .

Ampliar el círculo de toma de decisiones

El pueblo Saharaui se levanta con la intifada, las manifestaciones, huelgas de hambre, protestas internacionales, el pueblo Saharaui, al igual que el palestino sufre tremendas represiones por el barbaro cuerpo de seguridad marroqui, igual que las fuerzas de ocupacion de Israel en palestina, nuestr@s valientes y nobles compatriotas que sufren todo todo tipo de torturas, encarcelamientos, linchamientos y todo tipo de humillacion por parte de los cuerpos de seguridad salvaje y sus colonos misserables. y, esto debe de conllevar a.

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Los dirigentes Saharauis en que estan empeñados, pues en seguir con sus reuniones, hoy aqui, mañana ahi, claro pero siempre bajo los aospicios del representante personal del Secretario General Sr. Ban-Ki Moon, pues lo mismo que hace Abu mazin, hoy reunion con la liga arabe haber si saco algo de pasta, mañana lo reciben en Wasington, palmaditas en la espalda y acorrer, pero claro el viaje en todas parte en primera clase, buenas comidas, protocolo etc. etc. y el pueblo que recibe de todas estas reuniones y actos protocolarios, nada de nada, sigue en la lucha, en las huelgas de hambre, las protestas en todas partes del mundo donde haya un solo Saharaui, siempre estara la causa del polisario en el candelero, por que ese compatriota se encarga de que todo su circulo, se entere del problema Saharaui, i cual es la ayuda que recibe,(nya la ayuda, no me refiero a la económica, no) sino ayuda humana, un impoje para llevar la causa del pueblo Saharaui a lo más alto. Sr. M. Abdel Aziz por favor reflexiona y.

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Marruecos al igual que Israel, le importa un mie..... el pueblo Saharaui y los problemas que pueda tener, el esta bien respaldado y muy descarada mente, por francia y el ejemplo lo tenemos en el último debate en el seno del Consejo de Seguridad, que hasta oso decirle a su socio en la Union Europea que nadie le podia dar clases a francia del respeto hacia los DDHH y esto solo nuestros dirigentes no lo quieren ver ni oir, porque no hay más sordo que el que no quiera oir ni más ciego que el que no quiera ver, pero por lo visto esto le pasa a nuestros dirigentes, que por cierto no es el POLISARIO, el Polisario es mucho más que todos, es el pueblo Saharaui, es la lucha de un pueblo, el emblema por el que se conoce universalmente la lucha del Pueblo Saharaui. Y todo esto no es ni mas ni menos que lo que hace Israel con los palestinos en sus territorios ocupados es cruel enhumano y misero y igual igual que marruecos y lo mismo se le aplica a los grandes y poderosos EEUU, y esto que nos hace desear?.

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Francia, sin tapujos defiende sus intereses, y nosotros lamentandonos, sabiendo el poder humano y la fortaleza que tiene el pueblo Saharaui, ya se lo hemos demostrado a Francia cuando inscito a marruecos y mauritania a ocupar el Sahara, pero por lo visto, nuestros dirigentes, no se dan cuenta del poder humano que tienen a su alrededor, un pueblo que lleva clamando desde hace 20 años por retornar a su tierra, y aún sin ninguna respuesta y menos una explicación por parte de los que gobiernan esta nave, ellos deben de saber que francia tiene muchos intereses en marruecos y lazos muy fuertes, no hay dirigente Frances que no tenga un interes particular cen marruecos y si asi no fuera ya se encargarian los marroquies en comprarlo y sobornarlo hasta la médula. y todo esto a donde nos lleva? pues a solicitar.

Ampliar el círculo de toma de decisiones

Y por último y vuelvo a pedir a Dios que esto no ocurra, que nos conertamos en DIRIGENTES DEL POLISARIO CONTRA EL PUEBLO SAHARAUI, que es igual a HAMAS Y AL FATAH, espero que nuestro presidente y Secretario General del Polisario, porque asi esta mandado por el congreso del Polisario del 2007, Sr. M. Abdel Aziz, deseo de corazon y con toda la intensidad del universo que reflexiones, que medites que seas valiente y que actues y toda esa gente que esta a tu alrederor tantos consejeros, tantos asesores que no valen para nada,
20.05.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.

Share/Bookmark